Kysymys

Mobiili 4G-verkon ylikuormitus ja kyseenlainen" hyöty !

  • 8 helmikuu 2016
  • 36 kommenttia
  • 1211 katselukerrat

Tässä on tullut miettineeksi kun tuota 4G:tä mainostettaan ja kuinka sinulla voi olla voit  jopa  50 -100 megan nopeus käytössä  mobiiliverkossa mutta käytännössä ei niihin nopeuksiin ole asiaa  kun korkeintaan 70 prosenttiin hyvissä oloissa ja yöllä klo 03.00 aikoihin kun käyttäjiä on vain muutama.  Ja tämä koskee isoja taajamia ja kaupunkialueita joissa on lähettimiä useampia ja kapasitettia verkossa . Toisin on täällä maalla syrjäisillä pikkukylillä ,lähettimiä yksi tai kaksi ja nekin rankasti ylikuormitettu tai kaukana ja häthätää pääsee 5-10 megan nopeuksiin ,on tullut testattua usemmassikin sivukylillä ja pikkutaajamissa ja aina sama juttu . 

Minua huvittaa omaltakohdallani se kun tosiaan satun asumaan ns.pikkukylällä niin 3g verkossa pääsen päiväsaikaan speed testeillä 3krt. parempiin nopeuksiin kuin 4G:ssä ja yleensä  aina , mutta silti normaali internet sivujen selaaminen ja surffailu onnistuuu huomattavasti nopemmain 4G:ssä kun elisan mukaan kyläni 3g verkko on hirveän ylikuormitettu . Ensimmäisen kerran n. 2v sitten . vuoden  2014 syksyllä   kyselin elisalta kyläni verkon parannusta nimenomaan 4g verkon osalta ,Vastauksia on tullut monenmoista , ensin piti tulla laajennusta 4g verkkoon jo 2015v keväällä ,no sitä ei tullut , syksyllä 2015 tiedustelin asiaa uudestaan ja vastauksena oli ettei lähitulevaisuudessa ole suunnitelmia alueeni parannukseen .No pettymys ja uudetaan kyselin tällä samaisella palstalla 2015 marraskuussa ja ns . elisan asiantuntia oli varma että parannus on tulossa nyt kuluvaa helmikuuta ja totta tosiaan parannus tuli siihen ainoaan kyläni lähettyvillä olevaan 4g lähettimeen mutta vain toiseen ilmansuuntaan  solut ,ei kylänsuuntaan .,palvelee 6-tietä ja siinä liikkujia .No niin eli lähtöpisteessä edelleen ja netti edelleen toimii huonosti . 2v kyselyä katteettomia lupauksia asiaan paneutumista . ps . jos paikkana olisi etelä -suomi ja isompi taajama tai kaupunki ongelmat olisi korjattu välittömästi !

36 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Olikos kiinteän verkon puolesta jo katsottu, että mitä olisi osoitteeseen saatavilla ?

Tuosta voi näppärästi tarkistella, https://kauppa.saunalahti.fi/?_ga=1.124504206.52074393.1405663177#!/nettiliittymat/kiinteat-laajakaistat
Kyllä se on katsottu ja 20meganen adsl -yhteys vain saatavissa tosi kalliilla hinnallla niin ei huvita !
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
No mutta jos vertaat siihen, että mobiililla saat huonoja nopeuksia (vaikkapa nyt 5 Mbit/s) niin onhan tuo parikymmentä megainen adsl sitten ihan vertailukykyinen hinnaltaan? Eli mobiilikaista 20 eur/kk ja saat 5 Mbit/s ja adsl vaikkapa nyt 40 eur/kk ja saat 20 Mbit/s. Adsl on suhteessa edullisempi :)

Koska se kannattaa nyt muistaa, että mobiilissa saat sopimusehtojen mukaan minimissään sen 5 megaa ja kaikki muu on sitten plussaa ja ylimääräistä siihen päälle. Vaikkakin mainostetaan JOPA 150 Mbit/s.
Muuten siinä ADSL-liittymässä on tuo 20 megasessa joka on maxsimi nopeus saatavana sen  ilmoitettu vaihteluvväli on 10- 20 Mbit.Eli jos  minulla nyt on mobiilissa  minimi 5 Mbit, jossa useimmin edes tuo minimi ei täyty yleensä pyörii nopeus 4G:nä 3-6 Mbit-välissä.Luulen adsl-liittymässä käyvän samoin eli pyörii siinä alarajalla 10Mbit:ssä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Joo, nopeus riippuu siitä miten pitkä johtomatka on dslam-keskittimeltä. Sen (ehkä) voisi vaikka @sankarialanne tarkistaa, jos laitat hänelle osoitteesi yksityisviestillä? 
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
kimppikoo kirjoitti:
Joo, nopeus riippuu siitä miten pitkä johtomatka on dslam-keskittimeltä. Sen (ehkä) voisi vaikka @sankarialanne tarkistaa, jos laitat hänelle osoitteesi yksityisviestillä? 

Onnistuu, hyvä idea. Pistähän
  • ? osoitetieto tulemaan mulle.

    En ole Palstatiimiläinen tai moderaattori niin en profiileista asiakasnumeroita näe itse.
  • Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +3
    kimppikoo kirjoitti:
    Joo, nopeus riippuu siitä miten pitkä johtomatka on dslam-keskittimeltä. Sen (ehkä) voisi vaikka @sankarialanne tarkistaa, jos laitat hänelle osoitteesi yksityisviestillä? 

    Hetken aikaa kelasin, kun en saanutkaan ilmoitusta, että nimimerkkini on mainittu täällä Palstalla, vaan sattumalta huomasin tuon viestin, ja kun oikein silmät auki lukee niin minähän olenkin "sankari" :)

    Tuon (ehkä) voi pyyhkiä pois. Kaikki kiinteän verkon liittymiin koskevat saatavuusjutut voi usuttaa kimppuuni.
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +2
    No katopas, miten oon lukenut ihan koko ajan että sankari. :smileycheesy:

    Kyl sun nyt on muutettava toi nimimerkki, en muuten pääse ikinä tästä mokasta irti! Ei nimi miestä pahenna, vai miten se meni?
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +3
    sakarialanne kirjoitti: Hetken aikaa kelasin, kun en saanutkaan ilmoitusta, että nimimerkkini on mainittu täällä Palstalla, vaan sattumalta huomasin tuon viestin, ja kun oikein silmät auki lukee niin minähän olenkin "sankari" :)Ihan mielenkiinnosta kysyn, että onko muka niin, että Palstalla meidän "tavistenkin" mainitsemat nimimerkit saavat aikaan ilmoituksen mainitulle henkilölle? Olen jotenkin aina luullut sen toimivan ainoastaan moderaattoreiden kirjottamana..
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +1
    kimppikoo kirjoitti:
    No mutta jos vertaat siihen, että mobiililla saat huonoja nopeuksia (vaikkapa nyt 5 Mbit/s) niin onhan tuo parikymmentä megainen adsl sitten ihan vertailukykyinen hinnaltaan? Eli mobiilikaista 20 eur/kk ja saat 5 Mbit/s ja adsl vaikkapa nyt 40 eur/kk ja saat 20 Mbit/s. Adsl on suhteessa edullisempi :)

    Koska se kannattaa nyt muistaa, että mobiilissa saat sopimusehtojen mukaan minimissään sen 5 megaa ja kaikki muu on sitten plussaa ja ylimääräistä siihen päälle. Vaikkakin mainostetaan JOPA 150 Mbit/s.

    Naulan kantaan !!

    Siitä huolimatta vaikka mainostettuja nopeukia ei mobiilill"laajakaistalla" saavutettaisi, niin porukka pitää kiinni tarinasta, kun kirjoittavat tänne. Ei kiinnosta kiinteä netti, kun on niin kallis ja 39€ saa 400M mobiilitiittymän, josta toki saa vain 5M keskimäärin ulos, mutta silti se on hyvä ja halpa 400M 4ltete super+:ssa :smileycheesy:

    Hei... porukka HERÄTKÄÄ, se ei ole mikään 400M 4Glte supe...höpöhöpö... jos siitä ei saa luvattua nopeutta ulos. Ihan sama, kun sanoisin, että: "Pihallani oleva vanha Lada on tuliterä Mersu, koska myyjä niin sanoi ja takapaksissa olevassa tarrassa niin lukee".

    Se onkin sitten toinen kysymys, että onko mainosviesti ja todellisuus (varsinkin näissä mobiileista kaistoissa) lähtenyt operaattoreilla lapasesta. Keskimääräinen kadun tallaaja ei tässä manosvyörytyksessä ede tajua, että usein se kiinteä (hidas ja kalliskin) olisi kuitenkin  keskimäärin hinta laatu suhteeltaan mobiilia parempi.

    T: Tuokki
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +2
    Kyllä ilmoitus nimimerkin mainitsemisesta pitäisi tulla aina kaikille käyttäjille, statuksesta riippumatta @Piampi
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +3
    kimppikoo kirjoitti:
    Kyllä ilmoitus nimimerkin mainitsemisesta pitäisi tulla aina kaikille käyttäjille, statuksesta riippumatta @Piampi

    Ei mulle ainakaan tullut tästä sinun ylläolevasta maininnasta. Eikä ole koskaan aiemminkaan tullut muiden kuin moderaattoreiden mainitessa minut. Nyt tuli pelkkä ilmoitus, että osallistumaani keskusteluun olet kirjoittanut uuden viestin.

    @kimppikoo :smileyhuh:
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +2
    No juu, ei ole luulo tiedon väärti. Eipä ATK mitään ilmoitusta mullekaan lähettänyt nimimerkkini mainitsemisesta. :smileycry:
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +3
    Näin mä olin vähän uumoillutkin tuon olevan, kun aina vaan palstatiimin maininnat näkyneet itsellä.

    Mitenkäs silloin, jos mainitsen sinut, @kimppikoo , tällä tavoin? Näinkin nimittäin olen nähnyt eräiden Palstan "tavisten" täällä tehneen, ja jäänyt miettimään (/epäilemään) olisiko tuokaan nyt toimiva ratkaisu..

    Olisi kyllä kätevää, jos kaikki rekisteröityneet voisivat ns. tägätä toisiaan keskusteluihin. Ei siitä ainakaan kai mitään haittaa voisi olla..
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +2
    Ei ilmoitusta edelleenkään :(
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +3
    Minäkin kaivelin tuolta noita omia "ilmoituksiani" ja kyllä se sittenkin taitaa olla niin, että ilmoitus tägäämisestä (nimimerkin mainitsemisesta) tulee vain silloin kun Palstatiimiläinen tägää, ei silloin kun "tavis" niin tekee.
  • varmaan vahvistaa, että miten "kone" on speksattu toimimaan ?
  • Käyttäjätaso 6
    Kunniamerkki
  • ?Kävin kurkkimassa konepellin alle ja kyllä se on niin, että tägitys onnistuu vain moderaattoreilta ja Elisalaisilta 🙂
  • Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +3
    Suvi kirjoitti:
    @sakarialanneKävin kurkkimassa konepellin alle ja kyllä se on niin, että tägitys onnistuu vain moderaattoreilta ja Elisalaisilta :)

    Olisiko tähän mahdollista saada muutosta? Niin että kaikki voisivat tägäillä kaikkia 🙂
    Käyttäjätaso 2
    Vähän asian vierestä nyt tuo tägäily. Mutta tosiaan Elisan verkko huomatusti jatkuvasti enemmän tukossa! Ei paljon auta mainostaa maksiminopeuksilla. Toki kaikki jotka seuraa jo tiesikin että Elisa ja Sonera ovat nykyään jo melko samaa kastia eikä Elisa kai enää mainostakaan nopeutta tai kattavuutta (kultaisia ovat ajat jolloin oli nopein ja kattavin).

    http://www.puhelinvertailu.com/uutiset/2016/02/04/kuinka-suomen-lte-verkot-kestavat-kansainvalista-vertailua
    Luvin tuon linkistä olevan artikkelin , nopeudet on tietenkin keskiarvoja . Siinä kerrottiin suomalaisita operaattoreista DNA:lla olevan parhaat nopeudet suomessa . kyllä varmaan muualla suomessa mutta esm .minun asunpaikkakunnallani DNA:lla ei ole ollenkaan edes LTE-verkkoa . verkko silläkin firmalla on mutta vain 3g ja sekin on hidas ja laginen koko kylällä ja jostain syystä koko kylän alueella DNA:n verkkon singaalit on aika heikot ,en edes tiedä missä heidän lähetintolppa sijaitsee .
    Käyttäjätaso 2
    mikkis2 kirjoitti:
    Minua huvittaa omaltakohdallani se kun tosiaan satun asumaan ns.pikkukylällä niin 3g verkossa pääsen päiväsaikaan speed testeillä 3krt. parempiin nopeuksiin kuin 4G:ssä ja yleensä  aina , mutta silti normaali internet sivujen selaaminen ja surffailu onnistuuu huomattavasti nopemmain 4G:ssä kun elisan mukaan kyläni 3g verkko on hirveän ylikuormitettu .

    Mielenkiintoista tosiaan sillä olen itse havainnut maalla aivan saman! Vaikka (tai koska?) puhelin kytkeytyy automaattisesti 4G verkkoon on 3G yleensä nopeampi! Elisan verkko on ilmeisesti optimoitu valitsemaan paras tuettu tekniikka sen verkon kapasiteetista riippumatta. Järkevintä ja paras asiakkaan (ja myös operaattorin kannalta laadullisesti) olisi valita se verkko jossa asiakas saa parhaan nopeuden. Luulisi joltakin verkko valmistajalta löytyvän tuohonkin apua 😉
    Käyttäjätaso 6
    Kunniamerkki
    Piampi kirjoitti:

    Suvi kirjoitti:

    @sakarialanneKävin kurkkimassa konepellin alle ja kyllä se on niin, että tägitys onnistuu vain moderaattoreilta ja Elisalaisilta :)


    Olisiko tähän mahdollista saada muutosta? Niin että kaikki voisivat tägäillä kaikkia :)


    kassotaan, kassotaan! 🙂
    Käyttäjätaso 2
    DNAn verkko on tällä hetkellä varmaan paras kaupungeissa (Omnitelen mukaan) ja toisaalta Lapissa kun ovat sinne Soneran kanssa uuden verkon rakentaneet. Elisa voittanee vielä etelä-Suomessa siellä missä verkot eivät ole ihan tukossa? Vaikeahan sitä on muuten tietää kuin kokeilemalla.
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +5
    tntuof kirjoitti:
    DNAn verkko on tällä hetkellä varmaan paras kaupungeissa (Omnitelen mukaan) ja toisaalta Lapissa kun ovat sinne Soneran kanssa uuden verkon rakentaneet. Elisa voittanee vielä etelä-Suomessa siellä missä verkot eivät ole ihan tukossa? Vaikeahan sitä on muuten tietää kuin kokeilemalla.
    Autoin yhtä LTE-valinnassa, tuli Viihde-palvelun ja 100M-netin tilalle. Peruskäyttäjä, välillä YouTubea. Korkeintaan pari käyttäjää kerralla koneillaan, kolme puhelinta verkossa. DNA:lta hommattiin 10M/10M 4G 14 eur kk, ilman määräaikaa, toimii kuin rasvattu ruuhka-aikaankin aina maksimilla. Sen sijaan hänen omin päin ostama Sonera 4G jouduttiin sanomaan irti, vaikka määräaikainen, koska tukiasema oli hiukan kaukana ja netti katoili päätelaitteesta ikiajoiksi iltaisin. Toisaalta 25 euron sijasta maksaa nyt 14 euroa, joten tyytyväinen oli vaikka ei ollut mitään kokemuksia dna:sta aiemmin.

    Eli kyllä kannattaa äänestää lompakolla, jos ei yhteydet pelaa.
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +1
    hpguru kirjoitti:
    tntuof kirjoitti:
    DNAn verkko on tällä hetkellä varmaan paras kaupungeissa (Omnitelen mukaan) ja toisaalta Lapissa kun ovat sinne Soneran kanssa uuden verkon rakentaneet. Elisa voittanee vielä etelä-Suomessa siellä missä verkot eivät ole ihan tukossa? Vaikeahan sitä on muuten tietää kuin kokeilemalla.
    Autoin yhtä LTE-valinnassa, tuli Viihde-palvelun ja 100M-netin tilalle. Peruskäyttäjä, välillä YouTubea. Korkeintaan pari käyttäjää kerralla koneillaan, kolme puhelinta verkossa. DNA:lta hommattiin 10M/10M 4G 14 eur kk, ilman määräaikaa, toimii kuin rasvattu ruuhka-aikaankin aina maksimilla. Sen sijaan hänen omin päin ostama Sonera 4G jouduttiin sanomaan irti, vaikka määräaikainen, koska tukiasema oli hiukan kaukana ja netti katoili päätelaitteesta ikiajoiksi iltaisin. Toisaalta 25 euron sijasta maksaa nyt 14 euroa, joten tyytyväinen oli vaikka ei ollut mitään kokemuksia dna:sta aiemmin.

    Eli kyllä kannattaa äänestää lompakolla, jos ei yhteydet pelaa.

    Ehdotuksella on sekä hyvä, että huono puoli. Lompakolla äänestäminen tasaa verkkojen kuormaa eri operaattorien kesken, joka vähentää ruuhkaa per käyttäjä. Kuitenkin jos käyttöä on niin paljon, että kaikkien operaattorien verkot ovat jo tukossa ei operaattorilta toiselle vaihtelu auta mitään. Se jopa saattaa lisätä ruuhkaa jonkun operaattorin verkossa, kun käyttö seilaa operaattorilta toiselle. Siinä toivossa, että naapurilta saisi toimivampaa palvelua.

    T: Tuokki

    Osallistu keskusteluun