Kysymys

Mobiili 4G-verkon ylikuormitus ja kyseenlainen" hyöty !

  • 8 helmikuu 2016
  • 36 kommenttia
  • 1211 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

36 kommenttia

Käyttäjätaso 2
Toisaalta olisi Elisakin hyvä huomata lähteä toimiin, vaikuttaa että ollaan samassa tilanteessa kuin Sonera oli 3G aikaan myydessään verkkonsa aivan tukkoon. Uskoisin tosiaan Elisalta ja verkkokumppaneilta löytyvän tekniikkaa helpottaa ruuhkia 🙂 Jos nyt olen oikein Elisan Eestin sivuilta ymmärtänyt sielä on tuotu 800Mhz myös kaupunkeihin ja Carrier aggregationilla eli taajuusyhdistelyllä voidaan saada jo yleisistä cat 4 lte laitteista vielä lisää irti. Tällä hetkellä noita "300mb" pisteitä on naurettavan vähän joissa siis taajuusyhdistelyä käytetään.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Totta kai on vielä monia teknisiä keijoja mitä operaattorit voivat tehdä tahollaan ja/tai tahollaan. Kuitenkin jos pienelä aluella on paljon mobiiläyttöä (joka koostuu vielä video streemauksesta), niin tekniset rajat tulevat kertakaikkiaan vastaan. "Autoja ei mahdu (radio) tielle enemmän kuin tie vetää".

Siinä on sitten edes, että joko odotellan että 5G tuo jotain helpotusta 5-10 vuoden sisällä. Muutetaan hinnoittelua siten, että mobiilidata tulee kalliimmaksi ja näin kuorma helpottaa. Otetaan käyttöön Pico- tukieasemmien tyylisiä tukiasemmia, jotka kattavat vain muutaman kymmen metrin alan (tai vaikka vain yhden talon sisätilat). 5G:ssähän on pakko tehdä hyvin pieniä soluja, jotta korkeilla taajuksiilla päästään niihin nopeuksiin joista on puhuttu.

T: Tuokki
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
tntuof kirjoitti:
Toisaalta olisi Elisakin hyvä huomata lähteä toimiin, vaikuttaa että ollaan samassa tilanteessa kuin Sonera oli 3G aikaan myydessään verkkonsa aivan tukkoon. Uskoisin tosiaan Elisalta ja verkkokumppaneilta löytyvän tekniikkaa helpottaa ruuhkia 🙂 Jos nyt olen oikein Elisan Eestin sivuilta ymmärtänyt sielä on tuotu 800Mhz myös kaupunkeihin ja Carrier aggregationilla eli taajuusyhdistelyllä voidaan saada jo yleisistä cat 4 lte laitteista vielä lisää irti. Tällä hetkellä noita "300mb" pisteitä on naurettavan vähän joissa siis taajuusyhdistelyä käytetään.
Todellisuudessa erittäin harva CA-tukari on oikeasti jopa 300Mbit/s kykenevä. Suurin osa on 800+1800MHz tukareita, joiden taajuuskaista on yht. 30MHz. Tämä tarkoittaa teoreettisesti 225Mvit/s maksiminopeutta. Tuohon 300Mbit/s päästäkseen on oltava 1800+2600MHz taajuuksia käyttävä tukari, jolloin taajuuskaista 40MHz. Ne erittäin harvassa, syynä kuulemma mm. hinta, koska esim. vanhat antennit yleensä eivät tue huomattavasti korkeampaa taajuutta (2600MHz) ja tekniikka yleisesti. Näin eräs asentaja kerran sanoi.
Käyttäjätaso 2
Toisaalta Elisa mainosti juuri tiedotteessaan 3C eli kolmen taajuuden yhdistelyä, onko tämä sitten 10+20+20? Koska en ymmärrä miten päästää Elisan mainostamille 450mb nopeuksille? Oman matikan mukaan pitäisi olla 20+20+20, onko Elisalla sellaista kaistaa? Jos on tosiaan 10 (800) + 20 (1800) + 20 (2600) siitä pitäisi tulla 375mb
http://corporate.elisa.fi/elisa-oyj/tiedotteet/tiedote/?otsikko=ensimmaisena-suomessa-elisan-mobiiliverkossa-saavutettu-450-mbits-nopeus&id=98238534137900&tag=corporate.elisa.fi%3Anational-press
Eli tekniikkaa tosiaan löytyy näitä nopeuksia nostaa, sillä tekniikka kehittyy kokoajan 🙂 taajuudet eivät ole vielä hetkeen menossa tukkoon (jos siis yhdistellään) ja lisääkin on taas luvassa 700Mhz myötä. Kuten sanottua verkkovalmistajilla on varmasti tarjota vaihtoehtoja.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
tntuof kirjoitti:
Toisaalta Elisa mainosti juuri tiedotteessaan 3C eli kolmen taajuuden yhdistelyä, onko tämä sitten 10+20+20? Koska en ymmärrä miten päästää Elisan mainostamille 450mb nopeuksille? Oman matikan mukaan pitäisi olla 20+20+20, onko Elisalla sellaista kaistaa? Jos on tosiaan 10 (800) + 20 (1800) + 20 (2600) siitä pitäisi tulla 375mb
http://corporate.elisa.fi/elisa-oyj/tiedotteet/tiedote/?otsikko=ensimmaisena-suomessa-elisan-mobiiliverkossa-saavutettu-450-mbits-nopeus&id=98238534137900&tag=corporate.elisa.fi%3Anational-press
Laitoinpa tästä kyselyä talon sisällä, että miten tuo on toteutettu, palaan asiaan, kun on jotain tarkentavaa informaatiota kerrottavissa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
tntuof kirjoitti:
Toisaalta Elisa mainosti juuri tiedotteessaan 3C eli kolmen taajuuden yhdistelyä, onko tämä sitten 10+20+20? Koska en ymmärrä miten päästää Elisan mainostamille 450mb nopeuksille? Oman matikan mukaan pitäisi olla 20+20+20, onko Elisalla sellaista kaistaa? Jos on tosiaan 10 (800) + 20 (1800) + 20 (2600) siitä pitäisi tulla 375mb
http://corporate.elisa.fi/elisa-oyj/tiedotteet/tiedote/?otsikko=ensimmaisena-suomessa-elisan-mobiiliverkossa-saavutettu-450-mbits-nopeus&id=98238534137900&tag=corporate.elisa.fi%3Anational-press
Tämä 450 Mbps on toteutettu 20+20+20 mallilla ja tuolla Vierumäellä taajuuksilla 1800+2100+2600.
Käyttäjätaso 4
sakarialanne kirjoitti:
tntuof kirjoitti:
Toisaalta Elisa mainosti juuri tiedotteessaan 3C eli kolmen taajuuden yhdistelyä, onko tämä sitten 10+20+20? Koska en ymmärrä miten päästää Elisan mainostamille 450mb nopeuksille? Oman matikan mukaan pitäisi olla 20+20+20, onko Elisalla sellaista kaistaa? Jos on tosiaan 10 (800) + 20 (1800) + 20 (2600) siitä pitäisi tulla 375mb
http://corporate.elisa.fi/elisa-oyj/tiedotteet/tiedote/?otsikko=ensimmaisena-suomessa-elisan-mobiiliverkossa-saavutettu-450-mbits-nopeus&id=98238534137900&tag=corporate.elisa.fi%3Anational-press
Tämä 450 Mbps on toteutettu 20+20+20 mallilla ja tuolla Vierumäellä taajuuksilla 1800+2100+2600.

Vähän tätä sivuten.

Oletteko Elisassa noin yleisesti  tietoisia, mistä nämä nykyiset valtavan suuren ongelman aiheuttaneet  nopeuden hidastumisen johtuvat?

Minulla on vahva käsitys, että Elisan tapa yhdistää 1800mhz ja 800mhz samaan tukiasemaan, kaupunki alueille, on suurin yksittäinen syy tähän ongelmaan.

Mikä on se nerokas ajatus tuoda kaupunkiin yleensäkin 800mhz taajuus, kun 2600mhz olisi tarjolla? 

Miten kommentoit?
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Tällaista kommenttia sain talon sisältä tuohon 800 vs 2600 taajuuden käyttöön liittyen:

Matala taajuus (800) etenee rakennusten sisätiloihin paremmin, kuin korkeampi taajuus (2600).

Suurin syy on siis sisätilakuuluvuuden parantaminen.

2600 taajuutta hyödynnetään kuitenkin tapauskohtaisesti. Lisäksi verkon kapasiteettia kasvatetaan jatkuvasti.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
sakarialanne kirjoitti:
Tällaista kommenttia sain talon sisältä tuohon 800 vs 2600 taajuuden käyttöön liittyen:

Matala taajuus (800) etenee rakennusten sisätiloihin paremmin, kuin korkeampi taajuus (2600).

Suurin syy on siis sisätilakuuluvuuden parantaminen.

...

Mutta jäi ilmeisesti kokonaan testaamatta se olennainen asia, eli kuinka matalampi, voimakkaammin etenevä signaali käyttäytyy esteisessä ympäristössä? Ei paljoa auta, vaikka sisätiloihin tulisi kuinka voimakas signaali tahansa, kun laatu on --skaa. Ja vielä niin, että yhteys samaan tukiasemaan toimii paremmin muutaman kilometrin päässä, kun lähietäisyydellä signaali on täyttä kuraa.

Eikä siinä tarvita edes muita tukiasemia lähistölle sotkemaan. Tosin mitä Palstaltakin lukenut eteläisemmän Suomen meiningistä, niin noita LTE800-tukareita on ripoteltu muutaman kilometrin päähän toisistaan, ja silloin ainakin saadaan signaali lopullisesti sekaisin... 

Eiköhän se todellinen syy liene kuitenkin vanha tuttu: verkonsuunnittelijalle on annettu ohjeet tehdä mahdollisimman nopeasti - toimivuudesta viis välittäen - riittävän väestönpeiton verkko, jotta päästään käyttämään hyviksi koettuja sloganeita "kattavin" ymsp.! Tosin tuohan oli ennustettavissa jo silloin, kun LTE800-verkkoa alettiin rakentaa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Hyvin kiteytetty! Odotas kun vielä päälle tuupataan 700 Mhz taajuus niin aikamoinen soppa on valmis.
Käyttäjätaso 2
Näistäkin matalammista taajuuksista kaupungeissa on tosiaan hyötyä kunhan ne aletaan yhdistellä ja verkko pystytään optimoimaan niin ettei sotke pahasti toisiaa, tehoja ja suuntauksia joudutaan varmasti katsomaan tarkkaan jollei sitten onnistuta saamaan verkkoa jotenkin optimoimaan itseään (lupauksiahan tästä on jo pitkään ollut). Elisalla tuo ruuhakaisuus vaikuttaa olevan todellinen ongelma.

Osallistu keskusteluun