Kysymys

MobiiliLaajakaista 4G

  • 29 toukokuu 2012
  • 63 kommenttia
  • 4132 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

63 kommenttia

Käyttäjätaso 2
Saloon on tullut hurjalla vauhdilla DC verkko, ja kartan mukaan on jo osassa aluetta LTE verkko, ei kylläkään mun luona.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
opaaalto kirjoitti:
MobiililaajakaistaPaketti 4G tuli koe käyttöön, mutta eipä tässä nopeus ole paljon parempi kuin Nopsassa.

Vaikka nopeuden pitäisi olla parempi, Huawein tikulla pääsin vain johonkin reippaaseen 

3 Mbps, mutta Sierra Wireless AirCard 762S mokkulalla nopeus on 23 Mbps.

Niinpä se on: 4G-liittymä jyrää vasta, kun verkko antaa mahdollisuuden reilummin yli 20M-nopeuksiin. Nopsa tökkää esim. funetista mitattuna vähän reiluun 2,4 MB/s ja 4G:llä itse saanut parhaimmillaan n. 3,2 MB/s. Minkäänlaista priorisointia 4G:n eduksi ei ainakaan käytännössä pysty havaitsemaan.

Väitettä Huawein tikun hitaudesta 762S:ään verrattuna ihmettelen. Olen verrannut useammassa paikassa E398:a ja tuota Sierraa ja mitään merkittävää eroa en ole nopeuksissa havainnut puoleen eikä toiseen, ja tuon E392:n pitäisi olla vielä parempi kuin E398. Tuo ero on vielä niin hemmetin iso, että panee epäilemään jotain muutakin eroa yhteydessä.

Sellainen ero noissa laitteissa käytännössä on, että Sierra preferoi DC-verkkoa ja 2100-taajuutta todella hyvin, mutta Huawei on syytä pakottaa 2100:lle, jos on mahdollista, että 900-taajuus sotkee. Vastaanotin yms. ominaisuuksiltaan 762S ei DC-käytössä ole sen kummoisempi kuin jo mainittu E398 tai Novatelin MC545.
Nyt tuli 29Mbps. Paikkana Espoon Mankkaa. Ihan hyvin näyttää pelittävän.
Käyttäjätaso 2
Joo toi Huawei E392 pelittää todella todella huonosti, pääsin parhaimillaan noin 5 Mbps, en osaa ratkaista ongelmaa,

mutta eipä sillä nyt niin hirveästi ole väliä kun on tuo tyytyväisyystakuu.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki
🙂 Juu tuon hoitaa kyllä esim. nopsalla ei siihen 4G:tä, jos ei DC tehosta reippaasti tai ole alueella LTE -verkkoa.
Käyttäjätaso 1
Kaukovainion tb:n lähellä löytyi 3 palkkia oli voimakkuus mobile partnerin mukaan...
Eli olenko ymmärtänyt nyt oikein: "MobiililaajakaistaPaketti 4G" ei ole aito 4G vaan toimii tuossa 3G dual carrier tjsp. verkossa? Eli siis ei ole sama kuin tuo 39€ maksava "4G Super" mutta vain nopeudeltaan rajoitettu puoleen?

Tämä siis:

MobiililaajakaistaPaketti 4G
ja Nettitikku E392 (4 €/kk)
Jopa 50 Mbit/s
Katso 4G-verkkojen kattavuus
19,80 €/kk

Käyttäjätaso 1
25Megaa (latausnopeus) ja 1.5Megaa (lähetysnopeus) pingi 49ms
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Moi,

Max. 50 Mbit paketti on toki aito 4G, jos alueella vain on LTE, nopeus on tällöin rajattu vain 50 Mbit tasolle. Jos tahtoo nopeampaa 100 Mbit -paketti. Tosin LTE:n peitto on aika vähäinen.

Muuten tuo 50 Mbit toimii DC-verkossa max. 42 Mbit, SC-verkossa max. 21 Mbit (Saman saa Nopsa 3G:llä), EDGE-verkossa max. 200 kbps ja GSM max. 50 kbps. 4G-yhteys käyttää AINA nopeinta saatavilla olevaa verkkotekniikkaa.

Toivottavasti oli apua!
Lainaus: "Max. 50 Mbit paketti on toki aito 4G, jos alueella vain on LTE, nopeus on tällöin rajattu vain 50 Mbit tasolle. Jos tahtoo nopeampaa 100 Mbit -paketti. Tosin LTE:n peitto on aika vähäinen."

Asun JKL keskustassa joka ainakin kuuluvuuskartan mukaan on LTE alueella. Eli siellä siis olisin tuolla 19€ liittymälläkin "aidossa" 4G verkossa?

Minkähänlaista käytännön nopeutta tuosta voisi odottaa? Ei varmaankaan tuota 50 megaa mutta kuinka lähelle? Esim. 10, 20 vai 30 megaa?
"Minkähänlaista käytännön nopeutta tuosta voisi odottaa? Ei varmaankaan tuota 50 megaa mutta kuinka lähelle? Esim. 10, 20 vai 30 megaa?"

Asun Oulussa keskellä 4G aluetta eikä koko verkkoa edes löydy, eli pahimmassa tapauksessa et edes 1 megaa..
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Periaatteessa kyllä, tosin näihin kuuluvuuskarttoihin ei kannata liian hyvin ystävystyä. Elisan vikapalvelun mukaan alue on luokiteltu LTE-peittoalueeksi, jos käyttöpaikkasi on selvästi LTE-alueella. Jos se on juuri ja juuri, sitä ei luetella (vielä) LTE-palvelualueeksi. Kannattaa kuitenkin huomioida että vaikka olisitkin peiton alueella kuuluvuuskartan mukaan, etenkin LTE-kuuluvuuden rajamailla ei välttämättä LTE:tä löydä sisätiloista tai ilman kunnollista lisäantennia.

Nopeudet riippuvat käyttöpaikasta sekä siitä "miten hankala" yhteys käyttöpaikkasi ja LTE-tukiaseman välillä on. Pienikin este välissä voi vaikuttaa nopeuksiin. LTE-verkossa max. 50M on mahdollista saada jopa 50M-nopeuksia tai vähän yli. Käytännössä toteutuva nopeus on kuitenkin jotain 10M-50M välillä. Valitettavasti en osaa sanoa tarkemmin miten sinun kohdallasi tuo toimii eli ainoa fakta tähän on oikeastaan että kokeilee.

Ja näissähän on kahden viikon kokeiluaika eli mitään et menetä kun kokeilet. Mutta sanoisin, että LTE-alueella vähintään 20M tulee, käytännössä jää siihen 30M-kohdille, hyvällä kuuluvuudella saavutetaan jopa hieman ylikin 50M:ää.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
Mikähän uusi termi on tämä "palvelualue", jota luetellaan?!?! Miten se eroaa kuuluvuuskarttaan merkitystä peittoalueesta? Täytyykö kartan syynääjän tietää jokin mystinen metrimäärä, jolloin ei enää ollakaan "palvelualueella" vaan ollaankin vain peittoalueella. Vvp!

Nopeusarvioon kannattaa varmaan vielä lisätä alkupäähän 0M (ei löydy LTE-signaalia ollenkaan). Yläpäässä taas 4G:llä yli 50M-lukemien pitänee olla mittavirheitä, vaikkei missään ole julkistettukaan, kuinka tuo rajoitus hoidetaan (modulointi, layerit, joku muu "hana").

Kokeiluaika kannattaa hyödyntää todella perinpohjaisesti. Tikun tökkääminen pöydällä olevaan koneeseen ja yhteyden kokeilu siinä, saattaa antaa täysin väärän kuvan mahdollisuuksista. Oli sitten kyse kummasta tahansa tällä hetkellä käytössä olevasta LTE-taajuudesta, signaali heijastuu hyvin. Kaupunkikeskustoissa rakennukset ja muut esteet aiheuttavat mielenkiintoisia "ilmiöitä", vaikkei suoraa yhteyttä tukiasemaan olisikaan. Kuten myös 3G-yhteyksillä, LTE:lläkin päätelaite-sijoituksen hotspot saattaa olla todella pieni.  

Osallistu keskusteluun