Kysymys

MobiiliLaajakaista 4G

  • 29 toukokuu 2012
  • 63 kommenttia
  • 4994 katselukerrat

Löysin, että Saunalahti.fi:hin on Mobiililaajakaistat-tabin alle ilmestynyt MobiiliLaajakaista 4G, joka käyttää Dual Carrier -tekniikkaa. Hintaa olisi 19,80 kuussa. Soittelin tästä Saunalahden aspaan ja sanoin, että haluisin iPadini MobiiliLaajakaista Nopsan päivitettyä tuohon 4G-liittymään. Tuo vaikuttaa mielestäni nettisivujen perusteella toistaiseksi voimassa olevalta ilman mokkuloita tai muita turhia härpäkkeitä sisältävältä liittymältä. Noh, saunalahden aspan kaveri sanoi, että 4G:tä saa pelkästään tuon mokkulakytkyn kanssa (MobiiliLaajakaistaPaketti). Miksihän ihmeessä tuonne sivuille pitää päivittää palveluja joita ei sitten kuitenkaan ole saatavilla?

63 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
opaaalto kirjoitti:
MobiililaajakaistaPaketti 4G tuli koe käyttöön, mutta eipä tässä nopeus ole paljon parempi kuin Nopsassa.

Vaikka nopeuden pitäisi olla parempi, Huawein tikulla pääsin vain johonkin reippaaseen 

3 Mbps, mutta Sierra Wireless AirCard 762S mokkulalla nopeus on 23 Mbps.

Niinpä se on: 4G-liittymä jyrää vasta, kun verkko antaa mahdollisuuden reilummin yli 20M-nopeuksiin. Nopsa tökkää esim. funetista mitattuna vähän reiluun 2,4 MB/s ja 4G:llä itse saanut parhaimmillaan n. 3,2 MB/s. Minkäänlaista priorisointia 4G:n eduksi ei ainakaan käytännössä pysty havaitsemaan.

Väitettä Huawein tikun hitaudesta 762S:ään verrattuna ihmettelen. Olen verrannut useammassa paikassa E398:a ja tuota Sierraa ja mitään merkittävää eroa en ole nopeuksissa havainnut puoleen eikä toiseen, ja tuon E392:n pitäisi olla vielä parempi kuin E398. Tuo ero on vielä niin hemmetin iso, että panee epäilemään jotain muutakin eroa yhteydessä.

Sellainen ero noissa laitteissa käytännössä on, että Sierra preferoi DC-verkkoa ja 2100-taajuutta todella hyvin, mutta Huawei on syytä pakottaa 2100:lle, jos on mahdollista, että 900-taajuus sotkee. Vastaanotin yms. ominaisuuksiltaan 762S ei DC-käytössä ole sen kummoisempi kuin jo mainittu E398 tai Novatelin MC545.
Käyttäjätaso 2
Joo toi Huawei E392 pelittää todella todella huonosti, pääsin parhaimillaan noin 5 Mbps, en osaa ratkaista ongelmaa,

mutta eipä sillä nyt niin hirveästi ole väliä kun on tuo tyytyväisyystakuu.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki
🙂 Juu tuon hoitaa kyllä esim. nopsalla ei siihen 4G:tä, jos ei DC tehosta reippaasti tai ole alueella LTE -verkkoa.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Jos nyt puhutaan tuosta Gurun nopeusennätyksestä, niin eihän ZTE MF668 pitäisi pystyä tuollaiseen nopeuteen, oli liittymässä mikä nopeus tahansa ?
Käyttäjätaso 3
kurkitus kirjoitti:
Kyseessä ei ole Nopsa vaan 4G-liittymä. Noissa 3g DC-liittymissä on maksiminopeus 42mBit/s, kun taas normi 3G-liittymissä nopeus on rajoitettu 21mBit/s nopeuteen. Silloin, kun on toininnassa 3g DC, mokkulaohjelmassa näkyy DC-HSPA+.
Saunalahdella oli jossain vaiheessa ihan noita Nopsa 2 liittymiä.

Joo, noinhan on pakko olla. Kysyin vaan kun hpguru kirjoitti että oli ennätys Nopsalla. 🙂
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
Tulppu kirjoitti:
kurkitus kirjoitti:
Kyseessä ei ole Nopsa vaan 4G-liittymä. Noissa 3g DC-liittymissä on maksiminopeus 42mBit/s, kun taas normi 3G-liittymissä nopeus on rajoitettu 21mBit/s nopeuteen. Silloin, kun on toininnassa 3g DC, mokkulaohjelmassa näkyy DC-HSPA+.
Saunalahdella oli jossain vaiheessa ihan noita Nopsa 2 liittymiä.

Joo, noinhan on pakko olla. Kysyin vaan kun hpguru kirjoitti että oli ennätys Nopsalla. :)

Kyllä toi Gurun lukema on tavallisella Nopsalla saatu speedtest.netin haamutulos.
Käyttäjätaso 2
ZTE MF668 on surkea lämpenee vain, ei sillä mihinkään Nopsan huippu nopeuksiin pääse.


Käyttäjätaso 3
KoTe60 kirjoitti:
Kyllä toi Gurun lukema on tavallisella Nopsalla saatu speedtest.netin haamutulos.

Mulla heräsi lievä epäily speedtest.netiin kun sain itse 20,47 Mbit käydessäni muualla päin kaupunkia ja ekan kokeilun jälkeen tuli vaan n. 13 megaa. On tosin todettava että testi ei kestänyt kovin kauaa ja tukari oli alle 200 m päässä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
opaaalto kirjoitti:
ZTE MF668 on surkea lämpenee vain, ei sillä mihinkään Nopsan huippu nopeuksiin pääse.




Näinpä se on, mutta tarkoittanet vanhempaa mallia. Rautapäivityksessä (a-malli) oli ilmeisesti päätavoittaneena tuon tehosyöppöyden eliminointi (evo-versio piirisarjasta yms.). Sitä en tiedä, miten onnistui, kun en ole päässyt uudempaa rassaamaan.

Kyllä vanhallakin MF668:lla hyviin nopeuksiin pääsee, koska siinä on kuitenkin erittäin herkkä radiopuoli. Vaatii tosin huippulaatuisen signaalin, koska myös häiriöherkkyys on "huippuluokkaa"...
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
Tulppu kirjoitti:
Mulla heräsi lievä epäily speedtest.netiin kun sain itse 20,47 Mbit käydessäni muualla päin kaupunkia ja ekan kokeilun jälkeen tuli vaan n. 13 megaa. On tosin todettava että testi ei kestänyt kovin kauaa ja tukari oli alle 200 m päässä.
Laskeskellut, että tuollaisessa käyttöpaikassa 20M-barrierin rikkominen SC-tikulla voisi hyvinkin olla mahdollista eli signaalivoimakkuus alkaa 4:lla tai jopa 3:lla. Jos vielä ruuhkaton/häiriötön aika, niin ainakin lähelle menee, ja vieläpä ihan todellisena nopeutena.

Paras tsoukki, jonka speedtes.net on itselleni esittänyt oli 32M 900-verkossa! Ihan vähän rupesi epäilyttämään...
Eihän vain noita huippulukemia ole tullut silloin, kun tietoturvassa on päällä verkkoliikenteen virustarkistus?

Ainakin Elisan tietoturvassa (F-Secure) se antaa aivan mitä tuloksia tahansa nopeustestiin.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
KoTe60 kirjoitti:
Tulppu kirjoitti:
Mulla heräsi lievä epäily speedtest.netiin kun sain itse 20,47 Mbit käydessäni muualla päin kaupunkia ja ekan kokeilun jälkeen tuli vaan n. 13 megaa. On tosin todettava että testi ei kestänyt kovin kauaa ja tukari oli alle 200 m päässä.
Laskeskellut, että tuollaisessa käyttöpaikassa 20M-barrierin rikkominen SC-tikulla voisi hyvinkin olla mahdollista eli signaalivoimakkuus alkaa 4:lla tai jopa 3:lla. Jos vielä ruuhkaton/häiriötön aika, niin ainakin lähelle menee, ja vieläpä ihan todellisena nopeutena.

Paras tsoukki, jonka speedtes.net on itselleni esittänyt oli 32M 900-verkossa! Ihan vähän rupesi epäilyttämään...

Eihän tuo vielä mitään. Olen saanut tikulla E169 (max 7,2 Megaa) vähintään samanlaisia nopeuksia joskus vuonna 2006-2007. 😃
Ensimmäisenä päivänä kun soneran 4G verkko avattiin Oulussa, sain tikun testiin ja Oulun keskustassa heilahti 40/20 speedtest.netissä. Että ei nuo 20 megan nopeudetkaan ole mitään ihmeellisiä vielä..
Eli olenko ymmärtänyt nyt oikein: "MobiililaajakaistaPaketti 4G" ei ole aito 4G vaan toimii tuossa 3G dual carrier tjsp. verkossa? Eli siis ei ole sama kuin tuo 39€ maksava "4G Super" mutta vain nopeudeltaan rajoitettu puoleen?

Tämä siis:

MobiililaajakaistaPaketti 4G
ja Nettitikku E392 (4 €/kk)
Jopa 50 Mbit/s
Katso 4G-verkkojen kattavuus
19,80 €/kk

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Moi,

Max. 50 Mbit paketti on toki aito 4G, jos alueella vain on LTE, nopeus on tällöin rajattu vain 50 Mbit tasolle. Jos tahtoo nopeampaa 100 Mbit -paketti. Tosin LTE:n peitto on aika vähäinen.

Muuten tuo 50 Mbit toimii DC-verkossa max. 42 Mbit, SC-verkossa max. 21 Mbit (Saman saa Nopsa 3G:llä), EDGE-verkossa max. 200 kbps ja GSM max. 50 kbps. 4G-yhteys käyttää AINA nopeinta saatavilla olevaa verkkotekniikkaa.

Toivottavasti oli apua!
Lainaus: "Max. 50 Mbit paketti on toki aito 4G, jos alueella vain on LTE, nopeus on tällöin rajattu vain 50 Mbit tasolle. Jos tahtoo nopeampaa 100 Mbit -paketti. Tosin LTE:n peitto on aika vähäinen."

Asun JKL keskustassa joka ainakin kuuluvuuskartan mukaan on LTE alueella. Eli siellä siis olisin tuolla 19€ liittymälläkin "aidossa" 4G verkossa?

Minkähänlaista käytännön nopeutta tuosta voisi odottaa? Ei varmaankaan tuota 50 megaa mutta kuinka lähelle? Esim. 10, 20 vai 30 megaa?
"Minkähänlaista käytännön nopeutta tuosta voisi odottaa? Ei varmaankaan tuota 50 megaa mutta kuinka lähelle? Esim. 10, 20 vai 30 megaa?"

Asun Oulussa keskellä 4G aluetta eikä koko verkkoa edes löydy, eli pahimmassa tapauksessa et edes 1 megaa..
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Periaatteessa kyllä, tosin näihin kuuluvuuskarttoihin ei kannata liian hyvin ystävystyä. Elisan vikapalvelun mukaan alue on luokiteltu LTE-peittoalueeksi, jos käyttöpaikkasi on selvästi LTE-alueella. Jos se on juuri ja juuri, sitä ei luetella (vielä) LTE-palvelualueeksi. Kannattaa kuitenkin huomioida että vaikka olisitkin peiton alueella kuuluvuuskartan mukaan, etenkin LTE-kuuluvuuden rajamailla ei välttämättä LTE:tä löydä sisätiloista tai ilman kunnollista lisäantennia.

Nopeudet riippuvat käyttöpaikasta sekä siitä "miten hankala" yhteys käyttöpaikkasi ja LTE-tukiaseman välillä on. Pienikin este välissä voi vaikuttaa nopeuksiin. LTE-verkossa max. 50M on mahdollista saada jopa 50M-nopeuksia tai vähän yli. Käytännössä toteutuva nopeus on kuitenkin jotain 10M-50M välillä. Valitettavasti en osaa sanoa tarkemmin miten sinun kohdallasi tuo toimii eli ainoa fakta tähän on oikeastaan että kokeilee.

Ja näissähän on kahden viikon kokeiluaika eli mitään et menetä kun kokeilet. Mutta sanoisin, että LTE-alueella vähintään 20M tulee, käytännössä jää siihen 30M-kohdille, hyvällä kuuluvuudella saavutetaan jopa hieman ylikin 50M:ää.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
Mikähän uusi termi on tämä "palvelualue", jota luetellaan?!?! Miten se eroaa kuuluvuuskarttaan merkitystä peittoalueesta? Täytyykö kartan syynääjän tietää jokin mystinen metrimäärä, jolloin ei enää ollakaan "palvelualueella" vaan ollaankin vain peittoalueella. Vvp!

Nopeusarvioon kannattaa varmaan vielä lisätä alkupäähän 0M (ei löydy LTE-signaalia ollenkaan). Yläpäässä taas 4G:llä yli 50M-lukemien pitänee olla mittavirheitä, vaikkei missään ole julkistettukaan, kuinka tuo rajoitus hoidetaan (modulointi, layerit, joku muu "hana").

Kokeiluaika kannattaa hyödyntää todella perinpohjaisesti. Tikun tökkääminen pöydällä olevaan koneeseen ja yhteyden kokeilu siinä, saattaa antaa täysin väärän kuvan mahdollisuuksista. Oli sitten kyse kummasta tahansa tällä hetkellä käytössä olevasta LTE-taajuudesta, signaali heijastuu hyvin. Kaupunkikeskustoissa rakennukset ja muut esteet aiheuttavat mielenkiintoisia "ilmiöitä", vaikkei suoraa yhteyttä tukiasemaan olisikaan. Kuten myös 3G-yhteyksillä, LTE:lläkin päätelaite-sijoituksen hotspot saattaa olla todella pieni.  
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Tampereella on Elisan LTE, Keskustorilla, Rautatieasemalla, Linja-autoasemalla ja näiden lähiympäristöissä.

50M liittymä:

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki
Porin keskustaan 4G LTE se aito saapunut testasin Sonera kaupassa, tässä -> kuuluvuuskartta takamatkalla vielä Porissa on Elisa/Saunis ja DNA...

:smileyundecided:

Lisätään yllärinä nyt möksällä Ylöjärvi Keijärven pää on Elisan 4G LTE laajentunut Ylöjärven keskustasta Sierra mokkula näyttää komeasti kentät ! 

:smileycheesy:

Saunis nopsa ei tue LTE:tä niin joutuu pakottamaan tuon vain 3G tilaan, mokkula kun sitkeästi yrittää 3G/4G ja automaatti asetuksella vain kas kummaa kytkeä parhaalle eli 4G LTE:lle ja yhteys silloin aina katkeaa...
Käyttäjätaso 1
Oon nyt testaillut Oulussa LTE Elisa verkkoa joka on yhtä hidas kuin DC 4G ... dl nopeus noin 10Megaa  
Missä sait Oulussa Elisa LTE verkkoon kiinni?
Käyttäjätaso 1
Kaukovainion tb:n lähellä löytyi 3 palkkia oli voimakkuus mobile partnerin mukaan...
Käyttäjätaso 1
25Megaa (latausnopeus) ja 1.5Megaa (lähetysnopeus) pingi 49ms

Osallistu keskusteluun