Kysymys

Mobiililaajakaista nopeus päivällä ja yöllä.

  • 14 tammikuu 2010
  • 24 kommenttia
  • 536 katselukerrat

  • Uusi OmaYhteisön jäsen
  • 3 kommenttia
Mistä mahtaa johtua, että päivällä mobiililaajakaista pätkii tosi paljon vaikka signaali on 100%?

n. klo 23 jälkeen toimii kuin junan vessa. Ei pätki ja lataakin yli 600kt/sec, upload 60kt/sec. HSPA verkko käytössä.

Alue PORI
Tikkuna A-LINK 3GU 5M liittymällä.

24 kommenttia

Verkon kuormituksesta ???
Niin taitaa olla.

Milloin tulee mainos, että ruuhkaton verkko?

Niin taitaa olla.

Milloin tulee mainos, että ruuhkaton verkko?


Niin kauan kun gms puhelut ja mokkula samassa verkossa niin tulee tulppia enempi ja vähempi olemaan.
nämä palvelut tulisi muuttaa erillisiksi palveluiksi ja eri verkko taajuutta käyttämään
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3


Niin taitaa olla.

Milloin tulee mainos, että ruuhkaton verkko?


Niin kauan kun gms puhelut ja mokkula samassa verkossa niin tulee tulppia enempi ja vähempi olemaan.
nämä palvelut tulisi muuttaa erillisiksi palveluiksi ja eri verkko taajuutta käyttämään


Sekään tuskin tulee vielä 4G-vaiheessa, koska verkkojen määrä pitäisi tuplata.
Itse asiassa vain 2G verkossa puhelut ja data kilpailevat täysin samoista "resursseista". Siellähän data lomitetaan puheelle varattujen aikavälien sekaan, se on myös pää asiallinen syy siihen miksi viiveet siellä ovat yleensä luokkaa yli 1000 ms.  Ja tästä johtuen voi syntyä myös tilanteita jolloin datalle ei voida antaa kapasiteettia ollenkaan, jolloin tiedonsiirto pysähtyy hetkeksi kokonaan.

3G verkossa tilanne on kuitenkin toisenlainen. Siellä datalla on, jopa parempi prioriteetti ja puheluita siirretään 2G puolelle, jos tulee "ahdasta". Tämähän ei kuitenkaan aina onnistu lennosta ja puhelu voi katketa... niin kuin aika moni on varmaan huomannut. Ja yleensä 3G tukiasemilla on myös oma runkoyhteys puheluille ja datalle. Eli 3G verkossa hitaat nopeudet johtuvat vain siitä, että datasiirrolle varattu  tukiaseman yhteys ruuhkautuu, eikä sitä että puheluita olisi paljon.

Ongelma on kuitenkin myös se, että 3G verkossakaan dataa ei voida "pudottaa" suoraan internettiin, vaan se kiertelee vielä paljon turhia mobiiliverkkoon liittyviä mutkia, ennekuin pääsee sinne ja sen vuoksi viiveet ovat vielä varsin kovat, eikä suinkaan siksi, että data siirretään langattomasti.

4G verkon yksi merkittävimpiä parannuksia on juuri tuo yhteyden optimointi, jolloin datasiirron kannalta "turhat" tölkit jäävät välistä pois = viiveet pienenevät ja nopeuksia voidaan kasvattaa helpommin kun datalle on tarjolla suorempi reitti.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3


4G verkon yksi merkittävimpiä parannuksia on juuri tuo yhteyden optimointi, jolloin datasiirron kannalta "turhat" tölkit jäävät välistä pois = viiveet pienenevät ja nopeuksia voidaan kasvattaa helpommin kun datalle on tarjolla suorempi reitti.


Aina sitä oppii jotain uutta. Kiitos tiedon päivityksestä.  🙂
Mutta milloin poistuu käytöstä sitten 2g,?? mitä järkee vanhempia juttuja enää uuden rinnalla pitää yllä ??
Mutta milloin poistuu käytöstä sitten 2g,?? mitä järkee vanhempia juttuja enää uuden rinnalla pitää yllä ??


Perinteisen GSM-verkon (2G) elinkaari jatkunee tämän vuosikymmenen loppupuolelle ellei loppuun. 2G-, 3G- ja 4G -verkot eivät suinkaan ole erillisiä verkkoja, vaan verkoissa hyödynnetään samoja tukiasemapaikkoja, mastoja, runkoyhteyksiä, sähkösyöttöjä ja osittain samoja antenneja ja jopa tukiasemia. Ydinverkon (core) osalta 2G- ja 3G-verkot hyödyntävät pitkälti samoja komponentteja ja osittain myöskin 4G-verkon osalta. LTE:stä puhuttaessa on hieman liioiteltua sanoa kyseessä olevan 4G - osa puhuukin pikemminkin 3G evoluutiosta.

/ Panu.
Käyttäjätaso 1

Mutta milloin poistuu käytöstä sitten 2g,?? mitä järkee vanhempia juttuja enää uuden rinnalla pitää yllä ??

Yhä tällä hetkelläkin pukataan markkinoille ihan uusia 2G-puhelimia, joten eiköhän tuo verkko vielä hetken pysy. Eikä kyseessä ole (yksinomaan) mitkään kehitysmaamallit, vaan ihan monipuoliset puhelimet (esim. Nokia 5530).


Mutta milloin poistuu käytöstä sitten 2g,?? mitä järkee vanhempia juttuja enää uuden rinnalla pitää yllä ??

Yhä tällä hetkelläkin pukataan markkinoille ihan uusia 2G-puhelimia, joten eiköhän tuo verkko vielä hetken pysy. Eikä kyseessä ole (yksinomaan) mitkään kehitysmaamallit, vaan ihan monipuoliset puhelimet (esim. Nokia 5530).


ps: kyllä "kehitysmaistakin" pukkaa hyviä laitteita,ei pidä aliarvioida kiinaa eikä japania.. ::)
Hieno asia että verkot pysyy pitkän aikaan käytössä ja onhan säännöllisesti katottuna 2g puhelimet ne halvin ryhmä mitä tarjolla,3g puhelimet on näköjään kalliimpia ja esim joissain kaupoissa suurin osa on vain 2g puhelimia joita tarjolla ja 3g puhelimien osuus valinnasta on vain murto osa...
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki
Voisko joku vastata paljonko gsm-koodattu 2G-puhelu vie kaistaa, kuulin että noin 64kbps / puhelu - lähetys+vastaanotto. Jos perus kaupunki 2G/3G-tukiasema on 100/100 Mbps runkoyhteydellä varustettu jokainen voi päätellä paljonko siitä jää iltaisin 3G-verkon käyttöön, kun prioritettii on ensisijaisesti 2G-verkolla.
Jotain 10 kbit/s pakattuna. Digitaalinen lankapuhelin ottaa tuon 64 kbit/s.

matti
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Voisko joku vastata paljonko gsm-koodattu 2G-puhelu vie kaistaa


GSM-verkossa on käytössä useita eri puhekoodekkeja, joten varattu kaista vaihtelee. Normaalisti puhelu varaa yhden aikavälin ja käyttää FR (13 kbit/s) tai EFR (12,2 kbit/s) koodekkia.

Verkon ruuhkautuessa puheluita voidaan tunkea kaksi samaan aikaväliin, jolloin käytetään HR (5,6 kbit/s) koodekkia. Äänenlaatu on selkeästi huonompi.

Uudemmissa puhelimissa ja verkoissa voi olla käytössä myös AMR-koodekki, jolloin käytössä voi olla useita eri bittinopeuksia 12,2 kbit/s ja 4,75 kbit/s väliltä.

Vanhimmat puhelimet tukevat vain FR-koodekkia (esim. Nokia 1011, 2110 ja 8110).

kuulin että noin 64kbps / puhelu


64 kbit/s PCM on käytössä ISDN-puhelimissa, lankapuhelinkeskusten sisäisissä yhteyksissä sekä puhelinkeskusten välisissä yhteyksissä.
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki


GSM-verkossa on käytössä useita eri puhekoodekkeja, joten varattu kaista vaihtelee. Normaalisti puhelu varaa yhden aikavälin ja käyttää FR (13 kbit/s) tai EFR (12,2 kbit/s) koodekkia.

Verkon ruuhkautuessa puheluita voidaan tunkea kaksi samaan aikaväliin, jolloin käytetään HR (5,6 kbit/s) koodekkia. Äänenlaatu on selkeästi huonompi.

Kiitos nopeasta ja selvästä vastauksesta, ihmettelinkin hieman tuota 64 Kbps äänenlaatua koska esim. ventrilo äänichat-ohjelma käyttää jotain "gsm"-nimistä äänikoodausta ja kaistankulutus on jotain ~5-10 Kbps luokkaa/käyttäjä.
ISDN on 64+64 ja yhteiskanava lisäksi. Keskus - GSM tukiasema on pakkaamaton ja salaamaton 64. Tuo pakattu koodaus on GSM-radiotiellä.
Käyttäjätaso 1
ps: kyllä "kehitysmaistakin" pukkaa hyviä laitteita,ei pidä aliarvioida kiinaa eikä japania.. ::)

Tarkoitin "kehitysmaamalleilla" isojen valmistajien (esim. Nokia) halvimpia ja ominaisuuksiltaan erittäin karsittuja puhelimia.

ps: kyllä "kehitysmaistakin" pukkaa hyviä laitteita,ei pidä aliarvioida kiinaa eikä japania.. ::)

Tarkoitin "kehitysmaamalleilla" isojen valmistajien (esim. Nokia) halvimpia ja ominaisuuksiltaan erittäin karsittuja puhelimia.


Ahaa,asia vilpitön ja kumarrus... ;D 
Onko mahdollista lukita nettitikku käyttämään vain tiettyä mastoa? Jos vaikka tämä sattuu olemaan ruuhkattomampi mutta huonommalla yhteyslaadulla?
En ole kuullut moisesta mahdollisuudesta. Suunta-antennilla tietenkin voisi onnistua.
Onko elisalla tai dnalla tarkempaa kuuluvuuskarttaa, semmosta missä näkyis tarkat mastojoen sijainnit?
Käyttäjätaso 5
Operaattorit eivät kerro mastojen sijainteja.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Pienenä kevennyksenä tähän voisi lohkaista, että mastojahan näkee nykyään joka niemessä ja notkelmassa kun vähän päätään pyörittää.  ::)  :o

Sen sijaan Elisan tukiasemien sijainnista saa pientä tietoa Elisa Shopiteista ainakin täällä Oulussa päin. Sain itse semmoisen tiedon, että millainen on kuuluvuuden taso kotiosoitteessani ja mihin suunta-antennia tarvittaessa kannattaa suunnata. Tämän tiedon antaminen lienee ihan järkevääkin operaattorille.

Tukiasemien sijaintitiedot laajemmin, kuten larson tuossa jo totesi, taitavat olla tosiaan kivien ja kantojen alla.
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki
Jossain oli juttua että tukiasemien sijainnin näkisi google mapsin kautta, se joka tietää miten kertokoon enemmän.
Ainahan voi lähteä itsekin niitä etsimään sopivan mittalaitteiston kanssa...
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki
Ainakin tuolla:
3G:n hakeminen Google Maps Mobilen avulla
http://www.matkapuhelininfo.com/keskustelu/showthread.php?t=53301

Osallistu keskusteluun