Kysymys

Palstan Speedtest.net MOBIILInopeustesti 2G/3G (uusi wave ominaisuus)

  • 11 maaliskuu 2011
  • 20 kommenttia
  • 1350 katselukerrat

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki
Moro mobiili"liru"kaistalaiset,

Kuten eräs teliasoneralainen päällikkö sanoi jos mobiilikaistan mainoksessa lukee TEOREETTINEN nopeus sitäsuntätä,
tarkoittaa se sitä että kun vain yksi käyttäjä on yhteydessä tukiasemaan hän voi hyvällä säällä ja selvinpäin saavuttaa
tuon kyseisen nopeuden. Joku joka muistaa kuka näin sanoi kertokoon toki missä tämä paljastus tehtiin, hän saakoon
lisää kansalaisvihaa osakseen.

Siispä kyse on nyt kuka voittaa kilpailussa tämän hetken TEOREETTINEN 15 Mbps download ja 1-3 Mbps upload nopeudella
toimivassa HSPA+ mobiiliverkossa, ken on meistä se "mulle kaikki nyt heti"-isäntä ??!!??
Se ken tuon TEOREETTISEN nopeuden saavuttaa elisa&saunalahden 2G/3G 900Mhz/2100Mhz verkossa?
Tietty luvassa on naapurikateutta, mutta sehän sopii suomalaiseen kulttuuriin paremmin kuin nenä päähän.

Annetaan speedtest.net wave-ominaisuuden kertoa kaunistelematta, kenen nettitikku saalistaa vain itselleen ne radioaallot.

Haasteen esittäjä pidättää oikeuden muokata kyseistä wave-speedtest.net parhaaksi katsomallaan tavalla, mutta vain niin
ettei totuus unohtuisi käytännönnopeuksissa. Enkä aseta ehtoja nopeustestin host/servereiden suhteen.
Ilmoittakaa jos f-kura tai muu firewall&antivirus-softa vääristää testituloksianne ja koittakaa päivittää ohjelmanne
mikä ongelman aiheuttaa. Virtual Private Networkkien käyttö myös sallittua, saattavat jopa olla
verkon QoS-priorisoinneissa neitseellisessä arvostuksessa.

Testin URL:
http://www.speedtest.net/wave/92a2baa073c2a2db ' TARGET='_blank

Suora osallistumis URL:
http://is.gd/pWgbyr ' TARGET='_blank

Ps. Vaatii email-registeröinnin speedtest.net sivustolle.

20 kommenttia

Käyttäjätaso 1
https://market.android.com/details?id=org.zwanoo.android.speedtest

Puhelimella 5487/874kbps


... toimii se perus firmwarella vain häiriönpoistoanteenina 2100Mhz taajuudella....


Minulla on tuon 900+lisäantennin toiminnasta perusfirmiksellä aivan erilaiset kokemukset. Pahimpaan aikaan talvella, kun puissa oli lunta niin p_i ja häiriöt kipusi tuonne 10 dB:n kieppeille, sai E1820:n nopeudet parhaimmillaan nelinkertaisiksi (1,5-2 -> 6-8) lisäantennin avulla. Muutos näkyi myös noissa häiriöissä eli tippuivat 2-5 dB:iin. Antenni sojotti milloin missäkin kulmassa ja melkeinpä parhaimmaksi asetelmaksi osoittautui T-muoto (antenni tikun yläpuolella vaakatasossa). Paikka on kyllä siinä mielessä erikoinen, että saatavilla on yksi ainoa 3g-signaali ja sijainti vielä melko keskellä tukarin antennisuuntaa.

Mökillä sijainti on haasteellisempi eli pari-kolme solua tulee yhtenä puurona, mutta sielläkin pikkuantennin avulla saa tarkalla virityksellä lähes aina tuplanopeudet. Ja tuokin paikka on 900-aluetta...



Täällä Nokian N73:n ei pelittänyt ollenkaan netissä. E1820 alko heti eli käyttää 900:sta. Linnuntietä tukiasemaan n.3 km:ä, mutta näyttäs tuon U8800:n kanssa, että tänne tulee signaali heijastumana, kun näyttää väliin sijaintini tuonne toisen mäen kupeeseen.
No, eilen räpelsin noitten piuhojen kanssa ja nyt tapahtui jotain mystistä, tai tämä on vain tilapäinen ilmiö, mutta nopeus heiluu nyt 5-8 downloadia. Nopeus oli sitä eilen illalla ja tänä aamuna. No vanhana armeijan radistina tiedän, että nämä on joskus henkimaailman juttuja.
Tässä on tuota elektroniikka niin paljon, että häiriöitä niistä tulee.Mikäli oon oikein ymmärtänyt. Oliskos se pirkan peltikuppiviritelmä hyvä häiriönpoistaja? ;)  nyt sain sen pikkuantennin, pitäs vaan etsiä siihen oikeat liittimet. Kukahan se oikein on oikeassa, kun jossakin väitetään, että E1820:n saa ulkoisen antennin ja toiset , että ei? USB-piuhoja täytyy vielä kokeilla, mutta nyt kun tämä nopeus olisi ihan riittävä, kunhan se vaan pysyisi tasaisena.


Villi veikkaus että nuo tukiasemat on runkoverkossa kiinni 10gbps nopeudella. Vois olla että 100mbps loppus puhti jo ajamaan puheliikenne lävitse. Toki varmaan tukiaseman lähettimet ja muu tekniikka vaikuttaa asiaan.

Ei kai GSM-puhelun äänenlaadun nyt tarvi ihan hifiä olla?

Annanpa vihjeen että 56 Kbps analogimodeemi kykeni tarjoamaan täysin ymmärrettävän kuuloisen äänichatin noin 8 henkilölle, siitä voit laskea monenko käyttöön 100 Mbps runkoyhteys riittää. Kotitehtäväksi saat GSM äänikoodekin kaistankulutuksen selvittämisen.

Kerro minullekin missä päin Suomea on edes 1 Gbps runkoyhteys 3G/4G-tukiasemassa.


Yleisimmin tukiasemissa on puhetta varten yksi 2 megan yhteys, joka voi olla varmistettu. Ja datalle sitten 10 megasta ~ 1 gigaan oleva ethernetti.
Gigaisia yhteyksia on varmaan paljonkin siellä, missä kuitua on tarjolla, mutta oikeasti jo 100 megaa on vähintäänkin riittävästi, koska tukiaseman muut ominaisuudet rajaavat käytettävän max. kaistan johonkin 20~30 megan välille. Sitä nopeammille runkoyhteyksille ei ole tarvetta/käyttöä ennen 4G aikaa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki

... toimii se perus firmwarella vain häiriönpoistoanteenina 2100Mhz taajuudella....


Minulla on tuon 900+lisäantennin toiminnasta perusfirmiksellä aivan erilaiset kokemukset. Pahimpaan aikaan talvella, kun puissa oli lunta niin p_i ja häiriöt kipusi tuonne 10 dB:n kieppeille, sai E1820:n nopeudet parhaimmillaan nelinkertaisiksi (1,5-2 -> 6-8) lisäantennin avulla. Muutos näkyi myös noissa häiriöissä eli tippuivat 2-5 dB:iin. Antenni sojotti milloin missäkin kulmassa ja melkeinpä parhaimmaksi asetelmaksi osoittautui T-muoto (antenni tikun yläpuolella vaakatasossa). Paikka on kyllä siinä mielessä erikoinen, että saatavilla on yksi ainoa 3g-signaali ja sijainti vielä melko keskellä tukarin antennisuuntaa.

Mökillä sijainti on haasteellisempi eli pari-kolme solua tulee yhtenä puurona, mutta sielläkin pikkuantennin avulla saa tarkalla virityksellä lähes aina tuplanopeudet. Ja tuokin paikka on 900-aluetta...
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki

Pian saan ulkoisen antennin ja pitemmän USB kaapelin boosterilla. Onko kellään kokemuksia? Täällä korvessa on mäkiä ja mettää välissä. Onko muuten kellään kokemuksia esiintyykö näillä taajuuksilla ns. peilitaajuusilmiötä?

Tietänet kai ettei ulkoinen anteeni suoraan sovi Huawei E1820:een, jos sen liittää tikun liittimeen toimii se perus firmwarella vain häiriönpoistoanteenina 2100Mhz taajuudella. Voi olla ettei maalla edes ole koko 2100 Mhz taajuutta.
Toki ulkoisen anteenin voi liittää yleissovitin adapterilla, mutta eipä se kunnolla silloin lisää tehoa.
Nopeuttakin tärkeämpi asia on mobiiliverkon latenssi, vakaus ja tasaisuus.

Sinuna harkitsisin oikealla ulkoisella anteeniliittimellä varustettua nettitikkua, esim Sierra Wireless 309 tai Huawei E367.

USB-jatkokaapelilla saavuttaa halvimmalla parhaan teho&hyödyn, kunhan kaapeli vain toimii ja nettitikun saa sijoiteltua parhaaseen paikkaan (yleensä ikkunaan luona)
Onko tuo Speedtest.net  testi jotenki pielessä. Minulla download näyttää Huawein U8800:ssa 0.8-1.7 (ennätys tähän mennessä),mutta kun se näyttää uploadiksi 1.5-2?? kun taas Xtreme näyttää Up n.400 kB ja down samoja kuin speedtestikin,  Tietsikalla Huawein E1820 näyttää down 2-6mb:tä ja up on lähes aina 1.5 Speedtestillä, enkä ollut speediä ottanu.  Pian saan ulkoisen antennin ja pitemmän USB kaapelin boosterilla. Onko kellään kokemuksia? Täällä korvessa on mäkiä ja mettää välissä. Onko muuten kellään kokemuksia esiintyykö näillä taajuuksilla ns. peilitaajuusilmiötä?
Kevennys: Ukko ja mummo viritteli tv:tä näkymään. Mummo katto ja ukko oli katolla. Ukko putos katolta marja+viholaispuskaan. Mummo huuti:"Nyt elä liiku mihinkää, näkkyy nii hyvästi." Eli kaikille virittelijöille 900Mhz antennihan on melkein kuin TV:n antenni, että koettakaa pysyä kuitenki siellä katolla. ::)
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki

Lisätään sen verran että elisa/saunalahti taitaa olla ainut suomessa joka ei ole p2p liikennettä rajoittanut mobiiliverkossaan.

En ole kyllä homannut että olisi mitenkään rajoittanut ja vaikka rajoittaisikin niin siihen menisi vain pidempi aika saada haluamansa
verkosta. Myöskään DNA:lla en ole huomannut mitään estoja. Teliasonera & telefinland kai ainoita jotka jotain hidasteita on asentanut,
mutta nekin oli kierrettävissä. Adademican tekniikoita en tunne.


Miten sen nyt ottaa.... vertaisverkkoliikenne on sopimusehdoissa kielletty.

Mutta ei kai rangaistavaa? En tunne ketään joka olisi tuon avulla saanut määräaikaisen sopimuksen purettua.
Eikös voddler / spotify ole vertaisverkkoliikennettä? Muista nyt puhumattakaan.


Meinasin lähinnä sitä että kun esim. Soneralla on estot jotka hidastaa kyseistä harrastusta huomattavasti.

Osittain totta, mutta ainakin minulla toimi sen luvatun 0,6 Mt/s lataukset, palvelimia ei teliasoneran mobiiliverkossa saa toimimaan,
tarvii enemmän säätää mutta lopulta toimii.



Lisätään sen verran että elisa/saunalahti taitaa olla ainut suomessa joka ei ole p2p liikennettä rajoittanut mobiiliverkossaan.


Miten sen nyt ottaa.... vertaisverkkoliikenne on sopimusehdoissa kielletty.


Meinasin lähinnä sitä että kun esim. Soneralla on estot jotka hidastaa kyseistä harrastusta huomattavasti.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3


Lisätään sen verran että elisa/saunalahti taitaa olla ainut suomessa joka ei ole p2p liikennettä rajoittanut mobiiliverkossaan.


Miten sen nyt ottaa.... vertaisverkkoliikenne on sopimusehdoissa kielletty.


Aika jamassa ovat jos on 100mbps linkit ku 4g puskee päälle, ku tämänkin taloon kellariin tulee 1Gbps kuitu elisalta.Niin luulen että vähintää tuo 1Gbps tai jos enempi ole varattu noille tukiasemille. Turhaa ne kai sitä 4g:tä mainostas jos on 100mbps linkki ois vaan siellä.

Kyllä se yleisin trendi on että jos 100 Mbps kuituyhteys on monta kertaa halvempi vuokrata kuin 1 Gbps, asennetaan niitä sitten useampi tukiasemaan. Koitappas mennä tilaamaan siihen talosi kuituun  teliasoneran 100 Mbps nettiyhteyden, niin ymmärrät mitä tarkoitan. Teknisesti asennus on lastenleikkiä, mutta oravannahkoja vaan kuluu  kummasti enemmän.
Elisa kun tietääkseni keskittynyt vain yritysasiakkaisiin ja sinne etelään, niin miksi edelleen saadaan lukea foorumeilta että etelän mobiiliasiakkaat matelevat hitaammilla nopeuksilla keskimäärin kuin muualla Suomessa? Eikös tilanne pitäisi olla toisenlainen jos yritys oikeasti välittäisi asiakkaistaan myös mobiilipuolella. Elisan omaa kuitua kun on etelässä riittämiin. Paradoksi.

Tää touhu menee ihan ot:ksi mutta menköön. Kuten sanoin jo aikasemmin että runkoverkon puolesta varmasti potku riittää mutta linkin tekniset laitteet voi olla pullon kaula. Yks syy voi mateluun olla että asutus tiheys on täällä vähän isompi mitä pohjosessa ja laitteisto alimitoitettu kattamaan sulavan liikenteen. http://stats.ficix.fi/ <-tuntus olevan kovemmat liikennemäärät elisalla mitä dna:lla. Samahan kävi jo kaapelipuolella että potku loppu kesken kun kauppasivat viihteeseen 100/5mbps yhteyksiä. Ainaskin kaapeli puolen korjasivat toimimaan ainaskin jotenkin että eiköhän ne panosta joskus myös mobiilipuolelle kun 4g leviää. Mitenkä se teliasonera nyt tähän liittyy? Eivät käsittääkseni enää vuokraa toistensa kupareja eikä koskaan varmaan kuitujakaan ole vuokranneet. Lisätään sen verran että elisa/saunalahti taitaa olla ainut suomessa joka ei ole p2p liikennettä rajoittanut mobiiliverkossaan.
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki

Aika jamassa ovat jos on 100mbps linkit ku 4g puskee päälle, ku tämänkin taloon kellariin tulee 1Gbps kuitu elisalta.Niin luulen että vähintää tuo 1Gbps tai jos enempi ole varattu noille tukiasemille. Turhaa ne kai sitä 4g:tä mainostas jos on 100mbps linkki ois vaan siellä.

Kyllä se yleisin trendi on että jos 100 Mbps kuituyhteys on monta kertaa halvempi vuokrata kuin 1 Gbps, asennetaan niitä sitten useampi tukiasemaan. Koitappas mennä tilaamaan siihen talosi kuituun  teliasoneran 100 Mbps nettiyhteyden, niin ymmärrät mitä tarkoitan. Teknisesti asennus on lastenleikkiä, mutta oravannahkoja vaan kuluu  kummasti enemmän.
Elisa kun tietääkseni keskittynyt vain yritysasiakkaisiin ja sinne etelään, niin miksi edelleen saadaan lukea foorumeilta että etelän mobiiliasiakkaat matelevat hitaammilla nopeuksilla keskimäärin kuin muualla Suomessa? Eikös tilanne pitäisi olla toisenlainen jos yritys oikeasti välittäisi asiakkaistaan myös mobiilipuolella. Elisan omaa kuitua kun on etelässä riittämiin. Paradoksi.


Villi veikkaus että nuo tukiasemat on runkoverkossa kiinni 10gbps nopeudella. Vois olla että 100mbps loppus puhti jo ajamaan puheliikenne lävitse. Toki varmaan tukiaseman lähettimet ja muu tekniikka vaikuttaa asiaan.

Ei kai GSM-puhelun äänenlaadun nyt tarvi ihan hifiä olla?

Annanpa vihjeen että 56 Kbps analogimodeemi kykeni tarjoamaan täysin ymmärrettävän kuuloisen äänichatin noin 8 henkilölle, siitä voit laskea monenko käyttöön 100 Mbps runkoyhteys riittää. Kotitehtäväksi saat GSM äänikoodekin kaistankulutuksen selvittämisen.

Kerro minullekin missä päin Suomea on edes 1 Gbps runkoyhteys 3G/4G-tukiasemassa.


Aika jamassa ovat jos on 100mbps linkit ku 4g puskee päälle, ku tämänkin taloon kellariin tulee 1Gbps kuitu elisalta.Niin luulen että vähintää tuo 1Gbps tai jos enempi ole varattu noille tukiasemille. Turhaa ne kai sitä 4g:tä mainostas jos on 100mbps linkki ois vaan siellä.
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki

Uppi-puolella Elisa jyräsi aikaisemmin, mutta täällä viimeviikkoinen dnan päivitys toi jo maksimiksi 3,6 Mbit/s (speedtest).

Tuossa tulikin mieleen että elisalahden upload toimi aikaisemmin paremmin, niin muistuikin mieleen että uploadin hidastuminen alkoi samoihin aikoihin kun tietoon tihkui elisan tuhlanneen (asiakas maksaa) rahaa Nokia Siemensin asentamaan verkon QoS-hallintaohjelmiin ja laitteisiin. Toinen vaihtoehto olisi ollut asentaa lisää kaistaa tukiasemiin, koska jossain vaiheessa se on pakko. Voi olla että jossain aivan uusissa elisan tukiasemissa tuo QoS-rajoitin ei toimikaan, siksi niissä on saanut 2-3 Mbps uploadeja, mutta eiköhän nekin korjata kohta. Se joka tuon QoS-purkkaviritelmän sai ajettua elisassa läpi, suojeli asiakkaita elisan ahneilta ryöstöaikomuksilta matkia teliasoneran mobiilipaketti-maksu periaatetta. Kiitos heille/hänelle siitä - hetkellinen voitto, lopulta sitä kaistaa on kuitenkin lisättävä.

DNA nyt on aina ollut persaukisempi firma, ettei sillä ole varaa tuollaisiin hetkellisiin verkon "tekohengitys"ohjelmiin. Sen vuoksi DNA verkko toimii kuten sen kuuluisikin toimia nyt kun myös he saivat tuon HSPA+ päivityksen omiin tukiasemiinsa.
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki

Villi veikkaus että nuo tukiasemat on runkoverkossa kiinni 10gbps nopeudella. Vois olla että 100mbps loppus puhti jo ajamaan puheliikenne lävitse. Toki varmaan tukiaseman lähettimet ja muu tekniikka vaikuttaa asiaan.

Ei kai GSM-puhelun äänenlaadun nyt tarvi ihan hifiä olla?

Annanpa vihjeen että 56 Kbps analogimodeemi kykeni tarjoamaan täysin ymmärrettävän kuuloisen äänichatin noin 8 henkilölle, siitä voit laskea monenko käyttöön 100 Mbps runkoyhteys riittää. Kotitehtäväksi saat GSM äänikoodekin kaistankulutuksen selvittämisen.

Kerro minullekin missä päin Suomea on edes 1 Gbps runkoyhteys 3G/4G-tukiasemassa.

Kas nappasin kärkisijat ihan oikeasti HSPA+ nettitikuilla:

elisalahti:
huawei E1820 ja häiriönpoisto ulkoinen anteeni n. +5 dBm
firmware:  11.831.06.01.464 (aluperin tarkoitettu huawei E182E:lle)
nettitikun ajurit: v6.0.1.271 (vuodelta 2010)
tukiasema/solu sijainti: ei suoraa näköyhteyttä, lehtipuumetsä välissä
signaalin voimakkuus: -71 dBm

dna:
sierra wireless 309 (ei ulkoista anteenia)
firmware: joku dna custom
nettitikun ajurit: v6.20.0.9 (vuodelta 2009)
tukiasema/solu sijainti: ei suoraa näköyhteyttä, jonkin verran metsää ja taloja edessä
signaalin voimakkuus: -81 dBm

Olen tosi pahoillani mutta speed wave hallinta on niin alkeellinen ettei siellä kykene määrittäämään edes IP-rangea, jolla voitaisiin helposti
määrittää että ~99% osallistujia olisi vain ja ainoastaan gprs/umts/hspa elisalahden mobiilikaistoja kun määritys sallisi vain IP:t

85.76.*.*
85.77.*.*
85.78.*.*

Jotka kuuluvat elisalahden dialup dynaamiseen DNS rangeen mobiilikaistoille varattuna + analogimodeemit?

Kuitenkin pari ulkopuolistakin Anvia ja Teliasonera kiinteillä 10/10 Mbps liittymilläkin on osallistunut, mutta mahtaa heitä nyppiä kuin halvimmillaan
maksava mobiilikaista nopsa 2e/kk hakkaa heidän ~50e/kk maksavan liittymän download nopeudessa kun vaan ollaan "ainoa" käyttäjä 3G-tukiasemassa sen solussa.

Mitä tämä pintapuolinen testi osoitti:
Elisalahden paraskaan liittymä toimii KÄYTÄNNÖSSÄ noin 4Mbps downloadilla, se on kaukana mainostetusta 15 Mbps:stä - asiakkaille myydään enemmänkin mielikuvia, kuin luvattua nopeutta. Moni tulee pettymään.

Mikä positiivista on se että samanlaisella tukiasematekniikalla varustettu DNA on mennyt jo saunalahdesta ohi, jopa kaksinkertaisella upload nopeudella.
Itse en ainakaan ole saanut yli 1,6 Mbps upload nopeuksia elisalahden liittymillä kuin ainoastaan Tampereen hämeenkatu ja Vaasan palosaari.
Selvästikin elisalahti keinotekoisesti  rajoittaa upload nopeuksia, vaikka se vuosi sitten toimi jopa 2 Mbps melkein missä tahansa taajama alueen 3G-tukiasemassa.
On vain ajan kysymys koska DNA saa saman päivityksen tukiasemiinsa ja pystyy tarjota yli 15 Mbps donwloadia.

Se myös on positiivista että elisalahti on saanut jollain viritelmällä tukiaseman (yleensä 100 Mbps) runkoverkon jakamaan kaistaa tukiaseman soluihin yli normaalin 10/10Mbps - kenties ollaan oikein säädetty full dublex moodi päälle ?!?. Tässä ollaan pari Mbps edellä DNA:ta, mutta tuskin kovinkaan kauaa. HSPA+ nettitikuthan jo yhdistävät 21,6 Mbps nopeudella tukiaseman soluun, mutta joten netin pullonkaula on tällä hetkellä 3G-tukiaseman solu. Tarkoittaako tämä nyt sitä Suomen tulevaisuuden tietoverkko-strategiaa että 100 Mbps on melkein jokaisen suomalaisen saatavilla alle 2 kilometrin etäisyydellä, mutta sanottiinko siinä kuinka monen muun käyttäjän kanssa se 100Mbps-yhteys on jaettava? kymmenien, satojen vai tuhansien?

Itse olen sitä mieltä että  nykyisin ei saa kutsua LAAJAkaistaksi alle 2 Mbps nettiyhteyksiä, sen verran enemmän tarvitsen jokapäiväisin netin sujuvaan käyttöön ilman turhia odotteluja. Tämän tavoitteen elisalahden mobiilikaista täyttääkin KÄYTÄNNÖN noin 4 Mbps nopeudellaan. Eivät sitä enään kuitenkaan kutsu mobiiliLAAJAkaistaksi vaan se tiputettu mobiilikaista nimikkeeksi kenties vastuu ka lakiteknisistä syistä. Päästäähän se operaattorin monesta liemestä pois jos pienellä kirjoitettuna lukee liittymän nopeuden oikeasti olevan 0,2 - 15 Mbps. Tällöin on varmasti vaikea kiemurrella eroon pitkästä määräaikaisesta sopimuksesta. Eikä se kaikilta edes onnistu.


Villi veikkaus että nuo tukiasemat on runkoverkossa kiinni 10gbps nopeudella. Vois olla että 100mbps loppus puhti jo ajamaan puheliikenne lävitse. Toki varmaan tukiaseman lähettimet ja muu tekniikka vaikuttaa asiaan.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
En tiedä tekniikan eroista, mutta dna:n hspa+ -verkosta saa latausnopeudeksi parhaimmillaan 1,8 MB/s dl, mikä on puolitoistakertainen parhaaseen Elisauna-tulokseen verrattuna. Uppi-puolella Elisa jyräsi aikaisemmin, mutta täällä viimeviikkoinen dnan päivitys toi jo maksimiksi 3,6 Mbit/s (speedtest). Signaalin täytyy kyllä olla "kohdillaan" eli käytännössä vaimennuksen reilusti alle 60 ja mielellään lähempänä 40 dBm, jotta tuollainen yli 15 megan dl-nopeus toteutuu. Ja häiriöt minimissään (~2 dB)...
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Joooo...... näin on näreet,,,,, ;D

http://www.speedtest.net/result/1209663557.png
Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki
Kas nappasin kärkisijat ihan oikeasti HSPA+ nettitikuilla:

elisalahti:
huawei E1820 ja häiriönpoisto ulkoinen anteeni n. +5 dBm
firmware:  11.831.06.01.464 (aluperin tarkoitettu huawei E182E:lle)
nettitikun ajurit: v6.0.1.271 (vuodelta 2010)
tukiasema/solu sijainti: ei suoraa näköyhteyttä, lehtipuumetsä välissä
signaalin voimakkuus: -71 dBm

dna:
sierra wireless 309 (ei ulkoista anteenia)
firmware: joku dna custom
nettitikun ajurit: v6.20.0.9 (vuodelta 2009)
tukiasema/solu sijainti: ei suoraa näköyhteyttä, jonkin verran metsää ja taloja edessä
signaalin voimakkuus: -81 dBm

Olen tosi pahoillani mutta speed wave hallinta on niin alkeellinen ettei siellä kykene määrittäämään edes IP-rangea, jolla voitaisiin helposti
määrittää että ~99% osallistujia olisi vain ja ainoastaan gprs/umts/hspa elisalahden mobiilikaistoja kun määritys sallisi vain IP:t

85.76.*.*
85.77.*.*
85.78.*.*

Jotka kuuluvat elisalahden dialup dynaamiseen DNS rangeen mobiilikaistoille varattuna + analogimodeemit?

Kuitenkin pari ulkopuolistakin Anvia ja Teliasonera kiinteillä 10/10 Mbps liittymilläkin on osallistunut, mutta mahtaa heitä nyppiä kuin halvimmillaan
maksava mobiilikaista nopsa 2e/kk hakkaa heidän ~50e/kk maksavan liittymän download nopeudessa kun vaan ollaan "ainoa" käyttäjä 3G-tukiasemassa sen solussa.

Mitä tämä pintapuolinen testi osoitti:
Elisalahden paraskaan liittymä toimii KÄYTÄNNÖSSÄ noin 4Mbps downloadilla, se on kaukana mainostetusta 15 Mbps:stä - asiakkaille myydään enemmänkin mielikuvia, kuin luvattua nopeutta. Moni tulee pettymään.

Mikä positiivista on se että samanlaisella tukiasematekniikalla varustettu DNA on mennyt jo saunalahdesta ohi, jopa kaksinkertaisella upload nopeudella.
Itse en ainakaan ole saanut yli 1,6 Mbps upload nopeuksia elisalahden liittymillä kuin ainoastaan Tampereen hämeenkatu ja Vaasan palosaari.
Selvästikin elisalahti keinotekoisesti  rajoittaa upload nopeuksia, vaikka se vuosi sitten toimi jopa 2 Mbps melkein missä tahansa taajama alueen 3G-tukiasemassa.
On vain ajan kysymys koska DNA saa saman päivityksen tukiasemiinsa ja pystyy tarjota yli 15 Mbps donwloadia.

Se myös on positiivista että elisalahti on saanut jollain viritelmällä tukiaseman (yleensä 100 Mbps) runkoverkon jakamaan kaistaa tukiaseman soluihin yli normaalin 10/10Mbps - kenties ollaan oikein säädetty full dublex moodi päälle ?!?. Tässä ollaan pari Mbps edellä DNA:ta, mutta tuskin kovinkaan kauaa. HSPA+ nettitikuthan jo yhdistävät 21,6 Mbps nopeudella tukiaseman soluun, mutta joten netin pullonkaula on tällä hetkellä 3G-tukiaseman solu. Tarkoittaako tämä nyt sitä Suomen tulevaisuuden tietoverkko-strategiaa että 100 Mbps on melkein jokaisen suomalaisen saatavilla alle 2 kilometrin etäisyydellä, mutta sanottiinko siinä kuinka monen muun käyttäjän kanssa se 100Mbps-yhteys on jaettava? kymmenien, satojen vai tuhansien?

Itse olen sitä mieltä että  nykyisin ei saa kutsua LAAJAkaistaksi alle 2 Mbps nettiyhteyksiä, sen verran enemmän tarvitsen jokapäiväisin netin sujuvaan käyttöön ilman turhia odotteluja. Tämän tavoitteen elisalahden mobiilikaista täyttääkin KÄYTÄNNÖN noin 4 Mbps nopeudellaan. Eivät sitä enään kuitenkaan kutsu mobiiliLAAJAkaistaksi vaan se tiputettu mobiilikaista nimikkeeksi kenties vastuu ka lakiteknisistä syistä. Päästäähän se operaattorin monesta liemestä pois jos pienellä kirjoitettuna lukee liittymän nopeuden oikeasti olevan 0,2 - 15 Mbps. Tällöin on varmasti vaikea kiemurrella eroon pitkästä määräaikaisesta sopimuksesta. Eikä se kaikilta edes onnistu.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Hpguru eli minä top1 sekä down että up. :D

Kohta joku kolkuttaa ovella...
Käyttäjätaso 3
Hienoa groovesan!

nyt vain liruttelemaan..

t. Peikko / Seinäjoki - Kärki / SL + Huawei 1820

Osallistu keskusteluun