Kysymys

Saunalahti Mobiililaajakaista 3G , liittymän ominaisuudet,nopeudet?

  • 30 tammikuu 2014
  • 40 kommenttia
  • 2177 katselukerrat

Useita Suomalaisia on  harkitsemassa Saunalahti Mobiililaajakaista 3G , liittymää.

Ilmoitatte , mainoksessa .

Maksiminopeus 21 Mbit/s 

Nopeuden vaihteluväli 3G-verkossa 0,4-10 Mbit/s

Mitä tuo tarkoittaa käytännössä?   Jos maksiminopeus 21Mbit/s , niin eikö vaihteluväli ole silloin 0.4-21Mbit/s ?

(jos liittymää ei ole tietoisesti rajoitettu saunalahden puolelta )

40 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Suomalaiset kirjoitti:
Useita Suomalaisia on  harkitsemassa Saunalahti Mobiililaajakaista 3G , liittymää.

Ilmoitatte , mainoksessa .

Maksiminopeus 21 Mbit/s 

Nopeuden vaihteluväli 3G-verkossa 0,4-10 Mbit/s

Mitä tuo tarkoittaa käytännössä?   Jos maksiminopeus 21Mbit/s , niin eikö vaihteluväli ole silloin 0.4-21Mbit/s ?

(jos liittymää ei ole tietoisesti rajoitettu saunalahden puolelta )

Teoreettisiin maksiminopeuksiin ei päästä mobiiliverkossa milloinkaan , vaikka ei olisi mitään rajoittimiakaan käytössä. Tuo 0,4 - 10 Mbit/s on realismia , jonka operaattorikin on jo havainnut ja mihin voi sopimusehdoissa sitoutua. No jos saat suurempia nopeuksia , niin ole onnellinen , mutta se on vain tilapäistä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
"Useita Suomalaisia on  harkitsemassa Saunalahti Mobiililaajakaista 3G , liittymää."

Valitettavasti pitää paikkansa ja sitten ihmetellään, kun ei saada edes paria megaa mobiiliverkosta ja kiinteät laajakaistat ovat käyttämättöminä, koska "mokkula on nyt vain halvempi".

Nopeuden vaihteluväli on luotu kuluttajaviranomaisten pyynnöstä. Ei saa markkinoida nettiä teoreettisella nopeudella, koska hyvin usein netti ei toimi sillä varsinkaan mobiilisti.

Kysyit vielä vaihteluväliä. Hyvä kysymys. Kuten edellä, niin 21 megan yhteys toteutuu vain jos olet maston ainoita käyttäjiä. No voin kertoa, että näin ei koskaan tule olemaan, joten huolet pois - et tule ikinä pääsemään 21 megaan ainakaan normaalissa 3G-verkossa. Yhteys on siis 0.4 - 10 Mbps pääsääntöisesti ja ikävä kyllä se voi olla varsinkin ruuhka-aikaan klo 16-22 olla sieltä matalammasta päästä eli alkaen 0.4... Joskus yöllä saatat saada jopa jotain dataakin ulos.

Hauskaa päivän jatkoa!
Ilman muuta tuo 21Mbit/s  pahasti harhaanjohtava lisäksi sehän on ensimmäinen nopeus joka näkyy. 

Toiseksi en ymmärrä miksi mobililaajakaistaan,verkkoihin  annetaan tulla  tälläinen tilanne että vaihteluvälit on menneet aivan liian isoiksi, käytettävyys menee siinä. En tiedä haluaako muut Suomalaiset tälläistä? 

Tiedän täällä keskustelee vain maksavat Suomalaiset ja "normaalit" asiakaspalvelijat. Mutta jotka päättää verkoista. ajattelee vain mikä tuon eniten rahaa. Sitten markkinointi tehdään sen mukaan. Luvataan muuta kuin saa.  
Käyttäjätaso 7
hpguru kirjoitti:
Kysyit vielä vaihteluväliä. Hyvä kysymys. Kuten edellä, niin 21 megan yhteys toteutuu vain jos olet maston ainoita käyttäjiä. No voin kertoa, että näin ei koskaan tule olemaan, joten huolet pois - et tule ikinä pääsemään 21 megaan ainakaan normaalissa 3G-verkossa.

Paino sanoilla normaalissa 3g-verkossa. Mitä se normaali sitten tarkoittakaan, mutta ilmeisesti ei DC:tä. Kumminkin DC on 3g-verkko ja sitä voi käyttää 3g-liittymällä ja 3g-laitteilla, ja kun DC-verkon kattavuuskin on asukastihentymissä ihan kohtuullinen...

DC-verkossa 3g-liittymällä pääsee pahimpien ruuhka-aikojen ulkopuolella ja kohtuullisen hyvällä yhteydellä 15-17 megaan aika kevyesti. Mutta itse asiaan, niin nuo luvatut nopeushaarukat taitaa tulla nykyisin (tai ainakin pitäisi olla, en tiedä onko Saunis päivittänyt tietoja) julkisen vallan antamien ohjeistuksien mukaan.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Suomalaiset kirjoitti:
Ilman muuta tuo 21Mbit/s  pahasti harhaanjohtava lisäksi sehän on ensimmäinen nopeus joka näkyy. 

Toiseksi en ymmärrä miksi mobililaajakaistaan,verkkoihin  annetaan tulla  tälläinen tilanne että vaihteluvälit on menneet aivan liian isoiksi, käytettävyys menee siinä. En tiedä haluaako muut Suomalaiset tälläistä? 

Tiedän täällä keskustelee vain maksavat Suomalaiset ja "normaalit" asiakaspalvelijat. Mutta jotka päättää verkoista. ajattelee vain mikä tuon eniten rahaa. Sitten markkinointi tehdään sen mukaan. Luvataan muuta kuin saa.  

Juuri näin. Mainosmiehet mainostavat tavalla, joka lisää myyntiä. Ei se myynti kävisi samalla tapaa, jos siellä mainoksessa sanottaisiin, että meidän yhteytemme saattaa toimia jopa 21 Mbps, mutta suurimman osan ajasta ole valmis nauttimaan jopa ennäty*****aasta internetistä. Sellainen mainos ei myisi. Muokkaus: Palsa sensuroi... hahhah. Sutattu sana oli ennätysh!tasta. Kaikkea sitä Palstakin sensuroi...

Kuluttajalle pitää toitottaa yhteyden parhaita puolia ja kaikki huonot jutut mahdollisimman pienellä tekstillä, jota ei näe kunnolla edes silmälaseissa... Itse olen sitä mieltä, että mobiiliyhteys on ehdottoman tarpeen. Kun poistun kotoa, Wifi-verkkoni kantaa vain joitakin kymmeniä metrejä ympäriinsä ja tästä jatkaa Elisan 2M hoitamaan minun tarpeen kuunnella musiikkia verkon yli Spotifyllä juuri siellä minne satun menemään :)

Minusta tässä on kuitenkin huono juttu se, että vaihteluvälin alaosa on liian alhainen. Miksi esimerkiksi vaihteluväli ei olisi 0.4-1 tai 0.5-2 ja nopeimmissa 1M-10M max. 21M, 5M-40M max. 50M ja 10M-60M max. 100M. Siis luvattaisiin oikeasti kunnon nopeuksia. Nyt jos sinulla on vaikka 21 Mbps liittymä joka toimii 0.8M, niin etpä voi irtisanoa, koska alaraja on 0.4M. Kunnon alanopeudet on tarpeen, koska kun maksaa enemmän, pitäisi saada myös varmempaa kaistaa. Ja 100M-vaihteluvälihän on nyt 5M-80M, voisin sanoa, että ei helposti saa sitä 80 megaa.

Mutta jos haluat käyttää mokkulaa, niin kantsii ainakin jo ennen ostoa pohtia asiaa: haluaako sitoa itsensä pitkiin sopimuksiin vai antaako itselle vapauden irtisanoa liittymän, jos ongelmia ilmenee. Sitä päätöstä ei myöhemmin voi kumota.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +3
hpguru kirjoitti:Minusta tässä on kuitenkin huono juttu se, että vaihteluvälin alaosa on liian alhainen. Miksi esimerkiksi vaihteluväli ei olisi 0.4-1 tai 0.5-2 ja nopeimmissa 1M-10M max. 21M, 5M-40M max. 50M ja 10M-60M max. 100M. Siis luvattaisiin oikeasti kunnon nopeuksia. 

Syynä lienevät senttien perässä juoksijat. Mitä alemmas hinnat poljetaan, sitä vähemmän operaattorin kassaan kertyy rahaa, joka taas vaikuttaa suoraan palveluiden kehitykseen käytettävissä oleviin resursseihin.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
day1 kirjoitti:
hpguru kirjoitti:Minusta tässä on kuitenkin huono juttu se, että vaihteluvälin alaosa on liian alhainen. Miksi esimerkiksi vaihteluväli ei olisi 0.4-1 tai 0.5-2 ja nopeimmissa 1M-10M max. 21M, 5M-40M max. 50M ja 10M-60M max. 100M. Siis luvattaisiin oikeasti kunnon nopeuksia. 

Syynä lienevät senttien perässä juoksijat. Mitä alemmas hinnat poljetaan, sitä vähemmän operaattorin kassaan kertyy rahaa, joka taas vaikuttaa suoraan palveluiden kehitykseen käytettävissä oleviin resursseihin.

Tähän vaikuttaa myös päätelaitteen ominaisuudet sekä saatavilla olevat verkot. Jos alueella on tavallinen 3G-verkko, nopeus jää varmasti ja aina alle 0,4 Mbps. Siksi sinne ei tulisi myydä suurempia nopeusluokkia, jos asiakas ei nimenomaan halua.

Sitten tuosta markkinointi-ilmaisusta "jopa". Samalla tavalla on totuttu toimimaan myös kiinteän laajakaistan kohdalla. On markkinoitu nopeutta, jonka standardi sallii, mutta se ei voi toteutua. Esimerkiksi standardin ADSL2+ teoreettinen maksimi latausnopeus on 24 Mbps sekä standardin ADSL2 teoreettinen maksimi 12 Mbps. Näitä käytetään lähes poikkeuksetta myös markkinoinnissa. Niistä ei edes ilmoiteta sitä vaihteluväliä. Ilmoitetaan vain se, että nopeuteen todennäköisesti päästään, mikäli käyttöpaikka on tarpeeksi lähellä jotain paikkaa, jota käyttäjä ei voi tietää eikä varmistua ennen kokeilua.

Poikkeus on suurista operaattoreista Elisa/Saunalahti ADSL-tekniikoiden eri versioiden kohdalla. Markkinoinnissa käytetään nopeuksia 20 Mbps ja 10 Mbps. Se on lähempänä sitä totuutta. https://kauppa.saunalahti.fi/#!/nettiliittymat/kiinteat-laajakaistat
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Hyvis kirjoitti:
Poikkeus on suurista operaattoreista Elisa/Saunalahti ADSL-tekniikoiden eri versioiden kohdalla. Markkinoinnissa käytetään nopeuksia 20 Mbps ja 10 Mbps. Se on lähempänä sitä totuutta. https://kauppa.saunalahti.fi/#!/nettiliittymat/kiinteat-laajakaistat

Saunalahdella verkkokaupassa käytetään 10 ja 20, mutta palvelukuvauksessa kerrotaan että vaihteluväli on 5-10, ja 10-20, Soneralla vastaavasti verkkokaupan valitsimessa 3–8 tai 5–10 Mbit/s* ja toinen nopeusluokka 8–20, 10–20 tai 25–50 Mbit/s* *Nopeuden vaihteluväli vaihtelee laajakaistan toteutustekniikan mukaan.

Millä tavalla vaihteluvälin piilottaminen palvelukuvaukseen on totuudenmukaisempaa ?

 

 
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
PasiS kirjoitti:
Hyvis kirjoitti:
Poikkeus on suurista operaattoreista Elisa/Saunalahti ADSL-tekniikoiden eri versioiden kohdalla. Markkinoinnissa käytetään nopeuksia 20 Mbps ja 10 Mbps. Se on lähempänä sitä totuutta. https://kauppa.saunalahti.fi/#!/nettiliittymat/kiinteat-laajakaistat

Saunalahdella verkkokaupassa käytetään 10 ja 20, mutta palvelukuvauksessa kerrotaan että vaihteluväli on 5-10, ja 10-20, Soneralla vastaavasti verkkokaupan valitsimessa 3–8 tai 5–10 Mbit/s* ja toinen nopeusluokka 8–20, 10–20 tai 25–50 Mbit/s* *Nopeuden vaihteluväli vaihtelee laajakaistan toteutustekniikan mukaan.

Millä tavalla vaihteluvälin piilottaminen palvelukuvaukseen on totuudenmukaisempaa ?

 
Jos noin kirjoitin, en sitä tarkoittanut tuolla tavalla. Totuudenmukaisempaa on myydä se nimellä, joka on se nopeuslupaus. Jos vaihteluväli olisi tuotteen nimessä, ei se oikein olisi selkeä (Laajakaista 10 - 20 Mbps). Sen sijaan jos nimi (Laajakaista 20) on nopeuslupauksen ylärajan mukainen, se on totuudenmukaisempi eli vähemmän harhaanjohtava kuin käytettäessä joissakin yhteyksissä tuotteen nimessa (Laajakaista 24) standardin mukaista teorettista suurinta latausnopeutta.

Vaihtodehdoista

"Laajakaista 10-20", "Laajakaista 20" ja "Laajakaista 24" kahdessa jälkimmäisessä kyllä piilotetaan se vaihteluväli, mutta mielestäni keskimmäinen se on parempi kuin tuo ensimmäisenä oleva totuudenmukaisin.
Käyttäjätaso 3
kv36 kirjoitti:

Paino sanoilla normaalissa 3g-verkossa. Mitä se normaali sitten tarkoittakaan, mutta ilmeisesti ei DC:tä. Kumminkin DC on 3g-verkko ja sitä voi käyttää 3g-liittymällä ja 3g-laitteilla, ja kun DC-verkon kattavuuskin on asukastihentymissä ihan kohtuullinen...

Käytännössä DC:tä tukevien 3G-modeemien saatavuus on heikkoa, ovat jo pitkälti korvaantuneet 4G/LTE-laitteilla. Itsekkin hommasin 4G-tikun vaikka LTE:tä ei ole mailla eikä halmeilla. 3G-liittymän 21Mbps kattonopeus on juuri sopiva DC-verkkoon, vauhti toppaa lähinnä aamuyöstä 21Mbps, muuna aikoina se on jotain alle. Ilman LTE:tä 4G-liittymällä ei tee mitään, täysin samaan pääsee vaihtamalla se vanha tikku uudempaan plus SL:n kohdalla saa pitää "internet4"-option auki.
Käyttäjätaso 2
CognaC kirjoitti:
kv36 kirjoitti:

Paino sanoilla normaalissa 3g-verkossa. Mitä se normaali sitten tarkoittakaan, mutta ilmeisesti ei DC:tä. Kumminkin DC on 3g-verkko ja sitä voi käyttää 3g-liittymällä ja 3g-laitteilla, ja kun DC-verkon kattavuuskin on asukastihentymissä ihan kohtuullinen...

Käytännössä DC:tä tukevien 3G-modeemien saatavuus on heikkoa, ovat jo pitkälti korvaantuneet 4G/LTE-laitteilla. Itsekkin hommasin 4G-tikun vaikka LTE:tä ei ole mailla eikä halmeilla. 3G-liittymän 21Mbps kattonopeus on juuri sopiva DC-verkkoon, vauhti toppaa lähinnä aamuyöstä 21Mbps, muuna aikoina se on jotain alle. Ilman LTE:tä 4G-liittymällä ei tee mitään, täysin samaan pääsee vaihtamalla se vanha tikku uudempaan plus SL:n kohdalla saa pitää "internet4"-option auki.



ei tämä 4g LTE kaikkialla nopeutta tuo. Loviisassa ihan tukossa mastot.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
TonttuX kirjoitti:
CognaC kirjoitti:
kv36 kirjoitti:

Paino sanoilla normaalissa 3g-verkossa. Mitä se normaali sitten tarkoittakaan, mutta ilmeisesti ei DC:tä. Kumminkin DC on 3g-verkko ja sitä voi käyttää 3g-liittymällä ja 3g-laitteilla, ja kun DC-verkon kattavuuskin on asukastihentymissä ihan kohtuullinen...

Käytännössä DC:tä tukevien 3G-modeemien saatavuus on heikkoa, ovat jo pitkälti korvaantuneet 4G/LTE-laitteilla. Itsekkin hommasin 4G-tikun vaikka LTE:tä ei ole mailla eikä halmeilla. 3G-liittymän 21Mbps kattonopeus on juuri sopiva DC-verkkoon, vauhti toppaa lähinnä aamuyöstä 21Mbps, muuna aikoina se on jotain alle. Ilman LTE:tä 4G-liittymällä ei tee mitään, täysin samaan pääsee vaihtamalla se vanha tikku uudempaan plus SL:n kohdalla saa pitää "internet4"-option auki.



ei tämä 4g LTE kaikkialla nopeutta tuo. Loviisassa ihan tukossa mastot.

Hauskaa surffailua!

Joskus ei kannattaisi säästää, hommaa siis sinäkin kiinteä laajakaista. Kun operaattori myy ihmisille huisin nopeaa "sataamegaa" langattomasti ilman johtoa ja millä tarjoushinnalla 24 kk ajaksi, on siinä kyllä moni mennyt retkuun ja nyt voivotellaan, kun nopeudet alkavat vajota aivan minimiin. Kyllä, koska operaattori on taas mainostanut LTE-yhteyksiä aivan älyttömän voittamattomina. Mutta totuus onkin esim. sinun kuvassa - nopeus ei pysy maksimeissa pitkään.

Tee vikailmoitus ja irtisano liittymä. Toivottavasti et asu sentään korvessa eli saisit jonkun laadukkaan varmatoimisen kiinteän.
Käyttäjätaso 2
no toi nyt oli huonoin tulos tänään, yleensä 10-15mb kuitenkin.Adsl on ainut minkä saa max 24mb (todellinen nopeus 16mb) ei juuri sen parempi. kuitua saisi mut ei ole halukkaita maksajia talonyhtiössä. Soneran 4g LTE ilmestyi mokkulaan kun manuaalisesti hain mutta reilu vuosi pallo jalassa saunalahden kanssa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
TonttuX kirjoitti:
no toi nyt oli huonoin tulos tänään, yleensä 10-15mb kuitenkin.Adsl on ainut minkä saa max 24mb (todellinen nopeus 16mb) ei juuri sen parempi. kuitua saisi mut ei ole halukkaita maksajia talonyhtiössä. Soneran 4g LTE ilmestyi mokkulaan kun manuaalisesti hain mutta reilu vuosi pallo jalassa saunalahden kanssa.

Sonerahan tarjoaa muikeaa 14 vuorokauden tyytyväisyystakuuta. Mikset siis kokeilisi?

Saunalahdella voit yrittää päivittää tuon liittymän Mobiililaajakaista 1M -tuotteeseen (Satakieli) ja laittaa se vaikka tabiin pallo jalassa -ajaksi ja sitten irtisanoa. Lisäksi kun nopeus on ruuhka-aikaan alle 5 Mbps, niin se täyttää LTE-sopimuksen purkuedellytyksen. Nopeuden tulee olla yli 5 Mbps tai sopimus ei vastaa sitä mitä operaattori on luvannut.

Vaikka nopeus ei ole aina alle 5 Mbps, silti operaattori ei voi vedota siihen, että yhteys toimii muulloin yli alarajan. Sopimuksen purkuoikeus siis todellakin täyttyy jos yhteyttä käytettäessä hyvin usein nopeus on alle luvatun. Ja vielä suurempi merkitys on sillä, jos nopeus on alle vaihteluvälin pitempään.

Sopimusehdoissahan lukee, että nopeus voi laskea tilapäisesti alle vaihteluvälin. On jokaisen oma päätös mitä on tilapäisesti. Ruuhka-ajan kello 18-22 nopeus alle 5 Mbps LTE-verkossa ei ole mitenkään tilapäistä 🙂
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
hpguru kirjoitti:
Hauskaa surffailua!

Joskus ei kannattaisi säästää, hommaa siis sinäkin kiinteä laajakaista. Kun operaattori myy ihmisille huisin nopeaa "sataamegaa" langattomasti ilman johtoa ja millä tarjoushinnalla 24 kk ajaksi, on siinä kyllä moni mennyt retkuun ja nyt voivotellaan, kun nopeudet alkavat vajota aivan minimiin. Kyllä, koska operaattori on taas mainostanut LTE-yhteyksiä aivan älyttömän voittamattomina. Mutta totuus onkin esim. sinun kuvassa - nopeus ei pysy maksimeissa pitkään.

Tee vikailmoitus ja irtisano liittymä. Toivottavasti et asu sentään korvessa eli saisit jonkun laadukkaan varmatoimisen kiinteän.

"Yhteisön luottojäsen" näyttää taas esimerkkiä, kuinka tietämättä mitään käyttäjän motiiveista käyttää mobiilikaistaa v_llaan "säästämisestä" ymsp..

Toisaalta ihan ok, että vihdoinkin olet tajunnut kiinteän yhteyden ihanuuden. Elisan mobiiliverkon kehumis -lässytykset olivatkin jo aika puisevia luettavia...
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
KoTe60 kirjoitti:
hpguru kirjoitti:
Hauskaa surffailua!

Joskus ei kannattaisi säästää, hommaa siis sinäkin kiinteä laajakaista. Kun operaattori myy ihmisille huisin nopeaa "sataamegaa" langattomasti ilman johtoa ja millä tarjoushinnalla 24 kk ajaksi, on siinä kyllä moni mennyt retkuun ja nyt voivotellaan, kun nopeudet alkavat vajota aivan minimiin. Kyllä, koska operaattori on taas mainostanut LTE-yhteyksiä aivan älyttömän voittamattomina. Mutta totuus onkin esim. sinun kuvassa - nopeus ei pysy maksimeissa pitkään.

Tee vikailmoitus ja irtisano liittymä. Toivottavasti et asu sentään korvessa eli saisit jonkun laadukkaan varmatoimisen kiinteän.

"Yhteisön luottojäsen" näyttää taas esimerkkiä, kuinka tietämättä mitään käyttäjän motiiveista käyttää mobiilikaistaa v_llaan "säästämisestä" ymsp..

Toisaalta ihan ok, että vihdoinkin olet tajunnut kiinteän yhteyden ihanuuden. Elisan mobiiliverkon kehumis -lässytykset olivatkin jo aika puisevia luettavia...

Kuten kirjoittaja sanoi, 24 megan yhteydellä tulee 16 megaa. Sonera uudisti nettivalikoimaa ja nyt heillä luvataan vain 8-20M 24M-kaistalle mikäli sopimuksen uusii. Nopeinta aina tyrkytetään, ADSL-tapauksessa kannattaa ottaa mieluummin 8M-yhteys, mutta se ei nykyhaarukalla oikein riitä. Siksi TonttuX:n SoneraN LTE-kokeilu kuulosti aivan hyvältä idealta: jos Elisan LTE on päässyt ruuhkautumaan, toimisiko Soneran paremmin?

Toimimattomasta Elisan netistä pääsee kyllä eroon...
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
hpguru kirjoitti:
....
Olikin ovela temppu editoida alkuperäisen viestin lainausta, ja näin hieman lieventää tarkoitustasi...
Käyttäjätaso 2
no joo. Tarkotin ettei se LTE verkon tulo välttämättä huimia nopeuksia tuo. Tyytyväinen ollut muuten vaikka nopeus ei juuri 3g parantunut mutta vasteajan parantuminen on nopeuttanut nettikäyttöä hyvin. ja miksi ottaisin 8 taikka 24 mb adsl kun tälläkin pärjää, hinta puolet alhaisempi.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Kyllä. Jos yhteys riittää niin hyvä. 5 Mbps ruuhka-aikaan LTE-verkosta on kylläkin aika vähän ja etenkin jopa nopeus on jopa sen alle. Et taida sitten paljoa nettiä kuluttavia palveluita käyttää, kun nopeus on riittävä, mutta tarpeethan on eri jokaisella :)

Mutta tosiaan, jos yhteys muuttuu tästä huonommaksi, purkuoikeus varmasti sinulla on. Niin voit kokeilla Soneraa mielelläsi.
Pari päivää kokeiltu ja testailtu 3G liittymää ja monia eri tikkuja mitä on.  ( Huonoiten on toiminut nokian CS tikut ,katkoo yhteyden tasaisin väliajoin,joku suunnitteluvirhe ) Huawein vanhemmat toiminut täydellä tikun latausnopeudella 7.2mbps

Viimeisin huawei E3131  toiminut moitteettomasti.  Tuntuu olevan myös pienempi ping kuin muilla tikuilla , ja nopeus ainakin nyt siinä 6-12 mbps nurkilla  tällä hetkellä.   ( vielä ei ole harmittanut soneran 8/1 adsl littymästä luopuminen) 

Oma saunalahdesta laitoin asetuksiin , internet4    ( ei saa 4g liittymiin)  ,  ihan kuin olisi upload parantunut.?
Käyttäjätaso 2
145205.79 Mt Tammikuu
147739.92 Mt Joulukuu

kyllähän tuota dataa menee...
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
TonttuX kirjoitti:
145205.79 Mt Tammikuu
147739.92 Mt Joulukuu

kyllähän tuota dataa menee...
Moi, kyllähän sitä menee.

100M/5M kiinteällä tässä kuussa 1.2. alkaen jo 602 gigatavua 🙂
Käyttäjätaso 3
TonttuX kirjoitti:


ei tämä 4g LTE kaikkialla nopeutta tuo. Loviisassa ihan tukossa mastot.

Sinänsä erikoista että pingi on kuitenkin erittäin hyvä, luulisi sen kärsivän ruuhkasta. Epäilenkin että kyse on vikatilanteesta kun elisalla ei kai ole mitään nopeusleikkuriakaan. Tosin jos nopeudet ovat normaalit aamuyöstä/aamusta niin kyse on ruuhkasta. Ihmettelen kyllä jos näin on.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
CognaC kirjoitti:
TonttuX kirjoitti:


ei tämä 4g LTE kaikkialla nopeutta tuo. Loviisassa ihan tukossa mastot.

Sinänsä erikoista että pingi on kuitenkin erittäin hyvä, luulisi sen kärsivän ruuhkasta. Epäilenkin että kyse on vikatilanteesta kun elisalla ei kai ole mitään nopeusleikkuriakaan. Tosin jos nopeudet ovat normaalit aamuyöstä/aamusta niin kyse on ruuhkasta. Ihmettelen kyllä jos näin on.

Ei se välttämättä ihme ole tuo tukkoisuus. Katsokaapas mitä hintoja LPONet (Loviisan Puhelin) pitää ADSL-liittymissä! Millähän vuosikymmenellä siellä vielä eletään :smileyshocked:

Sulo Laajakaista:

Kk-maksu €/kk (ei sisa?lla? tietoturvapalvelua):

• 2 Mb/512 kbit/s..........................................................................44,60 eur/kk

• 8 Mb/1 Mb ................................................................................51,65 eur/kk

• 24 Mb/1 Mb Fullrate*.................................................................52,65 eur/kk

LPO ilmeisesti panostaa kuituverkon rakentamiseen ja ADSL-liittymät ovat sen vuoksi ylihinnoiteltuja. Näillä hinnoilla asiakkaat varmasti ovat siirtyneet langattomiin verkkoihin ja eihän se LTE ihmeisiin pysty. Samanlaista jaettua siirtotietä se on kuin 3G tekniikkakin. Toki suuremmalla kaistanleveydellä ja paremmilla signaalinkäsittelytekniikoilla. Mutta silti.
Käyttäjätaso 2
jepulis, näin on, tosin Soneran adsl saa halvemmalla 24mb 30€. kuitua saisi talonyhtiöön vaivaisella 18000€ mutta ei ole halukkaita maksajia.

Osallistu keskusteluun