Vastattu

Turun keskustassa ei enää 100 meganen riitä.

  • 4 maaliskuu 2016
  • 14 kommenttia
  • 881 katselukerrat

Tänään se sitten tapahtui. Enää ei riitä Saunalahden 100 meganen mobiililaajakaista näyttämään katsomo.fi:tä Turun keskustassa. Video nykii, pikselöityy ja katkeaa virheeseen. Paikka on puolivälissä juna- ja linja-autoasemaa Läntisellä Pitkälläkadulla, joten antenneja pitäsi oleman (jos niitä laitetaan sinne missä ihmisetkin ovat). Olen asunut samassa paikassa 3 vuotta ja download nopeudet ovat tippuneet pikkuhiljaa vuosien saatossa 26 megasta 1.6 megaan samassa paikassa. Modeemi on B593 ja käytän nykyään omaa IP osoitetta eli APN on internet4. Solun tunnus on ollut aina sama 10.

Langaton tila
1PLMN:24405
2Palvelun tila:Kelvolliset palvelut
3Kaistanleveys (kHz):10000
4Solun tunnus:10
5Signaalin voimakkuus:4
6RSRP(dBm):-93
7RSRQ(dB):-15
8Verkkovierailu:EI
  
icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi eBin 4 maaliskuu 2016, 16:03

  • ? Vaikuttaa kyllä Sampan kuvauksen mukaiselta ongelmalta. Katselin kartalta että ainakaan ihan heti ei ole parannusta luvassa, eli kiinteä voisi olla vaihtoehto, tai toisen operaattorin kortti reitittimeen. Jos ongelma on pahentunut dramaattisesti parin viikon sisällä, laita mulle yksityisviesti niin tehdään siitä vikailmoitus.

  • Katso alkuperäinen viesti

    14 kommenttia

    Käyttäjätaso 5
    Kunniamerkki +4
    Ojanen8 kirjoitti:
    Tänään se sitten tapahtui. Enää ei riitä Saunalahden 100 meganen mobiililaajakaista näyttämään katsomo.fi:tä Turun keskustassa. Video nykii, pikselöityy ja katkeaa virheeseen. Paikka on puolivälissä juna- ja linja-autoasemaa Läntisellä Pitkälläkadulla, joten antenneja pitäsi oleman (jos niitä laitetaan sinne missä ihmisetkin ovat). Olen asunut samassa paikassa 3 vuotta ja download nopeudet ovat tippuneet pikkuhiljaa vuosien saatossa 26 megasta 1.6 megaan samassa paikassa. Modeemi on B593 ja käytän nykyään omaa IP osoitetta eli APN on internet4. Solun tunnus on ollut aina sama 10.

    Langaton tila
    1PLMN:24405
    2Palvelun tila:Kelvolliset palvelut
    3Kaistanleveys (kHz):10000
    4Solun tunnus:10
    5Signaalin voimakkuus:4
    6RSRP(dBm):-93
    7RSRQ(dB):-15
    8Verkkovierailu:EI
      
    Ja hyvää kiinteää ei ole saatavilla?

    Sitten verkko taitaa olla niin tukossa että kannattaa testata muita operaattoreita alueellasi.
    Käyttäjätaso 6
    Kunniamerkki +3
  • ? Vaikuttaa kyllä Sampan kuvauksen mukaiselta ongelmalta. Katselin kartalta että ainakaan ihan heti ei ole parannusta luvassa, eli kiinteä voisi olla vaihtoehto, tai toisen operaattorin kortti reitittimeen. Jos ongelma on pahentunut dramaattisesti parin viikon sisällä, laita mulle yksityisviesti niin tehdään siitä vikailmoitus.
  • Käyttäjätaso 4
    eBin kirjoitti:
    @Ojanen8 Vaikuttaa kyllä Sampan kuvauksen mukaiselta ongelmalta. Katselin kartalta että ainakaan ihan heti ei ole parannusta luvassa, eli kiinteä voisi olla vaihtoehto, tai toisen operaattorin kortti reitittimeen. Jos ongelma on pahentunut dramaattisesti parin viikon sisällä, laita mulle yksityisviesti niin tehdään siitä vikailmoitus.

    Eikö ole 2600mhz verkkoa? Jos on, voitko vihjaista, missä päin ja kuinka kaukana on.
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +3
    Ei löydy Turusta 2600 MHz taajuutta.
    Käyttäjätaso 6
    Kunniamerkki +1
    Samppa221 kirjoitti:
    Ojanen8 kirjoitti:
    Tänään se sitten tapahtui. Enää ei riitä Saunalahden 100 meganen mobiililaajakaista näyttämään katsomo.fi:tä Turun keskustassa. Video nykii, pikselöityy ja katkeaa virheeseen. Paikka on puolivälissä juna- ja linja-autoasemaa Läntisellä Pitkälläkadulla, joten antenneja pitäsi oleman (jos niitä laitetaan sinne missä ihmisetkin ovat). Olen asunut samassa paikassa 3 vuotta ja download nopeudet ovat tippuneet pikkuhiljaa vuosien saatossa 26 megasta 1.6 megaan samassa paikassa. Modeemi on B593 ja käytän nykyään omaa IP osoitetta eli APN on internet4. Solun tunnus on ollut aina sama 10.

    Langaton tila
    1PLMN:24405
    2Palvelun tila:Kelvolliset palvelut
    3Kaistanleveys (kHz):10000
    4Solun tunnus:10
    5Signaalin voimakkuus:4
    6RSRP(dBm):-93
    7RSRQ(dB):-15
    8Verkkovierailu:EI
      
    Ja hyvää kiinteää ei ole saatavilla?

    Sitten verkko taitaa olla niin tukossa että kannattaa testata muita operaattoreita alueellasi.

    Tostahan sen selkeästi näkee, RSRQ -15dB, eli häiriöitä on niin paljon, ettei yhteys voi toimia. Se, mikä syynä häiriöihin on, on hanakala selvittää. Muut tukiasemat, toiset käyttäjät, kosminen säteily....

    Cellmapperin perusteella tuo tukiasema on eNB ID 941 (tuo tunnusluku 10 täsmää ton tukiaseman tietoihin). Linkki Cellmapperiin  Kyllä tuolla lähistöllä vaikuttaa olevan myös 1800MHz, mutta miten se sitten toimisi, voikohan tolla laitteella taajuuslukittaa? Jotkin 593s-22 firmikset kykenevät siihen.
    Käyttäjätaso 6
    Kunniamerkki +3
    Ainakin Soneran myymään B 593s-22 laitteeseen on juuri tullut päivitys taajuus valinnalla. Päivitys hallinta sivulta päivitys valikosta.
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +3
    Eilen illalla ja koko tämän päivän on Katsomo pätkinyt lähes jatkuvasti minullakin, ja täällä kuitenkin kiinteä yhteys, joka muilla laitteilla ja sivustoilla toiminut hyvin tänäänkin. Ilmeisesti siis myös Katsomon päässä ongelmia. Toivottavasti saavat viimeistään klo2225 mennessä korjattua :)

    EDiT: Lisättäköön siis, että olen katsonut Katsomoa nyt ainoastaan eilen illalla ja tämän päivän, eli en tiedä vaikka ongelmat olisi jatkuneet pidempäänkin.
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +2
    Jotkut B593s modeemit tottelevat LTE Watch ohjelmaa. Kokeilemalla selviää. Tai sitten vaihdat esim. DNA:n tai Såneran firmiksellä olevaan jossa taajuuslukitus on tarjolla. Ehkä samalla myös operaattoria 😃
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +5
    Hauskasta ja hyvästä mainonnasta huolimatta 4G-yhteys ei riitä täyttämään nykyajan tarpeita. Kuten totesit, niin iltaisin ruuhka-aikaan yhteys tökkii ja on hidas. Käyttökelvoton. Mobiililaajakaista onkin verrattavissa paikallisbussiin. Keskipäivällä bussilla kestää siirtyä paikasta A paikkaan B noin 15 minuuttia, kun taas ruuhka-aikaan 30 minuuttia.

    Minulla on jo viisi täyttä vuotta Saunalahden puheliittymä ja lähinnä 3G:ssä ollut (kerran kokeilin 4G:tä). Nyt kun enemmistöllä täällä on 4G, niin 3G toimii yllättävän hyvin ! Lyhkäisyydessään vielä: 4G:ltä ei kannata odottaa mainoksen veroista palvelua vaan se on yleensä paljonkin huonompi. Sinä et kuitenkaan ole syyllinen tähän yksin, vaan moni muukin on langennut mainoksen sanomaan ja kun moni tekee niin alueellasi, verkko alkaa hidastua kaikilta.

    Jos siis yhtään lohduttaa, niin ei muillakaan toimi sinua paremmin!
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +1
    Ojanen8 kirjoitti:
    Tänään se sitten tapahtui. Enää ei riitä Saunalahden 100 meganen mobiililaajakaista näyttämään katsomo.fi:tä Turun keskustassa. Video nykii, pikselöityy ja katkeaa virheeseen. Paikka on puolivälissä juna- ja linja-autoasemaa Läntisellä Pitkälläkadulla, joten antenneja pitäsi oleman (jos niitä laitetaan sinne missä ihmisetkin ovat). Olen asunut samassa paikassa 3 vuotta ja download nopeudet ovat tippuneet pikkuhiljaa vuosien saatossa 26 megasta 1.6 megaan samassa paikassa. Modeemi on B593 ja käytän nykyään omaa IP osoitetta eli APN on internet4. Solun tunnus on ollut aina sama 10.

     
    Tähän ei muuta voi, kun todeta että Turun keskustaan saa varmasti ihan "säpäkän" kiinteän yhteyden, jossa nopeus pyysyy siinä mitä on luvattu.

    ..mobiilia voi sitten käyttää kun lähtee landelle käymään :)

    T: Tuokki
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +5
    hpguru kirjoitti:
    Hauskasta ja hyvästä mainonnasta huolimatta 4G-yhteys ei riitä täyttämään nykyajan tarpeita. Kuten totesit, niin iltaisin ruuhka-aikaan yhteys tökkii ja on hidas. Käyttökelvoton. Mobiililaajakaista onkin verrattavissa paikallisbussiin. Keskipäivällä bussilla kestää siirtyä paikasta A paikkaan B noin 15 minuuttia, kun taas ruuhka-aikaan 30 minuuttia.

    Minulla on jo viisi täyttä vuotta Saunalahden puheliittymä ja lähinnä 3G:ssä ollut (kerran kokeilin 4G:tä). Nyt kun enemmistöllä täällä on 4G, niin 3G toimii yllättävän hyvin ! Lyhkäisyydessään vielä: 4G:ltä ei kannata odottaa mainoksen veroista palvelua vaan se on yleensä paljonkin huonompi. Sinä et kuitenkaan ole syyllinen tähän yksin, vaan moni muukin on langennut mainoksen sanomaan ja kun moni tekee niin alueellasi, verkko alkaa hidastua kaikilta.

    Jos siis yhtään lohduttaa, niin ei muillakaan toimi sinua paremmin!

    Jälleen teet sen, yleistät oman kokemukses koskemaan kaikkia:smileyangry:

    Helsinki/Kallio ja kaks jatkuvassa käytössä olevaa verkkoyhteyttä, kiinteä 100M jossa kiinni läppäri ja työpöytä PC (toteutuva nopeus 50-60M/5-8M) ja 4G Super ja siinä kiinni läppäri + tallentava TV ja tallentava digibokksi (ruuhkasta riippumatta aina tulee n, 75-90M/30-40M) ja tuo 4G on näistä siis luotettavampi nopeuden suhteen, joten sen kautta katellaan, niin katsomoa kuin netfliksiä joka ilta.

    4G ei voi olla niin surkea kaikkialla, kuin jatkuvasti annat ymmärtää, suurin osa 4G liittymän käyttäjistä kuitenkin on suht tyytyväisiä.
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +1
    Huopa kirjoitti:
    Jälleen teet sen, yleistät oman kokemukses koskemaan kaikkia:smileyangry:Helsinki/Kallio ja kaks jatkuvassa käytössä olevaa verkkoyhteyttä, kiinteä 100M jossa kiinni läppäri ja työpöytä PC (toteutuva nopeus 50-60M/5-8M) ja 4G Super ja siinä kiinni läppäri + tallentava TV ja tallentava digibokksi (ruuhkasta riippumatta aina tulee n, 75-90M/30-40M) ja tuo 4G on näistä siis luotettavampi nopeuden suhteen, joten sen kautta katellaan, niin katsomoa kuin netfliksiä joka ilta.

    4G ei voi olla niin surkea kaikkialla, kuin jatkuvasti annat ymmärtää, suurin osa 4G liittymän käyttäjistä kuitenkin on suht tyytyväisiä.

    Kuten ei mobiilinn suhteen, niin ei kiinteänkään yhteyden suhteen voi yleistää, että asia on mustavalkoisesti siten että mobiili on huonompi, kun kiinteä. Yleisesti voi kuitenkin todeta, että mobiilisssa todennäköisemmin tulee isompia vahteluja kuormituksen mukaan.

    Mobiili voi toki välillä olla jopa nopampi, kun mainitsemsi 100M yhteys mutta ei niin tasainen laadultaan. Toki tässäkin vaikuttaa millä tekniikalla "kiinteä" yhteys tulee. Jos kyseessä on kaapelimodeemi ja usemman talon rinkin (vanha toteutus), niin nopeus voi vaihdella kiinteässäkin paljon kuorman mukaan. Jos taas kyseessä on uudempi toteutus. Talon sisäverkko ethernet (tai sisäverkko puhelinkaapelia / VDSL) kaapeloitu ja talokohtainen kuitu kellariin tai kuitu asuntontoon asti. Niin voimpa sanoa, että kiinteä hakkaa mobiilin sekä nopeudessa (upload ja download) sekä viiveessä.

    Se että joissakin tapauksissa upload on huonmpi kiinteässä kun mobiilissa on täysin keinotekoinen operaattorin ratkaisu. Tällä lähinnä tasataa kiineitä samojen tuotenippujen alle. Olisi aika vaikea selittää, että miksi VDSL:n tai kaapelimodeemin kautta tulee vain 100/10, kun taas kuiduin kautta saisi helposti 100/100 tai 1000/1000M. Helpompi siis leikata kaikki epäsymmetriseksi, selitellä että nopeusero johtuu tekniikan tuomista rajoituksista.

    T :Tuokki
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +5
    tuokki kirjoitti:
    Huopa kirjoitti:
    Jälleen teet sen, yleistät oman kokemukses koskemaan kaikkia:smileyangry:Helsinki/Kallio ja kaks jatkuvassa käytössä olevaa verkkoyhteyttä, kiinteä 100M jossa kiinni läppäri ja työpöytä PC (toteutuva nopeus 50-60M/5-8M) ja 4G Super ja siinä kiinni läppäri + tallentava TV ja tallentava digibokksi (ruuhkasta riippumatta aina tulee n, 75-90M/30-40M) ja tuo 4G on näistä siis luotettavampi nopeuden suhteen, joten sen kautta katellaan, niin katsomoa kuin netfliksiä joka ilta.

    4G ei voi olla niin surkea kaikkialla, kuin jatkuvasti annat ymmärtää, suurin osa 4G liittymän käyttäjistä kuitenkin on suht tyytyväisiä.

    Kuten ei mobiilinn suhteen, niin ei kiinteänkään yhteyden suhteen voi yleistää, että asia on mustavalkoisesti siten että mobiili on huonompi, kun kiinteä. Yleisesti voi kuitenkin todeta, että mobiilisssa todennäköisemmin tulee isompia vahteluja kuormituksen mukaan.

    Mobiili voi toki välillä olla jopa nopampi, kun mainitsemsi 100M yhteys mutta ei niin tasainen laadultaan. Toki tässäkin vaikuttaa millä tekniikalla "kiinteä" yhteys tulee. Jos kyseessä on kaapelimodeemi ja usemman talon rinkin (vanha toteutus), niin nopeus voi vaihdella kiinteässäkin paljon kuorman mukaan. Jos taas kyseessä on uudempi toteutus. Talon sisäverkko ethernet (tai sisäverkko puhelinkaapelia / VDSL) kaapeloitu ja talokohtainen kuitu kellariin tai kuitu asuntontoon asti. Niin voimpa sanoa, että kiinteä hakkaa mobiilin sekä nopeudessa (upload ja download) sekä viiveessä.

    Se että joissakin tapauksissa upload on huonmpi kiinteässä kun mobiilissa on täysin keinotekoinen operaattorin ratkaisu. Tällä lähinnä tasataa kiineitä samojen tuotenippujen alle. Olisi aika vaikea selittää, että miksi VDSL:n tai kaapelimodeemin kautta tulee vain 100/10, kun taas kuiduin kautta saisi helposti 100/100 tai 1000/1000M. Helpompi siis leikata kaikki epäsymmetriseksi, selitellä että nopeusero johtuu tekniikan tuomista rajoituksista.

    T :Tuokki

    Kuitu kellarissa ja sieltä puhelinverkkoa ylös kämpään, joten VDSL2 on tekkniikka.

    Kuten sanoin, 4G on täällä jatkuvasti nopeampi kuin kiinteä, tuo kiinteä ei ole noussut tuosta 60M nopeudesta kertaakaan ja taasen 4G (Saunalahti 4G Super) on jatkuvasti tuon 75-90M siksi TV, digiboksi ja vaimon läppäri:smileyazn: on siinä kiinni.

    Kiinteän 100/10M on se mitä tänne saa (Sonera Kodin Netti Teho VDSL2), eikä yhtään enempää.
    Käyttäjätaso 7
    Kunniamerkki +1
    Huopa kirjoitti:Kuitu kellarissa ja sieltä puhelinverkkoa ylös kämpään, joten VDSL2 on tekkniikka.

    Kuten sanoin, 4G on täällä jatkuvasti nopeampi kuin kiinteä, tuo kiinteä ei ole noussut tuosta 60M nopeudesta kertaakaan ja taasen 4G (Saunalahti 4G Super) on jatkuvasti tuon 75-90M siksi TV, digiboksi ja vaimon läppäri:smileyazn: on siinä kiinni.

    Kiinteän 100/10M on se mitä tänne saa (Sonera Kodin Netti Teho VDSL2), eikä yhtään enempää.

    Hyvä juttu. Toivottavasti nopeus myös pysyy tuolla tasolla. Sinulla ei sinänsä ole mitää hätiä, jos 4G ruuhkautuu niin onhan siinä kiinteä varalla.

    Sitä en noissa sun luvuissa tajia, että VDLS vaihteluväli olisi 50-60M/5-8M. VDLS on kyllä yleensä hyvin tasainen nopeudeltaa (jos kuitu tulee kellariin), jos ei tule matka voi vaikuttaa nopeuteen. Ei siinäkään mielessä nopeuden vaihteluna vaan nopeuden hitautena (ostettu 100/10M, mutta toteuutu 50/5M). Voihan olla, että talon (sisällä) puhelinkupariverkko on huonolaatuinen (=vanha), koska kuitu kellariin = FTTB toteutuksissa nopeus on yleensä (lähes) maksiminopeus.

    Kuitu kotiin toteutuksista joista minulla kokemuksia 2011 lähtien. Nopeus on se mitä on luvatutta. Olen jopa viikon kestäviä nopeustestejä ajanut ja nopes pysyy hyvin lähelä luvattua tasoa. Elisan FTTH toteutyksessa 2011-2015 nopeus oli 97-100 / 12M viikon testeissä 99% ajasta. Sitten operaattori vaihtettiin Soneraan ja yhteys osuusunnan kuidun kautta. Nyt (yleisin nopeus mitä on alueella otettu) 100/100M, mutta tässäkin toteutuu poikeuksetta 112/130M nopeus (jostain syystä upload nopeampi). Kuitumuuntimessa on 1G moduulit. Elisan laitteessa oli 100M (joten 100M oli todella maksininopeus). Osuuskunnan toteutuksessa on 1G moduulit, niin saadaan välillä jopa yli 100M nopeutta.

    Itse testaan 1G yhteytttä, jossa luvattu downlad vaihtelyväli 500-1000M. Tässä nopeus normaalisti on 700-900M välillä.

    T: Tuokki

    T: Tuokki

    Osallistu keskusteluun