Valokuitua välilä Järvenpää-Pornainen-Askola-(Pukkila?)

  • 20 elokuu 2016
  • 9 kommenttia
  • 755 katselukerrat

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Hei!

Elisa on ilmeisesti vetänyt otsikon paikkakuntien välille uutta valokuitukaapelia. Kyseessä lienee runkoverkon parannus, mobiiliverkon tukiasemille/kiinteän verkon keskittimille? Vai parantaakohan tuo samalla alueiden kiinteiden yhteyksien saatavuutta. Erityisesti kiinnostaa Askola-Pukkila-Myrskylä -alueen mobiiliverkon palvelutason parannukset. Onkohan niitä tulossa tuon kaapelin myötä?

En ole aivan varma, mihin alueeseen kyssäri kuuluu. Kuitenkin kaapeli on kiinteää, mutta se, mihin yhdistetään mahd. jotain muuta. Siirrettäkööt jonnekin muualle, jos joku paremman alueen tietää...

9 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
99.9 % varmuudella Elisa ei aio tarjota kuitua kuluttajille, vaan kyse on nimenomaan runkoverkon parannuksista. Tuosta viedään varmasti vain mobiiliverkon tukiasemille yhteyksiä. Loppukäyttäjät palvellaan sitten mobiililla.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
99.9 % varmuudella Elisa ei aio tarjota kuitua kuluttajille, vaan kyse on nimenomaan runkoverkon parannuksista. Tuosta viedään varmasti vain mobiiliverkon tukiasemille yhteyksiä. Loppukäyttäjät palvellaan sitten mobiililla.Jep, juuri tuota oletankin. Tällä alueella Sonera dominoi kiinteissä liittymissä, sekä runkokuitua menee. Elisalla on isoja aukkoja 4G-peitossa/erittäin heikko peitto k.o. kuntien kulmakunnilla. Oletan, että puutteet johtuvat kunnollisten siirtoyhteyksien puuttumisesta, johon nyt kuidulla tuodaan parannus. Jokin raja radiolinkeissäkin varmaan on, jonnekin keskusmastoon, jossa kuitu tulee kuitenkin choke point. Ei senkään siirtoyhteys voi olla loputon palvelemaan lukemattomia radiolinkkejä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Hei!

Elisa on ilmeisesti vetänyt otsikon paikkakuntien välille uutta valokuitukaapelia. Kyseessä lienee runkoverkon parannus, mobiiliverkon tukiasemille/kiinteän verkon keskittimille?


Kyllä minunkin mielestäni kuulostaa runkokuidulta. Aika harvoin "Elisan oman alueen" ulkopuolelle eli tässä tapauksessa Askola/Pukkila/Myrskylä FTTH-kuituja vedetään.

Jos FTTH-kuitu kiinnostaa, kannattaa kysyä hintaa alueen verkko-operaattorilta, eli tässä tapauksessa Soneralta.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1
Tätä kutsutaann monopoliksi... Pitäisi operaattorit hyödyntää valtaamalla uusia alueita ettei näin synny... Harmillista ettei Elisa halua astua Soneran tontille ollenkaan? Toisaalta on ymmärrettävää että maksaa se kokonaisen verkon rakennus paljon. Toivottavaa että sielä kylillä pärjätään jatkossa 4G verkon varassa kunnes taas täysin tukossa. 4G verkko taitaa nykyisin olla ainoa mitä rakennetaan päälekkäin koska tuleehan liikkuvan laajakaistan "toimia" kaikkialla.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Hei!

Elisa on ilmeisesti vetänyt otsikon paikkakuntien välille uutta valokuitukaapelia. Kyseessä lienee runkoverkon parannus, mobiiliverkon tukiasemille/kiinteän verkon keskittimille?


Kyllä minunkin mielestäni kuulostaa runkokuidulta. Aika harvoin "Elisan oman alueen" ulkopuolelle eli tässä tapauksessa Askola/Pukkila/Myrskylä FTTH-kuituja vedetään.

Jos FTTH-kuitu kiinnostaa, kannattaa kysyä hintaa alueen verkko-operaattorilta, eli tässä tapauksessa Soneralta.
Itse asiassa Sonera tarjosi hintaan 30-60 tuhatta €. Kiinteän verkon osalta mennää yhä 1M/512Kb ADSL jos haluaisi. Mobiilin perässä täällä mennään ihan kohtuullisesti, vaikka joskus tuleekin ajoittaista tökkimistä.

Tokihan runkoverkon parannus jossain vaiheessa vaikuttaa loppukäyttäjiin, tavalla tai toisella. Ei taida olla tarkemmin kerrottavissa tietoa, mikä osa-alue tällä uudella kaapelilla paranee?
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Juu, nuo älyttömät "tarjoukset" ovat osoitus siitä että älä turhaan kysele, tyydy vain siihen mitä on tarjolla.
Vaihtoehtojahan on kuitenkin: a) rakentaa oma valokaapeliverkko esim. osuuskunnan kautta b) muuttaa paikkaan, jossa valokaapelia on tarjolla järkevään hintaan
Itse toteutin vaihtoehdon b), mutta se tuli vähän niin kuin "kaupan päälle" ja vaikka alue on Såneran HMV-aluetta niin MPY-Palvelut Oyj kuitenkin on panostanut täällä verkonrakennukseen ihan toisella tapaan kuin ruotsalainen HMV-operaattori.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Juu, nuo älyttömät "tarjoukset" ovat osoitus siitä että älä turhaan kysele, tyydy vain siihen mitä on tarjolla.
Vaihtoehtojahan on kuitenkin: a) rakentaa oma valokaapeliverkko esim. osuuskunnan kautta b) muuttaa paikkaan, jossa valokaapelia on tarjolla järkevään hintaan
Itse toteutin vaihtoehdon b), mutta se tuli vähän niin kuin "kaupan päälle" ja vaikka alue on Såneran HMV-aluetta niin MPY-Palvelut Oyj kuitenkin on panostanut täällä verkonrakennukseen ihan toisella tapaan kuin ruotsalainen HMV-operaattori.
Yep, sehän on yksi ratkaisu. Vuosikymmenen vaihteesa oli suunitelmat "Sadan Megan Maakunta" -hankkeesta, eli valtio olisi tukenut valokuidun rakennusta. Homma kariutui mm. operaattoreiden haluttomuuteen osallistua toimintaan. Samoin ei löytynyt maansiirtourakoitsijoita, kun oli monia rakennusprojekteja kovasti kesken.

Kyllä tämä mobiili ainakin vielä pelittää ihan riittävästi, mutta kun mobiili on jaettua yhteyttä. Kukaan ei tiedä, mitä jokin ajan päästä tapahtuu. Kiinteät yhteydet kun ovat palvelun tasoltaan vakaampia ja kestävempiä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Tätä kutsutaann monopoliksi... Pitäisi operaattorit hyödyntää valtaamalla uusia alueita ettei näin synny... Harmillista ettei Elisa halua astua Soneran tontille ollenkaan? Toisaalta on ymmärrettävää että maksaa se kokonaisen verkon rakennus paljon. Toivottavaa että sielä kylillä pärjätään jatkossa 4G verkon varassa kunnes taas täysin tukossa. 4G verkko taitaa nykyisin olla ainoa mitä rakennetaan päälekkäin koska tuleehan liikkuvan laajakaistan "toimia" kaikkialla.

Kiinteässä verkossa alueelliset monopolit vain vahvistuvat :(

Kun kiinteät kupariverkot ajetaan alas, niin muut operaattorit eivät pääse reguloiduilla (säädellyillä) hinnoilla kilkailijan verkkoon. Valokuidussa toki kilpailija päästetän verkkoon, mutta hinta on niin rasvainen, että varsinkaan kuluttajapuolella se ei ole mahdolista (operaattorille joka haluisi tulla kilpailijan verkon kautta asiakkaalle). Yritysverkoissa ei vuokra hinnoilla ole väliä, koska kk- hinnat ovat helposti useita satasia, kun kuluttajapuolella puhutaan kympeistä.

Hinta eri kilpailussa vs. monopoverkossa on helppo nähdä. Kun 100Mbit/s (valokuitu) yhteys maksaa kilpailussa verkossa 19-30€ kk, niin monopoliverkossa hinnat ovat 40-70€ väliltä. Kilpailussa verkossa on myös usein muita parannuksia kuten symmetrinen nopeus (=nopeus sama molempiin suuntiin yms.).

Kuitenkin kun investointi yhteen taloon voi olla samaa luokkaa kun yhteys 4G- tukiasemaan, jola katetaan parhaimmillaan satoja asikkaita, niin eipä ihme että kiinteän rakentamiseen en ei investoida.

Tosin ainahan voi rakentaa kiinteää verkko itsekkin :)

T: Tuokki
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Vuosikymmenen vaihteesa oli suunitelmat "Sadan Megan Maakunta" -hankkeesta, eli valtio olisi tukenut valokuidun rakennusta. Homma kariutui mm. operaattoreiden haluttomuuteen osallistua toimintaan. Samoin ei löytynyt maansiirtourakoitsijoita, kun oli monia rakennusprojekteja kovasti kesken.
]

Joudun tämän ikävä kyllä vahvistamaan. Aloitimme oman projektin ennenkuin Soneran avoinkuitu.fi hanke oli lähtenyt liikkelle. Meillä ei siis ollut yhdenkään suuren operaattorin siunaista. Pahimmassa tapauksessa olisimme itse ryhtyneet operaattoriksi ja ottaneet yritysliittymän, jonka olisimme jakaneet osakkaille.

Tämä liittyy urakointiin ja maansiirtoon siten, että suuremmat urakoitsijat (nyt nimiä mainitsematta) eivät edes jättäneet tarjousta. Useista pyynnöistä huolimatta. Kukaanhän ei virallisesti (kirjallisesti) todennut, mutta suusanallisesti myönnettiin, että tehdään niin paljon yhteystyötä Elisan, DNA tai Soneran kanssa, että ei haluta hermostuttaa suurta asiakasta. Siksi ei lähdetä tällaisiin osuuskuntapuuhasteluihin mukaan ?!

T: Tuokki

Osallistu keskusteluun