Kysymys

Eiköhän tähän yhdy ennenpitkään kaikki

  • 23 lokakuu 2013
  • 47 kommenttia
  • 3675 katselukerrat

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102317637754_uu.shtml

Kohta ihmetellään,kun on rakennettu kalliita verkkoja, mut ei o "ruuhkaa", kun ihmiset alkaa pennosiaan pihistellä. 

47 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Hahaha 😃 😃 :D

Onpa yllättävää että taas Telia-$oneran pomo laulaa tätä samaa laulua... Mobiilidatan piti kallistua jo kaksi vuotta sitten, mutta ei, vieläkin Saunalahdelle maksan 12,90 euroa netistä joka toimii 21 Mbps ja ei rajoituksia.
Käyttäjätaso 3
Jos noin käy, niin en tarvitse enää älypuhelinta ja nettiä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
jankro kirjoitti:
Jos noin käy, niin en tarvitse enää älypuhelinta ja nettiä.

Kyllä.

Silloin siirrytään peruspuhelimien varaan! Sitten Telia-$oneran koomikko laukoo vitsejä että nyt kun mobiilidataa ei kukaan käytä, ruvetaan nostamaan hintoja puheessa ja viesteissä poistamalla kaikki puhepaketit, aloitusmaksut ja lopetusmaksut päälle, minuuttiveloitus (vähimmäisveloitus 10 minuuttia) ja tämän jälkeen itketään kun mistä kiikastaa kun puhelintakaan enää kukaan käytä 😃 😃 😃
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Kyllä ne ihmiset on ajettu netin pariin hoitamaan asioitaan itse. Toki pitää palvelumaksuja maksaa esim.pankille,vaikka ite saat hoitaakkin;) tuskin ilman nettiä enää toimeen tullaan. Käyttötavat voi kyllä hiukkasen muuttua,ainakin osalta porukkaa ja ei välttämättä hirveitä rahoja tuokkaan operaattorille. Nähtäväks jää minkä härvelin käyttöön ja myyntiin vaikuttaa eniten. No jollain toisella operaattorilla voi olla se tuhannen taalan paikka,jos ymmärtää hyödyntää.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Manipenni kirjoitti:
Kyllä ne ihmiset on ajettu netin pariin hoitamaan asioitaan itse. Toki pitää palvelumaksuja maksaa esim.pankille,vaikka ite saat hoitaakkin;) tuskin ilman nettiä enää toimeen tullaan. Käyttötavat voi kyllä hiukkasen muuttua,ainakin osalta porukkaa ja ei välttämättä hirveitä rahoja tuokkaan operaattorille. Nähtäväks jää minkä härvelin käyttöön ja myyntiin vaikuttaa eniten. No jollain toisella operaattorilla voi olla se tuhannen taalan paikka,jos ymmärtää hyödyntää.
Elisahan on jo sellainen operaattori.

Elisa on laulanut aina mediassa, että heillä ei uskota datakattoihin. Kuluttajan on vaikeaa tietää miten paljon jokin asia netissä kuluttaa dataa ja monet palvelut mukautuvat netin nopeuden mukaan. Elisan mobiiliverkossa on käytössä myös kapasiteetinhallinta eli tärkeät asiat toimivat aina ja kaistaa kuluttavat sovellukset voivat pistää alemmalle prioriteetille.

Elisalla on myös käsittääkseni ruuhka-aikaan käytössä nopeusrajoitin eli ruuhka-alueilla kaikki saavat jonkun näköisen Internet-yhteyden niin että yksittäinen asiakas ei vie suurinta osaa kapasiteetista 🙂
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Pidemmän päälle tuollaiseen mennään varmasti. Ei ole mieltä, että vaikka puhe olisi pari prosenttia liikenteestä, niin se määrittäisi hinnat. Onhan se outoa, että Skypellä voi soittaa niin paljon halvemmalla. Mitään loogista perustetta tälle ei ole, data on dataa varsinkin 4G:ssä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Mitä tehdä enään "700" eur luurilla, kun ei uskalla/voi enää käyttää sitä ja sen ominaisuuksia isojen laskujen pelossa.

Rahaa rahaa rahaa ja rahaahan sitä halutaan.  Kun edes nyt sais rahoilleen vastinetta monessa asiassa. Eihän ne nopeudet ole tähänkään asti useimmiten olleet sitä mitä on luvattu, tuskin ovat myöhemminkään tai korkeintaan sitä etana mallia. Rva Turhapuroa lainatakseni: " ettei olis nyt tehny elämänsä isointa virhettä" ;)  
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
osronk kirjoitti:
Pidemmän päälle tuollaiseen mennään varmasti. Ei ole mieltä, että vaikka puhe olisi pari prosenttia liikenteestä, niin se määrittäisi hinnat. Onhan se outoa, että Skypellä voi soittaa niin paljon halvemmalla. Mitään loogista perustetta tälle ei ole, data on dataa varsinkin 4G:ssä.

Soneralla ehkä mennään. Mutta ei muualla.

http://www.hs.fi/talous/Elisa+ja+DNA+eiv%C3%A4t+aio+luopua+mobiilidatan+kiinte%C3%A4st%C3%A4+laskutuksesta/a1382496684001

Pitää muistaa, että kuukausimaksua maksetaan kuukausittain ja jossain vaiheessa asiakas on operaattorille vain voittoa. Yksi operaattori tuo räikeät datasiirtomaksut, toiset eivät, he saavat asiakkaat. Loppupeleissä kuluttaja on se joka (toivottavasti) äänestää jaloillaan. Sonera on tunnettu veijari siitä että haja-asutusalueen kiinteä laajakaista puretaan ja asiakkaat ohjataan mobiiliverkkoon.

He siis tiedostavat, että kiinteän laajakaistan käyttäjät käyttävät yleensä paljon dataa ja ohjaavat ne mobiiliverkkoon saadakseen kerättyä kuparit. Tässä on toinenkin ongelma: kaikkialla ei ole mahdollista kiinteään laajakaistaan ja valokuitua ei ole siitäkin huolimatta että valtio tukee, joten miksi rajoittaa mokkuloita? Merkittävä tuottolähde on myös Prepaidit sekä turistit, mutta Suomi ei toki ole kovin suosittu maa.

Esimerkiksi Elisan liikevoitto viime vuonna oli lähes 299 miljoonaa euroa ja DNA:lla 56 miljoonaa. Soneralla luku oli 178 miljoonaa. Soneralla ei todellakaan ole tarvetta datakattoihin, on kyse vain siitä, että johtajat ovat ahneita ja haluavat lisää rahaa salkkuihinsa. Operaattorille verkkoinvestoinnit ovat kuluja, mutta kuukausimaksut juoksevat koko ajan. Ja Saunalahtihan lisäsi joka liittymään pakkodatan ja se on parempi kuin datakatto.

Itse käytän Elisan verkkoa niin kauan kuin on rajaton ja toivottavasti pitkään 🙂 Elisa on hyvä valinta.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
Jos joku Soneran pomo näkee taas märkiä unia jostakin puolen gigan datakatosta, niin eiköhän ole itsestään selvää, että puhutaan puhelinliittymien datapalveluista. En usko, että niin idiootteja operaattoreita ainakaan P-Euroopasta löytyy, jotka moisia edes ilkeisivät tarjota mobiililaajakaista-nimellä myytäviin liittymiin. 

Ja 'gurun' messuaminen Elisan ah-niin-ihanasta verkosta on taas kertaalleen kuultu, samoin kuin mutuilut verkon "erikoisominaisuuksista". Ei se ole sen parempi ainakaan mitä muillakaan operaattoreilla. Siitä en ole aivan varma, onko se huonompikaan, vaikka välillä pistää epäilyttämään...
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
KoTe60 kirjoitti:
Jos joku Soneran pomo näkee taas märkiä unia jostakin puolen gigan datakatosta, niin eiköhän ole itsestään selvää, että puhutaan puhelinliittymien datapalveluista. En usko, että niin idiootteja operaattoreita ainakaan P-Euroopasta löytyy, jotka moisia edes ilkeisivät tarjota mobiililaajakaista-nimellä myytäviin liittymiin. 

Ja 'gurun' messuaminen Elisan ah-niin-ihanasta verkosta on taas kertaalleen kuultu, samoin kuin mutuilut verkon "erikoisominaisuuksista". Ei se ole sen parempi ainakaan mitä muillakaan operaattoreilla. Siitä en ole aivan varma, onko se huonompikaan, vaikka välillä pistää epäilyttämään...

Jaa että en tiedä? Kuule ainakin Pirkkalan masto 38040 on rajoitettu 14,4 Mbps vaikka se pystyisi 21 Mbps. DC:llä toki teoreettisesti nopeus lähelle 30 Mbps. Tämä rajoitin on monessa mastossa SC:n osalta. Ja kapasiteetin hallinta toinen.

Ja kyllä jos minulta kysytään, Elisan verkko on hyvä verkko. Se on toiminut moitteettomasti Pirkkalassa ja muuallakin!
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Manipenni kirjoitti:
Mitä tehdä enään "700" eur luurilla, kun ei uskalla/voi enää käyttää sitä ja sen ominaisuuksia isojen laskujen pelossa.

Rahaa rahaa rahaa ja rahaahan sitä halutaan.  Kun edes nyt sais rahoilleen vastinetta monessa asiassa. Eihän ne nopeudet ole tähänkään asti useimmiten olleet sitä mitä on luvattu, tuskin ovat myöhemminkään tai korkeintaan sitä etana mallia. Rva Turhapuroa lainatakseni: " ettei olis nyt tehny elämänsä isointa virhettä" ;)  

Ei siinä mitään yllätyslaskuja tule. Datayhteys yksinkertaisesti hidastuu, kun kiintiö on käytetty. Minä näen outona asenteen, että vaaditaan nopeampia yhteyksiä, mutta ei olla valmiita maksamaan siitä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
hpguru kirjoitti:
Jaa että en tiedä? Kuule ainakin Pirkkalan masto 38040 on rajoitettu 14,4 Mbps vaikka se pystyisi 21 Mbps. DC:llä toki teoreettisesti nopeus lähelle 30 Mbps. Tämä rajoitin on monessa mastossa SC:n osalta. Ja kapasiteetin hallinta toinen....

OffTopiccina menee, mutta menköön: Minkähän verkon masto on kyseessä? Millä softalla olet tutkinut ko. yhteyden moduloinnin yms. tekniset ominaisuudet, että tiedät sen olevan rajoitettu 14,4 megaan? Toteamiseen ei riitä se, "mutkun nopeustestit antaa aina alle 15 megaa" -tyyliset(ala-) ilmoitukset.

"Ja kapasiteetin hallinta toinen"; voi pyhä pläjäys ja hallelujaa...
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
hpguru kirjoitti:
osronk kirjoitti:
Pidemmän päälle tuollaiseen mennään varmasti. Ei ole mieltä, että vaikka puhe olisi pari prosenttia liikenteestä, niin se määrittäisi hinnat. Onhan se outoa, että Skypellä voi soittaa niin paljon halvemmalla. Mitään loogista perustetta tälle ei ole, data on dataa varsinkin 4G:ssä.

Soneralla ehkä mennään. Mutta ei muualla.

http://www.hs.fi/talous/Elisa+ja+DNA+eiv%C3%A4t+aio+luopua+mobiilidatan+kiinte%C3%A4st%C3%A4+laskutuksesta/a1382496684001

Pitää muistaa, että kuukausimaksua maksetaan kuukausittain ja jossain vaiheessa asiakas on operaattorille vain voittoa. Yksi operaattori tuo räikeät datasiirtomaksut, toiset eivät, he saavat asiakkaat. Loppupeleissä kuluttaja on se joka (toivottavasti) äänestää jaloillaan. Sonera on tunnettu veijari siitä että haja-asutusalueen kiinteä laajakaista puretaan ja asiakkaat ohjataan mobiiliverkkoon.

Uskotko tuollaisia lupauksia. DNA on jo kerran pannut rajat tiedonsiirrolle (GPRS vajaa 10 vuotta sitten). Datakäyttö tulee kokoajan kasvamaan. Jossain vaiheessa tulee raja vastaan ja pitää  Datakatto mahdollistaa myös saman kiintiön käytön eri laitteilla.  Minua enemmän ihmetyttää joku Reilun tyyppinen pikkuviilaus viestien määrillä. Tämä on täysin vanhanaikaista ajattelua.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Data kasvaa koko ajan, mutta mikä siinä kasvaa?

Laillisten palveluiden yleistyminen ja kasvava mainossonta. Myös verkkosivut monipuolistuvat.

Jos operaattorit haluavat että ihmiset vaihtaa mokkulasta kiinteään, pitäisi kiinteää laajakaistaa rakentaa kaikkialle. Vaan jos niin käy, sitten itketään, kun on rakennettu turhaan 3G- ja 4G-verkkoja ja kukaan ei käytä!
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
hpguru kirjoitti:
Data kasvaa koko ajan, mutta mikä siinä kasvaa?

Laillisten palveluiden yleistyminen ja kasvava mainossonta. Myös verkkosivut monipuolistuvat.

Jos operaattorit haluavat että ihmiset vaihtaa mokkulasta kiinteään, pitäisi kiinteää laajakaistaa rakentaa kaikkialle. Vaan jos niin käy, sitten itketään, kun on rakennettu turhaan 3G- ja 4G-verkkoja ja kukaan ei käytä!


Nythän niitä 4G-verkkoja rakennetaan juurikin sinne, johon saa sen kiinteän laajakaistan edullisesti ja valita voi ainakin kahdelta operaattorilta.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Ei ainakaan vielä Elisalla ja DNA:lla olla lämpenemässä datakatoille. No aika näyttää  ;)

http://www.digitoday.fi/bisnes/2013/10/24/hs-soneran-kilpailijat-pitavat-viela-kiinni-rajattomasta-datasta/201314827/66
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Kyse tässä ei ole mistään sen yksinkertaisemmasta, kuin, että ei voi olla niin, että kaikki maksavat saman kiinteän hinnan puhelimen käytöstä. vaan jotenkin pitää erotella enemmän käyttäjät vähemmän käyttävistä, perustui se sitten suoraan käytön laskutukseen tai esivalittuihin kiintiöihin. Perinteisesti tämä tapa on ollut puheen ja viestien määrä.  Tämä tapa oli luonteva niille verkoille, jotka olivat 1990-luvulla ja vielä viime vuosikymmenen alkupuolella. Kuitenkin nykyään verkot ovat tehostuneet niin paljon, että puheen osuus liikenteestä on minimaalinen. Jos arvioisi hintaa verkon kulutuksen suhteessa, niin puheminuutin oikea hinta olisi reilusti alle sentin ja tekstiviestin käytännössä nolla. Suurin osa liikkuvasta datasta onkin puhdasta dataa, ei puhetta tai viestejä.

Toinen asia on, että operaattorin tulisi tarjota palvelu sitä keinotekoisesti heikentämättä. Nyt mobiililaajakaistassa koko erottelu perustuu tuotteen heikentämiseen. Heikentäminen on kuitenkin vain väline datamäärän rajoittamiseen. Heikentämällä datapalvelua saadaan ne, joille data on tärkeää valitsemaan kalliimmat liittymät nopeammilla datayhteyksillä, koska silloin tarvitse odottaa niin kauan latausta tai koska käytettävät striimauspalvelut sitä edellyttävät. Parempi tapa olisi, että jokainen saisi palvelun ensiluokkaisena, mutta valitsi kuinka paljon sitä haluaa ostaa.

Tässä on kyse reiluudesta. Hionnan tulisi perustua verkon kuormitukseen. Vaikka puhuisi 24/7 ei siitä tulisi kuin luokkaa 10 gigaa kuussa. Puhe siis ei ole oleellinen seikka kuormituksessa. Nykysysteemi johtaa siihen, että toiset loisivat ja toiset maksavat. Loisijat käyttävät paljon dataa, mutta sitten kiertävät puhelu- ja viestimaksuja sovelluksilla, kuten Skype,. Tällöin voi käyttää todella paljon verkkoa, mutta maksaa siitä vain n. 10 euroa tai vähemmänkin. Toinen taas puhuu paljon, mahdollisesti huonosti mitoitetulla liittymällä ja siten maksaa paljon, mutta kuormittaa verkkoa varsin vähäin.

Koska puhe on vanhentunut tapa erotella paljon käyttäjiä ja jos halutaan tarjota ensiluokkainen palvelu kaikille, on datamäärä ainoa mahdollinen tapa erottaa paljon käyttäjät vähän käyttävistä. Ymmärrän, että tämä saa paljon vastusta, koska täälläkin kirjoittavat yleensä käyttävät paljon dataa. Joskus asioita voi miettiä myös laajemminkin kuin siten, että, mikä on itselleen edullisempi. Minusta on järjetöntä, että vaikka puhelimissa on valmiit puhelu ja viestitoiminnot, niitä ei hinnoittelun takia käytetä, koska joku appsi hoitaa asian halvemmin - kunhan vastaanottajalla on sopiva puhelin.

Osaltaanhan nämä Perusreuilu ja Megareilu -liittymät ovat askel tähän suuntaan, mutta vain puoliksi. Niissä dataerottelu vielä perustuu datanopeuteen eli palvelun huonontamiseen, eikä käyttömäärään. Jos hahmottelisi millaisia liittymiä voisi olla niin vaikka:

Mini: 1 €, 200 MB, puhelut ja viestit 7 senttiä

Puolikas: 5 €, 500 MB, puhelut/viestit omaan verkkoon sisältyy, muut 7 senttiä

Giga: 10 €,. 1 GB, puhelut ja viestit sisältyy

Tuplagiga: 15 € 2 GB

Viitonen:,  25 €, 5 GB

Kymppi: 35 €,  10 GB

Kaikki liittymät toimisivat 4G verkossa maksiminopeudella ja lisä SIM:n datalle saisi vaikka eurolla kuussa.
Perheille voisi olla omat paketit. Kuten näet, en tässäkään ole vienyt periaatetta äärimmilleen. Mikään periaate ei äärimmilleen vietynä toimi. On tarvetta vähäkäyttöiselle halvalle liittymälle, eikä sen voi olettaa sisältävän kaikkia puheita.

Varsinaiset mobiililaajakaistat ovat eri asia, niissä kiintiöt pitäisi olla suurempia, luokkaa 15-100 GB. Rajaton data voisi olla vaihtoehtona toistaiseksi, joskin jos sitä joutuu myöhemmin rajoittamaan, niin voisi tukka kovaa vastustusta.  Muista rajoituksia ei olisi. Kaistaa voisi käyttää mihin tahansa lailliseen, vaikka jakaisi vertaisverkossa Linux.distroja ja Star Wreckiä kokoajan. Mitään yllätyslaskuja ei tulisi vaan data hidastuisi modeeminopeuksiin kiintiön täytyttyä.

Tässä en tosin ole ottanut kantaa terminointimaksuihin. Nehän nyt ovat 2,8 senttiä minuutilta. Niitä olisi saatava selvästi alas. Toki se, että puhelut usein menevät ristiin kumoaa niitä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
"Tässä on kyse reiluudesta. Hionnan tulisi perustua verkon kuormitukseen. Vaikka puhuisi 24/7 ei siitä tulisi kuin luokkaa 10 gigaa kuussa. Puhe siis ei ole oleellinen seikka kuormituksessa. Nykysysteemi johtaa siihen, että toiset loisivat ja toiset maksavat. Loisijat käyttävät paljon dataa, mutta sitten kiertävät puhelu- ja viestimaksuja sovelluksilla, kuten Skype,. Tällöin voi käyttää todella paljon verkkoa, mutta maksaa siitä vain n. 10 euroa tai vähemmänkin. Toinen taas puhuu paljon, mahdollisesti huonosti mitoitetulla liittymällä ja siten maksaa paljon, mutta kuormittaa verkkoa varsin vähäin."

Ihan pakko ottaa kantaa tuohon. On olemassa paljon puhuvia ja viestiviä. Toiset tekevät sitä enemmän dataa käyttäen ja toiset puhepalvelua käyttäen. Minä en käytä kumpaakaan, koska kyllä, on olemassa niitä jotka eivät soita lainkaan eivätkä lähetä tekstiviestejä. Miksi meidän pitäisi maksaa hiljaisuudesta? Jo nyt meille tuputetaan Reilussa 300 min puhetta ja 25 sms, vaikka käyttöä ei niille ole yhtään! 12,90 euroa. Onneksi on Kelpo.

Se että joku käyttää Skypeä kautta Facebookia liirumlaarumiin eli keskusteluun ja ajanviettoon kavereiden kanssa ei tule IKIMAAILMASSA menemään sms-viestien kautta. Kukaan ei jaksaisi lähetellä SMS-palvelua käyttäen pikaviestejä. Se on kallista, hidasta ja suuretkin viestipaketit paukkuvat! Operaattoreiden ei pidä suitsia aktiivisia pikaviestittelijöitä mitenkään. He vain ahneina haluavat saada rahansa.

Okei joku jamppa on keksinyt Skypen ja Facebookin yms. Mutta on operaattorillakin mahdollisuus kehitellä VoIP-tyylisiä puhepalveluita! Ei vain haluta siirtyä nykyaikaan että kyllä se vika on puhtaasti operaattoreissa. Esittämäsi hinnoittelu on niin kallis, että näillä hinnoilla jos Saunalahdella olisi, lopettaisin puheliittymäni ja käyttäisin kirjeitä sekä savumerkkejä! Eli jos Elisa ei halua rahaa, siitä vain kuulkaa rajoittimet päälle nettiin ja hintaa ylös... Eipähän köyhien ja vähävaraisten tarvitse sitten puhelinta/nettiä omistaa,,..!
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
osronk kirjoitti:
 Joskus asioita voi miettiä myös laajemminkin kuin siten, että, mikä on itselleen edullisempi. Minusta on järjetöntä, että vaikka puhelimissa on valmiit puhelu ja viestitoiminnot, niitä ei hinnoittelun takia käytetä, koska joku appsi hoitaa asian halvemmin - kunhan vastaanottajalla on sopiva puhelin.

Siinä ei ole mitään järjetöntä, sillä esim. Whatsapp on paljon kätevämpi kuin 90-luvulla keksityt tekstiviestit. Samalla appsilla voi lähettää tekstiä, kuvaa, videota tai puhetta. Kyse ei ole pelkästään hinnasta, sillä 5000 tekstiviestiä saisi puoli-ilmaiseksi.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
osronk kirjoitti:
Manipenni kirjoitti:
Mitä tehdä enään "700" eur luurilla, kun ei uskalla/voi enää käyttää sitä ja sen ominaisuuksia isojen laskujen pelossa.

Rahaa rahaa rahaa ja rahaahan sitä halutaan.  Kun edes nyt sais rahoilleen vastinetta monessa asiassa. Eihän ne nopeudet ole tähänkään asti useimmiten olleet sitä mitä on luvattu, tuskin ovat myöhemminkään tai korkeintaan sitä etana mallia. Rva Turhapuroa lainatakseni: " ettei olis nyt tehny elämänsä isointa virhettä" ;)  

Ei siinä mitään yllätyslaskuja tule. Datayhteys yksinkertaisesti hidastuu, kun kiintiö on käytetty. Minä näen outona asenteen, että vaaditaan nopeampia yhteyksiä, mutta ei olla valmiita maksamaan siitä.

Mutta kuka haluu "etana"vauhtia luuriinsa, siis sellainen joka kaipaa sitä nopeutta ja sulavuuttaa ja on tottunut sitä käyttämään. Harva jaksaa "varttia" venata,jonkun sivun aukeamista. Voihan käytöstä maksaa, mutta riippuu tietysti sitä miten paljon. Kyllähän jotkut maksaa nyttekin, vaan ei ne nopeudet silti ole edes sen mukaisia aina mitä on luvattu. Eli miten se raha siis tekee liikenteen sujuvaksi, jos oletetaan että kaikki maksaa ja haluaa sen nopeimman mahdollisen, häviääkö ruuhka ?
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Manipenni kirjoitti:
osronk kirjoitti:

Ei siinä mitään yllätyslaskuja tule. Datayhteys yksinkertaisesti hidastuu, kun kiintiö on käytetty. Minä näen outona asenteen, että vaaditaan nopeampia yhteyksiä, mutta ei olla valmiita maksamaan siitä.

Mutta kuka haluu "etana"vauhtia luuriinsa, siis sellainen joka kaipaa sitä nopeutta ja sulavuuttaa ja on tottunut sitä käyttämään. Harva jaksaa "varttia" venata,jonkun sivun aukeamista. Voihan käytöstä maksaa, mutta riippuu tietysti sitä miten paljon. Kyllähän jotkut maksaa nyttekin, vaan ei ne nopeudet silti ole edes sen mukaisia aina mitä on luvattu. Eli miten se raha siis tekee liikenteen sujuvaksi, jos oletetaan että kaikki maksaa ja haluaa sen nopeimman mahdollisen, häviääkö ruuhka ?

Pointti tietenkään ei ole,m että sitä 32 kbit/s tms. nopeutta käytettäisiin. Kyse on vain siitä, ettei mitään yllätyslaskuja tule kiintiön mentyä täyteen. Jos se usein paukkuu, niin silloin kannattaa vaihtaa isomaan kiintiöön.

Ruotsissahan kaikki liittymät toimivat 4G nopeudella (jos laite tukee). Siis kukaan ei kärsi hitaasta liittymästä.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
PasiS kirjoitti:
Siinä ei ole mitään järjetöntä, sillä esim. Whatsapp on paljon kätevämpi kuin 90-luvulla keksityt tekstiviestit. Samalla appsilla voi lähettää tekstiä, kuvaa, videota tai puhetta. Kyse ei ole pelkästään hinnasta, sillä 5000 tekstiviestiä saisi puoli-ilmaiseksi.
Ihan samalla lokailla tekstiviestin lähetystoiminnolla voi lähettää multimediaviestejä monissa puhelimissa. Viestin tyyppi vaihtuu automaattisesti. Se miksi 5000 tekstiviestiä saa puoli-ilmaiseksi johtuu juuri näistä sovelluksista. Perinteinen minuutti/viesti -hinnoittelu on tullut tai ainakin tulossa tiensä päähän.'
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
hpguru kirjoitti:

Ihan pakko ottaa kantaa tuohon. On olemassa paljon puhuvia ja viestiviä. Toiset tekevät sitä enemmän dataa käyttäen ja toiset puhepalvelua käyttäen. Minä en käytä kumpaakaan, koska kyllä, on olemassa niitä jotka eivät soita lainkaan eivätkä lähetä tekstiviestejä. Miksi meidän pitäisi maksaa hiljaisuudesta? Jo nyt meille tuputetaan Reilussa 300 min puhetta ja 25 sms, vaikka käyttöä ei niille ole yhtään! 12,90 euroa. Onneksi on Kelpo.

Se että joku käyttää Skypeä kautta Facebookia liirumlaarumiin eli keskusteluun ja ajanviettoon kavereiden kanssa ei tule IKIMAAILMASSA menemään sms-viestien kautta. Kukaan ei jaksaisi lähetellä SMS-palvelua käyttäen pikaviestejä. Se on kallista, hidasta ja suuretkin viestipaketit paukkuvat! Operaattoreiden ei pidä suitsia aktiivisia pikaviestittelijöitä mitenkään. He vain ahneina haluavat saada rahansa.

Okei joku jamppa on keksinyt Skypen ja Facebookin yms. Mutta on operaattorillakin mahdollisuus kehitellä VoIP-tyylisiä puhepalveluita! Ei vain haluta siirtyä nykyaikaan että kyllä se vika on puhtaasti operaattoreissa. Esittämäsi hinnoittelu on niin kallis, että näillä hinnoilla jos Saunalahdella olisi, lopettaisin puheliittymäni ja käyttäisin kirjeitä sekä savumerkkejä! Eli jos Elisa ei halua rahaa, siitä vain kuulkaa rajoittimet päälle nettiin ja hintaa ylös... Eipähän köyhien ja vähävaraisten tarvitse sitten puhelinta/nettiä omistaa,,..!

300 minuuttia on datana n. 60 megatavua (ml. alastulolinkki). Tekstiviestiteistä ei edes kannata puhua. Jos käytät paljon dataa, et todellakaan maksa olemattomista puheluista vaan olet reilusti saajapuolella. Joo operaattorit on ahneita. Asiakaspalvelutyöntekijät vaativat ahneesti palkkansa ja laitetoimittajatkin ahneesti

vaativat rahansa. Maailma pyörii rahalla, ahneudesta puhumalla ei voita mitään. Kuten totesit SMS-viestit ovat selvästi ylihintaisia. Tämä ei ole mikään luonnonlaki vaan osoitus nykyisen hinnoittelumallin vanhanaikaisuudesta. Puhelut ja viestit eivät nykyään juuri kuormita verkkoa, etenkään kun puhutaan 4G:stä.  Niiden hinta voitaisiin ja jopa pitäisi pudottaa nollaan. Mutta jos näin tehdään, niin mitä tilalle? Operaattorin pitää kuitenkin saada suunnilleen sama määrä rahaa sisään. Yksi vaihtoehto olisi kiinteä maksu kaikille, mutta se ajaisi vähän käyttävät pois. Siksi datapohjainen hinnoittelu on oikeastaan ainoa vaihtoehto.

En näe miksi operaattorien pitäisi kehittää jotain omaa voip-ratkaisua normaalipuheluiden rinnalle. EI siliä saisi rahaa sisään. Oletetaan, että naputat 10 merkkiä' sekunnissa 24 tuntia päivässä 31 päivää kuukaudessa, tuotat vain 26 megatavua. SMS-viestit eivät ole ongelma ja siksi niitä vaikka Ruotsissa voi lähettää rajatta. Sama täällä TF:llä.

Moni tuntuu haluavan operaattoreista bittiputkia. Ehkä sinäkin. Ihmiset eivät vain tajua, että tähän olennaisesti liittyy datamäärästä laskuttaminen.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Kyllä, Saunalahti on minulle bittiputki.

Tässä kuussa en ole soittanut minuuttiakaan enkä lähettänyt tekstiviestejäkään ja tämä on yleistä minulle. Jos teen jompiakumpia tai molempia, puhelut menevät SK Kelpo -kuukausimaksusta 100 minuuttiin asti ja viestejä lähetän aina Oma Saunalahdesta ilmaiseksi jos on tarvetta. Mielestäni 2,90 euron kuukausimaksulla hyvä valinta saada 100 min ilmaiseksi ja 20 ilmaista nettiviestiä ml. 256 kbps rajaton data jota käytän n. 5 Gt kuukaudessa.

Operaattori on minulle bittiputki ja en halua maksaa puhepaketista, koska minä en hyödy siitä mitään. Silloin paketista olisi hyötyä, jos siinä olisi datan hinnalla "ei mitään" eli puhelut ja viestit menisivät käytön mukaan, mutta kuten sanoit, operaattoreita ei tuollainen kiinnosta. Olen siis onnellinen Satakieli Kelpo -liittymän omistaja. Parempaa ei ole ja vaikka käytän dataa reippaasti, en siltikään halua maksaa 3 € puheesta jota en käytä.

Ei ole minun tehtävä tukea Elisan verkkoa maksamalla puheesta jos en sitä puhetta edes käytä saati viestejä.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
hpguru kirjoitti:
Kyllä, Saunalahti on minulle bittiputki.

Tässä kuussa en ole soittanut minuuttiakaan enkä lähettänyt tekstiviestejäkään ja tämä on yleistä minulle. Jos teen jompiakumpia tai molempia, puhelut menevät SK Kelpo -kuukausimaksusta 100 minuuttiin asti ja viestejä lähetän aina Oma Saunalahdesta ilmaiseksi jos on tarvetta. Mielestäni 2,90 euron kuukausimaksulla hyvä valinta saada 100 min ilmaiseksi ja 20 ilmaista nettiviestiä ml. 256 kbps rajaton data jota käytän n. 5 Gt kuukaudessa.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ihminen optimoi laskunsa. Minä kuitenkin vedän rajan siihen, jos aletaan esittämään, että halvat hinnat ja rajaton data olisivat joku oikeus ja sitten syytetään operaattoria ahteeksi, jos se haluaa rahaakin toiminnasta. Viisi gigaa on varsin merkittävää käyttöä. Jos minulla käyttö olisi tuota luokkaa, ottaisin reilun. Uskon, että 10 vuodenpäästä datahinnoittelu on ihan normi.

Muuten, jos 20 viestiä ei riitä, niin on keino nostaa se 40 euroon pienellä kertamaksulla: tilaa mobiililaajakaista tablet.

Osallistu keskusteluun