Kysymys

Eiköhän tähän yhdy ennenpitkään kaikki

  • 23 lokakuu 2013
  • 47 kommenttia
  • 3675 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

47 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Itse asiassa minulla on jo 40 ilmaista nettiviestiä Oma Saunalahdessa. Joka SIMissä on näitä 20 kappaletta. Ja minullahan on Satakieli Kelpo 2,90 € kuukaudessa sekä Satakieli Mobiililaajakaista 3G 12,90 € kuukaudessa. En käytä niitäkään kuin muutamia kuukaudessa jos niitäkään. Käyttöni on lähinnä dataa.

Reilusta maksaisin vain, jos hinta olisi 9,90 euroa kuukaudessa ilman pakkomyyntiä. En ymmärrä miksi pitäisi maksaa puheesta ja viesteistä joita ei käytä. Jos käyttää paljon dataa, Reilussa on datan hinta 9,90 euroa kuukaudessa. Ei ole järkevää maksaa yhtään enempää eli ei se tyhmä ole joka pyytää vaan se joka maksaa.

Puheen ja viestien nollakäyttäjä ei hirveästi innostu 12,90 euron liittymästä, josta datan hinta on 9,90 euroa. Minä en ainakaan halua maksaa Elisan tilille 36 euroa ylimääräistä vuodessa tyhjästä (3 euron 300 minuutin puhepaketti Reiluun kuukaudessa). Tuollekin rahalle parempaa käyttöä nääs.

Saa Elisa katsoa muualta mistä rahansa ottaa. Minä en ole sponsori, joka tilaa ilmaa rahaa vastaan. Sillä enhän minä puhelinta käytä muuhun kuin dataan pääsääntöisesti. Jos joskus soitan tai viestin, teen sen niin vähän, että todellinen käyttö olisi muutama kymmenen senttiä. Siitä en kolme euroa maksa.

Sen sijaan data pitää olla rajatonta, en halua katsoa miten paljon mikin sitä dataa vie.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Itse en nyt ihan joka sentistä nillitä ja maksan kk n.60 eur operaattorille. Myöskään kaikkea liittymään kuuluvaa en välttämättä käytä, mutta silti pakettini tulee edullisemmaksi mielestäni, kun se että ottaisin liittymän ja alkaisin räärälöidä sitä. Tarpeet kun voivat olla erilaisia eri kuukausina. Datahan ei ole vielä kertaakaan ollu sitä, mitä mainoksissa myydessä luvataan, vaan yleensä n.puolet vähemmän tai vielä senkin alle. Sillä on pärjätty, mutta maksan kuitenkin oletuksena nopeammasta yhteydestä. No jäämme odottamaan, milloin sauna ja muut yhtyvät Soneran kelkkaan, sillä en todella usko,etteikö se tapahtuisi. Ajankohta on sitten eri asia.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Manipenni kirjoitti:
 Datahan ei ole vielä kertaakaan ollu sitä, mitä mainoksissa myydessä luvataan, vaan yleensä n.puolet vähemmän tai vielä senkin alle.

Mainoksessa luvataan "jopa", joka on eri asia kuin jokin tietty siirtonopeus. Ja sopimuksen mukana tulevissa toimitusehdoissa luvataan:

Liittymään sisältyvän mobiililaajakaistayhteyden nopeuden vaihteluvälit:
3G Data max 2 Mbit/s: 0,4 - 2 Mbit/s,
3G Data max 21 Mbit/s: 0,4 - 10 Mbit/s,
4G Data max 50 Mbit/s: 3G-verkossa 0,4 - 15 Mbit/s, 4G Dual Carrier -verkossa 0,4 - 25 Mbit/s, 4G LTE -verkossa 5 - 40 Mbit/s.
4G Data max 100 Mbit/s: 3G-verkossa 0,4-15 Mbit/s, Dual Carrier -verkossa 0,4-25 Mbit/s, 4G LTE -verkossa 5-80 Mbit/s.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4
Hyvis kirjoitti:
Manipenni kirjoitti:
 Datahan ei ole vielä kertaakaan ollu sitä, mitä mainoksissa myydessä luvataan, vaan yleensä n.puolet vähemmän tai vielä senkin alle.

Mainoksessa luvataan "jopa", joka on eri asia kuin jokin tietty siirtonopeus. Ja sopimuksen mukana tulevissa toimitusehdoissa luvataan:

Liittymään sisältyvän mobiililaajakaistayhteyden nopeuden vaihteluvälit:
3G Data max 2 Mbit/s: 0,4 - 2 Mbit/s,
3G Data max 21 Mbit/s: 0,4 - 10 Mbit/s,
4G Data max 50 Mbit/s: 3G-verkossa 0,4 - 15 Mbit/s, 4G Dual Carrier -verkossa 0,4 - 25 Mbit/s, 4G LTE -verkossa 5 - 40 Mbit/s.
4G Data max 100 Mbit/s: 3G-verkossa 0,4-15 Mbit/s, Dual Carrier -verkossa 0,4-25 Mbit/s, 4G LTE -verkossa 5-80 Mbit/s.
Jotain järkeä noinhin lupauksiin/vaihteluväläihin pitäisi saada. Ostat 4G Data max 50 ja sutffaat 0,4
Käyttäjätaso 3
hpguru kirjoitti:
Kyllä, Saunalahti on minulle bittiputki.

Tässä kuussa en ole soittanut minuuttiakaan enkä lähettänyt tekstiviestejäkään ja tämä on yleistä minulle. Jos teen jompiakumpia tai molempia, puhelut menevät SK Kelpo -kuukausimaksusta 100 minuuttiin asti ja viestejä lähetän aina Oma Saunalahdesta ilmaiseksi jos on tarvetta. Mielestäni 2,90 euron kuukausimaksulla hyvä valinta saada 100 min ilmaiseksi ja 20 ilmaista nettiviestiä ml. 256 kbps rajaton data jota käytän n. 5 Gt kuukaudessa.

Operaattori on minulle bittiputki ja en halua maksaa puhepaketista, koska minä en hyödy siitä mitään. Silloin paketista olisi hyötyä, jos siinä olisi datan hinnalla "ei mitään" eli puhelut ja viestit menisivät käytön mukaan, mutta kuten sanoit, operaattoreita ei tuollainen kiinnosta. Olen siis onnellinen Satakieli Kelpo -liittymän omistaja. Parempaa ei ole ja vaikka käytän dataa reippaasti, en siltikään halua maksaa 3 € puheesta jota en käytä.

Ei ole minun tehtävä tukea Elisan verkkoa maksamalla puheesta jos en sitä puhetta edes käytä saati viestejä.

(Tummennos minun)

Näinhän saa esim kilpailijan Äly-liittymässä
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Tosta "lupauksesta" oon kyllä samaa mieltä. Pitäis jotenkin muuttaa mainosten muotoa kaikkien operaattorien.

Tässä just testailen "huippunopeaa" oivaa max 256 kbit/s.

Totuus on kuitenkin  itsellä ping 80, DL 33,5 ja UL 20,2. :smileyshocked::smileycheesy:

Toisaalta eihän tää juurikaan maksakkaan, mutta ei tällä hirveesti mitään teekkään. 🙂
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Manipenni kirjoitti:
Itse en nyt ihan joka sentistä nillitä ja maksan kk n.60 eur operaattorille. Myöskään kaikkea liittymään kuuluvaa en välttämättä käytä, mutta silti pakettini tulee edullisemmaksi mielestäni, kun se että ottaisin liittymän ja alkaisin räärälöidä sitä. Tarpeet kun voivat olla erilaisia eri kuukausina. Datahan ei ole vielä kertaakaan ollu sitä, mitä mainoksissa myydessä luvataan, vaan yleensä n.puolet vähemmän tai vielä senkin alle. Sillä on pärjätty, mutta maksan kuitenkin oletuksena nopeammasta yhteydestä. No jäämme odottamaan, milloin sauna ja muut yhtyvät Soneran kelkkaan, sillä en todella usko,etteikö se tapahtuisi. Ajankohta on sitten eri asia.

Tässä kuvaat juuri yhden nopeushinnoitellun datan ongelman. Ostettua nopeutta ei välttämättä saa. Määrähinnoitellussa datassa ongelmaa ei ole.  Nopeus sitten on nopein, mitä verkko ja laite tukevat sillä hetkellä siinä paikassa. Muutenkin on hassua nämä: minä käytän 60 gigaa kuussa ja jostain syystä data hidastelee. Mistäköhän tämä johtuukaan?
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
hpguru kirjoitti:
Kyllä, Saunalahti on minulle bittiputki.

Operaattori on minulle bittiputki ja en halua maksaa puhepaketista, koska minä en hyödy siitä mitään. Silloin paketista olisi hyötyä, jos siinä olisi datan hinnalla "ei mitään" eli puhelut ja viestit menisivät käytön mukaan, mutta kuten sanoit, operaattoreita ei tuollainen kiinnosta. Olen siis onnellinen Satakieli Kelpo -liittymän omistaja. Parempaa ei ole ja vaikka käytän dataa reippaasti, en siltikään halua maksaa 3 € puheesta jota en käytä.Ei ole minun tehtävä tukea Elisan verkkoa maksamalla puheesta jos en sitä puhetta edes käytä saati viestejä.

Et ole ymmärtänyt bittiputken käsitettä. Siinä operaattori keskittyy bittien välittämiseen. Tällöin laskutuskin perustuu bittien välittämiseen. Joku erityishintainen puhelu tai tekstiviesti on kokonaan bittiputkiajattelun  vastaista. Bittiputkessa puhe ja viestit maksavat sen, mitä niiden välittämien bitteinä maksaa. Koska ne vievät niin vähän bittejä ovat ne käytännössä ilmaisia. Siis nimenomaan suuret puhe- ja viestipaketit ovat bittiputkiajattelun mukaisia.

Taitaa suurin osa bittiputkia haikailevista haluta sen, mutta eivät vain halua maksaa siitä vaan alkavat sitten syyttää operaattoreita ahneudesta ym.
Arska kirjoitti:

Jotain järkeä noinhin lupauksiin/vaihteluväläihin pitäisi saada. Ostat 4G Data max 50 ja sutffaat 0,4

Eihän sitä LTE-nopeutta voi taata koko Suomeen.

Onhan alin nopeus LTE:ssä edes 5M

4G LTE -verkossa 5 - 40 Mbit/s.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +2
Kerrotko osronk, miten se ruuhka vähenee, maksamalla enemmän? Olettaen edelleen, että kaikki maksaisivat ja haluaisivat mahdollisimman nopeaa ja toimivaa dataa. Ostettua se määrähinnoteltukkin on ja siitähän sitä juuri maksaisi,että homma toimisi. En usko,että homma olisi yhtään sen parempaa, kun tähänkään saakka. Jossain toimii ja jossain ei, maksaa sen sitten miten tahansa. Tietysti kun tarpeeks hintaa laittaa, niin ehkä osa tyytyy siihen etenaversioon ja joku toinen saattaa saada rahalleen vastinetta, mutta.....

Ei voi kun toivoa,että löytyy se kultanen keskitie, kun tarpeita on erilaisia.   
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Manipenni kirjoitti:
Kerrotko osronk, miten se ruuhka vähenee, maksamalla enemmän? Olettaen edelleen, että kaikki maksaisivat ja haluaisivat mahdollisimman nopeaa ja toimivaa dataa. Ostettua se määrähinnoteltukkin on ja siitähän sitä juuri maksaisi,että homma toimisi. En usko,että homma olisi yhtään sen parempaa, kun tähänkään saakka. Jossain toimii ja jossain ei, maksaa sen sitten miten tahansa. Tietysti kun tarpeeks hintaa laittaa, niin ehkä osa tyytyy siihen etenaversioon ja joku toinen saattaa saada rahalleen vastinetta, mutta.....

Ei voi kun toivoa,että löytyy se kultanen keskitie, kun tarpeita on erilaisia.   

Kun ihminen maksaa märästä, hän käyttää harkitummin. Tällöin kaistat pysyvät vapaampina. Toinen juttu on, ettei siinä nimenomaan luvata mitään nopeutta. Jos hinnoitteluperiaate on nopeus niin paikoissa, joissa on hidas verkko, nopean ostanut maksaa turhasta, kun hänen linjansa ei ole yhtään nopeampi kuin hitaan ostaneella. Tätä ongelmaa ei ole määrähinnoitellussa, kun kukaan ei ole ostanut sen nopeampaa yhteyttä kuin toinen.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
No jaa.

Mitenkäs se sitten poistaa sen ruuhkan mastoista? Jos yhtä paljon ihmisiä kuin ennenkin käyttäisi nettiä maksiminopeudella 10 gigaan asti puhelimella/mokkulalla? Yhtä tukossa ne mastot olisi silti. Ei siis auta.

Ei tuo tiettyjen paikkojen kuormitusongelma datarajaa lisäämällä ratkea. Elisalla on jo nyt käytössä tukiasemissa rajoittimia jossa ruuhka-aikaan nopeus mukautuu kuormituksen mukaan eli kukaan ei voisi viedä kaikkea kapasiteettia.

Sähköstä maksamisen käytön mukaan vertaaminen mokkulaan on aika turha, koska sähköä tuotetaan jatkuvasti jossain. Telemasto sen sijaan on ja pysyy eikä sitä tarvitse jatkuvasti kunnostaa.

Jos jossain kapasiteetti ylittyy, operaattori myynyt liian paljon liittymiä tarjouksilla -> peiliin katsomisen paikka.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
hpguru kirjoitti:
No jaa.

Mitenkäs se sitten poistaa sen ruuhkan mastoista? Jos yhtä paljon ihmisiä kuin ennenkin käyttäisi nettiä maksiminopeudella 10 gigaan asti puhelimella/mokkulalla? Yhtä tukossa ne mastot olisi silti. Ei siis auta.

Ei tuo tiettyjen paikkojen kuormitusongelma datarajaa lisäämällä ratkea. Elisalla on jo nyt käytössä tukiasemissa rajoittimia jossa ruuhka-aikaan nopeus mukautuu kuormituksen mukaan eli kukaan ei voisi viedä kaikkea kapasiteettia.

Sähköstä maksamisen käytön mukaan vertaaminen mokkulaan on aika turha, koska sähköä tuotetaan jatkuvasti jossain. Telemasto sen sijaan on ja pysyy eikä sitä tarvitse jatkuvasti kunnostaa.

Jos jossain kapasiteetti ylittyy, operaattori myynyt liian paljon liittymiä tarjouksilla -> peiliin katsomisen paikka.

Siis onko se niin vaikea ymmärtää, että vähäisempi käyttö tietää vähäisempää ruuhkaa. Lue niitä juttuja datakäytöstä kuukausittain mitä täällä on kerrottu. Toisaalta tällöin myös voisi riittää rahaa verkon kattavuuden lisäämiseen. Minä en ymmärrä miten tuollaisia hätäratkaisuja, joilla liikennettä hidastetaan puolustellaan.'

Minä kun kuvittelin, että nopeiden mobiililaajakaistojen yleistyminen olisi hyvä asia ja niitä ei voisi olla liikaa. Ehkä älyttömällä muka rajoittamattomalla käytöllä tähän päästään. Rajattua  resurssia ei voi myydä rajoittamattomasti.

Mikä muuten on Suomessa LTE-kattavuus? Ruotsissa Tele2:lla se on n. 99 % väestössä mitattuna? Tuntuu, että Suomi on valinnut halpojen hintojen ja hitaiden ja tukkoisten yhteyksien tien. 1990-luvun ajat, jolloin Suomi oli edeltäkävijä kännyköissä ovat vain muisto.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
osronk kirjoitti:
Manipenni kirjoitti:
Kerrotko osronk, miten se ruuhka vähenee, maksamalla enemmän? Olettaen edelleen, että kaikki maksaisivat ja haluaisivat mahdollisimman nopeaa ja toimivaa dataa

Kun ihminen maksaa märästä, hän käyttää harkitummin. Tällöin kaistat pysyvät vapaampina. 


"Se käyttää joka maksaa" on kapitalistista ajattelua. Se kuitenkin sopii tähän asiaan. Joka ajaa autolla enemmän, maksaa enemmän. Joka haluaa matkustaa enemmän, maksaa enemmän. Joka haluaa maksaa vähemmän, ajaa vähemmän. Sillä tavalla teiden käyttöä rajoitetaan.

"Joka käyttää sairaanhoitopalveluja enemmän, maksaa enemmän" ei kuitenkaan sovi suomalaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, ainakaan minun mielestäni. Yleensä ei voi valita, kuinka paljon sairastaa.

Yhteiskunnan tehtävä on taata peruspalvelut eli esimerkiksi huolehtia siitä, että jokaisella on käytössä sähköiset viestiyhteydet. Tämä on jo toteutunut. Mielestäni tällä hetkellä ei tule määritellä nin, että datan rajaton käyttö on peruspalvelu, joka tulee tarjota jokaiselle rajattomasti ja (lähes) veloituksetta. Yhteiskunta kuitenkin tarjoaa mahdollisuuden hoitaa palvelut sähköisesti eli jokainen kunta tarjoaa ainakin jonkinlaisen mahdollisuuden internetin käyttöön.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
hpguru kirjoitti:
No jaa.

Mitenkäs se sitten poistaa sen ruuhkan mastoista? Jos yhtä paljon ihmisiä kuin ennenkin käyttäisi nettiä maksiminopeudella 10 gigaan asti puhelimella/mokkulalla? Yhtä tukossa ne mastot olisi silti. Ei siis auta.

Ei tuo tiettyjen paikkojen kuormitusongelma datarajaa lisäämällä ratkea. Elisalla on jo nyt käytössä tukiasemissa rajoittimia jossa ruuhka-aikaan nopeus mukautuu kuormituksen mukaan eli kukaan ei voisi viedä kaikkea kapasiteettia.

Sähköstä maksamisen käytön mukaan vertaaminen mokkulaan on aika turha, koska sähköä tuotetaan jatkuvasti jossain. Telemasto sen sijaan on ja pysyy eikä sitä tarvitse jatkuvasti kunnostaa.

Jos jossain kapasiteetti ylittyy, operaattori myynyt liian paljon liittymiä tarjouksilla -> peiliin katsomisen paikka.

Sehän on jo tullut selväks, et käytä, (maksais mistään mitään) etkä olis valmis maksamaan palvelusta, jossa on jotain ylimääräistä mitä et tarvitse, vaikka sitä palvelua muuten (siis maksamalla) et saisi. 

Sun mielestä operaatorien pitäisi olla pelkkiä datasiirtoon omistautuvia.

Jos olet jonkun operaattorin toimintaan tyytymätön, VAIHDA operaattoria, toivon sitä.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Huopa kirjoitti:

Sehän on jo tullut selväks, et käytä, (maksais mistään mitään) etkä olis valmis maksamaan palvelusta, jossa on jotain ylimääräistä mitä et tarvitse, vaikka sitä palvelua muuten (siis maksamalla) et saisi. 

Sun mielestä operaatorien pitäisi olla pelkkiä datasiirtoon omistautuvia.

Jos olet jonkun operaattorin toimintaan tyytymätön, VAIHDA operaattoria, toivon sitä.

MInusta ironia tässä on, että nämä, jotka muka haluavat operaattorit bittiputkiksi, eivät halua maksaa niistä biteistä. Ajatus on: minä käytän, muut maksakoot. Mihin muuhun bittiputkien laskutus voisi perustua kuin siirrettyjen bittien määrään?
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Huopa kirjoitti:
hpguru kirjoitti:
No jaa.

Mitenkäs se sitten poistaa sen ruuhkan mastoista? Jos yhtä paljon ihmisiä kuin ennenkin käyttäisi nettiä maksiminopeudella 10 gigaan asti puhelimella/mokkulalla? Yhtä tukossa ne mastot olisi silti. Ei siis auta.

Ei tuo tiettyjen paikkojen kuormitusongelma datarajaa lisäämällä ratkea. Elisalla on jo nyt käytössä tukiasemissa rajoittimia jossa ruuhka-aikaan nopeus mukautuu kuormituksen mukaan eli kukaan ei voisi viedä kaikkea kapasiteettia.

Sähköstä maksamisen käytön mukaan vertaaminen mokkulaan on aika turha, koska sähköä tuotetaan jatkuvasti jossain. Telemasto sen sijaan on ja pysyy eikä sitä tarvitse jatkuvasti kunnostaa.

Jos jossain kapasiteetti ylittyy, operaattori myynyt liian paljon liittymiä tarjouksilla -> peiliin katsomisen paikka.

Sehän on jo tullut selväks, et käytä, (maksais mistään mitään) etkä olis valmis maksamaan palvelusta, jossa on jotain ylimääräistä mitä et tarvitse, vaikka sitä palvelua muuten (siis maksamalla) et saisi. 

Sun mielestä operaatorien pitäisi olla pelkkiä datasiirtoon omistautuvia.

Jos olet jonkun operaattorin toimintaan tyytymätön, VAIHDA operaattoria, toivon sitä.

Olen tällä hetkellä tyytyväinen Elisaan, kuukausilasku 15,80 €, sitä ei paljoa alemmaksi voi tehdä ja puhelimessa sekä reitittimessä data pauhaa jatkuvasti 🙂
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Minä yhdyin tähän jo, vaihdoin puhelinliittymäni TeleFinlandille ja nyt on 10 Gt:n käyttöraja netissä. Tosin en ole koskaan vielä tainnut puhelimella yli 0,5 Gt:a käyttää. Saunalahden vastatarjous oli hyvä, mutta kun ajoittainen edge-nopeus kotona ei oikeen tyydytä, en vaihtanut takaisin. Elisa ei siis toimi joka paikassa yhtä hyvin kuin Pirkkalassa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
PasiS kirjoitti:
Minä yhdyin tähän jo, vaihdoin puhelinliittymäni TeleFinlandille ja nyt on 10 Gt:n käyttöraja netissä. Tosin en ole koskaan vielä tainnut puhelimella yli 0,5 Gt:a käyttää. Saunalahden vastatarjous oli hyvä, mutta kun ajoittainen edge-nopeus kotona ei oikeen tyydytä, en vaihtanut takaisin. Elisa ei siis toimi joka paikassa yhtä hyvin kuin Pirkkalassa.

Edge vs. 3G -vaihtelun saa pois lukituksella. Löytyy hyvin varustetuista puhelimista.

Vain WCDMA etc.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Eihän se silloin tipu edgelle, kun verkko/kuuluvuus on kunnossa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Valitettavasti tukiasemien soluhengitys tiputtaa kaukaisimmat alueet EDGE:lle ilman 3G-pakotusta ruuhka-aikaan.

Ilmiö vaivaa kaikkia operaattoreita ruuhka-alueilla.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
No kokeillaan, jos Sonera soluhengittäisi paremmin 4 km Turun keskustasta.

Osallistu keskusteluun