Kysymys

Ei sopivaa liittymää pojalle

  • 10 elokuu 2013
  • 82 kommenttia
  • 3280 katselukerrat

Poikani on kova käyttämää dataa puhelimessaan mutta hänelle tulee puheminuutteja maksimissaan 10 kuukaudessa. En millään löydä hänelle sopivaa liittymää. Miksei esimerkiksi Kelpo-liittymään voi ostaa parempaa datapakettia, nää liittymät on surkeita nykyään. Prepaidin ja latausliittymän datakäytöstä veloitetaan kohtuuttoman paljon. Voiko mobiilikaistan korttia käyttää puhelimessa ja mitä sillä soittaminen maksaa..niinkin homma vissiin onnistuisi. Mitä liittymää suosittelette? Muutenkin näitä liittymiä on turhan vähän, ennen oli asiat paremmin. 😞

82 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4
Katsopas Saunalahden Reilu-liittymää.

Puheaikaa 300 min

Tekstareita 25

Data 2 Mbit/s

Paketin hinta 12,90

Data 21 Mbit/s

Paketin hinta 16,90
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +2
En tiedä että olenko käsittänyt väärin mutta tuolla mobiililaajakaista kortilla ei voi soittaa!
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki
jellona37n kirjoitti:
En tiedä että olenko käsittänyt väärin mutta tuolla mobiililaajakaista kortilla ei voi soittaa!

Olet aivan oikeassa: kaikki Mobiililaajakaista-liittymät ovat ilman puheominaisuutta.

Tämä "pakko-puhe vs. hidas data"-ongelmahan näissä Sauniksen nykyliittymissä on, eli vähän puhuvat joutuvat maksamaan kovia hintoja puheminuuteistaan, jos nopea data-yhteys on se, mikä on "must".
Käyttäjätaso 7
KoTe60 kirjoitti:Tämä "pakko-puhe vs. hidas data"-ongelmahan näissä Sauniksen nykyliittymissä on, eli vähän puhuvat joutuvat maksamaan kovia hintoja puheminuuteistaan, jos nopea data-yhteys on se, mikä on "must".

Liian suuri liittymävaihtoehtojen määrä ei tietenkään ole yrityksen kannalta hyväksi, mutta Saunis on nyt mennyt vähän liian pitkälle toiseen äärilaitaan. "Viimeinen tikki" oli Reilun 100 min paketin poisto myynnistä. Onneksi ehdin sen itselleni hankkia. Nyt tuossa Kelpon ja Reilu300:n välissä on ihan liian suuri aukko.

Puhumattakaan sitten siitä, että mainoksetonta liittymää ei käytännössä Saunikselta enää saa. Elisan osakkeenomistajana tekisi mieli mennä yhtiökokoukseen kysymään, onko kuluttaja-asiakkaat todella näin kannattamattomia, vai ammutaanko siellä ihan tarkoituksella omaan jalkaan.
Käyttäjätaso 1
Elisa-Sauniksessa ei ole ymmärretty älypuhelinten käyttöä tai sitten yrittävät (turhaan) taistella muutosta vastaan. Älyluurin kanssa netti on se tärkein ja puhe/tekstarit ovat lisäominaisuus jotka ovat pakollisia mutta vähän käytössä. Puhepakettien pakkosyöttö ei sovi tuohon kuvioon.
Yritin myös haeskella "nopeampi netti" tavoitteella uusia liittymiä koko perheelle Saunikselta. Ei löydy. Kaikissa on väh. 3€ puhepaketti jolle ei meidän perheessä ole kenellekään käyttöä. Denarin älyliittymistä näyttäisi löytyvän 2mb liittymä jossa puhe ja tekstarit toteutuneen mukaan. Ei vaan viittis vaihtaa...
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
BullDozer kirjoitti:
Elisa-Sauniksessa ei ole ymmärretty älypuhelinten käyttöä tai sitten yrittävät (turhaan) taistella muutosta vastaan. Älyluurin kanssa netti on se tärkein ja puhe/tekstarit ovat lisäominaisuus jotka ovat pakollisia mutta vähän käytössä. Puhepakettien pakkosyöttö ei sovi tuohon kuvioon.
Yritin myös haeskella "nopeampi netti" tavoitteella uusia liittymiä koko perheelle Saunikselta. Ei löydy. Kaikissa on väh. 3€ puhepaketti jolle ei meidän perheessä ole kenellekään käyttöä. Denarin älyliittymistä näyttäisi löytyvän 2mb liittymä jossa puhe ja tekstarit toteutuneen mukaan. Ei vaan viittis vaihtaa...
Sama ongelma, ei tarvetta pakkopuheelle, mutta tarvetta netille.

Ratkaisin itse ongelman Satakieli Kelpo -tuotteella. On puhetta, koska soitan Omaan verkkoon, toisaalta myös nettikin rajatta. Tämä siis 2,90 eurolla. Ainoa miinus on hitaampi netti, mutta kyllä silläkin tulee lopulta toimeen, jos ei hermostu siitä, että nettiä selataan tuolla nopeudella ilman kiirettä. Spotifykin soi ihan hyvin, tosin äänenlaadusta on tingittävä hieman eli laskettava 160 kbps -laatuun.

DNA:lla on maksiminopeuskin 13,90 € ilman pakkopuhetta, mutta valitettavasti puhe on minuuttiveloitteista. Itse soittelen esim. "Moi, oletko tulossa" -puheluita ja tuntuisi turhauttavalta maksaa tällaisesta pikapuhelusta minuutin taksan - siksi DNA ei ollut minulle vaihtoehto vaikka verkko olikin ihan OK.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
DNA:lta löytyy liitymä 9,90€/kk. Puhelut + txt-vioestit 0,05€/min tai kpl netti 2 megaa ja rajaton määrä datasiirtoa. Puhelut maximissaan 0,99€/pv

Tuo vois olla pojallesi sopiva mikäli et ole Saunaelisaan niin tiukasti sitoutunut ettet voi ajatella mitään muuta vaihtoehtoa.
Käyttäjätaso 1
Kelpo 3,90€/kk

reilu 12,90€/kk - kelpo kk maksu = 9,90

Eli sinäänsä voisi raa-asti heittää että reilussa maksat sen netin takia enemmän.

Eikös tuo ole melko selvää kumminkin? 1+1 on kaks jne...
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
pcp kirjoitti:
Kelpo 3,90€/kk

reilu 12,90€/kk - kelpo kk maksu = 9,90

Eli sinäänsä voisi raa-asti heittää että reilussa maksat sen netin takia enemmän.

Eikös tuo ole melko selvää kumminkin? 1+1 on kaks jne...

Mikäli mainokset eivät haittaa, Kelpo+ maksaa vain 2,90 €.
Käyttäjätaso 5
Kyllä se vaan uskottava on, jos ei näytä Saunikselta löytyvän yhtään sopivaa liittymää, niin kai sellaisia nyt kilpailijoilta löytyy. Mobiilidatapaketit lisäpalveluna vanhoissa liittymissä oli nykyisiin liittymiin katsoen hyvin hinnoiteltu. En luovu kyllä norppa+:sta moneen vuoteen. Siitä vielä sai kivan kokonaisuuden.

Jos joku kilpailija keksii uudelleen tarjota datapakettia lisäpalveluna GSM liittymän kylkeen ja hintakin on sopiva niin vaihdan mielelläni siihen. Mun mielestä moinen yhdistelmä ei ole lainkaan vanhentunut ja sille löytyy käyttäjäkuntansa.
Niin... mahtaako tuolla kelpolla pärjätä. Toisaalta koulu sujuisi paremmin jos ei olisi nettiä luurissa ollenkaan. Pikkasen kyllä pettynyt olen tälläiseen tarjontaan ja pistää harkitsemaan toista firmaa. Minusta 16 ekee on liiian paljon puhelimen nettikäytöstä.. On tässä taas funtsittavaa, toivottavasti saunis pian palauttaa jonkinmoisia vaihtoehtoja.
Käyttäjätaso 2
Jos ei halua että lapselle tuupataan kaikelaista jopa arveluttavaakin mainontaa ja toisaalta haluisi lapsen voivan oikeasti käyttää dataa, niin eipä ole Saunalahdella mitään tarjota.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
BullDozer kirjoitti:
Elisa-Sauniksessa ei ole ymmärretty älypuhelinten käyttöä tai sitten yrittävät (turhaan) taistella muutosta vastaan. Älyluurin kanssa netti on se tärkein ja puhe/tekstarit ovat lisäominaisuus jotka ovat pakollisia mutta vähän käytössä. Puhepakettien pakkosyöttö ei sovi tuohon kuvioon.
Yritin myös haeskella "nopeampi netti" tavoitteella uusia liittymiä koko perheelle Saunikselta. Ei löydy. Kaikissa on väh. 3€ puhepaketti jolle ei meidän perheessä ole kenellekään käyttöä. Denarin älyliittymistä näyttäisi löytyvän 2mb liittymä jossa puhe ja tekstarit toteutuneen mukaan. Ei vaan viittis vaihtaa...
Minusta Saunalahti parhaiten on tajunnut älypuhelimet, kun ei tule mitään yllätysdataa. Toki se Reilun sadan minuutin poisto oli tyhmää. Mutta muuten kannattaa katsoa sitä liittymää kokonaisuutena, eikä laskeskella jotain puhepaketin hintaa. Se on 12,90 euroa kuussa ja sillä siisti. Tuo DNA:n liittymä tulee kalliimmaksi jo 60 minuutin puheluilla (DNA:lla on minuuttiveloitus). Jos käyttää multimediaviestejä, ne on DNA:lla sikakalliita.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
osronk kirjoitti:
BullDozer kirjoitti:
Elisa-Sauniksessa ei ole ymmärretty älypuhelinten käyttöä tai sitten yrittävät (turhaan) taistella muutosta vastaan. Älyluurin kanssa netti on se tärkein ja puhe/tekstarit ovat lisäominaisuus jotka ovat pakollisia mutta vähän käytössä. Puhepakettien pakkosyöttö ei sovi tuohon kuvioon.
Yritin myös haeskella "nopeampi netti" tavoitteella uusia liittymiä koko perheelle Saunikselta. Ei löydy. Kaikissa on väh. 3€ puhepaketti jolle ei meidän perheessä ole kenellekään käyttöä. Denarin älyliittymistä näyttäisi löytyvän 2mb liittymä jossa puhe ja tekstarit toteutuneen mukaan. Ei vaan viittis vaihtaa...
Minusta Saunalahti parhaiten on tajunnut älypuhelimet, kun ei tule mitään yllätysdataa. 

Saunalahti teki liittymävalikoiman vahinkodatan käyttäjille. Meille muille, jotka tiesivät käyttävänsä dataa, valikoima on huono.
Käyttäjätaso 1
osronk kirjoitti:
Minusta Saunalahti parhaiten on tajunnut älypuhelimet, kun ei tule mitään yllätysdataa. Toki se Reilun sadan minuutin poisto oli tyhmää. Mutta muuten kannattaa katsoa sitä liittymää kokonaisuutena, eikä laskeskella jotain puhepaketin hintaa. Se on 12,90 euroa kuussa ja sillä siisti. Tuo DNA:n liittymä tulee kalliimmaksi jo 60 minuutin puheluilla (DNA:lla on minuuttiveloitus). Jos käyttää multimediaviestejä, ne on DNA:lla sikakalliita.

Meillä yhteyksiä hoidellaan esim. Whatsapp:illa, Skypellä, somen kautta ja joskus vielä s-postilla. Appsit ja nettipalvelut pääosassa ja puhuminen jää vähemmälle, kun se sitoo liikaa huomiota ja aina ei ole sille sopivaa paikkaa. Varsinkin nuorisolla menee näin. Meidän perheessä nokka on jokaisella kiinni liiankin usein "laatassa", mutta tuohon 60 puheminuuttiin ei päästä muutoin kuin laskemalla koko perheen puhelut yhteen ja siitäkin vaimo hoitaa suurimman osan ;)

 

Ymmärrän kyllä, että joillakin tarpeet ja tavat on toisenlaisia ja puhepaketti on heille hyvä ratkaisu. 

Kelpo liittymässä näyttäisi olevan huimat 256kb vakiona eikä upgrade mahdollisuutta. Kelpaa ehkä varaliittymäksi mutta muutoin on vähän kuin "ajelisi autolla pyörätietä".

 

 

 

 
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4
BullDozer kirjoitti:
Ymmärrän kyllä, että joillakin tarpeet ja tavat on toisenlaisia ja puhepaketti on heille hyvä ratkaisu. 

Kelpo liittymässä näyttäisi olevan huimat 256kb vakiona eikä upgrade mahdollisuutta. Kelpaa ehkä varaliittymäksi mutta muutoin on vähän kuin "ajelisi autolla pyörätietä".

  

Kuten kirjoititkin, niin tarpeet ovat erilaisia. Meillä on kaksi liittymää, jossa 5000 min puheaikaa, 5000 tekstaria ja 2 Mbit/s netti. Niillä soitellaan ja tekstaillaan suvun vanhempi osasto (liittymä oli tarjouksessa silloin kun otin eli 14,90 €/kk) ja yksi Reilu-liittymä pienimmällä puhe/txt paketilla 12,90 €. Ei ole muuten koskaan jouduttu maksamaan extraa puheluista tai tekstareista :smileycheesy:

Ei minusta nyt mitään järkyttäviä hintoja.

Tuota Kelpo 256 en ottaisi edes varaliittymäksi. Jos netti ei toimi muilla liittymillä eikä kotona langallisesti, niin mihin sitä Kelvon kelvotonta tarvitsee? Jonkun toisen operaattorin kortti voisi olla vaihtoehto, jos sellaista backupia tarvitsee.

Saunalahti/Elisa voisi kehittää myös keskittämisetuja. Meilläkin on kolme puhelinliittymää ja ElisaViihde, niin voisivat antaa etuna vaikka -20% könttäsummasta. Onhan näitä muillakin firmoilla?. :smileyazn:
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Kelpo liittymässä näyttäisi olevan huimat 256kb vakiona eikä upgrade mahdollisuutta. Kelpaa ehkä varaliittymäksi mutta muutoin on vähän kuin "ajelisi autolla pyörätietä". 
Tai paremminkin "ajelisi mopolla moottoritietä."
Käyttäjätaso 1
No 

PasiS kirjoitti:
Kelpo liittymässä näyttäisi olevan huimat 256kb vakiona eikä upgrade mahdollisuutta. Kelpaa ehkä varaliittymäksi mutta muutoin on vähän kuin "ajelisi autolla pyörätietä". 
Tai paremminkin "ajelisi mopolla moottoritietä."

No miten päin sen haluaakin ajatella. Minulle tuo 256kb ei oikein vastaa käsitystä moottoritiestä... :) 
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4
BullDozer kirjoitti:
No 

PasiS kirjoitti:
Kelpo liittymässä näyttäisi olevan huimat 256kb vakiona eikä upgrade mahdollisuutta. Kelpaa ehkä varaliittymäksi mutta muutoin on vähän kuin "ajelisi autolla pyörätietä". 
Tai paremminkin "ajelisi mopolla moottoritietä."

No miten päin sen haluaakin ajatella. Minulle tuo 256kb ei oikein vastaa käsitystä moottoritiestä... :) 

Eikös se vastaa aika hyvin? Kaistaa tai kaistoja olisi vaikka neljä rinnan ja mahdollisuus mennä vaikka 100 Mbit/s, mutta tuote ei pysty parempaan vaikka kuinka kahvaa väännät tai kaasua painat. :smileyazn:
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
sussu-70 kirjoitti:
Niin... mahtaako tuolla kelpolla pärjätä. Toisaalta koulu sujuisi paremmin jos ei olisi nettiä luurissa ollenkaan. Pikkasen kyllä pettynyt olen tälläiseen tarjontaan ja pistää harkitsemaan toista firmaa. Minusta 16 ekee on liiian paljon puhelimen nettikäytöstä.. On tässä taas funtsittavaa, toivottavasti saunis pian palauttaa jonkinmoisia vaihtoehtoja.

Tuosta netin tarpeesta muualla kuin tietokoneella (koulupäivän aikana) olen ihan samaa mieltä. Tuo hidas netti puhelimessa voisi rajoittaa sitä kiinnostusta edes jonkin verran. Mikäli on S-etukortti, kannattaa harkita Satakieli-liittymiä.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
hpguru kirjoitti:
..
Mikäli mainokset eivät haittaa, Kelpo+ maksaa vain 2,90 €.

Vaikka mainokset kelpaisisivat niin netin nopeus on ja pysyy etanatasoa eli vaivaiset 256 kbit/s ja se nopeus ei paljon nettiä käyttävälle nuorelle riitä alkuunkaan.

 

Tuo sun viesti on siksi tarpeeton ja tyhmä. Jos yleensä luit tai ymmärsit mitä alkuperäinen kysyjä pohti ja ilmeisesti halusi neuvoja muilta käyttäjiltä niin sinun neuvot ei tässä kysyjää yhtään auttanut.

 

Jos hinta ei ole ratkaiseva tekiijä niin Saunalahdelta löytyy sopivampia liittymiä kysyjälle kuin tuo sun tarjoama Kelpo+ mutta jos asettaa hinnan ja nopeuden samaan kuppiin niin taitaapa kaikilta kilpailijoilta löytyä sopivampi vaihtoehto kun asiaa tarkastelee ilman värillisiä laseja.

 

Siinä tapauksessa mikäli Elisan verkko on ainoa mikä kysyjän paikkakunnalla kuuluu tai mistä saa riittävän nopeuden niin silloin ei ole käytettävissä noita parenpia vaihtoehtoja vaan on tyydyttävä huonompaan ja kalliimpaan.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Optio kirjoitti:

hpguru kirjoitti:

Mikäli mainokset eivät haittaa, Kelpo+ maksaa vain 2,90 €.

Tuo sun viesti on siksi tarpeeton ja tyhmä. Jos yleensä luit tai ymmärsit mitä alkuperäinen kysyjä pohti ja ilmeisesti halusi neuvoja muilta käyttäjiltä niin sinun neuvot ei tässä kysyjää yhtään auttanut.

Tuolla aikaisemmin oli seuraava viesti, johon verrattuna hpguru kertoi noin neljänneksen halvemmasta vaihtoehdosta samoilla ominaisuuksilla. Mielestäni kommentti oli sen vuoksi kaikkea muuta kuin tyhmä.

pcp kirjoitti:
Kelpo 3,90€/kk

reilu 12,90€/kk - kelpo kk maksu = 9,90

Eli sinäänsä voisi raa-asti heittää että reilussa maksat sen netin takia enemmän.

Eikös tuo ole melko selvää kumminkin? 1+1 on kaks jne...

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Optio kirjoitti:
hpguru kirjoitti:
..
Mikäli mainokset eivät haittaa, Kelpo+ maksaa vain 2,90 €.

Vaikka mainokset kelpaisisivat niin netin nopeus on ja pysyy etanatasoa eli vaivaiset 256 kbit/s ja se nopeus ei paljon nettiä käyttävälle nuorelle riitä alkuunkaan.

 

Nuorelle voi sanoa, että hän voi hankkia nopeamman netin sitten, kun menee töihin ja ostaa omilla rahoillaan. Minua ihmetyttää tällaiset häntä koiraa heiluttaa -jutut.  Eikä 256 klbit/s mikään etananopeus ole. Suurin osa hommista toimii ihan hyvin sillä ja kotona voi käyttää WLAN:ia.

Muutenkin tuntuu oudolta nämä argumentit: ei me tarvita puhetta, kun käytetään skypeä ym. Tajuat kai miksi paketissa on puhetta: juuri siksi.
osronk kirjoitti:
Nuorelle voi sanoa, että hän voi hankkia nopeamman netin sitten, kun menee töihin ja ostaa omilla rahoillaan. Minua ihmetyttää tällaiset häntä koiraa heiluttaa -jutut.  Eikä 256 klbit/s mikään etananopeus ole. Suurin osa hommista toimii ihan hyvin sillä ja kotona voi käyttää WLAN:ia.

Muutenkin tuntuu oudolta nämä argumentit: ei me tarvita puhetta, kun käytetään skypeä ym. Tajuat kai miksi paketissa on puhetta: juuri siksi.

Kalkkiksille (kuten minullekkin) tuo nopeus riittää hyvin.

Et taida tietää tai tuntea ketään teini-iässsä- tai nuorempaa olevaan nuorta, ei he jaksa odotella latautuvia tietoja.

Minusta taas tuntuu oudolta tuo että arvostelee toisen argumenttejä,,,, > koko suomen kansa ei voi elää sun argumenttiesi mukaan,,, >  tajua se.

Moni nuori ei soittele mutta lähettelee textiviestejä joko puhelimesta suoraan tai netin välityksellä, meillä jokaisella on oma tapamme toimia ja käyttää puhelinta.

Aika tyhjä pää täytyy olla ellei tuollaista asia tajua tai ole huomannut käyttäytymisen muuttumisessa tässäkin asiassa.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4
kelpopois kirjoitti:
osronk kirjoitti:
Nuorelle voi sanoa, että hän voi hankkia nopeamman netin sitten, kun menee töihin ja ostaa omilla rahoillaan. Minua ihmetyttää tällaiset häntä koiraa heiluttaa -jutut.  Eikä 256 klbit/s mikään etananopeus ole. Suurin osa hommista toimii ihan hyvin sillä ja kotona voi käyttää WLAN:ia.

Muutenkin tuntuu oudolta nämä argumentit: ei me tarvita puhetta, kun käytetään skypeä ym. Tajuat kai miksi paketissa on puhetta: juuri siksi.

Kalkkiksille (kuten minullekkin) tuo nopeus riittää hyvin.

Et taida tietää tai tuntea ketään teini-iässsä- tai nuorempaa olevaan nuorta, ei he jaksa odotella latautuvia tietoja.

Minusta taas tuntuu oudolta tuo että arvostelee toisen argumenttejä,,,, > koko suomen kansa ei voi elää sun argumenttiesi mukaan,,, >  tajua se.

Moni nuori ei soittele mutta lähettelee textiviestejä joko puhelimesta suoraan tai netin välityksellä, meillä jokaisella on oma tapamme toimia ja käyttää puhelinta.

Aika tyhjä pää täytyy olla ellei tuollaista asia tajua tai ole huomannut käyttäytymisen muuttumisessa tässäkin asiassa.

Teini-ikäisen isänä voin sanoa, että kelpopois puhuu asiaa. Meillä teinin puheminuutit kuukaudessa on 20-30, tekstareita 300-400 ja nettitunteja käytännössä se, mitä kuukaudessa on tunteja.

Nykyisin puhelin on nuorille nettikone, jolla voi tarvittaessa myös soittaa kalkkisille, jotka eivät tajua laitteen muita mahdollisuuksia..

Ja kyllä 256 kbit/s on todellinen etananopeus. Etsikää kotikoneella testisivu, jossa voi kokeilla latautumisnopeuksia, niin huomaatte. Varsinkin jos kotikoneella on 100/10!

Osallistu keskusteluun