Tällaisen keskustelun löysin matkapuhelinfoorumilta:
Onko tosiaan niin että Elisa kaikessa hiljaisuudessa on purkamassa 3G-verkkoaan pois? Mikä on 2G-verkon kohtalo?
Vastauksen tähän kysymykseen jakoi Exe_
Hei kaikki! Vielä palailen tuohon
Päätökset siitä, että 2G-tai 3G-verkko kokonaan suljettaisiin, tehdään aikanaan verkkojen käyttäjämäärän perusteella 
DNA on ainakin pitkään siirtänyt 3G-kapasiteettia jo 4G-verkkoon ja sitä mukaan on 3G paljon hitaampi kuin aikoinaan. Voisin kuvitella, että sitä puretaan tällä tavalla Elisallakin.
Ensin heikennetään siirtämällä taajuudet 4G:lle ja sitten puretaan kun asiakkaat siirretty 4G. 3G on toimiessaan todella hyvä verkko. Omalla alueella DNA oli viikon pakotettuna 3G.
Ilman verkkoa en ole jäänyt vaikka en ihan lähistöllä pelkästään testannutkaan.
+3
Löytämässäsi ketjussa on kyse 2100 MHz UMTS-verkosta. Toistaiseksi en ole havainnut merkkejä 900 MHz UMTS-verkon purkamisesta.
2100 MHz verkon purku koskee lähinnä vanhojen päätelaitteiden, kuten Nokia 6650, 6630, E70, Motorola E770 sekä Option iCON 225 käyttäjiä, jotka eivät pääse 900 MHz UMTS-verkkoon.
Uudemmat päätelaitteet, kuten vaikka Nokia E71 ja 6220 Classic vuodelta 2008 sekä Option Globesurfer III toimivat sekä 2100 MHz että 900 MHz taajuuksilla, jolloin 2100 MHz purku ei vaikuta niihin kovinkaan dramaattisesti.
Tiedonsiirron nopeuteen verkkojen purku kyllä vaikuttaa. Raaseporissa Elisan liittymä toimii UMTS900-verkossa jo hitaammin kuin ISDN. Esimerkki lauantai-illalta kello 21:29
Internet-yhteyksissä kannattaakin siirtyä LTE-laitteisiin ja jättää UMTS-verkko puheluille, tekstiviesteille ja multimediaviesteille.
Löytämässäsi ketjussa on kyse 2100 MHz UMTS-verkosta. Toistaiseksi en ole havainnut merkkejä 900 MHz UMTS-verkon purkamisesta.
2100 MHz verkon purku koskee lähinnä vanhojen päätelaitteiden, kuten Nokia 6650, 6630, E70, Motorola E770 sekä Option iCON 225 käyttäjiä, jotka eivät pääse 900 MHz UMTS-verkkoon.
Uudemmat päätelaitteet, kuten vaikka Nokia E71 ja 6620 Classic vuodelta 2008 sekä Option Globesurfer III toimivat sekä 2100 MHz että 900 MHz taajuuksilla, jolloin 2100 MHz purku ei vaikuta niihin kovinkaan dramaattisesti.
Tiedonsiirron nopeuteen verkkojen purku kyllä vaikuttaa. Raaseporissa Elisan liittymä toimii UMTS900-verkossa jo hitaammin kuin ISDN. Esimerkki lauantai-illalta kello 21:29
Internet-yhteyksissä kannattaakin siirtyä LTE-laitteisiin ja jättää UMTS-verkko puheluille, tekstiviesteille ja multimediaviesteille.
Oliko tätä 4 vuotta sitten?!
Minulla oli silloin 2016 operaattorinvaihto DNA:lle. Tämä ei ole mainos, vaan minulla oli silloin Elisalla 21 Mbps Tarkka 3G ja sen nopeus oli päivisin 7 ja prime time aikaan 2,1 Mbps!!! Alimmillaan 0.4 Mbps!!! Minä otin yhteyttä silloisella Palstalla 2015 ja pyysin saada 1 Mbps!!! Se tuli, normaalihintaan!!! 9,90 euroa ja 1 Mbps. Prime time aikaan oli alimmillaan 0.3 Mbps!!! Ei 4G-pääsyä ollut, joten olin pakotettu siirtymään DNA ja sillä tiellä edelleen.
DNA 3G 1M ihan PAIKASTA/AJASTA RIIPPUMATTA, 1,1 Mbps / 1,1 Mbps, aina.
Ennen Elisa toimi alueellani nopeasti 3G:ssä, ikävä aikoja! Siinä mielessä Elisa on petrannut, että nykyään hekin päästävät liittymät 4G-verkkoon, muta jos 3G edelleen sakkaa eli alimmillaan 0.3 Mbps, niin ei ole kovin hyvästä 3G-verkosta kysymys. Onneksi on vaihtoehtoja!!! Aina.
DNA 3G:ssä megan liittymällä voin luottaa siihen että nopeus aina maksimit, kuin 4G:ssäkin.
Elisan nopeus megan liittymällä prime time aikaan oli olematon!!! Kuvaaja kertoo myös… 2015 muistan kun kävelin täällä pieniä katuja ja kauniita polkuja Elisan 1M taskussa, niin suoratoisto pätki!!! Ja oltiin vuoteen 2016 matkalla… ei sillä tehnyt mitään Google Musiikilla.
Ei ole ihmettelemistä vaihtoa, kyllä musiikin tulisi kuulua ja kovaa myös prime time aikaan!!!
Yrittänyt olen Elisalta saada liittymää, aina kaatunut hintaan. 3G-latausliittymä hyvä hinta, mutta jos 3G vain, niin eihän noilla tee mitään (lue alusta). Kintulammilla kun kävin retkellä, niin paistettiin makkarat ja poikajoukko tuntemattomia valitteli kun katve ja ei kuulu.
Kysyin oliko Elisan katve, joo… minulla oli H+ täydet palkit. 4G en saanut yhteyttä.
Nyt soi Luminite & MC Focus - #FearTheGear (Suppression Anthem) (Original Mix).
+3
Oliko tätä 4 vuotta sitten?!
Elisan UMTS oli jo silloin ruuhkainen, mutta ei sentään ihan näin ruuhkainen, kuin 2100 MHz purun jälkeen.
Iltaisin Dna:n 0,128 Mbit/s liittymä hakkaa Elisan 1 Mbit/s liittymän täällä mennen tullen.
Siinä mielessä Elisa on petrannut, että nykyään hekin päästävät liittymät 4G-verkkoon
Paitsi Latausliittymiä.
Oliko tätä 4 vuotta sitten?!
Elisan UMTS oli jo silloin ruuhkainen, mutta ei sentään ihan näin ruuhkainen, kuin 2100 MHz purun jälkeen.
Iltaisin Dna:n 0,128 Mbit/s liittymä hakkaa Elisan 1 Mbit/s liittymän täällä mennen tullen.
Siinä mielessä Elisa on petrannut, että nykyään hekin päästävät liittymät 4G-verkkoon
Paitsi Latausliittymiä.
Tuo on hyvä huomio.
Minä olisin ollut kiinnostunut Elisan liittymästä 512 kbps latausliittymä. Kun olin tilaamassa sitä, niin myyjä sanoi, että kun pari kertaa kysyin. Että ei toimi 4G. Minä sanoin heti, että tuohan on kuin reissu vuoteen 2009. En minä halua palata ajassa taaksepäin kun siirrän liittymää.
Kun kerroit ettei verkko ollut 2016 niin ruuhkainen, niin eipä näköjään kannata enää edes harkitakaan Elisan latausliittymiä. Minulle on tärkeää että musiikki soi aina kanssani.
Tuo Elisan hidas 3G on aito ongelma. Olen sen takia vaihtanut 2016 operaattori.
Ongelma on edelleen aito, koska minulla on 4G Elisa 50M ja 3G-verkko sakkaa Elisalla pahasti, aina. Ei sieltä saa enää edes 5 Mbps taajamassa. 4G toimii hyvin - 40-50 Mbps, aina.
Kyllä nyt on Suomen isoin operaattori unohtanut panostaa 3G-verkkoon.
Hienoa, että DNA toimii siellä suunnalla myös. Itse en voi vaihtaa huonompaan verkkoon.
Enkä etenkään huonompaan liittymään. Laittakaa Elisalla latausliittymät 4G-verkkoon!!! EU-dataa mukaan, kunnolliset latausedut kuin Prepaidista, tarkastelen tilannetta jälleen ennen 2021.
Jos 3G-verkko on pakko tuhota, niin miten olisi, että parannatte liittymiä tukemaan 4G.
Nyt soi Delete - Game Over (Radio Edit).
Miksi ihmeessä haikailette 3G:tä? Siitä puuttuu kaikki 4G LTE:n parannukset, kuten MIMO, merkittävästi pienempi latenssi, koska core on suoraviivaisempi.
3G 2100MHz kapan siirto 4G LTE:lle on jo DNA:lla hyvin pitkällä. Elisa on monissa paikoissa ottanut käyttöön SDL-kaistan LTE:hen, eli vain downlink-kaistan 4G 2100MHz, ja edelleen ammutaan 3G:tä.
Eiköhän nuo tuotteet jollain aikavälillä päivity nykyaikaan...
Miksi ihmeessä haikailette 3G:tä? Siitä puuttuu kaikki 4G LTE:n parannukset, kuten MIMO, merkittävästi pienempi latenssi, koska core on suoraviivaisempi.
Siksi haikaillaan 3G:tä koska kaikki päätelaitteet ei yksinkertaisesti tue 4G:tä!
Esimerkiksi itselläni on matkamokkula joka on “vain” 3G, on luureja joissa on “vain” 3G jne enkä usko olevani ainoa jolla on näitä 2G/3G-laitteita.
+1
latausliittymän lte toimimattomuus on yksi tapaus ja hiljaittain tein r.i.p. latausliittymälle, tosin ratkaiseva syy oli muissa asoissa.
olin tätä vähän jo sanonutkin. elisa voisi aloitta gsm verkon kokonaisvaltaisen dumppauksen, eli kattavaa toimivuutta ei enää taata tästä päivästä lähtien. umts:ssa sitten oltaisiin lähinnä vain band8:n varassa näin varaverkkona ja puheluille. en näe hyviä perusteita jatkaa umts band1:n käyttöä. lte ja nr5g tulee jatkossa dominoimaan.
itse olen käyttänyt lte pakotusta jo, ja myös puhelimessa. olen kyllä pakottanut testisyistä umts:iin välillä mutta en ole tarvinnut umts-pakotusta kuuluvuus syistä kertaakaan. joissakin tilanteissa seilaus umts:n ja lte:n välillä on ongelma.
telenorin omistavalla operaattorilla ja telialla gsm:n poisto on vähän monimutkaisempi jos kuuluvuuskarttoja on uskominen.
Miksi ihmeessä haikailette 3G:tä? Siitä puuttuu kaikki 4G LTE:n parannukset, kuten MIMO, merkittävästi pienempi latenssi, koska core on suoraviivaisempi.
3G 2100MHz kapan siirto 4G LTE:lle on jo DNA:lla hyvin pitkällä. Elisa on monissa paikoissa ottanut käyttöön SDL-kaistan LTE:hen, eli vain downlink-kaistan 4G 2100MHz, ja edelleen ammutaan 3G:tä.
Eiköhän nuo tuotteet jollain aikavälillä päivity nykyaikaan...
Sehän voi olla tietyissä paikoissa toimiva verkko. Esim. 4G heikko kuuluvuus voi aiheuttaa ongelmia puheluiden yhdistymiseen ja tuohon 3G-pakotus auttaa. Jos 3G on kuitenkin ruuhkainen, kuten Elisalla aina, niin surffailu ei ole mukavaa. Puhelut toimivat. Optimaalinen tilanne olisi että operaattorit eivät sammuttaisi kokonaan 3G:tä, koska sitä käytetään vielä paljon. 3G-verkko on joskus myös hitaanakin nopeampi, jos Elisan 4G on tukossa.
Moniin puhelimiin ei saa VoLTE:tä, joten 3G:llä saattaa saada paremmat puhelut.
Nyt soi E-Force - Second Nightmare (Original Mix).
olin tätä vähän jo sanonutkin. elisa voisi aloitta gsm verkon kokonaisvaltaisen dumppauksen, eli kattavaa toimivuutta ei enää taata tästä päivästä lähtien. umts:ssa sitten oltaisiin lähinnä vain band8:n varassa näin varaverkkona ja puheluille. en näe hyviä perusteita jatkaa umts band1:n käyttöä.
Kun kaikilla ei ole edes 3G-luuria niin ei voi GSM (siis 2G-verkkoa) ajaa alas. Tiedän ihmisiä joilla on vain 2G-luuri, tiedän myös ihmisiä joilla on vain 2G/3G-kykenevä luuri.
telenorin omistavalla operaattorilla ja telialla gsm:n poisto on vähän monimutkaisempi jos kuuluvuuskarttoja on uskominen.
Dnan uusi omistaja on fiksu jos se ei alasaja 2G:tä.
olin tätä vähän jo sanonutkin. elisa voisi aloitta gsm verkon kokonaisvaltaisen dumppauksen, eli kattavaa toimivuutta ei enää taata tästä päivästä lähtien. umts:ssa sitten oltaisiin lähinnä vain band8:n varassa näin varaverkkona ja puheluille. en näe hyviä perusteita jatkaa umts band1:n käyttöä.
Kun kaikilla ei ole edes 3G-luuria niin ei voi GSM (siis 2G-verkkoa) ajaa alas. Tiedän ihmisiä joilla on vain 2G-luuri, tiedän myös ihmisiä joilla on vain 2G/3G-kykenevä luuri.
telenorin omistavalla operaattorilla ja telialla gsm:n poisto on vähän monimutkaisempi jos kuuluvuuskarttoja on uskominen.
Dnan uusi omistaja on fiksu jos se ei alasaja 2G:tä.
Minun lähimastosta löytyy DNA:lta EDGE:t ja kaikki. 2G-verkon alasajo olisi tyhmää, koska esimerkiksi sähkömittarit käyttävät sitä. Ei niissä laitteissa ole kai 4G-tukea. Eikä niitä noin vain vaihdetakaan, sillä se tuo kustannuksia, jotka sitten pahimmillaan asiakkaat maksavat.
Sähkö on jo valmiiksi kallista, ei tehdä siitä kalliimpaa.
DNA:n mukaan 4G ja 5G tulevat säilymään pitkään rinnakkain. 3G-verkosta ja 2G-verkosta en ole löytänyt tähän hätään mitään, mutta voisin kysellä DNA:n tukifoorumilta ehtiessäni. GPRS:ää en ole nähnyt DNA:lla, mutta Elisalla kylläkin, jolla EDGE alkaa olla museotavaraa.
https://tuki.dna.fi/org/dna-fi/d/mika-on-2g-ja-3g-verkkojen-tulevaisuus-dnalla/
Nyt soi Luminite - Get Rich (Radio Edit).
+3
Miksi ihmeessä haikailette 3G:tä?
Telian Volte on toiminut ongelmitta Sony Xperia 1 -puhelimella, sitä ennen Oneplus 6 ongelmitta.
3G 900MHz saa olla toki olemassa vaikka haman tappiin puheluille, tekstareille ja muille, mutta tuo 2100MHz kaista kannattaa käyttää paljon järkevämmin kuin käytännön max. n. 30Mbps tarjoavana 3G DC:nä, kun LTE:ssä, 20MHz + 256QAM + 4x4 MIMO saa sinne jopa 391.60 Mbps asti nopeutta. Veikkaan noin ylipäätänsä 3G:n sammuvan ennemmin kuin 2G:n. Tosin, ei paljoa tarvitse sammuttelussa kuin koodinpätkää muuttaa, sillä nykyäänkin samat radiot ampuvat GSM 900 ja UMTS 900 (noin niinku normaalisti) ja esim. DNA:n uusimmissa saiteissa 700/800/900 MHz, kaikki samasta radiosta, Ericsson ERS 2238
Ja kyllähän kovasti esim. kaapelimodeemeissa vanhemmat docsis-purkit ovat käytännössä lopetettu. Ei lankapuhelintakaan enää uutena saa, joten kaikki tekniikka kyllä ajallaan katoaa.
DNA vastasi. Kuulemma 2G ja 3G häviämisestä ei tarvitse murehtia vielä.
Mielestäni voin aidosti luottaa siihen että 3G jatkossakin pelaa kun liittymäni on siellä.
Nyt soi Da Tweekaz - Hewwego (Extended Version).
Miksi ihmeessä haikailette 3G:tä?
VoLTE:a ei tule kaikille älypuhelimille koskaan , joten ainakin niin kauan 3G edes jollakin taajuudella tarvitaan, että puhelut toimii.
VoLTE on tosiaan purkkaviritys pakettipuheluille ja vain välivaiheen ominaisuus. Toivottavasti aikanaan 5G tuo ihan natiivit pakettiverkon puhelut , mutta sitä saamme vielä odotella useamman vuoden , että peittoa on riittävästi.
Siis puhelin on edelleen puhelin ja se pakkaa monelta unohtumaan tässä datahypetyksessä.
Siis puhelin on edelleen puhelin ja se pakkaa monelta unohtumaan tässä datahypetyksessä.
Käsi ylös kuka käyttää puhelinta PELKÄSTÄÄN puhumiseen tai tekstiviestin lähettämiseen. Silloin voi sanoa, että puhelin on pelkkä puhelin.
Hyvää keskustelua ja yhteenvetona voisin todeta vielä seuraavasti:
Siis puhelin on edelleen puhelin ja se pakkaa monelta unohtumaan tässä datahypetyksessä.
Käsi ylös kuka käyttää puhelinta PELKÄSTÄÄN puhumiseen tai tekstiviestin lähettämiseen. Silloin voi sanoa, että puhelin on pelkkä puhelin.
En kyllä sanonut , että puhelin on PELKKÄ puhelin , vaan sanoin , että puhelin on puhelin. Kyllä niitä puheluita soitellaan älypuhelimillakin ja LTE:ssä ne puhelut eivät KAIKILLA älypuhelimilla toimi eikä tule koskaan toimimaankaan.
Siis puhelin on edelleen puhelin ja se pakkaa monelta unohtumaan tässä datahypetyksessä.
Käsi ylös kuka käyttää puhelinta PELKÄSTÄÄN puhumiseen tai tekstiviestin lähettämiseen. Silloin voi sanoa, että puhelin on pelkkä puhelin.
Minä käytän jopa älyluuria lähestulkoon puhumiseen ja tekstiviesteihin, mitä nyt joskus lähetän sähköpostiin kopion tekstareistani SMS Backup & Restorella. En siis mihinkään muuhun puhelimen nettiä käytä.
Minulle puhelin on vain puhelin myös, siksi en ymmärrä miksi meitä syyllistetään. Esim. Elisan 3G paikoin megan 3G-liittymällä 0.2 Mbps ja ratkaisuksi täällä tarjotaan ylihinnoiteltuja G4-liittymiä. Eivät kaikki niitä tarvitse, minulle puhelin on viesteihin ja puhluihin. Ei ole edes Whatsappia. Ymmärrän että 2100 sammuttamalla saadaan kapasiteettia 4G:lle, mutta pitää varmistaa myös 3G-toimivuus prime time aikaan, DNA:lla 3G toimii myös prime time aikaan 1 Mb sillä 1 Mb -paketilla. Elisalla prime time 3G oli jopa alle 0.5 Mbps. Omassa luurissa käytän lähinnä näitä perussovelluksia (esiasennettuja suurin osa ja hyvä ratkaisu).
Kalenteri, Play Musiikki, Fitness (Google Fit), Kello, Muistio, Puhelin, Viestit, Yhteystiedot, S-pankki. Minulla on vain 24 sovellusta kaikkiaan valikossa ja en todellakaan tee mitään nopealla 4G:llä mitä myydään. Toivoisin että Elisa panostaisi 3G 900 sitten, kun 2100 otetaan vauhdilla pois. Ei ole hyvä juttu luurissa että sinulla on 1 Mb luurissa joka sakkaa prime time aikaan 3G-verkossa. Paitsi jos ei ole Elisa operaattori tämän 1 megan takana.
Elisan 4G toimii ihan täydellisesti, mutta teidän 3G sakkaa ja pahasti.
Nyt soi Sub Sonik - Raw Is My Legacy (Radio Edit).
En ole puhelinmyyjä. mutta voihan niitä vitriinissä pitää. Kirjoitit, että käytät noita 3G-matkamokkuloita. Puhumiseen ja tekstareihin kyllä 3G 900 riittää, jos sillä kituuttaa haluaa. Datakäyttöön sitten lähtökohtaisesti datakäyttöön suunniteltu verkko, eli 4G LTE tai 5G NR/SA.
Matkamokkuloista olen olen samaa mieltä kuten käyttäjä
+1
jossain vaiheessa vanhat tekniikat on poistettava, varsinkin jos tuhlaavat resursseja, tässä tapauksessa radiokaistaa. voisihan sitä kysyä käyttääko joku hevosia matkustamiseen. yksi mitä minä olen kironnut kuinka älypuhelimet ns. vanhenee kun valmistaja ei tarjoa paikkoja enää, monet näistä on lte kykeneväisiä ja olisi käyttistä päiväämällä vielä käyttökelpoisia.
...
Siis puhelin on edelleen puhelin ja se pakkaa monelta unohtumaan tässä datahypetyksessä.
itse olen vakavasti miettinyt että ei enää tekisi operaattoripuheluita, valitettavasti joihinkin viranomais ja viralliseen kommunikointiin noita tarvitaan.
radioresurssien takia itse valitsisin mielummin umts band8 (900Mhz):n kuin gsm900:n. ja band1(2100Mhz) on tosiaan parempi käyttää lte:ssä ja nr5g:ssä. voihan tietysti olla että gsm ja umts kuolee samanaikaiseksi.
Kuten DNA Ida T sanoi tässä aiemmin, niin ainakaan DNA:lla 3G ja 2G ei ole mihinkään häviämässä kartalta, ja niihin panostetaan/korjataan edelleen. Myös kapasiteettia lisätään 3G:lle DNA:lla. Elisan 3G mahdollisesti sakkaa siitä syystä että ei kapasiteettia lisätä kuin 4G. 3G:lle tulee olemaan tilausta vielä pitkään, koska 4G-peitto ei ole aukoton DNA:llakaan, ja välillä liittymä tippuu H+. Kuuluvuuspalautetta voi aina laittaa, mutta Elisa, DNA, Telia ei aina niihin pysty reagoimaan esim. maasto-olosuhteisiin vedoten. Tuolloin se 3G on hyvä plan B, kun 4G ei yksinkertaisesti löydy huitomallakaan. Ja H+ näkyy helposti ja data kulkee ok 3G dna.
DNA:n radioverkkojen johtajan mukaan DNA 5G kattaa koko Suomen 2025, eli ennen sitä 3G ei ainakaan häviä, mutta toki voi jokainen miettiä onko se teoriassa mahdollista.
Siis tämä 5G koko Suomessa 2025 mennessä. Jotenkaan en usko ennen kuin näen.
Nyt soi Ruff Limits & Stargazer - Restart (Radio Edit).
Siis puhelin on edelleen puhelin ja se pakkaa monelta unohtumaan tässä datahypetyksessä.
itse olen vakavasti miettinyt että ei enää tekisi operaattoripuheluita, valitettavasti joihinkin viranomais ja viralliseen kommunikointiin noita tarvitaan.
Niin voihan sitä soittaa puheluita vaikka WhatsAppilla tms. , mutta minä luotan sellaisin toimijoihin vielä vähemmän kuin kotimaisiin operaattoreihin.
5G:tä odotellessa on vain toistaiseksi käytettävä piirikytkentäisiä puheluja , kun VoLTE:a ei kaikille puhelimille saa.
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi
