Vastattu

Elisa purkaa 3G-verkkoa?

  • 21 marraskuu 2019
  • 37 kommenttia
  • 1514 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

37 kommenttia

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1

Se on kyllä outoa tuo H+ ilmestyminen… Itselläni laitteet olleet jo ties kuinka pitkään 4G-lukossa, eikä kyllä katvetta ole ilmennyt missään tässä Etelä-Suomessa liikkuessa. 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Se on kyllä outoa tuo H+ ilmestyminen… Itselläni laitteet olleet jo ties kuinka pitkään 4G-lukossa, eikä kyllä katvetta ole ilmennyt missään tässä Etelä-Suomessa liikkuessa. 

Siis käytätkö sitä puhelinta missä tarkemmin? Jos käyttää keskustoissa, niin voi toimia ihan ok. Me käytiin Kintulammilla, tai siis mä ja mun makkarapaketti, niin DNA 4G oli poissaoleva ja H+ oli. Kun tulin, paikalla oli yötä olleet pojat, jotka sanoi, että koko yö ilman 4G. Kysyin oliko Elisa, sanoivat joo. Elikkä jos H+ poistettaisiin nyt, niin se tarkoittaisi täysin sitä että nettiä ei pääsisi ko. järvellä käyttämään. Mielestäni 4G peitto ei ole millään operaattorilla aukoton. 4G-pakotus ei ainakaan omalla puhelimella onnistu ja jos onnistuisi, estäisi se puhelut, koska puhelimeni ei tue VoLTE/VoWIFI. Tämä voi toki johtua myös DNA:n haluttomuudesta… Mutta H+ on oikein hyvä tekniikka jos harrastaa vähänkin retkeilyä, eiköhän nuo 4G:t päällä pysy jos ei mene kaupunkia syvemmälle tutkimaan elämää. Mutta Helsingissäkin esim. metrossa välillä 4G tippuu ihan Elisallakin, että ei se tosiaan aukoton verkko ole, siksi H+ on hyvä Plan B.

Tuolla Saarijärvellä nautin DNA H+, kun noilla kaveruksilla Elisa oli katvealueella. Jos haluat toki yrittää saada pysymään verkot 4G:ssä siellä, niin voin toivottaa tervetulleeksi retkelle ;)

Nyt soi Noisecontrollers - Down Down (Original Mix).

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1

Se on kyllä outoa tuo H+ ilmestyminen… Itselläni laitteet olleet jo ties kuinka pitkään 4G-lukossa, eikä kyllä katvetta ole ilmennyt missään tässä Etelä-Suomessa liikkuessa. 

Siis käytätkö sitä puhelinta missä tarkemmin? Jos käyttää keskustoissa, niin voi toimia ihan ok. Me käytiin Kintulammilla, tai siis mä ja mun makkarapaketti, nini DNA 4G oli poissaoleva ja H+ oli. Kun tulin, paikalla oli yötä olleet pojat, jotka sanoi, että koko yö ilman 4G. Kysyin oliko Elisa, sanoivat joo. Elikkä jos H+ poistettaisiin nyt, niin se tarkoittaisi täysin sitä että nettiä ei pääsisi ko. järvellä käyttämään. Mielestäni 4G peitto ei ole millään operaattorilla aukoton. 4G-pakotus ei ainakaan omalla puhelimella onnistu ja jos onnistuisi, estäisi se puhelut, koska puhelimeni ei tue VoLTE/VoWIFI. Tämä voi toki johtua myös DNA:n haluttomuudesta… Mutta H+ on oikein hyvä tekniikka jos harrastaa vähänkin retkeilyä, eiköhän nuo 4G:t päällä pysy jos ei mene kaupunkia syvemmälle tutkimaan elämää. Mutta Helsingissäkin esim. metrossa välillä 4G tippuu ihan Elisallakin, että ei se tosiaan aukoton verkko ole, siksi H+ on hyvä Plan B.

Nyt soi Noisecontrollers - Down Down (Original Mix).

No tarkkoja tiennimiä en anna, mutta:

Hyvinkää, Lahti, Orimattila, Porvoo, Askola, Pukkila, Helsinki, Vantaa, Espoo, Pornainen, Heinola, Elimäki(Kouvola), Mäntsälä, Pernaja(Loviisa), Järvenpää, Kerava yms, laajalti keskustoissa, maalla, metsässä, vaikka missä. Ei ole vielä tullut vastaan paikkaa, jossa ei LTE:tä Telialla tai DNA:lla jommalla kummalla löydy.

Järjestäen jokainen 3G 900 tukari alkaa olla LTE 800 tai 700+800 päivitetty, joten jos samoissa tukiasemapaikoissa on LTE, niin kaiken järjen ja teorian mukaan se on periaatteessa vakaampi kuin 3G, koska siinä on lähtökohtaisesti parannuksia vs vanhempi tekniikka. 

Kaupungissa tuo, että 3G 900 saattaa kuulua paremmin voi perustua siihen, että 4G on lähtökohtaisesti vanhan 2G 1800 päälle rakennettu. Joten tuo on loogista, että 4G 1800 ei kuulu niin vahvasti kuin 3G 900. Mutta eipä nyt viimeisen vuoden aikana ole 4G -lukon myötä ongelmiin kertaakaan jouduttu.

 

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1

Niin voihan sitä soittaa puheluita vaikka WhatsAppilla tms. , mutta minä luotan sellaisin toimijoihin vielä vähemmän kuin kotimaisiin operaattoreihin.

jostain syystä tekee mieli antaa vihje että paikalliset toimijat voivat olla pahimpia.

tästä huolimatta en suosittele facebook/whatsapp ohjelmia ja kommunikointia kellekään missään tarkoituksessa, syyt ei ole siinä että on ulkomainen.

whatsapp tarvitsee linkitykseen puhelinumeron ja täten tarvitsee puheliittymän. (ehkä tuon voi tehdä mobiililaajakaista numerolla).

itse näkisin että olisi jokin ns. uusi kommunikointistandardi jossa olisi oma tunnus mutta tarvitsee netin. yksi esimerkki voisi olla https://matrix.org/ .

5G:tä odotellessa on vai toistaiseksi käytettävä piirikytkentäisiä puheluja , kun VoLTE:a ei kaikille puhelimille saa.

niinhän se vähän on ja näkyy hinnoissa.

Käyttäjätaso 3

Hei kaikki! Vielä palailen tuohon @JV0600  alkuperäiseen kysymykseen 2G- ja 3G -verkkojen purkamiseen liittyen. Pitää kyllä paikkansa, että 3G -verkon käyttö on viime vuosien saatossa merkittävästi vähentynyt - tällä hetkellä noin kolmisen prosenttia mobiilidatasta kulkee 3G-verkossa. Tästä johtuen Elisalla siirrämme kapasiteettia tarpeen mukaan 4G-verkkoon, jota tänä päivänä valtaosa asiakkaista käyttää.

Päätökset siitä, että 2G-tai 3G-verkko kokonaan suljettaisiin, tehdään aikanaan verkkojen käyttäjämäärän perusteella :blush:

 

Käyttäjätaso 7

jostain syystä tekee mieli antaa vihje että paikalliset toimijat voivat olla pahimpia.

Normaalit puhelinoperaattorit käyttävät yhteisesti sovittuja (ITU-T) standardeja ja puhelut ja viestit toimivat kaikkien verkoissa. WhatApp ja muut ovat suljettuja järjestelmiä eivätkä ole ristiin yhteensopivia. Kaiken lisäksi nuo ylikansalliset yhtiot eivät kunnioita juurikaan asiakkaiden yksityisyyttä.

Mieluummin maksan kotimaiselle operaattorille , joka ei urki puheluitani tai viestejäni.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

jostain syystä tekee mieli antaa vihje että paikalliset toimijat voivat olla pahimpia.

Normaalit puhelinoperaattorit käyttävät yhteisesti sovittuja (ITU-T) standardeja ja puhelut ja viestit toimimat kaikkien verkoissa. WhatApp ja muut ovat suljettuja järjestelmiä eivätkä ole ristiin yhteensopivia. Kaiken lisäksi nuo ylikansalliset yhtiot eivät kunnioita juurikaan asiakkaiden yksityisyyttä.

Mieluummin maksan kotimaiselle operaattorille , joka ei urki puheluitani tai viestejäni.

Niinpä, aina olen välttänyt noita Whatsappeja (lue Whocaresappeja). Pitää olla aito operaattori. Siis oli DNA tai Elisa, niin pouhelin hoitaa hommat asentamatta ekstra sovelluksia. Jos joku patistelee minua Whatsappiin eikä soita tavallisesti koska se maksaa, niin ei oikeasti välitä, ainakaan omasta tietoturvastaan. Olen aina sanonut, että jätä sitten vaikka soittamattakin. Kun VoLTE ei minun luurissa toimi, niin tosiaan 3G-verkon alasajo olisi paha paikka, koska puhlun aikana puhelin menisi 2G EDGE -verkkoon mistä syystä puhelimen tiedonsiirto heikkenisi puhelun ajaksi. Toivottavasti DNA ei lähde 3G:tä purkamaan ennen kuin on kunnollisia vaihtoehtoja. No katsellaan tilannetta, vielä eivät ainakaan lähde purkamaan sitä.

Nyt soi Outbreak - You Got Me Rocking (Radio Edit).

Käyttäjätaso 2
Kunniamerkki

lol vai että operaattoriliikenne turvallisempaa kuin Whatsapp. Ei siihen Suomessakaan paljon vaadita että kaikki operaattoriliikenne imetään jos sinua epäillään yhtään mistään. Monissa maissa näin tehdään vakiona

 

Eikä edes sinua tarvitse epäillä mistään vaan sitä kenen kanssa viestittelet

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

lol vai että operaattoriliikenne turvallisempaa kuin Whatsapp. Ei siihen Suomessakaan paljon vaadita että kaikki operaattoriliikenne imetään jos sinua epäillään yhtään mistään. Monissa maissa näin tehdään vakiona

 

Eikä edes sinua tarvitse epäillä mistään vaan sitä kenen kanssa viestittelet

Teitä salakuunnellaan jo.

Google kuuntelee teidät. Juuri juteltiin tästä töissä IT-osastolla. Pakkohan Googlen on kuunnella teitä ja te hankitte älytelevisioita Googlen järjestelmillä, älykaiuttimia… Älypuhelin herää henkiin ja rupeaa ottamaan vastaan hakujanne kun sanotte OK GOOGLE. Miten se on mahdollista?

Siten, että mikrofoni on aina päällä, ja kuunteluasennossa.

Oli sellaisiakin tilanteita työyhteisössä, että kun puhuttiin lennoista tiettyyn maahan, niin saman tien monilla työntekijöillä palaverin jälkeen oli mainoksia lentoyhtiölle, joka lentää ko. maahan.

Omaan talouteeni ei tule älytelevisiota, älykaiutinta yms.

Puhelimestakin luopuisin, jos en olisi tarvinnut musiikin suoratoistoa vaikka huomenna.

Nyt soi Rebelion - Misery (Radio Edit).

Käyttäjätaso 7

lol vai että operaattoriliikenne turvallisempaa kuin Whatsapp. Ei siihen Suomessakaan paljon vaadita että kaikki operaattoriliikenne imetään jos sinua epäillään yhtään mistään. Monissa maissa näin tehdään vakiona

 

Eikä edes sinua tarvitse epäillä mistään vaan sitä kenen kanssa viestittelet


Suomessa teletunnistetiedot operaattori saa antaa poliisille vain oikeuden päätöksellä , jos on aihetta epäillä vakavaa rikosta. Puhelujen ja viestien sisältöön ei järin helpolla pääse käsiksi edes viranomaiset.

Noiden kansainvälisten yritysten sovelluksiin ei voi luottaa sitäkään vähää ja ne surutta myyvät asiakkaiden tietoja ihan kenelle vaan , joka niistä maksaa.

Tavallisella lainkuuliaisella Suomen kansalaisella ei ole mitään syytä pelätä omien viranomaisten urkintaa. Toisin on noiden ylikansallisten firmojen kanssa.

 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

No tuo GSM 06.20 on Elisan ongelma

Taitaa todellakin olla, sillä olen käynyt muutamia Elisa UMTS – Telia GSM puheluita toissa viikolla, eikä niiden ääni ollut räjähtänyt.

Täällä päässä ongelmaa ei ollut. Olin UMTS-verkossa, kunnes 2100 MHz signaali hävisi ilman ennakkovaroitusta. Nyt mennään Elisan korvaraspi-GSM:llä. Jos olisin tiennyt Elisan purkuaikataulusta etukäteen, olisin varautunut siihen UMTS900-puhelimella.

Saapas nähdä, leviääkö Norjan tauti jossakin vaiheessa Suomeenkin. Telenor repii UMTS-verkot alas Norjassa tämän ja ensi vuoden aikana.

Jos Elisa lähtee samoille linjoille parantamatta GSM-verkon kapasiteettia ja äänenlaatua, edessä on joko operaattorin vaihto tai liikenteen ohjaaminen lankanumerooni.

 

Ei lankapuhelintakaan enää uutena saa, joten kaikki tekniikka kyllä ajallaan katoaa.

 

Harmittaa vain, kun lanka- ja nmt-puhelimissa on parempi äänenlaatu kuin Elisalla nykyään.

 

Käsi ylös kuka käyttää puhelinta PELKÄSTÄÄN puhumiseen tai tekstiviestin lähettämiseen.

 

:hand_splayed: täällä. Tietokone ja tabletti ovat sitten erikseen.

 

3G taajuksien siirto 4G:lle mahdollistaa jopa 10-kertaiset nopeudet 4G-puolella, joten siirto on erittäin järkevää kun 4G-verkon kuormitus kasvaa jatkuvasti

Tästä olen täysin samaa mieltä. Elisan liittymäpuolen tulee kuitenkin seurata Elisan verkkopuolen touhuja. Jos kapasiteetti siirretään LTE-puolelle, myös liittymien täytyy päästä sinne!

0,05 Mbit/s suoritustaso ei ole hyväksyttävissä. Internet-käyttöni siirtyi nyt Elisan liittymästä kilpailijoiden liittymiin.

 

whatsapp tarvitsee linkitykseen puhelinumeron ja täten tarvitsee puheliittymän. (ehkä tuon voi tehdä mobiililaajakaista numerolla).

Whatsapp ja Signal käyttävät linkitykseen tekstiviestiä ja nehän toimivat myös mobiililaajakaistoissa. Eli kyllä, Whatsappia ja Signalia voi käyttää mobiililaajakaistan numerolla.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

No tuo GSM 06.20 on Elisan ongelma

Taitaa todellakin olla, sillä olen käynyt muutamia Elisa UMTS – Telia GSM puheluita toissa viikolla, eikä niiden ääni ollut räjähtänyt.

Täällä päässä ongelmaa ei ollut. Olin UMTS-verkossa, kunnes 2100 MHz signaali hävisi ilman ennakkovaroitusta. Nyt mennään Elisan korvaraspi-GSM:llä. Jos olisin tiennyt Elisan purkuaikataulusta etukäteen, olisin varautunut siihen UMTS900-puhelimella.

Saapas nähdä, leviääkö Norjan tauti jossakin vaiheessa Suomeenkin. Telenor repii UMTS-verkot alas Norjassa tämän ja ensi vuoden aikana.

Jos Elisa lähtee samoille linjoille parantamatta GSM-verkon kapasiteettia ja äänenlaatua, edessä on joko operaattorin vaihto tai liikenteen ohjaaminen lankanumerooni.

 

Käsi ylös kuka käyttää puhelinta PELKÄSTÄÄN puhumiseen tai tekstiviestin lähettämiseen.

 

:hand_splayed: täällä. Tietokone ja tabletti ovat sitten erikseen.

 

3G taajuksien siirto 4G:lle mahdollistaa jopa 10-kertaiset nopeudet 4G-puolella, joten siirto on erittäin järkevää kun 4G-verkon kuormitus kasvaa jatkuvasti

Tästä olen täysin samaa mieltä. Elisan liittymäpuolen tulee kuitenkin seurata Elisan verkkopuolen touhuja. Jos kapasiteetti siirretään LTE-puolelle, myös liittymien täytyy päästä sinne!

0,05 Mbit/s suoritustaso ei ole hyväksyttävissä. Internet-käyttöni siirtyi nyt Elisan liittymästä kilpailijoiden liittymiin.

 

whatsapp tarvitsee linkitykseen puhelinumeron ja täten tarvitsee puheliittymän. (ehkä tuon voi tehdä mobiililaajakaista numerolla).

Whatsapp ja Signal käyttävät linkitykseen tekstiviestiä ja nehän toimivat myös mobiililaajakaistoissa. Eli kyllä, Whatsappia ja Signalia voi käyttää mobiililaajakaistan numerolla.

Siirsin jo 2016, kun Elaisan 3G oli prime time aikaan alle 0.5 Mbps usein.

Jotain tasoa saisi 3G:lläkin olla.

Eilen testasin Elisaa illalla, en ihan aitoon ruuhka-aikaan, mutta ruuhka-aikaan kuitenkin - 4G alimmillaan 25 ja 3G alimmillaan 2,5. Mielestäni 3G olisi mahdollisesti mennyt kello 21 maissa alle megan, mutta koska oli kiire lähteä, en voinut varmistaa.

Työliittymäni onkin muuten sellainen, jota ei saa käyttää omiin puheluihin, koska sitä ei näy palkkalaskelmassa omana rivinään, joten joudun käyttämään tätä DNA:n liittymää. Telia on joskus minulla mukana ja 10 Mbps -netti ei juuri hidastele edes 3G-verkossa.

Mutta kuuluvuus on paikoin heikkoa.

Nostan minäkin käteni ylös - minulle puhelin on puhluita ja viestejä varten.

Toki minulla menee dataa, mutta tosiaan käytän sitä pääasiassa musiikin kuunteluun noiden lisäksi. Lisäksi käytän kalenteria ja muita perustoimintoja muistiosta asetuksiin. Ei todellakaan ole ylimääräisiä sovelluksia, Whatsappia, Facebookia yms.

Oikeat hommat tehdään tietokoneella.

Sielläkään en Facebookia yms. tarvitse. Minä jututin eilen Koskikeskuksen myyntitykkiä Elisalta, kun hän oikein halusi tietää paljonko liittymäsi maksaa. Näytin sille kassini ja kerroin sieltä liittymä mistä kassikin! Hän sanoi, DNA vai. No mihin hintaan. €6,90 4G rajaton, 5 Gt EU… Hän sanoi kohta. Kohta mä sanon, annas kun mietin.

Ei meillä kuule ole noin halvalla mitään. Siis Tarkka Perus on teidän vastine, eivätkä myy €6,90 kk vuodeksi!!! Kyllä siinä väkisinkin joutuu asumaan muualla liittymäasioissa. Kehuin kuitenkin hänelle Elisan kiinteän laajakaistan toimivuutta nopeasti ja 4G-liittymää.

Hän toivoi, että voisi vuoden kuluttua tarjota paremman liittymätarjouksen.

No jotenkin tuntuu, että ei ensi vuonnakaan oikein Elisalle jouda siirtämään, jos 3G vaikka puretaan, tai sitten se sakkaisi vieläkin enemmän kuin nyt. Mutta jätän kuitenkin oven auki Elisalle. Jos Elisa haluaa minut asiakkaaksi, liittymä saisi maksaa enintään €6,90 kk.

DNA:lta tulee minulle laskuja parin kuukauden välein, koska joka kuukausi se jää alle €8 laskutusrajaan, niinpä makselen parin kuukauden välein noin 15 euroa liittymästä ja puhluista sekä viesteistä. Eli minä en nirsoile käytöstä, vaan hoidan ne napakasti.

Nähdään 2021 liittymäasioissa tiskillänne.

Osallistu keskusteluun