Vastattu

Elisa purkaa 3G-verkkoa?

  • 21 marraskuu 2019
  • 37 kommenttia
  • 1966 katselukerrat

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Tällaisen keskustelun löysin matkapuhelinfoorumilta:

https://www.matkapuhelinfoorumi.fi/threads/operaattori-poisti-2100-mhz-3g-tukiaseman.113462/post-1059389160
 

Onko tosiaan niin että Elisa kaikessa hiljaisuudessa on purkamassa 3G-verkkoaan pois? Mikä on 2G-verkon kohtalo?

icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi Exe_ 22 marraskuu 2019, 13:33

Hei kaikki! Vielä palailen tuohon @JV0600  alkuperäiseen kysymykseen 2G- ja 3G -verkkojen purkamiseen liittyen. Pitää kyllä paikkansa, että 3G -verkon käyttö on viime vuosien saatossa merkittävästi vähentynyt - tällä hetkellä noin kolmisen prosenttia mobiilidatasta kulkee 3G-verkossa. Tästä johtuen Elisalla siirrämme kapasiteettia tarpeen mukaan 4G-verkkoon, jota tänä päivänä valtaosa asiakkaista käyttää.

Päätökset siitä, että 2G-tai 3G-verkko kokonaan suljettaisiin, tehdään aikanaan verkkojen käyttäjämäärän perusteella :blush:

 

Katso alkuperäinen viesti

37 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

No tuo GSM 06.20 on Elisan ongelma

Taitaa todellakin olla, sillä olen käynyt muutamia Elisa UMTS – Telia GSM puheluita toissa viikolla, eikä niiden ääni ollut räjähtänyt.

Täällä päässä ongelmaa ei ollut. Olin UMTS-verkossa, kunnes 2100 MHz signaali hävisi ilman ennakkovaroitusta. Nyt mennään Elisan korvaraspi-GSM:llä. Jos olisin tiennyt Elisan purkuaikataulusta etukäteen, olisin varautunut siihen UMTS900-puhelimella.

Saapas nähdä, leviääkö Norjan tauti jossakin vaiheessa Suomeenkin. Telenor repii UMTS-verkot alas Norjassa tämän ja ensi vuoden aikana.

Jos Elisa lähtee samoille linjoille parantamatta GSM-verkon kapasiteettia ja äänenlaatua, edessä on joko operaattorin vaihto tai liikenteen ohjaaminen lankanumerooni.

 

Käsi ylös kuka käyttää puhelinta PELKÄSTÄÄN puhumiseen tai tekstiviestin lähettämiseen.

 

:hand_splayed: täällä. Tietokone ja tabletti ovat sitten erikseen.

 

3G taajuksien siirto 4G:lle mahdollistaa jopa 10-kertaiset nopeudet 4G-puolella, joten siirto on erittäin järkevää kun 4G-verkon kuormitus kasvaa jatkuvasti

Tästä olen täysin samaa mieltä. Elisan liittymäpuolen tulee kuitenkin seurata Elisan verkkopuolen touhuja. Jos kapasiteetti siirretään LTE-puolelle, myös liittymien täytyy päästä sinne!

0,05 Mbit/s suoritustaso ei ole hyväksyttävissä. Internet-käyttöni siirtyi nyt Elisan liittymästä kilpailijoiden liittymiin.

 

whatsapp tarvitsee linkitykseen puhelinumeron ja täten tarvitsee puheliittymän. (ehkä tuon voi tehdä mobiililaajakaista numerolla).

Whatsapp ja Signal käyttävät linkitykseen tekstiviestiä ja nehän toimivat myös mobiililaajakaistoissa. Eli kyllä, Whatsappia ja Signalia voi käyttää mobiililaajakaistan numerolla.

Siirsin jo 2016, kun Elaisan 3G oli prime time aikaan alle 0.5 Mbps usein.

Jotain tasoa saisi 3G:lläkin olla.

Eilen testasin Elisaa illalla, en ihan aitoon ruuhka-aikaan, mutta ruuhka-aikaan kuitenkin - 4G alimmillaan 25 ja 3G alimmillaan 2,5. Mielestäni 3G olisi mahdollisesti mennyt kello 21 maissa alle megan, mutta koska oli kiire lähteä, en voinut varmistaa.

Työliittymäni onkin muuten sellainen, jota ei saa käyttää omiin puheluihin, koska sitä ei näy palkkalaskelmassa omana rivinään, joten joudun käyttämään tätä DNA:n liittymää. Telia on joskus minulla mukana ja 10 Mbps -netti ei juuri hidastele edes 3G-verkossa.

Mutta kuuluvuus on paikoin heikkoa.

Nostan minäkin käteni ylös - minulle puhelin on puhluita ja viestejä varten.

Toki minulla menee dataa, mutta tosiaan käytän sitä pääasiassa musiikin kuunteluun noiden lisäksi. Lisäksi käytän kalenteria ja muita perustoimintoja muistiosta asetuksiin. Ei todellakaan ole ylimääräisiä sovelluksia, Whatsappia, Facebookia yms.

Oikeat hommat tehdään tietokoneella.

Sielläkään en Facebookia yms. tarvitse. Minä jututin eilen Koskikeskuksen myyntitykkiä Elisalta, kun hän oikein halusi tietää paljonko liittymäsi maksaa. Näytin sille kassini ja kerroin sieltä liittymä mistä kassikin! Hän sanoi, DNA vai. No mihin hintaan. €6,90 4G rajaton, 5 Gt EU… Hän sanoi kohta. Kohta mä sanon, annas kun mietin.

Ei meillä kuule ole noin halvalla mitään. Siis Tarkka Perus on teidän vastine, eivätkä myy €6,90 kk vuodeksi!!! Kyllä siinä väkisinkin joutuu asumaan muualla liittymäasioissa. Kehuin kuitenkin hänelle Elisan kiinteän laajakaistan toimivuutta nopeasti ja 4G-liittymää.

Hän toivoi, että voisi vuoden kuluttua tarjota paremman liittymätarjouksen.

No jotenkin tuntuu, että ei ensi vuonnakaan oikein Elisalle jouda siirtämään, jos 3G vaikka puretaan, tai sitten se sakkaisi vieläkin enemmän kuin nyt. Mutta jätän kuitenkin oven auki Elisalle. Jos Elisa haluaa minut asiakkaaksi, liittymä saisi maksaa enintään €6,90 kk.

DNA:lta tulee minulle laskuja parin kuukauden välein, koska joka kuukausi se jää alle €8 laskutusrajaan, niinpä makselen parin kuukauden välein noin 15 euroa liittymästä ja puhluista sekä viesteistä. Eli minä en nirsoile käytöstä, vaan hoidan ne napakasti.

Nähdään 2021 liittymäasioissa tiskillänne.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

No tuo GSM 06.20 on Elisan ongelma

Taitaa todellakin olla, sillä olen käynyt muutamia Elisa UMTS – Telia GSM puheluita toissa viikolla, eikä niiden ääni ollut räjähtänyt.

Täällä päässä ongelmaa ei ollut. Olin UMTS-verkossa, kunnes 2100 MHz signaali hävisi ilman ennakkovaroitusta. Nyt mennään Elisan korvaraspi-GSM:llä. Jos olisin tiennyt Elisan purkuaikataulusta etukäteen, olisin varautunut siihen UMTS900-puhelimella.

Saapas nähdä, leviääkö Norjan tauti jossakin vaiheessa Suomeenkin. Telenor repii UMTS-verkot alas Norjassa tämän ja ensi vuoden aikana.

Jos Elisa lähtee samoille linjoille parantamatta GSM-verkon kapasiteettia ja äänenlaatua, edessä on joko operaattorin vaihto tai liikenteen ohjaaminen lankanumerooni.

 

Ei lankapuhelintakaan enää uutena saa, joten kaikki tekniikka kyllä ajallaan katoaa.

 

Harmittaa vain, kun lanka- ja nmt-puhelimissa on parempi äänenlaatu kuin Elisalla nykyään.

 

Käsi ylös kuka käyttää puhelinta PELKÄSTÄÄN puhumiseen tai tekstiviestin lähettämiseen.

 

:hand_splayed: täällä. Tietokone ja tabletti ovat sitten erikseen.

 

3G taajuksien siirto 4G:lle mahdollistaa jopa 10-kertaiset nopeudet 4G-puolella, joten siirto on erittäin järkevää kun 4G-verkon kuormitus kasvaa jatkuvasti

Tästä olen täysin samaa mieltä. Elisan liittymäpuolen tulee kuitenkin seurata Elisan verkkopuolen touhuja. Jos kapasiteetti siirretään LTE-puolelle, myös liittymien täytyy päästä sinne!

0,05 Mbit/s suoritustaso ei ole hyväksyttävissä. Internet-käyttöni siirtyi nyt Elisan liittymästä kilpailijoiden liittymiin.

 

whatsapp tarvitsee linkitykseen puhelinumeron ja täten tarvitsee puheliittymän. (ehkä tuon voi tehdä mobiililaajakaista numerolla).

Whatsapp ja Signal käyttävät linkitykseen tekstiviestiä ja nehän toimivat myös mobiililaajakaistoissa. Eli kyllä, Whatsappia ja Signalia voi käyttää mobiililaajakaistan numerolla.

Käyttäjätaso 7

lol vai että operaattoriliikenne turvallisempaa kuin Whatsapp. Ei siihen Suomessakaan paljon vaadita että kaikki operaattoriliikenne imetään jos sinua epäillään yhtään mistään. Monissa maissa näin tehdään vakiona

 

Eikä edes sinua tarvitse epäillä mistään vaan sitä kenen kanssa viestittelet


Suomessa teletunnistetiedot operaattori saa antaa poliisille vain oikeuden päätöksellä , jos on aihetta epäillä vakavaa rikosta. Puhelujen ja viestien sisältöön ei järin helpolla pääse käsiksi edes viranomaiset.

Noiden kansainvälisten yritysten sovelluksiin ei voi luottaa sitäkään vähää ja ne surutta myyvät asiakkaiden tietoja ihan kenelle vaan , joka niistä maksaa.

Tavallisella lainkuuliaisella Suomen kansalaisella ei ole mitään syytä pelätä omien viranomaisten urkintaa. Toisin on noiden ylikansallisten firmojen kanssa.

 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

lol vai että operaattoriliikenne turvallisempaa kuin Whatsapp. Ei siihen Suomessakaan paljon vaadita että kaikki operaattoriliikenne imetään jos sinua epäillään yhtään mistään. Monissa maissa näin tehdään vakiona

 

Eikä edes sinua tarvitse epäillä mistään vaan sitä kenen kanssa viestittelet

Teitä salakuunnellaan jo.

Google kuuntelee teidät. Juuri juteltiin tästä töissä IT-osastolla. Pakkohan Googlen on kuunnella teitä ja te hankitte älytelevisioita Googlen järjestelmillä, älykaiuttimia… Älypuhelin herää henkiin ja rupeaa ottamaan vastaan hakujanne kun sanotte OK GOOGLE. Miten se on mahdollista?

Siten, että mikrofoni on aina päällä, ja kuunteluasennossa.

Oli sellaisiakin tilanteita työyhteisössä, että kun puhuttiin lennoista tiettyyn maahan, niin saman tien monilla työntekijöillä palaverin jälkeen oli mainoksia lentoyhtiölle, joka lentää ko. maahan.

Omaan talouteeni ei tule älytelevisiota, älykaiutinta yms.

Puhelimestakin luopuisin, jos en olisi tarvinnut musiikin suoratoistoa vaikka huomenna.

Nyt soi Rebelion - Misery (Radio Edit).

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki

lol vai että operaattoriliikenne turvallisempaa kuin Whatsapp. Ei siihen Suomessakaan paljon vaadita että kaikki operaattoriliikenne imetään jos sinua epäillään yhtään mistään. Monissa maissa näin tehdään vakiona

 

Eikä edes sinua tarvitse epäillä mistään vaan sitä kenen kanssa viestittelet

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

jostain syystä tekee mieli antaa vihje että paikalliset toimijat voivat olla pahimpia.

Normaalit puhelinoperaattorit käyttävät yhteisesti sovittuja (ITU-T) standardeja ja puhelut ja viestit toimimat kaikkien verkoissa. WhatApp ja muut ovat suljettuja järjestelmiä eivätkä ole ristiin yhteensopivia. Kaiken lisäksi nuo ylikansalliset yhtiot eivät kunnioita juurikaan asiakkaiden yksityisyyttä.

Mieluummin maksan kotimaiselle operaattorille , joka ei urki puheluitani tai viestejäni.

Niinpä, aina olen välttänyt noita Whatsappeja (lue Whocaresappeja). Pitää olla aito operaattori. Siis oli DNA tai Elisa, niin pouhelin hoitaa hommat asentamatta ekstra sovelluksia. Jos joku patistelee minua Whatsappiin eikä soita tavallisesti koska se maksaa, niin ei oikeasti välitä, ainakaan omasta tietoturvastaan. Olen aina sanonut, että jätä sitten vaikka soittamattakin. Kun VoLTE ei minun luurissa toimi, niin tosiaan 3G-verkon alasajo olisi paha paikka, koska puhlun aikana puhelin menisi 2G EDGE -verkkoon mistä syystä puhelimen tiedonsiirto heikkenisi puhelun ajaksi. Toivottavasti DNA ei lähde 3G:tä purkamaan ennen kuin on kunnollisia vaihtoehtoja. No katsellaan tilannetta, vielä eivät ainakaan lähde purkamaan sitä.

Nyt soi Outbreak - You Got Me Rocking (Radio Edit).

Käyttäjätaso 7

jostain syystä tekee mieli antaa vihje että paikalliset toimijat voivat olla pahimpia.

Normaalit puhelinoperaattorit käyttävät yhteisesti sovittuja (ITU-T) standardeja ja puhelut ja viestit toimivat kaikkien verkoissa. WhatApp ja muut ovat suljettuja järjestelmiä eivätkä ole ristiin yhteensopivia. Kaiken lisäksi nuo ylikansalliset yhtiot eivät kunnioita juurikaan asiakkaiden yksityisyyttä.

Mieluummin maksan kotimaiselle operaattorille , joka ei urki puheluitani tai viestejäni.

Käyttäjätaso 3

Hei kaikki! Vielä palailen tuohon @JV0600  alkuperäiseen kysymykseen 2G- ja 3G -verkkojen purkamiseen liittyen. Pitää kyllä paikkansa, että 3G -verkon käyttö on viime vuosien saatossa merkittävästi vähentynyt - tällä hetkellä noin kolmisen prosenttia mobiilidatasta kulkee 3G-verkossa. Tästä johtuen Elisalla siirrämme kapasiteettia tarpeen mukaan 4G-verkkoon, jota tänä päivänä valtaosa asiakkaista käyttää.

Päätökset siitä, että 2G-tai 3G-verkko kokonaan suljettaisiin, tehdään aikanaan verkkojen käyttäjämäärän perusteella :blush:

 

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1

Niin voihan sitä soittaa puheluita vaikka WhatsAppilla tms. , mutta minä luotan sellaisin toimijoihin vielä vähemmän kuin kotimaisiin operaattoreihin.

jostain syystä tekee mieli antaa vihje että paikalliset toimijat voivat olla pahimpia.

tästä huolimatta en suosittele facebook/whatsapp ohjelmia ja kommunikointia kellekään missään tarkoituksessa, syyt ei ole siinä että on ulkomainen.

whatsapp tarvitsee linkitykseen puhelinumeron ja täten tarvitsee puheliittymän. (ehkä tuon voi tehdä mobiililaajakaista numerolla).

itse näkisin että olisi jokin ns. uusi kommunikointistandardi jossa olisi oma tunnus mutta tarvitsee netin. yksi esimerkki voisi olla https://matrix.org/ .

5G:tä odotellessa on vai toistaiseksi käytettävä piirikytkentäisiä puheluja , kun VoLTE:a ei kaikille puhelimille saa.

niinhän se vähän on ja näkyy hinnoissa.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Se on kyllä outoa tuo H+ ilmestyminen… Itselläni laitteet olleet jo ties kuinka pitkään 4G-lukossa, eikä kyllä katvetta ole ilmennyt missään tässä Etelä-Suomessa liikkuessa. 

Siis käytätkö sitä puhelinta missä tarkemmin? Jos käyttää keskustoissa, niin voi toimia ihan ok. Me käytiin Kintulammilla, tai siis mä ja mun makkarapaketti, nini DNA 4G oli poissaoleva ja H+ oli. Kun tulin, paikalla oli yötä olleet pojat, jotka sanoi, että koko yö ilman 4G. Kysyin oliko Elisa, sanoivat joo. Elikkä jos H+ poistettaisiin nyt, niin se tarkoittaisi täysin sitä että nettiä ei pääsisi ko. järvellä käyttämään. Mielestäni 4G peitto ei ole millään operaattorilla aukoton. 4G-pakotus ei ainakaan omalla puhelimella onnistu ja jos onnistuisi, estäisi se puhelut, koska puhelimeni ei tue VoLTE/VoWIFI. Tämä voi toki johtua myös DNA:n haluttomuudesta… Mutta H+ on oikein hyvä tekniikka jos harrastaa vähänkin retkeilyä, eiköhän nuo 4G:t päällä pysy jos ei mene kaupunkia syvemmälle tutkimaan elämää. Mutta Helsingissäkin esim. metrossa välillä 4G tippuu ihan Elisallakin, että ei se tosiaan aukoton verkko ole, siksi H+ on hyvä Plan B.

Nyt soi Noisecontrollers - Down Down (Original Mix).

No tarkkoja tiennimiä en anna, mutta:

Hyvinkää, Lahti, Orimattila, Porvoo, Askola, Pukkila, Helsinki, Vantaa, Espoo, Pornainen, Heinola, Elimäki(Kouvola), Mäntsälä, Pernaja(Loviisa), Järvenpää, Kerava yms, laajalti keskustoissa, maalla, metsässä, vaikka missä. Ei ole vielä tullut vastaan paikkaa, jossa ei LTE:tä Telialla tai DNA:lla jommalla kummalla löydy.

Järjestäen jokainen 3G 900 tukari alkaa olla LTE 800 tai 700+800 päivitetty, joten jos samoissa tukiasemapaikoissa on LTE, niin kaiken järjen ja teorian mukaan se on periaatteessa vakaampi kuin 3G, koska siinä on lähtökohtaisesti parannuksia vs vanhempi tekniikka. 

Kaupungissa tuo, että 3G 900 saattaa kuulua paremmin voi perustua siihen, että 4G on lähtökohtaisesti vanhan 2G 1800 päälle rakennettu. Joten tuo on loogista, että 4G 1800 ei kuulu niin vahvasti kuin 3G 900. Mutta eipä nyt viimeisen vuoden aikana ole 4G -lukon myötä ongelmiin kertaakaan jouduttu.

 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Se on kyllä outoa tuo H+ ilmestyminen… Itselläni laitteet olleet jo ties kuinka pitkään 4G-lukossa, eikä kyllä katvetta ole ilmennyt missään tässä Etelä-Suomessa liikkuessa. 

Siis käytätkö sitä puhelinta missä tarkemmin? Jos käyttää keskustoissa, niin voi toimia ihan ok. Me käytiin Kintulammilla, tai siis mä ja mun makkarapaketti, niin DNA 4G oli poissaoleva ja H+ oli. Kun tulin, paikalla oli yötä olleet pojat, jotka sanoi, että koko yö ilman 4G. Kysyin oliko Elisa, sanoivat joo. Elikkä jos H+ poistettaisiin nyt, niin se tarkoittaisi täysin sitä että nettiä ei pääsisi ko. järvellä käyttämään. Mielestäni 4G peitto ei ole millään operaattorilla aukoton. 4G-pakotus ei ainakaan omalla puhelimella onnistu ja jos onnistuisi, estäisi se puhelut, koska puhelimeni ei tue VoLTE/VoWIFI. Tämä voi toki johtua myös DNA:n haluttomuudesta… Mutta H+ on oikein hyvä tekniikka jos harrastaa vähänkin retkeilyä, eiköhän nuo 4G:t päällä pysy jos ei mene kaupunkia syvemmälle tutkimaan elämää. Mutta Helsingissäkin esim. metrossa välillä 4G tippuu ihan Elisallakin, että ei se tosiaan aukoton verkko ole, siksi H+ on hyvä Plan B.

Tuolla Saarijärvellä nautin DNA H+, kun noilla kaveruksilla Elisa oli katvealueella. Jos haluat toki yrittää saada pysymään verkot 4G:ssä siellä, niin voin toivottaa tervetulleeksi retkelle ;)

Nyt soi Noisecontrollers - Down Down (Original Mix).

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Se on kyllä outoa tuo H+ ilmestyminen… Itselläni laitteet olleet jo ties kuinka pitkään 4G-lukossa, eikä kyllä katvetta ole ilmennyt missään tässä Etelä-Suomessa liikkuessa. 

Käyttäjätaso 7

 

Siis puhelin on edelleen puhelin ja se pakkaa monelta unohtumaan tässä datahypetyksessä.

itse olen vakavasti miettinyt että ei enää tekisi operaattoripuheluita, valitettavasti joihinkin viranomais ja viralliseen kommunikointiin noita tarvitaan.

Niin voihan sitä soittaa puheluita vaikka WhatsAppilla tms. , mutta minä luotan sellaisin toimijoihin vielä vähemmän kuin kotimaisiin operaattoreihin.

5G:tä odotellessa on vain toistaiseksi käytettävä piirikytkentäisiä puheluja , kun VoLTE:a ei kaikille puhelimille saa.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Kuten DNA Ida T sanoi tässä aiemmin, niin ainakaan DNA:lla 3G ja 2G ei ole mihinkään häviämässä kartalta, ja niihin panostetaan/korjataan edelleen. Myös kapasiteettia lisätään 3G:lle DNA:lla. Elisan 3G mahdollisesti sakkaa siitä syystä että ei kapasiteettia lisätä kuin 4G. 3G:lle tulee olemaan tilausta vielä pitkään, koska 4G-peitto ei ole aukoton DNA:llakaan, ja välillä liittymä tippuu H+. Kuuluvuuspalautetta voi aina laittaa, mutta Elisa, DNA, Telia ei aina niihin pysty reagoimaan esim. maasto-olosuhteisiin vedoten. Tuolloin se 3G on hyvä plan B, kun 4G ei yksinkertaisesti löydy huitomallakaan. Ja H+ näkyy helposti ja data kulkee ok 3G dna.

DNA:n radioverkkojen johtajan mukaan DNA 5G kattaa koko Suomen 2025, eli ennen sitä 3G ei ainakaan häviä, mutta toki voi jokainen miettiä onko se teoriassa mahdollista.

Siis tämä 5G koko Suomessa 2025 mennessä. Jotenkaan en usko ennen kuin näen.

Nyt soi Ruff Limits & Stargazer - Restart (Radio Edit).

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +1

@PurnipsiOlet siis sitä mieltä että mun pitää heittää kaikki toimivat 3G-luurit joista on maksettu, siis SER-keräykseen?? Oletko kenties puhelinmyyjä kun noin ajattelet?

jossain vaiheessa vanhat tekniikat on poistettava, varsinkin jos tuhlaavat resursseja, tässä tapauksessa radiokaistaa. voisihan sitä kysyä käyttääko joku hevosia matkustamiseen. yksi mitä minä olen kironnut kuinka älypuhelimet ns. vanhenee kun valmistaja ei tarjoa paikkoja enää, monet näistä on lte kykeneväisiä ja olisi käyttistä päiväämällä vielä käyttökelpoisia.

...

Siis puhelin on edelleen puhelin ja se pakkaa monelta unohtumaan tässä datahypetyksessä.

itse olen vakavasti miettinyt että ei enää tekisi operaattoripuheluita, valitettavasti joihinkin viranomais ja viralliseen kommunikointiin noita tarvitaan.

 

radioresurssien takia itse valitsisin mielummin umts band8 (900Mhz):n kuin gsm900:n. ja band1(2100Mhz) on tosiaan parempi käyttää lte:ssä ja nr5g:ssä. voihan tietysti olla että gsm ja umts kuolee samanaikaiseksi.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

@PurnipsiOlet siis sitä mieltä että mun pitää heittää kaikki toimivat 3G-luurit joista on maksettu, siis SER-keräykseen?? Oletko kenties puhelinmyyjä kun noin ajattelet?

En ole puhelinmyyjä. mutta voihan niitä vitriinissä pitää. Kirjoitit, että käytät noita 3G-matkamokkuloita. Puhumiseen ja tekstareihin kyllä 3G 900 riittää, jos sillä kituuttaa haluaa. Datakäyttöön sitten lähtökohtaisesti datakäyttöön suunniteltu verkko, eli 4G LTE tai 5G NR/SA.

Matkamokkuloista olen olen samaa mieltä kuten käyttäjä @jm82   4G-malleja saa käytännössä ilmaiseksi.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Minulle puhelin on vain puhelin myös, siksi en ymmärrä miksi meitä syyllistetään. Esim. Elisan 3G paikoin megan 3G-liittymällä 0.2 Mbps ja ratkaisuksi täällä tarjotaan ylihinnoiteltuja G4-liittymiä. Eivät kaikki niitä tarvitse, minulle puhelin on viesteihin ja puhluihin. Ei ole edes Whatsappia. Ymmärrän että 2100 sammuttamalla saadaan kapasiteettia 4G:lle, mutta pitää varmistaa myös 3G-toimivuus prime time aikaan, DNA:lla 3G toimii myös prime time aikaan 1 Mb sillä 1 Mb -paketilla. Elisalla prime time 3G oli jopa alle 0.5 Mbps. Omassa luurissa käytän lähinnä näitä perussovelluksia (esiasennettuja suurin osa ja hyvä ratkaisu).

Kalenteri, Play Musiikki, Fitness (Google Fit), Kello, Muistio, Puhelin, Viestit, Yhteystiedot, S-pankki. Minulla on vain 24 sovellusta kaikkiaan valikossa ja en todellakaan tee mitään nopealla 4G:llä mitä myydään. Toivoisin että Elisa panostaisi 3G 900 sitten, kun 2100 otetaan vauhdilla pois. Ei ole hyvä juttu luurissa että sinulla on 1 Mb luurissa joka sakkaa prime time aikaan 3G-verkossa. Paitsi jos ei ole Elisa operaattori tämän 1 megan takana.

Elisan 4G toimii ihan täydellisesti, mutta teidän 3G sakkaa ja pahasti.

Nyt soi Sub Sonik - Raw Is My Legacy (Radio Edit).

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Siis puhelin on edelleen puhelin ja se pakkaa monelta unohtumaan tässä datahypetyksessä.

Käsi ylös kuka käyttää puhelinta PELKÄSTÄÄN puhumiseen tai tekstiviestin lähettämiseen. Silloin voi sanoa, että puhelin on pelkkä puhelin.


Minä käytän jopa älyluuria lähestulkoon puhumiseen ja tekstiviesteihin, mitä nyt joskus lähetän sähköpostiin kopion tekstareistani SMS Backup & Restorella. En siis mihinkään muuhun puhelimen nettiä käytä.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

@Purnipsi Olet siis sitä mieltä että mun pitää heittää kaikki toimivat 3G-luurit joista on maksettu, siis SER-keräykseen?? Oletko kenties puhelinmyyjä kun noin ajattelet?

Käyttäjätaso 7

Siis puhelin on edelleen puhelin ja se pakkaa monelta unohtumaan tässä datahypetyksessä.

Käsi ylös kuka käyttää puhelinta PELKÄSTÄÄN puhumiseen tai tekstiviestin lähettämiseen. Silloin voi sanoa, että puhelin on pelkkä puhelin.


En kyllä sanonut , että puhelin on PELKKÄ puhelin , vaan sanoin , että puhelin on puhelin. Kyllä niitä puheluita soitellaan älypuhelimillakin ja LTE:ssä ne puhelut eivät KAIKILLA älypuhelimilla toimi eikä tule koskaan toimimaankaan.

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki

Hyvää keskustelua ja yhteenvetona voisin todeta vielä seuraavasti:

 

  • Elisan kaikissa uusissakin tukiasemissa on edelleen käytössä 2G ja 3G (4G ja 5G:n lisäksi), eli ne eivät ole häviämässä mihinkään
  • B1 2100MHz kapasiteettia siirretään 3G:lta 4G:lle, joka aiheuttaa nopeuden laskua datapuolella 3G:ssa, tätä tekevät niin Elisa kuin DNA 
  • 3G taajuksien siirto 4G:lle mahdollistaa jopa 10-kertaiset nopeudet 4G-puolella, joten siirto on erittäin järkevää kun 4G-verkon kuormitus kasvaa jatkuvasti
  • Puhelut toimivat edelleen Elisan 2G ja 3G-verkoissa entiseen tapaan muutoksista huolimatta
  • 3G-mokkula kannattaa heittää pois, 4G-tikkuja saa käytännössä jo ilmaiseksi
  • Jos puhelin ei tue 4G:ta niin puhelut toimivat edelleen normaalisti Elisan 2G ja 3G-verkoissa, mutta jos dataa käyttää paljon niin tällöin puhelimen vaihto 4G:tä tukevaan malliin voi olla ajankohtaista aika pian
  • Operaattorit siirtävät 3G-taajuuksia 4G:lle sen kapasiteetin lisäämiseksi oikeastaan vähän ympäri maailmaa - ei ole siis pelkästään suomalainen ilmiö tämä muutos

Siis puhelin on edelleen puhelin ja se pakkaa monelta unohtumaan tässä datahypetyksessä.

Käsi ylös kuka käyttää puhelinta PELKÄSTÄÄN puhumiseen tai tekstiviestin lähettämiseen. Silloin voi sanoa, että puhelin on pelkkä puhelin.

Käyttäjätaso 7

Miksi ihmeessä haikailette 3G:tä?

  • Ylipäätään puhelut ja LTE on huono idea. LTE-puhelimeeni soitetuista puheluista läheskään kaikki eivät pääse läpi asti. Kalikka ei kai tykkää vaihtaa UMTS-verkkoon.
  • VoLTE on ilmastointiteippiviritelmä. Toinen LTE-laitteistani ei tue sitä. Toista, jossa  VoLTE on, Elisa taas ei tue. Ilman UMTS:ia ei sitten puhuttaisi enää lainkaan puhelimeen.

VoLTE:a ei tule kaikille älypuhelimille koskaan , joten ainakin niin kauan 3G edes jollakin taajuudella tarvitaan, että puhelut toimii.

VoLTE on tosiaan purkkaviritys pakettipuheluille ja vain välivaiheen ominaisuus. Toivottavasti aikanaan 5G tuo ihan natiivit pakettiverkon puhelut , mutta sitä saamme vielä odotella useamman vuoden , että peittoa on riittävästi.

Siis puhelin on edelleen puhelin ja se pakkaa monelta unohtumaan tässä datahypetyksessä.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

DNA vastasi. Kuulemma 2G ja 3G häviämisestä ei tarvitse murehtia vielä.

DNA Ida T vastaa että 2G ja 3G säilyvät toistaiseksi

Mielestäni voin aidosti luottaa siihen että 3G jatkossakin pelaa kun liittymäni on siellä.

Nyt soi Da Tweekaz - Hewwego (Extended Version).

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

@irritus  No tuo GSM 06.20 on Elisan ongelma, jos Elisan asiakas olet,  sillä ainakin kun Elisan liittymiin Telialta soittelee, se jostain tulla kummittelee tuo luokaton äänenlaatu, jolle ei kuulema voi mitään. Tein siitä jo tuonne ideapajaan tiketin, mut eipä ole mitään kuulunut.  Telia - Telia 2G, 3G toimivat ongelmitta AMR WB (HD Voice). Volte Volte taas sitten joko AMR WB 24 ja rapiat Kbps tai EVS-UWB, ja laatu on timanttinen. En tiedä, miksi sitten Elisalla on niin paljon kuormaa GSM-puolella, kun ihan kivutta kaupunkien keskustoissa Telialla GSM käyttää HD-voicea.

Telian Volte on toiminut ongelmitta Sony Xperia 1 -puhelimella, sitä ennen Oneplus 6 ongelmitta.

@JV0600 3G-laitteet joutavat SER-koppaan, miksi ihmeessä pitää noita  ikivanhoja 3G matkamokkuloita? Suurimmassa osassa kun ei edes järkevää tukea nykykäyttiksille. En käsitä, suoraan sanottuna antiikkisen tavaran käyttöä, kun pienellä satsauksella saa moninkertaisesti parempaa. Se on sitten myös operaattorin kyvyttömyyttä tarjota hyviä liittymiä (pakotetaan postpaid-liittymiin ja enemmän tuloa)   , jos ei saa latausliittymään 3G parempaa.

@hpguru 3G 900 kuuluvuus on lähtökohtaisesti heikompaa kuin LTE 800 (900MHz hieman korkeampi taajuus) ja 3G:ssä puuttuu mm. 2x2 MIMO, joka nyt 99% tukiasemissa on, ja se ratkaisevasti parantaa yhteyden luotettavuutta heikossa kentässä. Kannattaa reklamoida operaattorille, jos 4G ei kuulu yhtä hyvin kuin 3G. Jossain on sitten vielä päivittämättömiä tukiasemia. Kannattaa tehdä katveilmoituksia.

3G 900MHz saa olla toki olemassa vaikka haman tappiin puheluille, tekstareille ja muille, mutta tuo 2100MHz kaista kannattaa käyttää paljon järkevämmin kuin käytännön max. n. 30Mbps tarjoavana 3G DC:nä, kun LTE:ssä, 20MHz + 256QAM + 4x4 MIMO saa sinne jopa 391.60 Mbps asti nopeutta. Veikkaan noin ylipäätänsä 3G:n sammuvan ennemmin kuin 2G:n. Tosin, ei paljoa tarvitse sammuttelussa kuin koodinpätkää muuttaa, sillä nykyäänkin samat radiot ampuvat GSM 900 ja UMTS 900 (noin niinku normaalisti) ja esim. DNA:n uusimmissa saiteissa 700/800/900 MHz, kaikki samasta radiosta, Ericsson ERS 2238

Ja kyllähän kovasti esim. kaapelimodeemeissa vanhemmat docsis-purkit ovat käytännössä lopetettu. Ei lankapuhelintakaan enää uutena saa, joten kaikki tekniikka kyllä ajallaan katoaa.

Osallistu keskusteluun