Kysymys

Mobiilidatan laskutusmuutoksesta

  • 1 heinäkuu 2012
  • 84 kommenttia
  • 6920 katselukerrat

Käyttäjätaso 4
  • Kokenut konkari
  • 155 kommenttia
Saunalahden tavallisten puhelinliittymien satunnainen datakäyttö "selkeytettiin" tiedotteen mukaisesti kerralla kannattamattomaksi heinäkuun alusta lähtien. Uusien ehtojen mukaisesti esim. jo pelkkä kerran päivässä tehtävä sähköpostin tarkistus tuottaa helposti 60 euron suuruisen kuukausilaskun (30 x 2 euroa), mikä siis tekee tämäntyyppisestä toiminnasta selkeästi kannattamatonta. Uudessa systeemissähän tuo kahden euron päivämaksu napsahtaa jo 50 kt:n datasta, johon ei tarvita yhtä sähköpostia enempää dataa.

Nyt herää kuitenkin kysymys: muuttuivatko ehdot samanlaisiksi myös prepaid-liittymissä? Saunalahden hinnaston mukaan prepaid-liittymissä olisi vielä käytössä entinen, järkevä, käyttömäärään perustuva hinnoittelu, ts. 1,50 euroa / Mt tai max 1,90 euroa/vrk. Onko tuo vanha hinnasto siis edelleen voimassa prepaid-liittymissä vai onko hinnastoon vain päässyt "unohtumaan" tuo edullisempi hinnoittelu...?

84 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Lyhyestä virsi kaunis, edes vähäiseen käyttöön kannattaa tilata Mobiililaajakaista Mini, ei voi olla liian kallis, edes köyhän budjetille. 🙂
Käyttäjätaso 4
Mutta tästähän nyt ei ollut kyse, vaan siitä koskeeko muutos myös prepaid-liittymiä. Sinänsä erikoista jos koskee, koska kaikki prepaid-liittymien jälleenmyyjäthän mainostavat vielä vanhoja hintoja, ja lieneekö jopa prepaid-pakkauksissakin jonkinlainen vanha hinnasto liitettynä?

Mitä taas tuohon mobiililaajakaista miniin tulee, niin sanoisin että viiden euron lisämaksu kuussa pelkästä satunnaisesta sähköpostitarkistuksesta on kyllä hieman liioittelua. Varsinkin kun ottaa huomioon, että aiemmin tämä ei maksanut juuri mitään. Ja juuri muutahan noilla minin nopeuksilla ei käytännössä tehdäkään.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Ottamatta kantaa Prepaid-asiaan, Minillä voi tehdä hyvinkin paljon. Itse toistan Minin varassa Lumiassa mm. YouTubea, Spotify Mobilea, katson karttoja, selaan nettiä... Kuukausiliikenne 6-12 GT. Toki on huono ajatus maksaa jos käyttää vähän, mutta sitä varten on älypuhelimet. Niihin voi ihastua ja tsekata vaikkapa lisätietoa sähkösopimuksesta ennen kuin solmii kaupan tiskillä sen. Lisäksi älypuhelimen nettiä voi jakaa WLAN-verkossa olevalle tietokoneelle - vaikkapa kun ADSL-yhteys on alhaalla.
Käyttäjätaso 4
??"Toki on huono ajatus maksaa jos käyttää vähän, mutta sitä varten on älypuhelimet. Niihin voi ihastua ja tsekata vaikkapa lisätietoa sähkösopimuksesta ennen kuin solmii kaupan tiskillä sen."

Ja tämä edelleenkin vain kiertää samaa ongelmaa. Entinen, käytännössä lähes kaupan päälle saatu palvelu, vaatisi tällä taktiikalla uuden puhelimen sekä epäilemättä lisämaksullisen sopimuksen. Tuo prepaid-ratkaisu sen sijaan toimii vanhassakin puhelimessa ilman lisämaksuja, jos hinnanmuutos ei koske niitä.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Joudut odottamaan tuohon asiakaspalvelun kantaa, Yhteisön luottojäsenet eivät ole asiakaspalvelu. Halutessasi voit kysyä asiaa myös Oma Saunalahdesta.

On ikävää toki mikäli asia tulee vaatimaan lisäinvestointeja, mutta jos sinulla on nyt 2G-puhelin, tiesithän: suomalaiset teleoperaattorit ovat luopumassa pikkuhiljaa 2G-verkostaan eli jatkossa puhelut kulkevat vain 3G-verkon kautta ja 2G-verkko puretaan. Elisa on ensimmäisten joukossa tässä, koska 2G-verkkojen ylläpito on operaattoreille kallista. Tätä kuitenkin on odotettavissa aikaisintaan 2020. Eli jos nyt joutuu ostamaan puhelimen, kannattaa varmistaa heti että on tuki laajalle 3G-taajuudelle.
Käyttäjätaso 4
?????"?mutta jos sinulla on nyt 2G-puhelin"

Puhelimeni on toki 3G-puhelin. Näitähän on myyty jo useita vuosia ennen kuin älypuhelimistakaan on tiedetty vielä mitään. Ja kuten tuossa totesitkin, niin 2G-verkkoakin tuetaan sen verran pitkään, että hankala sitäkään olisi vielä puhelimen vaihdon perusteena pitää. En tosin tämän hinnoittelumuutoksen vuoksikaan aio turhaan ryhtyä puhelimenvaihtoon tai muihin lisäinvestointeihin, mieluummin luovun tuosta sinänsä kätevästä sähköpostitoiminnosta...

Sinänsä onni, että satuin huomaamaan muutoksen jo näin aikaisessa vaiheessa oma.saunalahden puhelinerittelyjä tutkimalla. Minkäänlaista varoitustahan Saunalahti ei nykyisille sopimusasiakkailleen ole tuota omille sivuilleen kätkettyä tiedotetta lukuunottamatta asiasta antanut. Joku huonotuurisempi saattaa saada asiasta tiedon vasta kuukauden päästä sen 60 euron ylimääräisen laskun myötä. (Tämä ketju voinee siis kätevästi toimia varoituksena asiasta myös muille.)
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
hpguru kirjoitti:
Eli jos nyt joutuu ostamaan puhelimen, kannattaa varmistaa heti että on tuki laajalle 3G-taajuudelle.

Tuosta olen kyllä eri mieltä. Ostin tässä juuri viikko sitten Mustasta Pörssistä kakkospuhelimeksi 19 eurolla kaksitaajuuspuhelimen mallia Huawei G2800. Ominaisuuksina esimerkiksi taskulamppu, radio (joka toimii ilman HF-piuhaa), muistikorttipaikka, kaksi SIM-korttipaikkaa.

Alle 50 eurolla ei taida saada mistään uutta 3G-puhelinta. Tuo kestää minkä kestää ja takuukin on 24 kuukautta.:)
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Olen samaa mieltä, että tuo dataraja on huono, koska jos joku käyttää vain kilotavuja, maksaa se liikaa. Eli kun yksi porsaanreikä on korjattu, tulee toinen tilalle... Oikeaoppisesti Saunalahden tulisi laskuttaa pientä tiedonsiirtoa vaikkapa 10 senttiä / megatavu. Ja korkeintaan 1,90 € päivälle korkeintaan.

Oikeampi ratkaisu olisi kuitenkin vaikkapa mummelin netti, joka toimisi "GPRS-vauhdilla" eli n. 64 kbps GSM, EDGE tai 3G verkossa ja maksaisi vaikkapa 0,99 € kuussa riippumatta tiedonsiirrosta. Tästä on ideaa laitettu, vaan Saunalahtea ei tunnu kiinnostavan. Mitä ajan takaa, niin joillekin 4,90 euron netti on hintava muutamalle megatavulle.

Tosin; moni ei hanki nettiä juuri siksi, koska sen koetaan olevan kallis käyttöön nähden. Jos mummo haluaa vain pankissa käydä, riittäisi mummelin netti hyvin. Mutta mutta, osasyy miksi mummelin nettiä ei ole, käyttäisikö sitä joku Skype-puheluihin? Näin eurolla voisi käytännössä jutella Skypessä maksamatta edes 4,90 euroa.

Eli mikä se syy lopulta onkaan, toivottavasti Saunalahti korjaa tämän porsaanreiän.

Mitä mieltä olisit "GPRS-netistä"? Se varmaan riittäisi netinselaukseen sähköpostin muodossa?
Käyttäjätaso 4
hpguru kirjoitti:
Mitä mieltä olisit "GPRS-netistä"? Se varmaan riittäisi netinselaukseen sähköpostin muodossa?



Kyllä, tämä olisi erittäin hyvä ratkaisu verrattuna uuteen laskutussysteemiin. Toki tuo 10 senttiä / megatavu olisi vielä parempi, koska sehän olisi jopa parannus aiempiin hintoihin. Tuolla entisellä 1,50 euroa / megatavu, max 1,90 euroa/päivä, hinnalla itselleni tuli laskua sähköpostin tarkistuksista n. 50 senttiä kuussa. Mininetillä hinta siis kymmenkertaistuisi ja ilman mininettiä jopa satakertaistuu...

Tuo "GRPS-netti" toimisi mainiosti myös muussa satunnaiskäytössä. Monet palveluthan kun ovat panostaneet kevyisiin mobiilisivustoihin, joita on ollut helppo käyttää pikkurahalla puhelimellakin. Itse esim. olen käyttänyt usein reissussa matkahuollon erittäin kevyttä mobiilisivustoa m.matkahuolto.fi aikataulujen tarkistamiseen. Saunalahden uusi hinnoittelu syö kaikilta tällaisilta palveluilta pohjan pois, koska jatkossahan näidenkin sivujen käyttö maksaa käytännössä sen 2 euroa / laaki. Halvemmaksi tulee jo soittaa matkahuollon maksulliseen puhelinpalveluun...

Mitä tuohon Skype-ongelmaan tulee; vaikka yleensä olenkin kaikenlaisia datakattoja vastaan, niin tämän tyyppisessä palvelussa voisi jonkinlaista datakattoa pitää jopa perusteltuna. Satunnaiskäytössä kun tosiaan puhutaan pelkistä kilotavuista, niin datakatollahan nuo Skype-puhelut saataisiin tästä palvelusta poistettua häiritsemättä varsinaista käyttöä. Heavy userit tuskin tämäntyyppistä ratkaisua tulisivat käyttämään.
Kyllä olen tyytyväinen S-lahden liittymiin ja mulla on myös netti kännykässä,mutta on se turhan hintava.Kilpailevalla operaattorilla halvempi netti ja PALJON puheaikaa lisänä.Eikä S-lahti vois pudotaa hintaa netin osalta?
Käyttäjätaso 6
TKH kirjoitti:

Saunalahden tavallisten puhelinliittymien satunnainen datakäyttö "selkeytettiin" tiedotteen mukaisesti kerralla kannattamattomaksi heinäkuun alusta lähtien. Uusien ehtojen mukaisesti esim. jo pelkkä kerran päivässä tehtävä sähköpostin tarkistus tuottaa helposti 60 euron suuruisen kuukausilaskun (30 x 2 euroa), mikä siis tekee tämäntyyppisestä toiminnasta selkeästi kannattamatonta. Uudessa systeemissähän tuo kahden euron päivämaksu napsahtaa jo 50 kt:n datasta, johon ei tarvita yhtä sähköpostia enempää dataa.

Nyt herää kuitenkin kysymys: muuttuivatko ehdot samanlaisiksi myös prepaid-liittymissä? Saunalahden hinnaston mukaan prepaid-liittymissä olisi vielä käytössä entinen, järkevä, käyttömäärään perustuva hinnoittelu, ts. 1,50 euroa / Mt tai max 1,90 euroa/vrk. Onko tuo vanha hinnasto siis edelleen voimassa prepaid-liittymissä vai onko hinnastoon vain päässyt "unohtumaan" tuo edullisempi hinnoittelu...?


Hinnanmuutos ei koske Prepaid-liittymiä, vaan niissä säilyy käytössä ollut hinnoittelu 1,50 euroa/Mt, enintään 1,90 euroa/vrk (ei sisällä erillisiä palvelumaksuja, esim. pelit, soittoäänet).
Käyttäjätaso 4
Tomahaukki kirjoitti:
Hinnanmuutos ei koske Prepaid-liittymiä, vaan niissä säilyy käytössä ollut hinnoittelu 1,50 euroa/Mt, enintään 1,90 euroa/vrk (ei sisällä erillisiä palvelumaksuja, esim. pelit, soittoäänet).


Kiitoksia tiedosta, täytyy siis vakavasti harkita Prepaid-liittymään siirtymistä.

Seuraava kysymys aiheesta tietenkin olisi; miten Saunalahti päätyi tällaiseen kaksoishinnoitteluun, eli tavallisissa liitttymissä eri hinnoittelu kuin Prepaidissa? Ainakaan resursseja tässä ei säästetty, koska nyt joudutaan ylläpitämään kahta rinnakkaista järjestelmää. Haluttiinko kaikille tavallisen liittymän omistajille vain yksinkertaisesti päästä myymään jokin lisämaksullinen nettipaketti? Tämähän taas on kuluttajan kannalta täysin järjetön vaihtoehto, mikäli käytössä on ns. tavallinen puhelin eikä oikeasti nettiselailuun tarkoitettua älypuhelinta.

Selkeytyksellä tätä toimenpidettä on vaikea perustella, koska entisessä järjestelmässähän datankäytöstä sai tarkan ja reaaliaikaisen selvityksen kellonaikoineen ja datamäärinen oma.saunalahden seurannan kautta, samaan tapaan kuin puheluistakin. Pienissä datamäärissä tämä on hyvinkin oleellinen tieto erilaisten nettipalveluiden hintaa arvioidessa. Uudessa systeemissähän tällaista seurantaa ei enää ole, vaan tiedotteessa näkyy pelkkä vuorokauden kokonaisdatamäärä yhteenlaskettuna, ja sekin yli vuorokauden verran jälkikäteen. Muutosta voisi verrata siihen, että seuraavaksi selkeytettäisiin puheluiden laskutus yhdistämällä kaikki vuorokauden aikana tehdyt puhelut yhteen kertasummaan, jossa ei millään lailla eriteltäisi eri puheluiden kestoja tai vastaanottavia operaattoreita.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Hyvin todennäköinen syy, mutta ei silti mitenkään auta niitä, joiden käyttö on vaikkapa vain n. 50 megatavua kuukaudessa, Siihen edes Mini no turhan tuhti. Toki minä en ole mikään kommentoimaan asiaa, kun en tiedä mitä Elisa ajattelee, mutta tilausta olisi vaikkapa kiinteähintaiselle perusnetille (jos ei ole datapakettia, vaikkapa max. 0.99 € kuukaudessa) nopeudella 50 kbps.

Joka sitten tarvitsee sitä nopeutta, ostaa vaikka Prepaidin jos haluaa vaikkapa viikoksi kerrallaan. Tai mitä muuta nyt sitten haluaa.

Esim. minulle tuo Mini on juhlallinen, koska tiedonsiirtoa on 6-12 GT joka kuukausi, mutta kaikilla ei ole kuin hyvä jos sata megatavua.

Muokkaus: Mutta jos ajatellaan sitä vaan nettinä, että jos olisi megatavuittain dataa, maksaisi se paljon enemmän kuin mitä Minin kanssa. Kysymys on siitä kaksipiippuinen, että kuka käyttää paljon ja kuka vähän, joten ei ole olemassa ainoaa oikeaa ratkaisua Elisalta joka tyydyttäisi kaikkia ?

Nythän on nopeusrajoitus tuossa 1M, kun ei ole datapakettia, mutta jos hinta olisi halpa, nopeuden tulisi olla hitaampi... ja sitten toiset taas miettii, että minä tarvitsen nopeamman jne. Toisaalta jos tuodaan erillinen netti joka on halpa ja hidas, onko sille niin paljon ostajia, että sen pito kannattaa ja toisaalta näitä nettinopeuksia on nytkin jo äärettömän paljon.

Mutta tosiaan niillä joilla älypuhelin Mini on varmaan mahtiliittymä, mutta peruspuhelimeen ei ole järkevää vaihto ehtoa.
Käyttäjätaso 4
motinuppi kirjoitti:
Paljonko se sähköpostin katsominen ennen muutosta on sitten maksanut jos sen tekee joka päivä? Mini ei maksa kuin 16,5 cnt/päivä jos sen jakaa kuukauden päivillä tasan.

Niinkuin tuolla edellä jo olen todennutkin, niin ennen muutosta se sähköpostin tarkistus on maksanut n. 50 senttiä kuussa, siitä voit tarvittaessa laskea päivähinnan. Kas kun jos inboxissa ei ole ollut mitään, niin siirretty datamäärä on ollut niin pieni että se jäi vanhassa systeemissä jopa alle laskutusrajan (10 kt).

MItä tulee tuohon ehdotukseesi siitä, ettei Elisan ole järkeä kirjata ylös kaikkea dataliikennettä yksityiskohtaisesti, niin Prepaid-liittymissähän edelleen tehdään niin. Ei siis kelpaa selitykseksi, nyt ylläpidetään kahta erilaista laskutusjärjestelmää rinnakkain.

Tällaiset mikromaksujen lisäykset ovat kieltämättä ovela tapa lisätä asiakkaiden kustannuksia. Yksittäisenä palvelunahan kun tuo mininettikin kuulostaa varsin halvalta ja aina löytyy näitä puolustajia, jotka ovat valmiita laskemaan palvelulle naurettavan pienen päivähinnan. Ongelmahan onkin siinä, että kun näitä mikromaksuja aletaan kasata monta päällekäin, niin yhteenlaskettu summa onkin yhtäkkiä yllättävän suuri. Tässäkin tapauksessahan on siis kyse siitä, että ennen tavallisessa liittymässä ja sen kuukausimaksussa mukana ollut palvelu haluttiinkin eriyttää omaksi lisämaksulliseksi palvelukseen. Operaattorin kannalta toki äärettömän kätevää, asiakkaan kannalta ei.
Käyttäjätaso 4
motinuppi kirjoitti:
Viittasin tuolla lähinnä siihen että nyt kun tuollaista per-kilotavu laskutusta ylläpidetään vain prepaid asiakkaille joita on lukumääräisesti huomattavasti vähemmän helpottaa se järjestelmien ylläpitoa ja uusimista. Ihan jo käsiteltävän tietomäärän kannalta asian on oltava näin, eivät ne ohjelmat jotka tuolla pyörivät enää tässä vaiheessa merkittävästi vaikuta kustannuksiin vaikka siellä kaksi tai kolmekin erilaista laskutusjärjestelmää olisi.

En sano etteikö kohdallasi muutos olisi kalliimpaan päin, mutta se on kai ajan oire: ihmiset käyttävät dataa nykyään siinä määrin ettei tuo vanha laskutusmalli enää palvele suurinta osaa asiakkaista (itse esim. en tee enää mitään tiedolla siirretyistä kilotavuista kun pelkästään älypuhelimen päivitykset mitataan kymmenissä megatavuissa).

He jotka vähän ja satunnaisesti puhelin- ja datapalveluja käyttävät ovat juurikin prepaid tuotteiden kohderyhmä. He jotka käyttävät enemmän hyötyvät siitä, ettei siirretyn datan määrä maksa kuin enintään summan x. Kaikki periaatteessa voittavat, mutta muutos on ikävä niille jotka ovat ns. väärällä puolella tuotesuunnittelua.


Tässä on nyt pari loogisesti ongelmallista kohtaa. Ensinnäkin, ei tässä uudessakaan laskutuksessa ole luovuttu kilotavujen laskemisesta. Erittelyssä kerrotaan edelleen vuorokauden aikana siirretty datamäärä, ainoastaan vähemmän yksityiskohtaisesti kuin ennen. Järjestelmä silti koko ajan laskee datan kulutusta, käytännössä yhtä tarkasti kuin ennenkin. Asiakkaalle ei vaan anneta yhtä tarkkaa seurantatietoa, mikä vielä sinänsä on ok. Erona entiseen on lähinnä se, että jos vuorokaudessa siirretty datamäärä on esim. 100kt (tai vähemmän), niin aiemmassa systeemissä tästä laskutettiin 0,15 euroa (tai vähemmän). Nyt laskutetaan 2 euroa.

Pienenä yksityiskohtana: kesäkuun viimeisellä viikolla käytössä oli jopa jonkinlainen hybridi entisen ja uuden laskutuksen välillä: koko vuorokauden dataliikenne laskettiin yhteen ja sen jälkeen laskutettiin entisellä hinnastolla. Elisa on siis tässä lyhyellä aikavälillä käyttänyt jopa kolmea erilaista laskutussysteemiä. Resurssipulaa ei siis tunnu tässä tuotekehittelyssä olevan... :)

Toinen ongelma on tuossa lopussa: tottakai kaikki hyötyvät siitä, ettei siirretyn datan määrä maksa kuin enintään summan x. Tämä asiahan vaan ei muuttunut juuri mitenkään tässä uudistuksessa. Ei siirretyn datan määrä aiemminkaan maksanut kuin enintään sen 1,90 euroa / vrk. Maksimirajan suhteenhan muutosta tuli vain tuon 10 sentin verran ylöspäin. Nyt poistettiin vain käytännössä kaikki rajan alle jäävät portaat. Jos asia on kuten sanoit, eli nykyaikana niitä pienkäyttäjiä jotka jäävät tuon rajan alle on vain marginaalinen määrä, niin tuskinpa tuossa uudistuksessa resurssimielessä kovin paljon säästettiin.

En myöskään oikein usko, että tämä muutos juurikaan ohjaa ihmisiä kohti kiinteähintaisia datapaketteja. Ne, jotka tarvitsevat paljon datansiirtoa, ovat kiinteän paketin varmasti hankkineet jo aiemmin. Ne, jotka tarvitsevat vain satunnaista tiedonsiirtoa (kuten minä), tuskin tämän takia haluavat lisätä viittä euroa kuukausimaksuunsa. Ennemmin sitten vain lopetetaan se satunnaiskäyttökin tai vaihdetaan Prepaidiin. Ääritapauksessa ehkä jopa toiseen operaattoriin, jolla on vielä entinen laskutussysteemi käytössä. Toki on sitten vielä se porukka, joka ei uudistusta edes huomaa, ihmettelee korkeintaan kasvaneita puhelinlaskuja...
Käyttäjätaso 4
motinuppi kirjoitti:Voisiko olla että Saunalahti on voittoa tavoitteleva yritys ja muutoksen takana ovat sittenkin kaikesta järkeilystäni huolimatta rahalliset motiivit? :smileyshocked:

Harmi vaan, että edellä toteamistani syistä tässä tapauksessa muutoksesta tuskin syntyy Saunalahdelle voittoa, paremminkin päinvastoin. Marginaalisista muutoksista tässä joka tapauksessa rahallisesti puhutaan Saunalahden kannalta, mutta osalle käyttäjistä voi kyseessä olla käytettävyyden kannalta huomattava heikennys. Uskaltaisin jopa sanoa, että nyt mentiin "korjaamaan" jotain, mikä ei ollut rikki... 🙂
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
hpguru kirjoitti:
Hyvin todennäköinen syy, mutta ei silti mitenkään auta niitä, joiden käyttö on vaikkapa vain n. 50 megatavua kuukaudessa, Siihen edes Mini no turhan tuhti. Toki minä en ole mikään kommentoimaan asiaa, kun en tiedä mitä Elisa ajattelee, mutta tilausta olisi vaikkapa kiinteähintaiselle perusnetille (jos ei ole datapakettia, vaikkapa max. 0.99 € kuukaudessa) nopeudella 50 kbps.

Miksi ihmeessä Mini olisi turhan tuhti. Olisihan jo edelliselläkin laskutuksella tuo maksanut 75 euroa kuussa. Mini nimneomaan on hyvä tällaiselle  Viisi euroa kuussa ei ole paha hinta siitä, ettei tarvitse miettiä käyttöä. Vaikka käyttä yleensä olisi 50 megaa, voi se joskus olla suurempikin. Vielä runsas pari vuotta sitten rajoittamaton netti oli kumpin kuussa. Se oli kova hinta.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Minulle tuo 5 € kuukaudessa on pieni raha netistä, jota käytän säännöllisesti ja paljon dataa kuluttaen. Mutta tiedän monia, jotka haluaisivat jotain halvempaa. Tosin ne ovat lähinnä peruspuhelimien käyttäjät.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
hpguru kirjoitti:
Minulle tuo 5 € kuukaudessa on pieni raha netistä, jota käytän säännöllisesti ja paljon dataa kuluttaen. Mutta tiedän monia, jotka haluaisivat jotain halvempaa. Tosin ne ovat lähinnä peruspuhelimien käyttäjät.
Onko peruspuhelimissa yleensä lainkaan datasiirtomahdollisuutta paitsi radio? Tai ainakin minun mielestäni internet-selaimenlla varustettu puhelin ei ole enää peruspuhelin. En tosin kyllä tiedä, minkä verran dataa radio käyttää.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1
Hyvis kirjoitti:
hpguru kirjoitti:
Minulle tuo 5 € kuukaudessa on pieni raha netistä, jota käytän säännöllisesti ja paljon dataa kuluttaen. Mutta tiedän monia, jotka haluaisivat jotain halvempaa. Tosin ne ovat lähinnä peruspuhelimien käyttäjät.
Onko peruspuhelimissa yleensä lainkaan datasiirtomahdollisuutta paitsi radio? Tai ainakin minun mielestäni internet-selaimenlla varustettu puhelin ei ole enää peruspuhelin. En tosin kyllä tiedä, minkä verran dataa radio käyttää.

Radio (jos se on perinteinen) saa tarvitsemansa datan antennin (kuulokejohto) kautta ilmasta. Tästä datasta Saunalahti ei laskuta.
Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki
Nykyään peruspuhelimella tarkoitetaan suunnilleen sellaista, joka ei ole älypuhelin. Esimerkiksi Nokian kaikissa puhelimissa on nettimahdollisuus. Aikaisemmin vaikka puhelimissa ei ollut nettiä, niissa saattoi olla wap. En tosin tiedä vaikuttaako muutos wap-hinnoitteluun. Sehän on ollut ainakin joskus 29 senttiä päivä.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +2
Huomenet!

Täytyy sanoa, etten tiedä itse varmaan yhtään myynnissä olevaa laitetta, jolla ei olisi mahdollisuutta käyttää nettiä. Kyllä näitä varmasti löytyy, mutta nykyaika on niin tätä :) 

Liittymiltähän on mahdollista estää kokonaan datan käyttö, joka varmistaa sen ettei puhelimella vahingossakaan tule käytettyä nettiä. Nykyajan puhelimet sisältävät nykyään myös paljon erilaisia sovelluksia, jotka voivat päivitysten myötä muodostaa datasiirtoa.

Mikäli käytät puhelimen omaa radiota, joka tosiaan vaatii kuulokeliitännän yhdistämisen, ei se käytä datasiirtoa vaan menee antenniverkon kautta kuten aiemmin tuossa olikin jo vastattu. Mutta mikäli avaat nettiselaimen tai erikseen asennetun nettiradiosovelluksen kautta radion tulee siitä datasiirtoa sen ollessa käytössä ja päällä.

Wapin käyttömaksut eivät ole muuttuneet, vaan wapin käyttö onedelleen 0,292 €/käyttövuorokausi.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Moi Ilana, estääkö dataesto koti- ja ulkomailla myös WAPin käytön?
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +2
hpguru kirjoitti:

Moi Ilana, estääkö dataesto koti- ja ulkomailla myös WAPin käytön?


Hei hpguru ja myös muutkin,

kaiken datan esto estää sekä internetin että wap -palveluiden käytön kokonaan, sekä kotimaassa että ulkomailla.

Pelkkä Ulkomaan datan esto estää internetin ja wapin käytön ulkomaan verkossa, kotimaassa molemmat internet ja wap ovat käytettävissä.

Ainoastaan asiakaspalvelun kautta voidaan estää asiakkaan pyynnöstä pelkkä intenetin käyttö kotimaassa, jolloin wap -palveluita voi vielä käyttää kotimaassa. Ulkomaan dataestoja ei voi kuitenkaan näin kikkailla, eli joko liittymällä on estettynä ulkomaan internet ja wap tai ei.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3
Ilana kirjoitti:
Huomenet!

Täytyy sanoa, etten tiedä itse varmaan yhtään myynnissä olevaa laitetta, jolla ei olisi mahdollisuutta käyttää nettiä. Kyllä näitä varmasti löytyy, mutta nykyaika on niin tätä :) 


http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/4813c/Peruspuhelimet

http://www.elisashopit.fi/tuote/754?o=3&p=1&c=1

Sitten on tietysti useita 2G-puhelimia, joissa on "vain" wapin käyttömahdollisuus. Mutta nettikäyttöähän sekin on. Luin muuten juuri tutkimuksesta, jonka mukaan vajaa puolet saksalaisista käyttää puhelintaan vain puheluihin ja tekstiviesteihin.

Osallistu keskusteluun