Vastattu

Yksi syy miksi hankkisin Elisa Tietoturvan

  • 12 kesäkuu 2015
  • 8 kommenttia
  • 1428 katselukerrat

Käyttäjätaso 2
Voisiko joku kertoa minulle yhden syyn hankkia Elisa Tietoturva? Käytössäni on Win7 ja Win8 koneet, joissa molemmissa on ilmainen Microsoft Security Essentials. Minun järjelläni Microsoft osaa parhaiten tehdä omiin koodiltaan salattuihin käyttöjärjestelmiinsä soveltuvan viirustorjunnan.
icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi perheellinen 13 kesäkuu 2015, 09:33

Kekkulix kirjoitti:
Kekkulix kirjoitti:http://pjarvinen.blogspot.fi/2010/05/tarvitaanko-virustorjuntaohjelmia.html

Otin Petterin neuvosta:

petteri.jpg

...vaarin ja loin koneeseeni peruskäyttäjän. Tähän asti olen käyttänyt sitä vain admin-oikeuksilla.  Eiköhän nyt tietoturvani ole melko hyvässä jamassa. On minulla nimittäin yksi maksullinenkin Anti-Malware ohjelma. Siinä on haittaohjelmasuoja ja  haitallisten verkkosivujen esto. Ohjelmasta saa ilmaisversionkin, joka käsittääkseni ajaa melkein saman asian kuin maksullinen, mutta tulipahan noin 20$ kertamaksulla kerran ostettua. Olen asentanut sen moneen koneeseen ja moneen kertaan ja aina se on saman aktivointikoodin hyväksynyt. Sitten onhan noita kokonaan ilmaisia ja hyviä, kuten Adware-Removal-Tool ja adwcleaner - olivat ainakin silloin ilmaisia kun ne asensin.

Normaalikäyttäjänäkin on mahdollista tehdä kaikenlaista haitallista eli ei käyttöoikeuksien rajoitus kaikkea ratkaise. Sen lisäksi pitää poistaa Java, Flash player sekä Acrobat Reader ja muut sellaiset sovellukset joita ei käytä (+ kaikki selaimen laajennukset), koska haittaohjelma voi tulla myös muiden ohjelmien ja selainlaajennusten kautta ja saada sitä kautta vaikka pääkäyttäjän oikeudet. Näiden lisäksi tarvitaan myös rutkasti tuuria kuten Petterin tapauksesta voi päätellä. Jos haittaohjelmatartunnan saisi esim. aina tietyltä nettisivulta niin silloinhan riittäisi kun välttää tuota paikkaa. Totuus on kuitenkin se, että ne lymyilevät ihan tutuillakin sivustoilla eikä koskaan voi olla varma onko päivittäin käytetty suomalaisen lehtitalon uutissivusto saastunut vai ei.

Katso alkuperäinen viesti

8 kommenttia

Käyttäjätaso 2
perheellinen kirjoitti:Normaalikäyttäjänäkin on mahdollista tehdä kaikenlaista haitallista eli ei käyttöoikeuksien rajoitus kaikkea ratkaise. Sen lisäksi pitää poistaa Java, Flash player sekä Acrobat Reader ja muut sellaiset sovellukset joita ei käytä (+ kaikki selaimen laajennukset), koska haittaohjelma voi tulla myös muiden ohjelmien ja selainlaajennusten kautta ja saada sitä kautta vaikka pääkäyttäjän oikeudet. Näiden lisäksi tarvitaan myös rutkasti tuuria kuten Petterin tapauksesta voi päätellä. Jos haittaohjelmatartunnan saisi esim. aina tietyltä nettisivulta niin silloinhan riittäisi kun välttää tuota paikkaa. Totuus on kuitenkin se, että ne lymyilevät ihan tutuillakin sivustoilla eikä koskaan voi olla varma onko päivittäin käytetty suomalaisen lehtitalon uutissivusto saastunut vai ei.

No joo, ehkä, mutta kun en ole taipuvainen pelkäämään uhkia, enkä vainoharhainen ja uskon hyvään, enkä ota vastuuta toisten synneistä, että sikäli mikäli joku idiootti näkee paljon vaivaa tuottaakseen viiruksia ja haluaa saastuttaa toisten (minun) konettani, niin eihän se kasvata minun syntilistaani ja huononna karmaani, joten se ei sinänsä ole minulle ongelma.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +2
Kekkulix kirjoitti:
Kekkulix kirjoitti:http://pjarvinen.blogspot.fi/2010/05/tarvitaanko-virustorjuntaohjelmia.html

Otin Petterin neuvosta:

petteri.jpg

...vaarin ja loin koneeseeni peruskäyttäjän. Tähän asti olen käyttänyt sitä vain admin-oikeuksilla.  Eiköhän nyt tietoturvani ole melko hyvässä jamassa. On minulla nimittäin yksi maksullinenkin Anti-Malware ohjelma. Siinä on haittaohjelmasuoja ja  haitallisten verkkosivujen esto. Ohjelmasta saa ilmaisversionkin, joka käsittääkseni ajaa melkein saman asian kuin maksullinen, mutta tulipahan noin 20$ kertamaksulla kerran ostettua. Olen asentanut sen moneen koneeseen ja moneen kertaan ja aina se on saman aktivointikoodin hyväksynyt. Sitten onhan noita kokonaan ilmaisia ja hyviä, kuten Adware-Removal-Tool ja adwcleaner - olivat ainakin silloin ilmaisia kun ne asensin.

Normaalikäyttäjänäkin on mahdollista tehdä kaikenlaista haitallista eli ei käyttöoikeuksien rajoitus kaikkea ratkaise. Sen lisäksi pitää poistaa Java, Flash player sekä Acrobat Reader ja muut sellaiset sovellukset joita ei käytä (+ kaikki selaimen laajennukset), koska haittaohjelma voi tulla myös muiden ohjelmien ja selainlaajennusten kautta ja saada sitä kautta vaikka pääkäyttäjän oikeudet. Näiden lisäksi tarvitaan myös rutkasti tuuria kuten Petterin tapauksesta voi päätellä. Jos haittaohjelmatartunnan saisi esim. aina tietyltä nettisivulta niin silloinhan riittäisi kun välttää tuota paikkaa. Totuus on kuitenkin se, että ne lymyilevät ihan tutuillakin sivustoilla eikä koskaan voi olla varma onko päivittäin käytetty suomalaisen lehtitalon uutissivusto saastunut vai ei.
Käyttäjätaso 7
Kekkulix kirjoitti:
"Sitten on vielä talouspuoli. Virustorjunta on monelle kotikäyttäjälle ainoa ohjelma, josta pitää maksaa - ja vieläpä vuosittain."

Omalla koneella on ollut maksullinen virustorjunta vain siihen maailmanaikaan kun XP:n palomuuri ei kelvannut vielä mihinkään ja perhepiiriin piti saada suomenkielinen, simppeli ja itsestään liikoja ilmoittamaton palomuuri -> ostettiin sitten Fsecuren paketti, jonka kolmesta lisenssistä yksi riitti minunkin koneelleni.

Sitä ennen meni pitkät ajat yhdistelmällä Avast + Zonealarm ja nykyisin sekä omalla että muilla perhepiirin koneilla on MSE + winukan oma palomuuri. Ja lähes 15 vuoden kokonaissaldona on yksi örkki Avastin nappaamana.

Vastavuoroisesti tosin Avast myös kerran tuuppasi yhden oleellisen järjestelmätiedoston karanteeniin, jonka seurauksena koko kone pimeni eikä toennut (ainakaan meikäläisen taidoilla) muuta kuin järjestelmän uudelleenasennuksella (tuostakin on yli 10 vuotta aikaa, ja tulipahan sitten opeteltua miten Live Linuxilla saa pelastettua viimeisimmän, varmuuskopioimattoman graduversion...)
Käyttäjätaso 2
Kekkulix kirjoitti:http://pjarvinen.blogspot.fi/2010/05/tarvitaanko-virustorjuntaohjelmia.html

Otin Petterin neuvosta:

petteri.jpg

...vaarin ja loin koneeseeni peruskäyttäjän. Tähän asti olen käyttänyt sitä vain admin-oikeuksilla.  Eiköhän nyt tietoturvani ole melko hyvässä jamassa. On minulla nimittäin yksi maksullinenkin Anti-Malware ohjelma. Siinä on haittaohjelmasuoja ja  haitallisten verkkosivujen esto. Ohjelmasta saa ilmaisversionkin, joka käsittääkseni ajaa melkein saman asian kuin maksullinen, mutta tulipahan noin 20$ kertamaksulla kerran ostettua. Olen asentanut sen moneen koneeseen ja moneen kertaan ja aina se on saman aktivointikoodin hyväksynyt. Sitten onhan noita kokonaan ilmaisia ja hyviä, kuten Adware-Removal-Tool ja adwcleaner - olivat ainakin silloin ilmaisia kun ne asensin.
Käyttäjätaso 2
perheellinen kirjoitti:
No vaikka tehokkaampi suojaustaso

Toisaalta vaakakupissa painaa myös koneen suoritusteho:

"Tietoturvaohjelmat aiheuttavat monia lieveilmiöitä. Ne hidastavat Windowsin käytön pahimmillaan mateluksi ja saattavat aiheuttaa vaikeasti tunnistettavia yhteensopivuusongelmia.""

Ja talouspuoli:

"Sitten on vielä talouspuoli. Virustorjunta on monelle kotikäyttäjälle ainoa ohjelma, josta pitää maksaa - ja vieläpä vuosittain."

Lainaukset blogista:

http://pjarvinen.blogspot.fi/2010/05/tarvitaanko-virustorjuntaohjelmia.html

Jos nyt kolmen vuoden käytön jälkeen koneestani löytyi yksi joku mikä lie troijalainen, niin en minä siitä maksa kenellekään 5.90 €/kk (215,64 € kolmessa vuodessa) että se estää yhden troijalaisen tulon koneeseeni kerran kolmessa vuodessa, vaan ajan ehkä tästä eteenpäin tuon f-securen on-line scannerin vuosittain.
Käyttäjätaso 2
perheellinen kirjoitti:
No vaikka tehokkaampi suojaustaso ellet sitten halua huviksesi sitä MSSE:ia koneella ajaa, koska MSSE ei ole pärjännyt kovinkaan hyvin testeissä suojaustason osalta. 

F-securellakin (mikä on siis sama kuin Elisa Tietoturva?) voi ilmaiseksi ajoittain tarkistaa koneensa heidän on-line scannerillaan: https://www.f-secure.com/fi_FI/web/home_fi/online-scanner Ilmeisesti Microsoft Security Essentials (ja minä koneenkäyttäjänä) ei sitten tosiaan ihan riittävä suoja ole, sillä scanneri löysi äsken jonkinlaisen troijalaisen. Mistähän lie koneeseeni tullut.

troija.jpg
Käyttäjätaso 2
perheellinen kirjoitti:
Suurin riskihän on käyttäjä joka surffailee netissä ja latailee ja asentelee kaiken maailman softia.

Niin, suomalaisella tietokirjailijalla, tietotekniikka-asiantuntijalla ja kolumnistilla Jukka Petteri Järvisellähän ei kuulemma ole minkäänlaista viirustorjuntaa koneen tehoja viemässä. Luulen, että minäkään en tarvitsisi edes tota Microsoft Security Essentialsia, mutta olkoon nyt koneessa ku oon kerta asentanut sen.
Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +2
No vaikka tehokkaampi suojaustaso ellet sitten halua huviksesi sitä MSSE:ia koneella ajaa, koska MSSE ei ole pärjännyt kovinkaan hyvin testeissä suojaustason osalta. Heillä (MS) on varmasti paras tietoa omasta softastaan mutta kun se ei pelkästään riitä tai ehkä siinä tapauksessa jos/kun ensin annetaan käyttäjälle kenkää. Suurin riskihän on käyttäjä joka surffailee netissä ja latailee ja asentelee kaiken maailman softia.

Täällä testituloksia

http://bit.ly/1dBYWNv

Osallistu keskusteluun