Kaapelimodeemiliittymien upload-nopeus

  • 1 November 2023
  • 24 kommenttia
  • 571 katselukerrat

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +4

Mulla on 1Gbps kaapelimodeemiliittymä. Yhteys sinällään toimii ihan ok, mutta nettiin päin nopeus on vain 50Mbps?!!?

Toi ei kyllä nykyään ole mitenkään riittävä nopeus kun tarvetta on siirtää välillä 100Gt luokkaa olevia videoita/tiedostoja verkkoon ja välillä 4k streamaus vaatis enempi kaistaa järkevällä bitratella.

Joskus näin että elisaviihde combolla oli kaapeliin saatavissa 100mbps uploadia, mutta en ole varma oliko joku virhe vain.

Telia ja dna tarjoo kaapelimodeemiinkin 100mbps uploadia…. onko elisalla tulossa jotain korjausta tähän? Olisin valmis maksamaankin nopeammasta uploadista.

 

 

EDIT 2.11.2023 // muokattu otsikkoa hieman kuvaavammaksi -draakki

 


24 kommenttia

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +2

@terpaa, olen kanssasi täysin samaa mieltä. Nykyään pilvipalvelujenkin myötä tarvitsisi enemmän vauhtia verkkoon lataamiseen. Minulla on kaapeliliittymä L 300M/20M. Sen Uploadia käyttäessä menee “iän ja terveyden” lisäksi hermo useiden gigojen tiedostoja ladatessa.

Äskettäin jouduinkin tekemään päätöksen vain omalla koneella säilyttämisestä, koska Upstream on niin hidas. Asiaa ei suinkaan auttanut lähetysnopeuteni huomattava meno Elisan noudattaman, erittäin vanhentuneen EuroDOCSIS 3.0:n 14Mbps alle. Valittaessani siitä eräs aspa totesi yhtenä mittausvälineenäni olleen Traficom’in Bittimittarin olevan vielä betaversio eikä ole näin ollen luotettava. Että tuollaista.

SIIS ELISA: LISÄÄ (LATAUS)NOPEUTTA HETI!

Käyttäjätaso 7

@terpaa, olen kanssasi täysin samaa mieltä. Nykyään pilvipalvelujenkin myötä tarvitsisi enemmän vauhtia verkkoon lataamiseen. Minulla on kaapeliliittymä L 300M/20M. Sen Uploadia käyttäessä menee “iän ja terveyden” lisäksi hermo useiden gigojen tiedostoja ladatessa.

Äskettäin jouduinkin tekemään päätöksen vain omalla koneella säilyttämisestä, koska Upstream on niin hidas. Asiaa ei suinkaan auttanut lähetysnopeuteni huomattava meno Elisan noudattaman, erittäin vanhentuneen EuroDOCSIS 3.0:n 14Mbps alle. Valittaessani siitä eräs aspa totesi yhtenä mittausvälineenäni olleen Traficom’in Bittimittarin olevan vielä betaversio eikä ole näin ollen luotettava. Että tuollaista.

SIIS ELISA: LISÄÄ (LATAUS)NOPEUTTA HETI!

Voipi olla , että liittymään ei merkittävästi lisää upload-nopeutta tule.

Minulla on kotona NAS-palvelin jossa säilytän tietoja. Se on gigan ethernetin päässä ja toimii liukkaasti.

Uudemmissa NAS:eissa on ymmärtääkseni mahdollisuus tehdä automaattinen varmuuskopiointi pilveen ja ajastaa se yöaikaan. Silloin ei tarvitse siitä pilvestä itse pitää huolta.

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +2

Voisi luulla sinun @Sokrates olevan elisalainen kommenteistasi päätellen. Kaikki eivät sido vähäisiä? varojaan NAS'eihin tai muihin tallennusvälineisiin.

Pilveen tallennus tietenkin maksaa joka tapauksessa, koska ilmaiseksi saa vain vähän tallennustilaa. Onneksi nurkissa pyörii isoja mekaanisia kiintolevyjä - hidastahan niihinkin tallennus on, mutta aivan OK!

Käyttäjätaso 7

Voisi luulla sinun @Sokrates olevan elisalainen kommenteistasi päätellen. Kaikki eivät sido vähäisiä? varojaan NAS'eihin tai muihin tallennusvälineisiin.

Pilveen tallennus tietenkin maksaa joka tapauksessa, koska ilmaiseksi saa vain vähän tallennustilaa. Onneksi nurkissa pyörii isoja mekaanisia kiintolevyjä - hidastahan niihinkin tallennus on, mutta aivan OK!

Ihan tavallinen Elisan asiakas olen kuten ilmeisesti sinäkin. 😉

Kukin tekee valintansa omien tarpeidensa mukaan. Minulla on ollut NAS-palvelimia jo yli kymmenen vuotta ja kerroin vain vaihtoehdoista , kun suhtaudun vähän epäileväisesti Elisan haluun tuoda tavallisille kuluttaja-asiakkaille symmetrisiä nettiliittymiä. No yritysasiakkaille Elisakin niitä tarjoaa , joten se vain vinkkinä.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +15

Jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin eipä taida kaapelimodeemilla saada hyvää upload-kaistaa lähtien aina teknisestä määrittelyistä. Ja taitaa kaapelimodeemiyhteydet olla katoavaa kansanperinnettä muutenkin. 

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki +2

Jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin eipä taida kaapelimodeemilla saada hyvää upload-kaistaa lähtien aina teknisestä määrittelyistä. Ja taitaa kaapelimodeemiyhteydet olla katoavaa kansanperinnettä muutenkin. 

Kuidun leviäminen kiinteistöihin on tuskallisen hidasta ja mobiili on tikkujen työntämistä kynsien alle.

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +2

@wellu_76, kaapelimodeemiin turvautuminen on ikävä kyllä monen kerrostaloasukkaan ainoa vaihtoehto saada edes jokseenkin nopea verkkoyhteys.

Mobiili 5G? - olisihan se tietenkin yksi vaihtoehto, mutta on täysin sattumankauppaa saako sen "onnenpyörässä" sitten hyviä nopeuksia.

Mikäli (äly)puhelimensa jakaa tukiasemana, sekin on mobiili ja -elimen liittymäsopparista riippuu sekin käyttö.

Kaapeli-internetissä nopeudet pysyvät yleensä vakioina.

Kolikon toinen 1/2 on operaattori Elisan noudattama vanhentunut EuroDOCSIS 3.0. Laajemman Upstreamin 5-204 MHz käyttäminen nykyisen 5-85 MHz sijasta pistäisi Elisan valtakunnalliset kaapelitv-lähetystaajuudet 122-402 MHz uusiksi.

Vika on siis "sylttytehtaassa". 🤔

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +15

Meidän pienehköön rivitaloyhtiöön päädyttiin ottamaan kuitu. Naapurissa on tuplaten isompi vastaava taloyhtiö, jossa ei ilmeisesti ole päädytty ainakaan samaan kuidun toimittajaan. Eli on taloyhtiön päättäjien ja osakkaiden idioottimaisuutta olla ottamatta kuitua, etenkin jos sitä vielä tarjotaan. Hintaan se ei kaadu. 

Mobiiliviritykset tiheään rakennetussa ympäristössä saattavat toimia tai olla toimimatta. Tee siinä sitten etätöitä, pelaile tai muuta. Mutta kyllähän sen huomaa, että isot operaattorit keskittyvät vaan mobiiliin ja sitten on erikseen kuituun keskittyneet toimijat. 

Kaapelimodeemiyhteyden hinnoittelukin on kuituun verrattuna heikko ja ELisalla ainakin toiseen osoitteeseen saa nopeamman kuidun samaan hintaan kuin omaan osoitteeseen kaapeliyhteyden. Maailmalla näyttää olevan Docsis 4.0, mutta ei varmaan ikinä tule Suomeen. 

Mutta kyllähän sen huomaa, että isot operaattorit keskittyvät vaan mobiiliin ja sitten on erikseen kuituun keskittyneet toimijat. 

Ei mielestäni kannata verrata Valo-alkuisia toimijoita ja Elisaa ihan suoraan keskenään. Toisilla liiketoiminta perustuu pelkästään valokuidun rakentamiseen mutta Elisalla on paljon muutakin liiketoimintaa ympäri maailman. 

Valokuidun osalta todettakoon, että olemme pelissä hyvin mukana ja lisäsatsauksiakin tehneet, mutta minne tahansa emme verkkoamme rakenna, vaan kysyntääkin pitää olla.

Uusia rakentamispäätöksiä, sekä myönteisiä, että kielteisiä tehdään koko ajan. Rakentamista on niin paljon, että osa päätöksistä menee vuoden-parin päähän, kun kaikkea ei voi tehdä heti.

Kuluttajalle tämä markkinatilanne on hyväksi, on mistä valita, tarjontaa riittää.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +15

Oli sen kuidun tarjoaja mikä tahansa, niin asuinalueeni käsittää varmaan satoja pientaloja ja kymmeniä pienehköjä taloyhtiöitä ja ilmeisesti puhutaan muutamasta kymmenestä jotka tässä vaiheessa alueella kuituun päätyivät. Iltaisin mobiiliyhteydet ovat tukossa ja kaapelissa pingit alkaa kasvamaan kun liikennettä on enemmän. 
Toki muille toimijoille vielä jää potentiaalisia tilaajia, täytyy kyllä vähän ihmetellä. Toisaalta meidän kadulla muut ovat pientaloja ja taitaa kaikissa asua eläkeläisiä. Mutta kukin tekee tavallaan..
 

Toisaalta meidän kadulla muut ovat pientaloja ja taitaa kaikissa asua eläkeläisiä. Mutta kukin tekee tavallaan..
 

Kaikki eivät tarvitse tai halua kuitua, vaikka ilmaiseksi tuotaisiin.

Tarjonnasta homma ei ole kiinni, vaan kysynnästä.

Toki se laajakaistaliittymäkin maksaa yleensä enemmän kuin mobiilinetti.

Joillekin riittää pelkkä puhelin, jolla pääsee nettiin, eikä edes omista tietokonetta.

Eli on taloyhtiön päättäjien ja osakkaiden idioottimaisuutta olla ottamatta kuitua, etenkin jos sitä vielä tarjotaan. Hintaan se ei kaadu. 

Tämä ei kuitenkaan liity taloyhtiössä kaapelimodeemeihin. Niillähän nykyään jaetaan vain se sisäverkko ja siihen ei taas kuitutoimittaja puutu.

Jossain rivarissa voi kuidun saada huoneistoon asti ehkä, mutta kerrostaloissa vähän eri (joissa varmaan iso osa kaapelimodeemeista on käytössä).

Toisaalta meidän kadulla muut ovat pientaloja ja taitaa kaikissa asua eläkeläisiä. Mutta kukin tekee tavallaan..
 

Kaikki eivät tarvitse tai halua kuitua, vaikka ilmaiseksi tuotaisiin.

Tarjonnasta homma ei ole kiinni, vaan kysynnästä.

Toki se laajakaistaliittymäkin maksaa yleensä enemmän kuin mobiilinetti.

Joillekin riittää pelkkä puhelin, jolla pääsee nettiin, eikä edes omista tietokonetta.

Mulla olisi nyt yksi talo, johon operaattori lopetti myymästä n. 2015 vuonna ADSL yhteyttä. Vuosiin ei ole mitään kiinteää nettiä saanut ja nyt kesällä/syksyllä sinne on tulossa mainosten mukaan 4:ltä eri toimijalta kuitu! No kaikki ei varmasti toteudu, mutta yksi jo kaivaa ja sen saisi liittymän hinnalla 29€/kk 24kk soppari (300/300 meganen). Ongelma on että olen niin tottunut mobiiliin, etten taida ottaa koko kuitua enää. (Lisäksi en ole tuolla talolla kuin harvoin).

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +15

Eli on taloyhtiön päättäjien ja osakkaiden idioottimaisuutta olla ottamatta kuitua, etenkin jos sitä vielä tarjotaan. Hintaan se ei kaadu. 

Tämä ei kuitenkaan liity taloyhtiössä kaapelimodeemeihin. Niillähän nykyään jaetaan vain se sisäverkko ja siihen ei taas kuitutoimittaja puutu.

Jossain rivarissa voi kuidun saada huoneistoon asti ehkä, mutta kerrostaloissa vähän eri (joissa varmaan iso osa kaapelimodeemeista on käytössä).

Meidän taloyhtiössä on ainut tarjolla oleva kiinteä yhteys kaapelimodeemiyhteys ja ei ole mitään taloyhtiösopparia. Eli liittymät ovat verrattavissa pientaloliittymiin. Tuli vaan tuo kuitu tarjolle ja siihen tartuttiin. Kyllähän kaapelimodeemillakin pärjäisi, mutta hidas upload haittaa jonkin verran. Työn puolesta pitää isoja tiedostoja latailla ja 10 M uppikaistalla siirto on hidasta. Ja toinen kysymys on kaapelimodeemitekniikan tukevaisuus. Mikä on tilanne 5 vuoden kuluttua. 

Käyttäjätaso 1

Voisi luulla sinun @Sokrates olevan elisalainen kommenteistasi päätellen. Kaikki eivät sido vähäisiä? varojaan NAS'eihin tai muihin tallennusvälineisiin.

Pilveen tallennus tietenkin maksaa joka tapauksessa, koska ilmaiseksi saa vain vähän tallennustilaa. Onneksi nurkissa pyörii isoja mekaanisia kiintolevyjä - hidastahan niihinkin tallennus on, mutta aivan OK!

Ihan tavallinen Elisan asiakas olen kuten ilmeisesti sinäkin. 😉

Kukin tekee valintansa omien tarpeidensa mukaan. Minulla on ollut NAS-palvelimia jo yli kymmenen vuotta ja kerroin vain vaihtoehdoista , kun suhtaudun vähän epäileväisesti Elisan haluun tuoda tavallisille kuluttaja-asiakkaille symmetrisiä nettiliittymiä. No yritysasiakkaille Elisakin niitä tarjoaa , joten se vain vinkkinä.

Kuvittelisi että sinun Elisan asiakkaana olisi halu vaatia parempia yhteyksiä, kuten ketterämmät pienemmät operaattorit. Tyytyminen ei ole tosiaankaan se vaihtoehto. Mitä kovempaa ääntä asiakaskunta pitää, sitä nopeammin pitäisi asiakaskunnastaan välittävän operaattorin toimia. Kuvittelisi sen olevan operaattorin imagon puolestakin kunnia-asia.

Käyttäjätaso 7

Ihan tavallinen Elisan asiakas olen kuten ilmeisesti sinäkin. 😉

Kuvittelisi että sinun Elisan asiakkaan olisi halu vaatia parempia yhteyksiä, kuten ketterämmät pienemmät operaattorit. Tyytyminen ei ole tosiaankaan se vaihtoehto. Mitä kovempaa ääntä asiakaskunta pitää, sitä nopeammin pitäisi asiakaskunnastaan välittävän operaattorin toimia. Kuvittelisi sen olevan operaattorin imagon puolestakin kunnia-asia.

Sokrateksella on sen verran kokemusta “äänen pitämisestä” erinäisistä aiheista tällä palstalla, että hän tietää varmasti myös sen, mikä vaikutus sillä on Elisan toimintaan.

Asiakaskunnasta välittävä operaattori”? Mikä se on, onko joku joskus tavannut sellaista? Operaattorin kunnia ja imago??? No kiitos, nauru pidentää ikää jos ei ihan kuollakseen naura...

Käyttäjätaso 1

Ihan tavallinen Elisan asiakas olen kuten ilmeisesti sinäkin. 😉

Kuvittelisi että sinun Elisan asiakkaan olisi halu vaatia parempia yhteyksiä, kuten ketterämmät pienemmät operaattorit. Tyytyminen ei ole tosiaankaan se vaihtoehto. Mitä kovempaa ääntä asiakaskunta pitää, sitä nopeammin pitäisi asiakaskunnastaan välittävän operaattorin toimia. Kuvittelisi sen olevan operaattorin imagon puolestakin kunnia-asia.

Sokrateksella on sen verran kokemusta “äänen pitämisestä” erinäisistä aiheista tällä palstalla, että hän tietää varmasti myös sen, mikä vaikutus sillä on Elisan toimintaan.

Asiakaskunnasta välittävä operaattori”? Mikä se on, onko joku joskus tavannut sellaista? Operaattorin kunnia ja imago??? No kiitos, nauru pidentää ikää jos ei ihan kuollakseen naura...

Sellaiset fanityttöilyt sieltä. Oikeus mielipiteeseen on myös sinullakin.
Itse olen tavannut, mutta se ei todellakaan ole Elisa. Muista vetää henkeäkin välillä, ettet nyt kuolla kupsahda. 😘

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +18

Tuossahan se @sakarialanne asian kiteytti, sinne missä on rahaa, sinne vedetään kuitu.

Tuossahan se @sakarialanne asian kiteytti, sinne missä on rahaa, sinne vedetään kuitu.

Onko se rahasta kiinni jos avausmaksu on ensimmäisten joukossa tilaavalle asiakkaalle 0 euroa ? En kyllä nyt ole ihan varma, tarkoitko ostajan vai myyjän rahoja.

Käyttäjätaso 7

Itse olen tavannut, mutta se ei todellakaan ole Elisa.

Hienoa. Ilmeisesti joku entinen operaattori? Nykyisistä kun ei etsimälläkään sellaista löydy.

Näitä palstoja kuun on jokusen vuoden seurannut, niin ei ole tarvetta fanitella ketään eikä mitään, eikä varsinkaan inhimillistää yrityksiä, jotka mittaavat toimintaansa viivan alle kertyneellä rahasummalla ja uusasiakashankinnalla.

Käyttäjätaso 1

Itse olen tavannut, mutta se ei todellakaan ole Elisa.

Hienoa. Ilmeisesti joku entinen operaattori? Nykyisistä kun ei etsimälläkään sellaista löydy.

Näitä palstoja kuun on jokusen vuoden seurannut, niin ei ole tarvetta fanitella ketään eikä mitään, eikä varsinkaan inhimillistää yrityksiä, jotka mittaavat toimintaansa viivan alle kertyneellä rahasummalla ja uusasiakashankinnalla.

Oli se ja harmillisesti ei enää saatavilla tähän osoitteeseen. :(

Jokunen vuosirengas on itsellänikin näitten seuraamisesta, mutta muutos on ollut kiduttavan hidasta seurattavaa. Katsotaan mitä tulevaisuus tuo näiltä osin. Koitetaan pysyä edes hitusen positiivisena. 

Näitä palstoja kuun on jokusen vuoden seurannut, niin ei ole tarvetta fanitella ketään eikä mitään, eikä varsinkaan inhimillistää yrityksiä, jotka mittaavat toimintaansa viivan alle kertyneellä rahasummalla ja uusasiakashankinnalla.

Sivuraiteille meni tämäkin ketju niinkuin melkein aina käy.

KVG. Yrityksen tehtävänä on tuottaa voittoa, joka on syy sille, miksi yrityksiä ylipäänsä perustetaan. Voittoa tarvitaan omistajien riskinoton palkitsemiseen. Yrityksen omistajat uhraavat yritykselle aikaansa ja sijoittavat yritykseen pääomaa, joka on alttiina riskille.

Käyttäjätaso 7

Sivuraiteille meni tämäkin ketju niinkuin melkein aina käy.

Ja sinä jatkoit pöpelikköön. Edellä sentään keskusteltiin siitä, liittyvätkö sanat kunnia, imago ja asiakaskunnasta välittäminen operaattoreiden toimintaan.

KVG. ... Yrityksen omistajat uhraavat yritykselle aikaansa ja sijoittavat yritykseen pääomaa, joka on alttiina riskille.

KVG…. Elisan omistajat uhraavat yritykselle aikaansa noin yhtiökokouksen verran, jos jaksavat sinne raahautua.

Ja kyllä, itsekin olen sijoittanut rahojani Elisaan sen verran, että Elisa maksaa minulle osinkoja enemmän kuin minä maksan Elisalle kuukausimaksuja. Siitä huolimatta minulla voi olla oma mielipiteeni em. asioista.

/ot

 
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +15

No, kyllähän nämä eri tekniikoihin liittyvät kehityspanostukset lähtevät liikkeelle yrityksen strategiasta. Ja siihen kyllä omistajilla on sananvaltaa, kun stategiasta päätetään. Strategialla varmistetaan firman tuloksentekokyky, ei asiakastarpeiden täyttymistä. Jos on päätetty, että teknologia A on sitä mitä suositaan ja sillä mennään, vaikka se ei asiakkaiden toiveita täysin täyttäisi. Teknologia B voisi olla asiakkaalle parempi, mutta jos se ei tuota riittävästi tai ei muuten vain ole trendikästä, niin sitä ei kehitetä ja se voidaan ajaa teknologia A:n tieltä pois. Näin se vaan menee yksinkertaistetusti. Mutta joku muu toimija voi nähdä teknologiassa C riittävän asiakaskysynnän ja tarjoaa sitä teknologia A vaihtoehtona. 
 

Kyllähän kaapelimodeemiin uploadia enemmän saisi jos siihen vaan haluttaisiin satsata. Mutta ehkä tässä on tapahtumassa ohjattu siirtyminen toiseen teknologiaan. Pientalot mobiiliin ja kerrostalot sitten tapauskohtaisesti - jotkut on jo saneerattu, jotkut saneerataan mutta paljon kerrostaloja tullaan myös purkamaan ja uutta tilalle.

Osallistu keskusteluun