Kaapelimodeemiliittymien upload-nopeus

Voipi olla , että liittymään ei merkittävästi lisää upload-nopeutta tule.

Minulla on kotona NAS-palvelin jossa säilytän tietoja. Se on gigan ethernetin päässä ja toimii liukkaasti.

Uudemmissa NAS:eissa on ymmärtääkseni mahdollisuus tehdä automaattinen varmuuskopiointi pilveen ja ajastaa se yöaikaan. Silloin ei tarvitse siitä pilvestä itse pitää huolta.

Ihan tavallinen Elisan asiakas olen kuten ilmeisesti sinäkin. 😉

Kukin tekee valintansa omien tarpeidensa mukaan. Minulla on ollut NAS-palvelimia jo yli kymmenen vuotta ja kerroin vain vaihtoehdoista , kun suhtaudun vähän epäileväisesti Elisan haluun tuoda tavallisille kuluttaja-asiakkaille symmetrisiä nettiliittymiä. No yritysasiakkaille Elisakin niitä tarjoaa , joten se vain vinkkinä.

Kuidun leviäminen kiinteistöihin on tuskallisen hidasta ja mobiili on tikkujen työntämistä kynsien alle.

Meidän pienehköön rivitaloyhtiöön päädyttiin ottamaan kuitu. Naapurissa on tuplaten isompi vastaava taloyhtiö, jossa ei ilmeisesti ole päädytty ainakaan samaan kuidun toimittajaan. Eli on taloyhtiön päättäjien ja osakkaiden idioottimaisuutta olla ottamatta kuitua, etenkin jos sitä vielä tarjotaan. Hintaan se ei kaadu. 

Mobiiliviritykset tiheään rakennetussa ympäristössä saattavat toimia tai olla toimimatta. Tee siinä sitten etätöitä, pelaile tai muuta. Mutta kyllähän sen huomaa, että isot operaattorit keskittyvät vaan mobiiliin ja sitten on erikseen kuituun keskittyneet toimijat. 

Kaapelimodeemiyhteyden hinnoittelukin on kuituun verrattuna heikko ja ELisalla ainakin toiseen osoitteeseen saa nopeamman kuidun samaan hintaan kuin omaan osoitteeseen kaapeliyhteyden. Maailmalla näyttää olevan Docsis 4.0, mutta ei varmaan ikinä tule Suomeen. 

Oli sen kuidun tarjoaja mikä tahansa, niin asuinalueeni käsittää varmaan satoja pientaloja ja kymmeniä pienehköjä taloyhtiöitä ja ilmeisesti puhutaan muutamasta kymmenestä jotka tässä vaiheessa alueella kuituun päätyivät. Iltaisin mobiiliyhteydet ovat tukossa ja kaapelissa pingit alkaa kasvamaan kun liikennettä on enemmän. 
Toki muille toimijoille vielä jää potentiaalisia tilaajia, täytyy kyllä vähän ihmetellä. Toisaalta meidän kadulla muut ovat pientaloja ja taitaa kaikissa asua eläkeläisiä. Mutta kukin tekee tavallaan..
 

Tämä ei kuitenkaan liity taloyhtiössä kaapelimodeemeihin. Niillähän nykyään jaetaan vain se sisäverkko ja siihen ei taas kuitutoimittaja puutu.

Jossain rivarissa voi kuidun saada huoneistoon asti ehkä, mutta kerrostaloissa vähän eri (joissa varmaan iso osa kaapelimodeemeista on käytössä).

Meidän taloyhtiössä on ainut tarjolla oleva kiinteä yhteys kaapelimodeemiyhteys ja ei ole mitään taloyhtiösopparia. Eli liittymät ovat verrattavissa pientaloliittymiin. Tuli vaan tuo kuitu tarjolle ja siihen tartuttiin. Kyllähän kaapelimodeemillakin pärjäisi, mutta hidas upload haittaa jonkin verran. Työn puolesta pitää isoja tiedostoja latailla ja 10 M uppikaistalla siirto on hidasta. Ja toinen kysymys on kaapelimodeemitekniikan tukevaisuus. Mikä on tilanne 5 vuoden kuluttua. 

Sokrateksella on sen verran kokemusta “äänen pitämisestä” erinäisistä aiheista tällä palstalla, että hän tietää varmasti myös sen, mikä vaikutus sillä on Elisan toimintaan.

“Asiakaskunnasta välittävä operaattori”? Mikä se on, onko joku joskus tavannut sellaista? Operaattorin kunnia ja imago??? No kiitos, nauru pidentää ikää jos ei ihan kuollakseen naura...

Tuossahan se @sakarialanne asian kiteytti, sinne missä on rahaa, sinne vedetään kuitu.

Hienoa. Ilmeisesti joku entinen operaattori? Nykyisistä kun ei etsimälläkään sellaista löydy.

Näitä palstoja kuun on jokusen vuoden seurannut, niin ei ole tarvetta fanitella ketään eikä mitään, eikä varsinkaan inhimillistää yrityksiä, jotka mittaavat toimintaansa viivan alle kertyneellä rahasummalla ja uusasiakashankinnalla.

Sivuraiteille meni tämäkin ketju niinkuin melkein aina käy.

KVG. Yrityksen tehtävänä on tuottaa voittoa, joka on syy sille, miksi yrityksiä ylipäänsä perustetaan. Voittoa tarvitaan omistajien riskinoton palkitsemiseen. Yrityksen omistajat uhraavat yritykselle aikaansa ja sijoittavat yritykseen pääomaa, joka on alttiina riskille.

No, kyllähän nämä eri tekniikoihin liittyvät kehityspanostukset lähtevät liikkeelle yrityksen strategiasta. Ja siihen kyllä omistajilla on sananvaltaa, kun stategiasta päätetään. Strategialla varmistetaan firman tuloksentekokyky, ei asiakastarpeiden täyttymistä. Jos on päätetty, että teknologia A on sitä mitä suositaan ja sillä mennään, vaikka se ei asiakkaiden toiveita täysin täyttäisi. Teknologia B voisi olla asiakkaalle parempi, mutta jos se ei tuota riittävästi tai ei muuten vain ole trendikästä, niin sitä ei kehitetä ja se voidaan ajaa teknologia A:n tieltä pois. Näin se vaan menee yksinkertaistetusti. Mutta joku muu toimija voi nähdä teknologiassa C riittävän asiakaskysynnän ja tarjoaa sitä teknologia A vaihtoehtona. 
 

Kyllähän kaapelimodeemiin uploadia enemmän saisi jos siihen vaan haluttaisiin satsata. Mutta ehkä tässä on tapahtumassa ohjattu siirtyminen toiseen teknologiaan. Pientalot mobiiliin ja kerrostalot sitten tapauskohtaisesti - jotkut on jo saneerattu, jotkut saneerataan mutta paljon kerrostaloja tullaan myös purkamaan ja uutta tilalle.