Vastattu

One plus 8 pro palautus.

  • 19 toukokuu 2020
  • 8 kommenttia
  • 799 katselukerrat

Käyttäjätaso 1

https://suomimobiili.fi/oneplus-teki-jarean-paatoksen-uutuuspuhelimen-vaatteiden-lapi-nakevan-kameran-kanssa-ominaisuus-poistetaan-tulevassa-paivityksessa/

Eikö tämä oikeuta puhelimen palutukseen elisalle ja kaupan purkuun, koska photochrom ominaisuus on monella ollut syy ostaa kyseinen puhelin.

 

icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi wellu_76 19 toukokuu 2020, 17:50

Ei taida olla riittävä peruste, koska ainakin tuon jutun perusteella korjaus olisi tulossa.

Katso alkuperäinen viesti

8 kommenttia

Käyttäjätaso 5

Ei taida olla riittävä peruste, koska ainakin tuon jutun perusteella korjaus olisi tulossa.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Mitä tuosta itse oon lukenut niin ilmeisesti tarkoitus on yhä pitää tuo ko. filtteri tarjolla mutta jatkossa siten ettei sillä enää näe läpi eli infrapunan filtteri tulisi mukaan.

 

Ominaisuuden toimivuudesta omat havainnot on että jos esim muovi on läpikuultavaa eli vaikka näyttää mustalle niin saa kameran salamalla paistatettua valoa läpi, niin silloin tuo näkee läpi. Vaatteista en oo omallaani nähnyt läpi, pitäisi luultavasti olla keinokuitua tjms että näkisi :thinking:  Sinällään varsin hieno efekti kyllä ja esim Viihde Premiumin kaukosäädin näyttää varsin jännälle tuolla

Käyttäjätaso 1

Mitä tuosta itse oon lukenut niin ilmeisesti tarkoitus on yhä pitää tuo ko. filtteri tarjolla mutta jatkossa siten ettei sillä enää näe läpi eli infrapunan filtteri tulisi mukaan.

 

Ominaisuuden toimivuudesta omat havainnot on että jos esim muovi on läpikuultavaa eli vaikka näyttää mustalle niin saa kameran salamalla paistatettua valoa läpi, niin silloin tuo näkee läpi. Vaatteista en oo omallaani nähnyt läpi, pitäisi luultavasti olla keinokuitua tjms että näkisi :thinking:  Sinällään varsin hieno efekti kyllä ja esim Viihde Premiumin kaukosäädin näyttää varsin jännälle tuolla

Ei siihen tarvi salamaa että photochrom filtterillä näkee muovinläpi.

Tai vaikka kokis pullon läpi.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Ei taida olla riittävä peruste, koska ainakin tuon jutun perusteella korjaus olisi tulossa.

Kyseessä ei ole mikään korjaus, vaan ominaisuuden poisto. Valmistaja nimenomaisesti rikkoo puhelimet, ei korjaa niitä.

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +4

edit. en lukenut juttua. kommentoin liian nopeasti

Käyttäjätaso 5

Ei taida olla riittävä peruste, koska ainakin tuon jutun perusteella korjaus olisi tulossa.

Kyseessä ei ole mikään korjaus, vaan ominaisuuden poisto. Valmistaja nimenomaisesti rikkoo puhelimet, ei korjaa niitä.

Ei taida ihan eettisesti tai moraalisesti olla kestävää jos pystyy näkemään toisen henkilöiden vaatteisen alle, eli teknisesti on rikkova kun jotain poistetaan ,mutta kai se ns. vastuullisuuskin painaa jonkin verran. 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Ei ole myöskään sopimusoikeudellisesti kestävää rikkoa asiakkaan omistama tuote.

Koska tuotteesta poistetaan ominaisuus, jolla sitä on markkinoitu, syntyy erittäin painavat perusteet kaupan purkuun.

Käyttäjätaso 1

Ei taida olla riittävä peruste, koska ainakin tuon jutun perusteella korjaus olisi tulossa.

Kyseessä ei ole mikään korjaus, vaan ominaisuuden poisto. Valmistaja nimenomaisesti rikkoo puhelimet, ei korjaa niitä.

Ei taida ihan eettisesti tai moraalisesti olla kestävää jos pystyy näkemään toisen henkilöiden vaatteisen alle, eli teknisesti on rikkova kun jotain poistetaan ,mutta kai se ns. vastuullisuuskin painaa jonkin verran. 

Ja höpö höpö näytä yksikin kuva jossa on kuvattu jonkun vaatteiden läpi, ei jotain hölmöä jolla on iphone laatikko paidan alla josta vähän hahmottuu jotain.

Kaikki tämä huuhaa on lehtien paisuttelemaa skeidaa, kyse ei ole mistään röngtenkamerasta.

Senkun ostat kameraan kun kameraan http://www.teknofokus.fi/Foto/infra.htm infrapunasuodattimen, niin ei tarvi marista turhasta.

Enemmin pitäis naisilta kieltää valkoinen T-paita sateelle siitä jos jostain näkee märkänä läpi,

 

Osallistu keskusteluun