Vastauksen tähän kysymykseen jakoi Mits
Katso alkuperäinen viestiPriorisoidaanko elisalla 4G:n "kaista" asiakkaille jotka maksavat nopeammasta yhteydestä?
Priorisoidaanko elisalla 4G:n "kaista" asiakkaille jotka maksavat nopeammasta yhteydestä?
Tämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.
Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.
Käyttäjätaso 7
+3
Huhujen mukaan "Super" liittymä olisi priorisoitu, mutta uskokoon ken näkee. Yritysliittymissä priorisointia kuluttajaliittymiin verrattuna voi jopa ollakin, mutta jos kyse on siitä että Elisan / Saunalahden myyntimies yrittää sinulle myydä "Super" liittymää ja kehua että se ratkaisee ruuhkautumisongelman niin hööpöpöppööphöppö.
Ja jos olet 800 Mhz verkon alueella, niin "Superista" ei ole mitään käytännön hyötyä koska teoreettinen maksimikin on vain 75 Mbit/s ja käytännössä siis 50-60 Mbit/s jos muita käyttäjiä ei ole samaan aikaan verkossa kanssasi.
Ja jos olet 800 Mhz verkon alueella, niin "Superista" ei ole mitään käytännön hyötyä koska teoreettinen maksimikin on vain 75 Mbit/s ja käytännössä siis 50-60 Mbit/s jos muita käyttäjiä ei ole samaan aikaan verkossa kanssasi.
4G-yhteydet ovat jaettuja yhteyksiä eli siinä ei ole hinnalla väliä paljonko palvelusta maksat -- kaista on silti jaettu.
Et voi rahallakaan ostaa miltään operaattorilta taattua mobiilikaistaa. Paitsi ehkä silloin, jos olet happy hitaamman nopeuden kanssa, esimerkiksi 1 Mbit täyttyy helposti Elisankin 3G-verkosta jopa syrjäseudulla. Valitettavasti Elisa ei myy näitä nopeuksia suoraan etenkään 4G-verkkoon, koska se söisi operaattorin voittoja liittymätulojen pienentyessä esimerkiksi silloin kun 3G 21M -liittymille annettaisiin pääsy 4G-verkkoon.
Kiinteä on siis toimintavarmin, mutta jos vähän huonompi toimintavarmuus kelpaa, niin mobiili ihan kelpo vaihtoehto. Kunhan muistaa kokeilla kaikkia operaattoreita läpi.
Et voi rahallakaan ostaa miltään operaattorilta taattua mobiilikaistaa. Paitsi ehkä silloin, jos olet happy hitaamman nopeuden kanssa, esimerkiksi 1 Mbit täyttyy helposti Elisankin 3G-verkosta jopa syrjäseudulla. Valitettavasti Elisa ei myy näitä nopeuksia suoraan etenkään 4G-verkkoon, koska se söisi operaattorin voittoja liittymätulojen pienentyessä esimerkiksi silloin kun 3G 21M -liittymille annettaisiin pääsy 4G-verkkoon.
Kiinteä on siis toimintavarmin, mutta jos vähän huonompi toimintavarmuus kelpaa, niin mobiili ihan kelpo vaihtoehto. Kunhan muistaa kokeilla kaikkia operaattoreita läpi.
Elisa ei priorisoi kuluttaja-asiakkailla laisinkaan tuota 4G verkkoa tuolla kysymälläsi tavalla. 🙂
Käyttäjätaso 2
+4
Tilanne taitaa nyt olla se, että Elisa priorisoi liittymiä: https://mt-tech.fi/operaattorit-priorisoivat-4g-liittymien-nopeuksia-ruuhkatilanteessa/
Mulla on 100mbit/s liittymä, ja se kyllä menee tukkoon ruuhka-aikaan.
Onko kellään kokemuksia onko liittymän nopeuden vaihdolla merkitystä tuohon ruuhkautumiseen?
Käyttäjätaso 7
+14
Tilanne taitaa nyt olla se, että Elisa priorisoi liittymiä: https://mt-tech.fi/operaattorit-priorisoivat-4g-liittymien-nopeuksia-ruuhkatilanteessa/
Mulla on 100mbit/s liittymä, ja se kyllä menee tukkoon ruuhka-aikaan.
Onko kellään kokemuksia onko liittymän nopeuden vaihdolla merkitystä tuohon ruuhkautumiseen?
300M tai 600M-liittymällä voi saada hieman parempi nopeuksia kuin 100M liittymällä ruuhkassa, mutta asiaan vaikuttaa niin moni asia että sitä on vaikea arvioida muuten kuin kokeilemalla.
Käyttäjätaso 2
+4
Tilanne taitaa nyt olla se, että Elisa priorisoi liittymiä: https://mt-tech.fi/operaattorit-priorisoivat-4g-liittymien-nopeuksia-ruuhkatilanteessa/
Mulla on 100mbit/s liittymä, ja se kyllä menee tukkoon ruuhka-aikaan.
Onko kellään kokemuksia onko liittymän nopeuden vaihdolla merkitystä tuohon ruuhkautumiseen?
300M tai 600M-liittymällä voi saada hieman parempi nopeuksia kuin 100M liittymällä ruuhkassa, mutta asiaan vaikuttaa niin moni asia että sitä on vaikea arvioida muuten kuin kokeilemalla.
Näinhän se on. Kokeilin nostaa liittymän nopeuden 600M, mutta ei sillä ollut mitään merkitystä. Ihan samalla tavalla menee datan liikkuminen lähes jumiin illalla. Yöllä ja aamupäiväillä taas data liikkuu 50-60M. Tiedän, että ihan tuttua monessa taloudessa...
Tilanne taitaa nyt olla se, että Elisa priorisoi liittymiä: https://mt-tech.fi/operaattorit-priorisoivat-4g-liittymien-nopeuksia-ruuhkatilanteessa/
Mulla on 100mbit/s liittymä, ja se kyllä menee tukkoon ruuhka-aikaan.
Onko kellään kokemuksia onko liittymän nopeuden vaihdolla merkitystä tuohon ruuhkautumiseen?
300M tai 600M-liittymällä voi saada hieman parempi nopeuksia kuin 100M liittymällä ruuhkassa, mutta asiaan vaikuttaa niin moni asia että sitä on vaikea arvioida muuten kuin kokeilemalla.
Näinhän se on. Kokeilin nostaa liittymän nopeuden 600M, mutta ei sillä ollut mitään merkitystä. Ihan samalla tavalla menee datan liikkuminen lähes jumiin illalla. Yöllä ja aamupäiväillä taas data liikkuu 50-60M. Tiedän, että ihan tuttua monessa taloudessa...
Nopeuden muutos taitaa astua vasta vuorokauden vaihtuttua voimaan. Pitää olla myös puhelin/mokkula joka tukee 3 CA:ta jotta voi hyödyntää nopeampaa liittymää.
Käyttäjätaso 7
+14
Tilanne taitaa nyt olla se, että Elisa priorisoi liittymiä: https://mt-tech.fi/operaattorit-priorisoivat-4g-liittymien-nopeuksia-ruuhkatilanteessa/
Mulla on 100mbit/s liittymä, ja se kyllä menee tukkoon ruuhka-aikaan.
Onko kellään kokemuksia onko liittymän nopeuden vaihdolla merkitystä tuohon ruuhkautumiseen?
300M tai 600M-liittymällä voi saada hieman parempi nopeuksia kuin 100M liittymällä ruuhkassa, mutta asiaan vaikuttaa niin moni asia että sitä on vaikea arvioida muuten kuin kokeilemalla.
Näinhän se on. Kokeilin nostaa liittymän nopeuden 600M, mutta ei sillä ollut mitään merkitystä. Ihan samalla tavalla menee datan liikkuminen lähes jumiin illalla. Yöllä ja aamupäiväillä taas data liikkuu 50-60M. Tiedän, että ihan tuttua monessa taloudessa...
Nopeuden muutos taitaa astua vasta vuorokauden vaihtuttua voimaan.
Ja toki jos asuu jossain maaseudulla pelkän 800MHz varassa ja on kovin tukkoinen illalla niin ei se nopeampi liittymä paljoa auta jos nopeus nousee esim 1->3Mbps. Loogista olisi, että varsinkin kapeilla kaistoilla priorisointi on pienempää nopeammilla liittymillä, jotta hitaammat eivät jäisi ihan kokonaan kaistaa.
Käyttäjätaso 2
+4
Tilanne taitaa nyt olla se, että Elisa priorisoi liittymiä: https://mt-tech.fi/operaattorit-priorisoivat-4g-liittymien-nopeuksia-ruuhkatilanteessa/
Mulla on 100mbit/s liittymä, ja se kyllä menee tukkoon ruuhka-aikaan.
Onko kellään kokemuksia onko liittymän nopeuden vaihdolla merkitystä tuohon ruuhkautumiseen?
300M tai 600M-liittymällä voi saada hieman parempi nopeuksia kuin 100M liittymällä ruuhkassa, mutta asiaan vaikuttaa niin moni asia että sitä on vaikea arvioida muuten kuin kokeilemalla.
Näinhän se on. Kokeilin nostaa liittymän nopeuden 600M, mutta ei sillä ollut mitään merkitystä. Ihan samalla tavalla menee datan liikkuminen lähes jumiin illalla. Yöllä ja aamupäiväillä taas data liikkuu 50-60M. Tiedän, että ihan tuttua monessa taloudessa...
Nopeuden muutos taitaa astua vasta vuorokauden vaihtuttua voimaan.
Ja toki jos asuu jossain maaseudulla pelkän 800MHz varassa ja on kovin tukkoinen illalla niin ei se nopeampi liittymä paljoa auta jos nopeus nousee esim 1->3Mbps. Loogista olisi, että varsinkin kapeilla kaistoilla priorisointi on pienempää nopeammilla liittymillä, jotta hitaammat eivät jäisi ihan kokonaan kaistaa.
Nostin nopeuden eilen ja yöllä se on päivittynyt.
Asun maalla, ja käytössä b-715 ulkoisilla iskra p-58 antenneilla. Näillä saan CA 800Mhz ja 1800Mhz päälle. Nopeus tosiaan on ok muulloin, paitsi ruuhka-aikaan.
Ja tukiasemasta löytyä 3 taajuutta että voi hyödyntää 600M liittymää ylipäätään.
Käyttäjätaso 7
+14
Nostin nopeuden eilen ja yöllä se on päivittynyt.
Asun maalla, ja käytössä b-715 ulkoisilla iskra p-58 antenneilla. Näillä saan CA 800Mhz ja 1800Mhz päälle. Nopeus tosiaan on ok muulloin, paitsi ruuhka-aikaan.
Tuossa voi myös käydä niin, että kun kuorma tukiasemalla kasvaa niin sinulla signaaliarvot heikkenevät (SINR ja/tai RSRQ), jos et ole muutenkaan ihan optimaalisessa käyttöpaikassa, jolloin nopeampi liittymä ei juurikaan auta vaikka sitä priorisoitaisiinkin hieman muiden edelle ruuhkassa.
Kannattaa verrata miltä RSRP (=signaalin voimakkuus), SINR (=häiriöt) ja RSRQ (=signaalin laatu) arvot näyttävät Huawein hallinnassa ruuhka-aikaan ja hiljaiseen aikaan.
Kannattaa myös tehdä ilmoitus Elisalle ruuhkaisesta tukiasemasta.
600M on hieman parempi priorisointi kuin 300M liittymässä - sinällään montako kantoaaltoa tukiasemassa on ei suoraan määrittele mikä liittymä kannattaa ottaa, mutta toki turhasta ei kannata maksaa.
Ja muitakin kannattaa testata prepaideilla, jos parannusta ei ole luvassa operaattorilta.
Tilanne taitaa nyt olla se, että Elisa priorisoi liittymiä: https://mt-tech.fi/operaattorit-priorisoivat-4g-liittymien-nopeuksia-ruuhkatilanteessa/
Mulla on 100mbit/s liittymä, ja se kyllä menee tukkoon ruuhka-aikaan.
Onko kellään kokemuksia onko liittymän nopeuden vaihdolla merkitystä tuohon ruuhkautumiseen?
On sen verran, että 5G-liittymällä 4G-modeemilla nopeudet putoavat ruuhka-aikoina.
Minulla on juurikin tuo toiseksi nopein 5G-liittymätyyppi ja ensimmäiset 2vk / 14pv napsutti huippunopeutta ja sen jälkeen olen saanut n. 1/6 osan tästä alun nopeudesta.
Aivan kuin kaistaa pidettäisiin auki uusille asiakkaille enemmän sen ajan kuin on mahdollisuus vielä palauttaa modeemit ja purkaa sopimukset.
Huom. 4G-modeemilla ei pääse maksimissaan kuin 4G-nopeutta vaikka liittymä olisi 5G.
Noh, saan n. 100 megaa joka saa riittää peruskäyttöön. Alussa napsutteli tosiaan pari viikkoa moninkertaista vauhtia mutta mitäänhän tässä ei voi todistaa :)
Sinällään muuten kyllä olen ihan tyytyväinen, mutta arvostan että asioita sanottaisiin suoraan, oli miten oli.
Se on ihan sama minkä 4G liittymätyypin otat. Toista kertaa nyt elisalta liittymä ja toimii sen 2kk jopa liiankin hyvin 4G liittymäksi kunnes rajoitetaan nopeudet juuri siihen 5mbps rajalle. DNA harrastaa samaa pelleilyä
Täällä alueella 4G ainoa vaihtoehto. Vaihdoin elisalta dna huonon toimivuuden takia alueella. Toimi lähelle luvattuja nopeuksia sen 2kuukautta kunnes nopeudet aina alle 5mbps rajan. Vaihdoin elisalle takaisin ja noin 3kk jälkeen sama homma. Olikin liian hyvät nopeudet 4G superille noin 120/40 ja ruuhka-aikanakin noin 60megaa download. Eiköhän se ole prioirisoitu alimpaan osastoon. Sentään hiljaisena aikana antaa 10mbps download.
Se on vaan ens kerralla muuttaessa katsottava, että saa kuidun järkevällä hinnalla. En minäkään ala 50tuhatta laittamaan yhteyteen.
Käyttäjätaso 2
+4
Se on ihan sama minkä 4G liittymätyypin otat. Toista kertaa nyt elisalta liittymä ja toimii sen 2kk jopa liiankin hyvin 4G liittymäksi kunnes rajoitetaan nopeudet juuri siihen 5mbps rajalle. DNA harrastaa samaa pelleilyä.
Tästä olisi mukava saada myös Elisan kommentti. Itse olen havainnut meinaan samaa, mutta ajatellut sen johtuvan jostain muusta.
Elisalle olen laittanut jo muutaman kerran viestiä tukiaseman ruuhkasta, mutta ei kuulema ole tulossa parannuksia. Olispa kuitu… saishan sen, mutta just nyt ei ole 50tuhatta euroa ylimääräistä.
Käyttäjätaso 7
+18
- OmaYhteisön yhteisömanageri
- 1492 kommenttia
-
17 March 2020
Ei tällaista liittymien nopeuksien tahallista tiputtamista kyllä tehdä, ei sitten ollenkaan. Lähinnä veikkaisin, että tuossa on kyse siitä että muutkin alueella ovat havahtuneet datanopeuksien tipahtaneen ja tehneet saman päätöksen vaihtaa operaattorista toiseen. Jos iso osa alueen asukkaista vaihdoksen tekee, niin jossain vaiheessa tukiaseman kapasiteetti ei enää riitä, oli kyseessä ihan mikä tahansa operaattori. 
Jos haluatte, että katsotaan tarkemmin juuri jossain tietyssä paikassa verkon toimivuutta, niin meille kannattaa laittaa yksityisviestiä tarkempien tietojen ja etenkin osoitteen kera!
Osallistu arvontaan OmaElisassa!
Liity OmaYhteisöön
Onko sinulla jo tunnus? Kirjaudu sisään
Tervetuloa OmaYhteisöön!
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
Kirjaudu tai rekisteröidy Elisa Tunnuksella
tai
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi