Vastattu

Wi-fi kantama

  • 24 January 2023
  • 9 kommenttia
  • 206 katselukerrat

Meillä on langaton wi-fi verkko käytössä 5G.  Verkko toimii hyvin eikä ole valittamista. Asetuksissa on valittavina wi-fi kantamaksi: lyhyt-, keskitaso- ja pitkä wi-fi kantama.

Onko näillä muuta käytännön merkitystä kuin virran kulutus? Eli nyt oletuksena on tuo pitkä wi-fi kantama ja laitteet löytävät verkon tämän rivarin jokaisessa kolmessa huoneessa ja kaikki toimii hyvin.

Jos valitsen lyhyt wi-fi kantama, mitä tapahtuu? Signaali ei ilmeisesti kanna niin pitkälle mutta onko se voimakkaampi sillä aluella minne kantaa?  Nyt on yksi laite 5G yhteydellä ja muut kolme laitetta näyttävät käyttävän 2,4G nopeutta.

icon

Vastauksen tähän kysymykseen jakoi Sokrates 24 January 2023, 18:38

Katso alkuperäinen viesti

9 kommenttia

Käyttäjätaso 7

Jos valitsen lyhyt wi-fi kantama, mitä tapahtuu?

Kokeile.

Jos tahdot lisätietoja käyttämästäsi laitteesta, voisit edes mainita laitteen merkin ja mallin.

 

… ja ne wifi/wlan-verkon vaihtoehdot on 5 GHz ja 2,4 GHz, vaikka käyttämässäsi laitteessa ne on ehkä nimettykin vähän pieleen. 5G on viidennen sukupolven mobiiliyhteys.

Käyttäjätaso 7

Meillä on langaton wi-fi verkko käytössä 5G.  Verkko toimii hyvin eikä ole valittamista. Asetuksissa on valittavina wi-fi kantamaksi: lyhyt-, keskitaso- ja pitkä wi-fi kantama.

Onko näillä muuta käytännön merkitystä kuin virran kulutus? Eli nyt oletuksena on tuo pitkä wi-fi kantama ja laitteet löytävät verkon tämän rivarin jokaisessa kolmessa huoneessa ja kaikki toimii hyvin.

Jos valitsen lyhyt wi-fi kantama, mitä tapahtuu? Signaali ei ilmeisesti kanna niin pitkälle mutta onko se voimakkaampi sillä aluella minne kantaa?  Nyt on yksi laite 5G yhteydellä ja muut kolme laitetta näyttävät käyttävän 2,4G nopeutta.

Lyhyt kantama vain alentaa WiFin lähetystehoa. Siis ei sillä asetuksella signaalin voimakkuus kasva missään , ei lähellä eikä kaukana.

Jos alennetulla teholla kaikki toimii , niin sähkölaskussa saa vähän säästöä.

Jos alennetulla teholla kaikki toimii , niin sähkölaskussa saa vähän säästöä.

Montakohan euroa vuodessa säästäisi ? Toki jos laite lämpenee ja tuolla saisi sitä hillittyä, voisi laitteen elinikä pidentyä.

Meillä on langaton wi-fi verkko käytössä 5G.  Verkko toimii hyvin eikä ole valittamista. Asetuksissa on valittavina wi-fi kantamaksi: lyhyt-, keskitaso- ja pitkä wi-fi kantama.

Onko näillä muuta käytännön merkitystä kuin virran kulutus? Eli nyt oletuksena on tuo pitkä wi-fi kantama ja laitteet löytävät verkon tämän rivarin jokaisessa kolmessa huoneessa ja kaikki toimii hyvin.

Jos valitsen lyhyt wi-fi kantama, mitä tapahtuu? Signaali ei ilmeisesti kanna niin pitkälle mutta onko se voimakkaampi sillä aluella minne kantaa?  Nyt on yksi laite 5G yhteydellä ja muut kolme laitetta näyttävät käyttävän 2,4G nopeutta.

Lyhyt kantama vain alentaa WiFin lähetystehoa. Siis ei sillä asetuksella signaalin voimakkuus kasva missään , ei lähellä eikä kaukana.

Jos alennetulla teholla kaikki toimii , niin sähkölaskussa saa vähän säästöä.

Kiitän vastauksesta, vaikka kysymykseni oli ilmeisesti hieman puutteellinen, tämä oli täydellinen vastaus siihen, mitä kysymyksellä hain ja sain vastauksen.

Käyttäjätaso 7

Jos alennetulla teholla kaikki toimii , niin sähkölaskussa saa vähän säästöä.

Montakohan euroa vuodessa säästäisi ? Toki jos laite lämpenee ja tuolla saisi sitä hillittyä, voisi laitteen elinikä pidentyä.

Joo eipä se montaa euroa vuodessa ole , mutta paino olikin sanalla säästö , ei määrällä. 😀

PS. Minusta lähetystehon optimoinnilla pikemminkin voi rajoittaa WiFin kuuluvuutta naapuriin.

Käyttäjätaso 3
Kunniamerkki

Itse pidän wifiä kiinni kun asun kerrostalossa ja jos tarvitsen sitä käyttää niin sitten laitan sen päälle erikseen ja käytän lyhyttä kantamaa kun yksiössä ei tarvitse sen laajempaa kantamaa  tai kaiketi siinä jonkun sentin säästää samalla vaikka taitaa olla aika minimaallista säästön osalta tälläinen säätäminen.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4

Minusta lähetystehon optimoinnilla pikemminkin voi rajoittaa WiFin kuuluvuutta naapuriin.

Olen samoilla linjoilla. Langattoman lähiverkon lähetysteho on niin pieni, että energiankulutuksen kannalta ei ole merkitystä, jos 0,1 W pudottaa vaikka 0,05 W. Vuositasolla huimat 0,4 kWh plus reitittimen hyötysuhde.

Merkitys syntyykin siitä, että saadaan vähennettyä häiriötä käytettäessä ainoastaan tarvittavaa lähetystehoa maksimin sijaan, jos lähistöllä on paljon langattomia lähiverkkoja. Eli esimerkiksi kerrostalossa.

Omakotitalossa voi käyttää täyttä lähetystehoa, jos tukiasemia on vain yksi.

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki

Minusta lähetystehon optimoinnilla pikemminkin voi rajoittaa WiFin kuuluvuutta naapuriin.

Olen samoilla linjoilla. Langattoman lähiverkon lähetysteho on niin pieni, että energiankulutuksen kannalta ei ole merkitystä, jos 0,1 W pudottaa vaikka 0,05 W. Vuositasolla huimat 0,4 kWh plus reitittimen hyötysuhde.

Merkitys syntyykin siitä, että saadaan vähennettyä häiriötä käytettäessä ainoastaan tarvittavaa lähetystehoa maksimin sijaan, jos lähistöllä on paljon langattomia lähiverkkoja. Eli esimerkiksi kerrostalossa.

Omakotitalossa voi käyttää täyttä lähetystehoa, jos tukiasemia on vain yksi.

2.4GHz alueella maksimi lähetysteho on 0.1W ja 5GHz alueella 0.2W eli johtuen siitä, että 5GHz kantaa huonommin kuin 2.4GHz sisätiloissa. Silloin tuota tehoa täytyy pienentää, jos käytetään isommalla vahvistuksella olevaa antennia eli ei saa ylittää tiettyjä tehorajoja.

Itse suosittelen varsinkin kerrostalossa käytettävän 5GHz WLAN-verkkoa eli ei pitäisi olla niin tukossa kuin 2.4GHz verkko. 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4

Metis.fi 8 syytä säätää WLAN-tukiasemien lähetysteho pienemmäksi

Osallistu keskusteluun