Vastauksen tähän kysymykseen jakoi iltsinen
Katso alkuperäinen viestiTämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.
Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.
+13
jpg kirjoitti:Ei viihteellä ole mitään tekemistä 100/10M huippunopeuden kanssa. Kaapelit TV:n eikä Viihteen kanssa. KaapeliTV- sigaali tulee kuitutalouksiin täysin analogisena signaalina (kuidun yli). Se muunnetaan vaan sähköiseen koaksiaali- (kupari) kaapelissa välittyväksi kuitumuuntimella. Netti onkin sitten toinen juttu. Se tulee toista kuitukaapelia pitin digitaalisena (=netti).
Joo, noissa kuiduissa ajetaan DWDM:ää, eli 1G olis ihan perus, ja ilmeisesti elisa viihde on sidottu tuohon 100/10 nopeuteen vaikka sillä ei ole talokouidussa mitään tekemistä datayhteyden taikka sen nopeuden kanssa, kummatkin kun tulee omalla kuidullaan, korjatkoon jos olen väärässä.
PS ja tuo intenon purkki on kyllä luokattominta kuraa mitä olen nähnyt, tekis mieli vaihtaa se esim johonkin Ciscon purkkiin, mutta vähä vaikeeta kun toi kuitu on päätetty ton purkin sisään...
+3
matiaas kirjoitti:Taloyhtiöasiakkaat pääsevät nauttimaan jopa 100/10Mbit/s yhteydestä joko 9.90e/kk tai 19.90e/kk riippuen taloyhtiön perusnopeudesta. Eli onko perusnopeus 2Mbit/s vai 10Mbit/s ja uudemmissa taloyhtiöissä asiakkaat saavat 250/50Mbit/s yhteyden joko 29.90e/kk tai 39.90e/kk riippuen perusnopeudesta.
@jpg Moikka, nyt on saatavuustieto kunnossa. Hinnat olisi seuraavanlaiset liittymälle:
10M 26,90 €/kk, 50M 32,90 €/kk, 100M 39,90 €/kk (Viihteellä jälkimmäiseen myös TV-palvelut samaan hintaan). :)
+13
Spaideri kirjoitti:Inteno on melkoista "kuraa" laitteena. Sen allekirjoitan. Laite voisi kuitenkin olla käyttökelponen, jos siihen olisi jotain ohjeita / mahdollisuuksia muuttaa asetuksai (edes WLAN SID ja kanava !!!). Elisalla ei kuitenkaan ole vaivauduttu tekemaan tuotteistusta loppuun vaikka Intenoja on työnnettu asiakkaille ainakin vuodesta 2010. Oheita ja hallintaa OmaElisan kautta yms. on pyydetty lukemattomissa viesteissä täällä palstallakin, mutta mitään ei ole tapahtunut. Tästä olen vetänyt johtopäätöjsen, että eipä tai kuitu kotiin toteutukset FTTH olla Elisalla mitenkään prioriteetin alkupäässä. Ei toteutuksina, mutta ei myöskään tuotteistuksen osalta.
Talonyhtiöillä hintaan vaikuttaa mahdollinen yhtiövastikkeellinen perusnopeus. Tällöin laajakaistalle määritelty perusnopeus veloitetaan yhtiövastikkeen mukana.
tuokki kirjoitti:Osa asiakkaista olisi kuidussa mielissään, jos saisi edes suoraan sillatun ohjelmiston ja tuon perään ne paremmat laitteet tai sitten sen kuitumuuntimen.
Spaideri kirjoitti:Inteno on melkoista "kuraa" laitteena. Sen allekirjoitan. Laite voisi kuitenkin olla käyttökelponen, jos siihen olisi jotain ohjeita / mahdollisuuksia muuttaa asetuksai (edes WLAN SID ja kanava !!!). Elisalla ei kuitenkaan ole vaivauduttu tekemaan tuotteistusta loppuun vaikka Intenoja on työnnettu asiakkaille ainakin vuodesta 2010. Oheita ja hallintaa OmaElisan kautta yms. on pyydetty lukemattomissa viesteissä täällä palstallakin, mutta mitään ei ole tapahtunut. Tästä olen vetänyt johtopäätöjsen, että eipä tai kuitu kotiin toteutukset FTTH olla Elisalla mitenkään prioriteetin alkupäässä. Ei toteutuksina, mutta ei myöskään tuotteistuksen osalta.
Talonyhtiöillä hintaan vaikuttaa mahdollinen yhtiövastikkeellinen perusnopeus. Tällöin laajakaistalle määritelty perusnopeus veloitetaan yhtiövastikkeen mukana.
Myös FTTH:n kautta tarjottava tuote on vahentunut. Sekä nopeuksiltaan, että hinnoiltaan. Se ei ole mitenkään kilpailukyinen nopeudelta/hinnaltaa, mutta minkäs teet, jos sinulle tulee Elisan kuitu. Et siihen saa paveluita muiltakan operaattoreilta. Tai siis teoriassa saisit, mutta jos "portin" vuokra kilpailijalle on 40€, niin ei siihen kannata kenenkään muun tulla nettiä tarjoaaan kun Elisan.
Siitä olen vahvasti eri mieltä kun (Elisan) Spaideri, että hintaero omakotitalon ja kerrostalo taloyhtiön välillä selittyy talon yhtiön yhtiövastikkeeseen / vuokraan sisältyvään osuuteen. Tunnen asian todella hyvin koska olen tätä pyörittänyt Elisan ja yhden ison talon talonyhtiön hallituksessa olevan kaverini kanssa.
--- tässä esimerkki tilanteesta ---
Elisan valokuitu ei tule tässä ihan kotiin saakka, vaan se jää xxx 6:n talojakamon (talon kellarin). Talojakamon ja asunnon välinen yhteys toteutetaan tässä vanhoilla puhelinkupareilla (VDSL2). Ihan hyvä ja edullinen ratkaisu tämäkin toki on asukkaan kannalta.
Tuo yhtiövastikkeeseen sisältyvä 10M/10M maksu on tyypillisesti pääkaupunkiseudulla keskimäärin noin 5 €/kk/asunto. Toki vastikkeelliset hinnat menevät niin että isomman asunnon omistaja maksaa enemmän ja pikku kämpän omistaja vähemmän.
Eli xxxx 6:n asukas maksaa noin 15 €/kk 100M/10M liittymästä ja vastaavasti minä noin 30 €/kk 10M/1M ADSL- liitty mästä omakotitaloon 200 metrin päässä kyseisestä kerrostalosta. Niin ja kuitu tuohon kerrostaloon vedettiin Elisan toimesta ilmaiseksi !
Vanha nyrkkisääntö pätee siis tässäkin edelleen eli omakotiasukas maksaa litran maitopurkista tupla hinnan ja lisäksi purkin pohjalla on vain desi maitoa L.
---- loppu ----
Oikea selitys on että vain ja ainoastaan kilpailun (tai edes sen mahdollisuus on laskenut hintoja isoissa talonyhtiöissä). Rivitalohoin / omakotitaloihin tätä (kilpailun) mahdollisuutta ei yleensä ole ja siitä selittyy 3-4 kertaiset hinnat samasta palvelusta niille.
T: Tuokki
kurkimies kirjoitti:Eiköhän sitä eroa kannattaisi vilkuilla myös siltä suunnalta, että paljonko taloyhtiö / osakkaat maksavat siitä "yhtiövastikkeellisesta" osasta. Eli vertailuun pitäisi saada kaikki kustannukset yhteensä.
Itse katselin, että entiseen asuntoon sai 100/10Mbit/s VDSL2 yhteyden Saunalahdelta 9.90e/kk, kun yhtiövastikkeellinen laajakaista. Ja taas viereinen talossa on taas kaapelilaajakaista 100/10Mbit/s maksoi 19.90e/kk. Vain sillä erolla, että toisessa talossa on yhtiövastikkeelinen laajakaista perusnopeudella 2Mbit/s ja toisessa yhtiövastikkeellinen laajakaista 10Mbit/s perusnopeudella. Vaikka kaapelitelevision perusmaksu onkin keskimäärin tuo 5e/kk, eipä siitä jää kauheasti kaapelitelevisioverkkoon ja internetin perusnopeudelle jaettavaa.
kv36 kirjoitti:Eikä nuo taida paljon kertoilla sitä ihmisille todellisia kuluja. Saattaa olla, että esim. Elisa on tuonut ilmaiseksi valokuidun, mutta taloyhtiö on saattanut ostamaan aktiivilaitteet itselleen. Ja eikä myöskään kerro siitä, että paljonko joutuvat maksamaan jo pelkästään yhteyden hinnoista operaattorille. Eiköhän nuo ole ihan taloyhtiön ja operaattorin välisiä asioita.
kurkimies kirjoitti:Eiköhän sitä eroa kannattaisi vilkuilla myös siltä suunnalta, että paljonko taloyhtiö / osakkaat maksavat siitä "yhtiövastikkeellisesta" osasta. Eli vertailuun pitäisi saada kaikki kustannukset yhteensä.
Itse katselin, että entiseen asuntoon sai 100/10Mbit/s VDSL2 yhteyden Saunalahdelta 9.90e/kk, kun yhtiövastikkeellinen laajakaista. Ja taas viereinen talossa on taas kaapelilaajakaista 100/10Mbit/s maksoi 19.90e/kk. Vain sillä erolla, että toisessa talossa on yhtiövastikkeelinen laajakaista perusnopeudella 2Mbit/s ja toisessa yhtiövastikkeellinen laajakaista 10Mbit/s perusnopeudella. Vaikka kaapelitelevision perusmaksu onkin keskimäärin tuo 5e/kk, eipä siitä jää kauheasti kaapelitelevisioverkkoon ja internetin perusnopeudelle jaettavaa.
+13
kurkimies kirjoittiOmakotitalot saataisiin mukaan kilpailuun nimenomaan siten, että 30-60 taloa perustaisi Oy:n tai osuuskunnan ja hoitaisi fyysisen kuidun rakentamise alueelle itse. Aivan samoin kuin talonyhtiöt rakentavat sisäverkkonsa. Tämä toki vaatisi toimivat ja vakiintuneet mallit. Siitä millä ehdoilla teknisesti tämmöinen paketti liitetään operaattorin verkkoihin (siis teknista yhdenmukaisuutta toteutukseassa ja totetuksen dokumentoinnissa). Talkootöillä yms kuluja saataisiin kuitenkin vähäisemmäksi, kun jos operaattori rakentaisi raskaasti kaivaen kadut auki.Osa asiakkaista olisi kuidussa mielissään, jos saisi edes suoraan sillatun ohjelmiston ja tuon perään ne paremmat laitteet tai sitten sen kuitumuuntimen.Itse katselin, että entiseen asuntoon sai 100/10Mbit/s VDSL2 yhteyden Saunalahdelta 9.90e/kk, kun yhtiövastikkeellinen laajakaista. Ja taas viereinen talossa on taas kaapelilaajakaista 100/10Mbit/s maksoi 19.90e/kk. Vain sillä erolla, että toisessa talossa on yhtiövastikkeelinen laajakaista perusnopeudella 2Mbit/s ja toisessa yhtiövastikkeellinen laajakaista 10Mbit/s perusnopeudella. Vaikka kaapelitelevision perusmaksu onkin keskimäärin tuo 5e/kk, eipä siitä jää kauheasti kaapelitelevisioverkkoon ja internetin perusnopeudelle jaettavaa.
Katselin, että Elisa on muuttanut koko alueelle eli myös omakotitaloihin ADSL-liittymistä VDSL2 saatavuudeksi. Ja osaan taloista saa maksimissaan 50/10Mbit/s liittymää ja osa sentään saa 100/10Mbit/s nopeuden VDSL2 linjalla.
Mutta täytyy huomioida, tuollainen taloyhtiödiili on operaattorille parhain, kun omakotitalo ei todellakaan tuota niinkään. Taloyhtiödiilit ovat parhaita, mutta operaattorit vaativat tyyliin väh 15 asuntoa, jotta saadaan tehtyä ne alennukset.
+13
kurkimies kirjoitti:
Ja kuka maksaa noiden aktiivilaitteiden sähkön, maksaako operaattori vai meneekö sähkö taloyhtiön laskuun.Aktiivilaitteiden sähkö nyt on hyttysen pieru verrattua kaikkii kuluihin. Meidän projektissä lienee 200-300€ vuodessa (ja siinäkin on 200€ "laitetilan" lämmityksen tuomia kustannuksia. Aktiivilaitteet syönevät sählöä 100€ verran vuodessa. Aktiivilaitteet ovat lähes 100% näissä toteutuksissa operaattorin omistamia ja vastuulla.
tuokki kirjoitti:Inteno on melkoista "kuraa" laitteena. Sen allekirjoitan. Laite voisi kuitenkin olla käyttökelponen, jos siihen olisi jotain ohjeita / mahdollisuuksia muuttaa asetuksai (edes WLAN SID ja kanava !!!).
+13
jpg kirjoitti:Ok tuo, että en pääse purkin asetuksia koskee ilmeisesti vanhempaa Intono FG101- mallia. Varmaan voisi asiasta valittaa Elisalle ja saisi tuon FG500- purkin, mutta enpä taida enää vaivautua. Koska kuukauden sisällä tulee Avoimen kuidun kuitumuunnin. Selvitän sen toimintaa sitten. Tuossa FG101:ssa WLanin sai pois päältä napista ja käytän purkki vain siltaavana. Perässä on palomuuri, joka rakennettu vanhaan PC:n PfSense. Tästä verkko on jaettu LAN:iin (sisäverkko) ja DMZ:lle jossa sitten verkkoon näkyviä laitteita. Wlan- toiminnot hoitaa erillinen Asuksen- purkki, joka on pelkässä Accespoint- moodissa.
tuokki kirjoitti:Inteno on melkoista "kuraa" laitteena. Sen allekirjoitan. Laite voisi kuitenkin olla käyttökelponen, jos siihen olisi jotain ohjeita / mahdollisuuksia muuttaa asetuksai (edes WLAN SID ja kanava !!!).
Kyllä ainakin itse pääsin muuttamaan sisäverkon IP:t, DHCP ja nimipalveluasetukset, WLAN:ista en tiedä kun disabloin sen samantien, tosin default salasanat piti kaivaa netistä. Siitä olen kyllä aivan samaa mieltä että vähän paremmat ohjeet saisi olla, netistäkään ei mekaanisia asennusohjeita kummempia löydy. Olenkin ajatellu hommata CISCO:n purkin, laittaa sen tuohon siltaavaan porttiin ja hoitaa sillä kaikki sisäverkon reititykset, palomuurit jne.
Onko sinulla jo tunnus? Kirjaudu sisään
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi
