4G-verkkoa tulee myydä ja hinnoitella todellisilla nopeuksilla, ei laboratorio-olosuhteilla

  • 2 February 2020
  • 42 kommenttia
  • 2145 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

Tämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.

Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.

HAE KESKUSTELUISTA

42 kommenttia

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +12

Minun lähi-  ja tuttavapiirissä ei ole ketään , jotka käyttäisivät hotspotia eikä se ole edes puhelimen kannalta järkevää muuten kuin ihan poikkeustilanteissa.

itse tuli vielä hotspottia käytettyä runsaasti noin kaksi vuotta sitten. hotspot ominaisuudet huonontui siitä lähtien sellaiselle tasolle että nykyään hotspot on lähes käyttökelvoton. vaikka portti-ohjaukset ja ym ei ole koskaan toimineet tethering jaossa. 5 GHz hotspot ei toimi jonkun byrokratian takia ja kanava valintakin on useimmista kadonnut.

tethering korvautui kuitenkin akullisella reitittimellä, mikä toi monta lisäetuakin.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +15

Työnantajani suosittelee käyttämään etätöihin työpuhelimen 4G yhteyttä, kun liittymät päivitettiin jokin aikaa sitten. Aluksi minullakin oli liittymä jossa oli rajoitettu data, mutta taisi tulla kalliiksi kun datan määrää nostettiin :) . No lopuksi työnantaja joutui kohdallani vaihtamaan operaattoria heikon kuuluvuuden vuoksi. Käytän myös ulkomailla reissuissa yleensä 4G yhteyttä, jos se sattuu toimimaan. Pyrin välttämään tuntemattomia wifi-verkkoja. Yleensä niissä on heikko toimivuus ja tietoturvariski. Etätyö sujuu mallikkaasti 4G:n yli, ei siinä loppujen lopuksi isoja siirtonopeuksia tarvita. Skype-palaverit yms onnistuu hyvin.

Käyttäjätaso 1

Sitä en oikein tiedä, miksi kiinteät yhteydet eivät kärsi ruuhkanopeuksista asiakkaan ja operaattorin välillä. Joissakin paikoissa kiinteä voi olla jopa halvempi kuin langaton ja nopeus silti suurempi. Onko syynä jokin mastojen investointien ja kehitystyön kuolettaminen? Kiinteässä suurin kuluerä on se kaapelin vetäminen asiakkaan ja operaatorin välille. Senhän usein asiakas maksaa aikalailla kokonaan? Investoinnit operaattorin suunnalta lienee jo maksettu takaisin, kun kiinteä on ollut olemassa ainakin parikymmentä vuotta.

4G-yhteyksissä on tällä hetkellä sekin ongelma, että on se ruuhka-aika ja sitten muu aika. Mastojen ylläpitäminen vissiin maksaa aikalailla saman, oli ruuhka tai ei? Kai ne jotain lähettämiä sammuttelee, jos ei ole ruuhkaa, mutta miten paljon se auttaa? Laitteet on kuitenkin maksettu ja asennettu. Tähän auttaisi, jos käyttäjät suostuisivat muuttamaan aikataulujaan varsinkin suoratoistopalvelujen käyttämisessä. Näin käyttö jakautuisi tasaisemmin ja jokaiselle riittää enemmän nopeutta. Sitä ei kuitenkaan voi odottaa ilman porkkanaa.

Ehkä jonkinlainen datamäärän seuranta 24/7 voisi olla hyvä? Olisi esim. aikajana, jossa 24 tuntia ja jokaiselle tunnille olisi yksilöllinen progressiivinen dataveloitus kunnes lopulta tulisi maksimiveloitus vastaan. Maksimiveloitus on sama kuin mitä asiakas maksaa normaalisti esim. kuukausimaksun summa jaetaan tunneiksi. Operaattori voisi säätää progressiivista veloitusta ruuhkan mukaan, mutta kuitenkin inhimillisesti, jotta asiakas ehtii reagoida järkevällä ajalla, jos niin haluaa. En nyt osaa sanoa, olisiko se operaattorille yhtään järkevämpää tuoton kannalta. Asiakkaan luulisi kiinnostuvan ajallisen datakäytön muuttamiseen, jos sillä tavalla saisi kuukausimaksua alemmaksi. Operaattori joutuisi luultavasti investoimaan johonkin laskutuksen valvontajärjestelmään, joka laskee kuukausimaksun ajallisen datakäytön mukaan. Riskinä tässä olisi myös se, että liittymän hintavertailu voi hämärtyä ja operaattori voisi ujuttaa helpommin ekstraa tulevaisuuden liittymissä, jos vertaisi nykyiseen laskutusjärjestelmään. Siksi kiinteä maksimikuukausimaksu pitää olla aina esillä.

Toki 5G ja muut tekniikat aikanaan kehittävät halvemman nopeus per euro yhteyden asiakkaalle, mutta mastojen lähetysnopeuksien tasaaminen jokaisen 24 tunnin janalle on laitteiden käytön tehostamista silloinkin.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +15

Kiinteään on ilmeisesti helppo lisätä kapasiteettiä jos alkaa ruuhkautumaan. Aikoinaan Anvian asentajan mukaan esim kamo-yhteyteen kapasiteetin lisäys vaikutti pikkujutulta. Tein tuossa hintavertailua eräässä keskustelussa Elisan hinnoilla kiinteän ja 4G yhteyden välillä ja karu totuus oli,että mobiilin saa edullisemmin. Ja jos suomalainen saa jonkun vähänkin edullisemmin, niin se otetaan. Tässä asiassa pitäsi ihmisiä valistaa, että kotiin kiinteä yhteys jos saatavilla ja kotona kaikki laitteet wifi-verkkoon. Näin esim asuinalueiden verkkojen ruuhkaa voisi jokainen osaltaan helpottaa. Nyt voi olla niin, että kaikki perheen jäsenet katsovat mobiililiittymällä suoratoistopalveluita ja kiinteä yhteys voi olla täysin käyttämättä. Sitten itketään miksi netti on hidas.

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +12

Kiinteään on ilmeisesti helppo lisätä kapasiteettiä jos alkaa ruuhkautumaan. Aikoinaan Anvian asentajan mukaan esim kamo-yhteyteen kapasiteetin lisäys vaikutti pikkujutulta. Tein tuossa hintavertailua eräässä keskustelussa Elisan hinnoilla kiinteän ja 4G yhteyden välillä ja karu totuus oli,että mobiilin saa edullisemmin. Ja jos suomalainen saa jonkun vähänkin edullisemmin, niin se otetaan. Tässä asiassa pitäsi ihmisiä valistaa, että kotiin kiinteä yhteys jos saatavilla ja kotona kaikki laitteet wifi-verkkoon. Näin esim asuinalueiden verkkojen ruuhkaa voisi jokainen osaltaan helpottaa. Nyt voi olla niin, että kaikki perheen jäsenet katsovat mobiililiittymällä suoratoistopalveluita ja kiinteä yhteys voi olla täysin käyttämättä. Sitten itketään miksi netti on hidas.

jos mobiilia tosiaan markknoitaisiin jollain toteutuneella keskiarvolla, se voisi olla hyvä idea, ongelma on että valtiovallan pitäisi luoda sääntöjä ja ne ovat samat kaikille.

melkein aina vdsl2:kin voittaa mobiilin ja adsl:kin voi olla parempi kuin mobiili.

pika-esimerkki:

vanha nopeus min max markkinoitu nopeus
100Mbit/s noin 5Mbit/s 100Mbit/s noin 20Mbit/s
300Mbit/s noin 5Mbit/s 300Mbit/s* noin 50Mbit/s
600Mbit/s noin 5Mbit/s 600Mbit/s* noin 100Mbit/s
1000Mbit/s noin 5Mbit/s 10000Mbit/s noin 200Mbit/s

 

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +11

Mobiiliverkossa on aika paljon häiviötä jossa nopeus kärsii monissa tekijöistä. Kun verkkoon tulee liikennettä paljon sen häiriö muihin kasvaa ja tällöin nopeus kärsii. Mobiilissa siis ongelmana on se ilmatietä pitkin menevä yhteys. Kaikki on jaettua käytännössä.

 

Taas kun kiinteä yhteys kyseessä niin sinulla on oma linja usein operaattorin jakamoon mistä sitten on jaettu yhteys eteenpäin. Kustannuskysymyksenä tämä ei jaettu linja sinun ja operaattorin välillä on täysin omaa ei kenenkään kanssa jaettua. Sen jälkeen verkko on jaettua. 

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +11

Kiinteään on ilmeisesti helppo lisätä kapasiteettiä jos alkaa ruuhkautumaan. Aikoinaan Anvian asentajan mukaan esim kamo-yhteyteen kapasiteetin lisäys vaikutti pikkujutulta. Tein tuossa hintavertailua eräässä keskustelussa Elisan hinnoilla kiinteän ja 4G yhteyden välillä ja karu totuus oli,että mobiilin saa edullisemmin. Ja jos suomalainen saa jonkun vähänkin edullisemmin, niin se otetaan. Tässä asiassa pitäsi ihmisiä valistaa, että kotiin kiinteä yhteys jos saatavilla ja kotona kaikki laitteet wifi-verkkoon. Näin esim asuinalueiden verkkojen ruuhkaa voisi jokainen osaltaan helpottaa. Nyt voi olla niin, että kaikki perheen jäsenet katsovat mobiililiittymällä suoratoistopalveluita ja kiinteä yhteys voi olla täysin käyttämättä. Sitten itketään miksi netti on hidas.

jos mobiilia tosiaan markknoitaisiin jollain toteutuneella keskiarvolla, se voisi olla hyvä idea, ongelma on että valtiovallan pitäisi luoda sääntöjä ja ne ovat samat kaikille.

melkein aina vdsl2:kin voittaa mobiilin ja adsl:kin voi olla parempi kuin mobiili.

pika-esimerkki:

vanha nopeus min max markkinoitu nopeus
100Mbit/s noin 5Mbit/s 100Mbit/s noin 20Mbit/s
300Mbit/s noin 5Mbit/s 300Mbit/s* noin 50Mbit/s
600Mbit/s noin 5Mbit/s 600Mbit/s* noin 100Mbit/s
1000Mbit/s noin 5Mbit/s 10000Mbit/s noin 200Mbit/s

 

 

Silti joku tuntee kusetetuksi kun ei saa kuin 1Mbit/s kun myyty 20Mbit/s …  Kyllä se rehellisin myynti tulee kun myydään gigatavuja kuin nopeuksia. Nopeutta ei operaattori oikein voi taata mitenkään mutta gigatavuja voi. 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Kai ne jotain lähettämiä sammuttelee, jos ei ole ruuhkaa, mutta miten paljon se auttaa? Laitteet on kuitenkin maksettu ja asennettu.

 

Se, että tukiasemista sammutetaan yöksi taajuuksia on ympäristöteko. 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +15

Rahansäästöä voi tietysti viherpestä ympäristöteoksi.

Käyttäjätaso 7

Kai ne jotain lähettämiä sammuttelee, jos ei ole ruuhkaa, mutta miten paljon se auttaa? Laitteet on kuitenkin maksettu ja asennettu.

 

Se, että tukiasemista sammutetaan yöksi taajuuksia on ympäristöteko. 


Riippunee se hiilijalanjälki siitä , miten sen tukiaseman sähkö tuotetaan. On syömisen lopettaminenkin ympäristöteko , mutta saattaa koitua kohtalokkaaksi yksilölle.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Kai ne jotain lähettämiä sammuttelee, jos ei ole ruuhkaa, mutta miten paljon se auttaa? Laitteet on kuitenkin maksettu ja asennettu.

 

Se, että tukiasemista sammutetaan yöksi taajuuksia on ympäristöteko. 


Riippunee se hiilijalanjälki siitä , miten sen tukiaseman sähkö tuotetaan. On syömisen lopettaminenkin ympäristöteko , mutta saattaa koitua kohtalokkaaksi yksilölle.

 

Täältä voit lukea lisää ympäristövastuumme tavoitteista ja toteumista:

https://corporate.elisa.fi/vastuullisuus/ymparistovastuu/

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +11

Kai ne jotain lähettämiä sammuttelee, jos ei ole ruuhkaa, mutta miten paljon se auttaa? Laitteet on kuitenkin maksettu ja asennettu.

 

Se, että tukiasemista sammutetaan yöksi taajuuksia on ympäristöteko. 

 

Täälä ei sammuteta taajuutta enään vaan MIMO ja CA poistetaan käytöstä 0 - 12 välillä. Kaikki taajuudet päällä mutta MIMO ja CA:ta ei niin yhdellä taajuudella mennään. Sinällään parempi jos käyttää taajuuslukkoa ei ainakaan putoa verkosta. 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Rahansäästöä voi tietysti viherpestä ympäristöteoksi.

Ajattelepa vaikka niin, että se raha joka säästyy sähkölaskuista, voidaan käyttää verkkojen investointeihin ja mistään pikkurahoista ei puhuta.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +14

Rahansäästöä voi tietysti viherpestä ympäristöteoksi.

Miksi operaattori polttaisi sähköä turhaan yöaikaan? Se sähkölasku on Suomen mittakaavassa valtava vuositasolla. Mieluummin ne säästyneet rahat käytetään verkon kapasiteetin kasvattamiseen eli uusiin investointeihin. Samalla myös ympäristö kiittää, kun sähkö tarvitsee tuottaa vähemmän.

Esim. Vantaalla Huaweit toimivat hienosti yöaikaan. Taajuuksia nukkuu, mutta jos tarvitset paljon kapasiteettia yöllä niin ne taajuudet heräävät sieltä nopeasti takaisin käyttöön ja nukahtavat uudestaan jonkun ajan kuluttua kun kuormitus hellittää. Vanhat Nokian tukiasemat noudattavat lähinnä ajastusta, jolloin taajuuksia tai aktiivisten antennistriimien määrää vähennetään. 

Uusissa Huaweissa tämä sleeppi on hienoin toiminto ja mahtavaa, koska jos olet hankkinut 1000M-liittymän niin yölläkin saat täyden potentiaalin käyttöön tarvittaessa eli saat siitä mistä maksatkin. :)

Ihmettelen myös sitä, että jos käyttäjä tietää, että on 4G:ssä on ruuhkaa klo 18-22 välillä ja striimi saattaa tökkiä niin laittaa offline downloadeja menemään ruuhka-ajan ulkopuolella Netflixistä tai vastaavasta yöaikaan tai aamulla. Ei tarvitse sitten aina kärvistellä pätkivän kuvan kanssa. Tuo edes vähän helpotusta elämään.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +15

Joo, ei siinä mitään jos ne säästyneet rahat todellakin käytetään verkon parantamiseen eikä siirretä omistajasijoittajille suoraan

Käyttäjätaso 2
Kunniamerkki +4

Jos halutaan sähkönkulutukseltaan pienempiä tapoja toteuttaa langattomia laajakaistatuotteita, niin sitten yksi vaihtoehto olisi tämä: https://yhteiso.elisa.fi/ideapaja-57/wifi-tukiasemia-kaennykkaemastoihin-515280

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +11

Testasin Elisan verkossa miten ruuhkatilanteessa liittymät käyttäytyvät ja selvästi 1000Mbit/s liittymällä saa enemmän nopeutta kuin 50Mbit/s liittymällä vaikka liittymien vaihteluvälit alkavat 5Mbit/s:stä. 

 

https://mt-tech.fi/operaattorit-priorisoivat-4g-liittymien-nopeuksia-ruuhkatilanteessa/