4G- ja 5G-verkoissa nopeuksissa ei oleellista eroa

Kannattaa testata jollain muulla, esim. speedtest.net (tai sovellus).

Bittimittari on vielä raakile ja saattaa toimia vähän miten sattuu. Tälläkin palstalla on ollut keskusteluja.

(päätelmäsi 5g-verkon hyödystä saattaa silti olla ihan oikea)

Elisalla on käytössä liittymien priorisointi eli nopeammat liittymät saavat ruuhkatilanteissa hitaampia enemmän verkkoresursseja. No se on vähän epäselvää kuinka paljon vaikuttaa nopeuksiin , kun ruuhka on ruuhka.

Kuten edellä @kv36 jo totesi , niin Bittimittari on vielä keskeneräinen ja muutenkin käyttää muista mittaussaitesta poikkeavaa algoritmia. Ilmeisesti pienillä nopeuksilla ei eroa muihin juurikaan ole , mutta suurilla ero on merkittävä.

https://yhteiso.elisa.fi/laajakaista-70/bittimittari-antaa-heikot-nopeudet-mistae-johtuu-524953

Tämänhän voinee kokeilla myös vaikka Elisan omalla nopeusmittarilla...eikun toimeen🙂👍

Jep. Ja ihan millä tahansa nopeusmittauksella. 😉

https://elisa.fi/nopeustesti/
https://www.speedtest.net/
https://www.telia.fi/kauppa/kodin-netti/tee-nopeustesti
https://www.dna.fi/nopeustesti

...ja lisää löytyy hakukoneella.

en nyt 5g:n markkinointi puhetta halua pitää. mutta täällä ja muualla on vaadittu että kaikki liittymät pääsisi 5g:hen.

vaikka nopeus olisikin sama, niin 5g nsa tuo lisää taajuus alueita, joten saa keskimääräisesti aina jotain. eli 4g voi mennä tukkoon helpommin. tällaisissa tilanteissa olettaisi latenssitkin olevan parempia 5g:ssa. käytännössä latenssit olleet samalla tasolla.

sa moodi sitten tuo kummallisuuksia, kun tulee. sa moodi ei saa välttämättä kaikkia taajuus alueita käyttöön. mutta se ei ole nykyinen murhe. latenssit teoriassa pitäisi olla parempia kuitenkin.

jos lompakko kestää niin 5g on parempi, mutta onko isomman hinnan arvoinen. hinnoista on täällä väännetty jo paljon.

Tämä verkkokapasiteetin priorisointi kiinnostaa myös.

"Elisalla on käytössä liittymien priorisointi eli nopeammat liittymät saavat ruuhkatilanteissa hitaampia enemmän verkkoresursseja. No se on vähän epäselvää kuinka paljon vaikuttaa nopeuksiin , kun ruuhka on ruuhka."

Tämä lienee myös niin, että tärkeät asiakkaat kuten viranomaiset  ja liike elämän hyvät asiakkaat nyt ainakin menevät ymmärrettävästi  tavallisen tallaajan edelle kun kaistaa ja nopeutta jaetaan. Aikoinaan viranomaispuolen liittymien tarjoajan valintaan (Elisa) vaikutti verkon kunto ja laajuus ym...hintaa unohtamatta . Joten priorisointia varmasti on 🤫

Tarkoitin kyllä ihan kuluttajaliittymien priorisointia eli esim. 1000M 5G-liittymä saa enemmän resursseja ruuhkassa kuin 100M 4G-liittymä.

Toki yritysliittymät ja viranomaisliittymät ovat luku erikseen , mutta niiden priorisoinnista kuluttajaliittymiin nähden ei minulla tietoa ole.

se nyt taitaa olla selvää että yritys asiakkaat ei pääse ohi (ellei ole timantti liittymiä!). mutta volte ja virve menee ohi muista. vaikka tuo ohjeistus on annettu, niin veikkaan että kaikkea ei ole kerrottu.

https://mt-tech.fi/operaattorit-priorisoivat-4g-liittymien-nopeuksia-ruuhkatilanteessa/

https://www.traficom.fi/sites/default/files/media/regulation/Verkkoneutraliteettikannanotto-mobiililaajakaistaliitymista.pdf

VoLTE:sta en osaa sanoa , mutta Virve2 on ns. virtuaaliverkko , joka on erillinen kaikesta muusta. Toki samaa tukiasemakapasiteettia Virvekin käyttää , mutta sen kapasiteetti on ymmärtääkseni jo valmiiksi erotettu muusta kapasiteetista.

PS. Vanha Virve1 on ihan fyysisesti erillinen verkko eli rakennettu omilla tukiasemilla.