Maksaako pitkä tekstiviesti enemmän kuin lyhyt?

Kiitos tiedosta ja vinkistä, osronk! Jotain tuollaista epäilinkin. Mielestäni tämä oleellinen tieto tekstiviestin maksimipituudesta tulisi löytyä myös Saunalahden hinnastosta.

Kun vastauksesi jälkeen vielä kaivelin nettiä, eksyin Hopeinen Omena – foorumille. Sieltä löytyi kyseisestä asiasta varsin mielenkiintoinen juttu. Kopioin sen tähän alle, jos jotakuta sattuisi aihe vielä syvällisemmin kiinnostaa.

Kirjoittaja vemssi » 3.9.2012 klo 10.56

Tekstiviestin koko on 140 oktettia (eli 140 8-bitin pakettia, eli 140 tavua) ja koska tekstiviestin oletusmerkistö on 7-bittinen (GSM 7-bit), niin yhden viestin maksimipituus on 160 merkkiä.

GSM 7-bit -merkistö ei kuitenkaan ole kovin laaja ja jos käyttää esim. aksentteja (esim. õ), niin puhelin vaihtaakin koodauksen UCS2-merkistöön, joka on 16-bittinen. Tällöin yhteen tekstiviestiin mahtuukin enää 70 merkkiä. Sama pätee myös muihin "eksoottisempiin" merkistöihin, kuten arabialaisiin tai hebrealaisiin kirjaimiin. 160 merkin raja ei siis ole mitenkään universaali ja yksikin GSM 7-bit -merkistön ulkopuolinen merkki riittää pudottamaan rajan 70 merkkiin.

Jotta asia ei olisi ihan näin suoraviivainen, niin yli 140 tavun (160 tai 70 merkkiä) mittaiset viestit pitää pilkkoa osiin ja tämäkin tieto pitää mahduttaa siihen 140 tavuun. UDH-otsikko vie 6 tavua. Pitkän viestin maksimikoko ei siis ole automaattisesti x * 160 merkkiä (tai x * 70 merkkiä), vaan x * 153 merkkiä (140 tavua - 6 tavua = 134 tavua = 1072 bittiä -> 153 GSM 7-bit merkkiä). Tai x * 67 merkkiä, jos käytetään UCS2-merkistöä.

Tällä kaikella on sikäli väliä, että operaattori laskuttaa per viesti, olkoon se sitten 160 merkkinen, 153-merkkinen, 70 merkkinen tai 67 merkkinen - 140 tavua on se, josta lasku rapsahtaa.

osronk kirjoitti:
Sinänsä ei olisi mahdotonta laskuttaa puhelimestakin pitkiä viestejä vain yhtenä 

Mikään ei toki ole mahdotonta, mutta hyvin vaikeaa. Käytännössä viestien alusta jouduttaisiin analysoimaan tuo UDH, jotta laskutusdata voitaisiin generoida. Nykyisin itse viestin sisältöä ei tarvitse missään muotoa tutkia laskutuksen suorittamiseksi.

osronk kirjoitti:

...  haka- ja aaltosulut sekä mm. euron merkki vievät kaksi merkkiä. Tässä on mielenkiintoinen piirre Saunalahden nettiviesteissä. Niissä raja on 160 merkkiä riippumatta em. merkeistä. Tällöin viesti ei välttämättä mahdu yhteen tekstiviestiin, jolloin se joudutaan lähettämään kahtena. Tästä ei kuitenkaan kulu kuin yksi viesti.

Lähetin itselleni kokeeksi tekstiviestin, joka sisälsi 120 toisissaan kiinni olevaa hakasulkua ], eikä mitään muuta (ei siis välilyöntejä eikä välimerkkejä). Puheluerittely näytti kahta viestiä, molemmista velotus 0,07 €.

Lienee siis niin, että jos GSM 7-bit merkistön extramerkkejä (form feed, ^, }, {, [, ], , ~, | ja €, jotka vievät muistista kukin 2x7 bit) sisältävä tekstiviesti ylittää yhdelläkin merkillä 160 merkin rajan, niin rajana on nimenomaan 160 GSM 7-bitin merkkiä (1120 bittiä). Tällöin tekstiviesti lähetetään kahdessa osassa ja myös kahdesta tekstiviestistä laskutetaan. (Esim. tekstiviesti, johon sisältyy kaksitoista € -merkkiä ja 140 muuta GSM 7-bitin merkistöön kuuluvaa merkkiä lähtee kahtena ja maksaa kaksi viestiä). Vai?

Jos lähettelee pitkiä viestejä, se isokin paketti kuluu nopeammin kuin silloin, jos lähettelee lyhyitä viestejä. Eli kerralla kuluu useampi viesti paketista.