Yli 1/1Gbit/s liittymä Elisalle

Jos symmetristen tuotteistus olisi vain yhden napin painallus niin toki se olisi tehty jo. 

Hommaa ei kuitenkaan kannata rajata vain FTTH toteutuksiin vaan pitäisi huomioida myös FTTB toteutukset, että isommalla asiakasmäärällä olisi palvelun saatavuus ja mahdollinen kysyntäkin olemassa.

Tämä taasen tuo hinnoitteluasiat kuvaan. Ei voi olla yhtä tuotetta, jolla on monta hintaa vaan hinta määräytyy kohteen mukaan. Tuotekombinaatioita on erittäin iso määrä, esim. riippuen siitä onko kyseessä yhtiövastikkeellinen sopimus ja mikä on sen perusnopeus, jolloin lisänopeuksien hinnat vaihtelevat.

Eli ennen kuin tuollaiseen tuotteistusrumbaan lähdetään, pitää oikeasti olla kysyntää. 

Jos tarvitaan symmetrinen yhteys “pääsääntöisesti työkäyttöön” niin silloin löytyy usein maksaja ja maksukykyäkin työnantajan puolelta ja Elisan yrityspuolella on symmetristä nettiä saatavilla näihin tarpeisiin.

Onneksi kilpailijat ovat hieman agiilimpeja tässä hommassa.

Eero

Niinpä.

Taitaa tilanne olla kaikilla suurilla toimijoilla sama , että keskittyvät suuriin massoihin. Pienet toimijat etsivät erikoistumishyötyjä.

Jos voisikin homman hoitaa excelillä niin voisin tehdä sulle heti. Isommassa talossa ei harmillisesti mene niin.

@sakarialanne Aikanaan, kun Elisa toi 1000/100Mbit/s nopeusluokan saataville, niin oli taloyhtiössä 2Mbit/s tai 10Mbit/s perusnopeus ja silloin kummatkin maksoivat saman 59.90€/kk. Tätähän moni taisi ihmetellä

Näin saattoi olla, ei kannata enää noin vanhoja muistella, 2 megabitin perusnopeusdiilejä ei ole tehty vuosikausiin enää ja 10-megainenkin rupeaa olemaan vähemmistössä.

Taitaa olla myös se perinteinen syy, että haluavat pitää riittävän ison eron yritys- ja kuluttajaliittymien välillä. Yritysliittymissä saa reippaalla lisämaksulla vähän paremmat ominaisuudet.

Niin no, ainakaan mobiilipuolella ei näytä olevan ongelmaa myydä samaa tuotetta viidellä(toista) eri hinnalla...

Kyllä sitä KTV palveluakin myydään eri hinnoilla. Vanhat ja uudet sopparit. Vanhoja soppareita ei perinteisesti lasketa, ellei joku niiden perään kysy.

Sama taloyhtiölaajakaistoissakin.

Eero

Onhan Elisallaki nytkin monta erilaista gigasta liittymää myynnissä. Kaapelimodeemiin 50Mbps, g.fast liittymissä taitaa olla 100mbps, FTTH ja FTTB(erhernet) 400mbps. Vaikea nähdä mikä vaikeus on nostaa vain yhdellä tekniikalla olevien uppia tai sitten tuoda kokonaan uusi liittymä niin ei tarvitse päivitellä vanhoihin nopeuksia. Toki se voi olla kuten aikaisemminkin todettu olla kohtuu pieni joukko joka oikeasti on valmis maksamaan nopeammasta uploadista. Elisalla on kyllä nähtävissä, että tuotevalikoima koitetaan pitää kovin samanlaisena kaikissa g.fast, kaapelimodeemi, kuitu ja ethernet. Minusta tuo on kuitenkin vähän turhaa koittaa tehdä liittymistä ‘samanarvoisia’ kun ne eivät sitä ominaisuuksiltaan kuitenkaan ole. (kuten edellä mainitut erot kaistassa verkkoonpäin)

Sitä olen kyllä ihmetellyt miksei liittymän upload nopeutta kerrota suoraan tuotekuvauksen pääsivulla vaikka se on jopa olennaisempi kun sisäänpäin maksiminopeus. Esim. mobiilissa harvemmin saavutetaan nimellistä nopeutta sisään, mutta ulospäin rajoitin tulee helposti vastaan. Jossain liittymissä taitaa edelleen olla mobiilin puolella uploadia rajoitettu jopa alle 50mbps ja myyty nopeus kerrotaan vain nimellisnopeus sisään. Koitin katsoa mikä minun 100mbps mobiililiittymän nopeus on ulospäin niin en löydä tietoa edes oma elisa ja liittymän kaikki tiedot sivulta.

Sisäänpäin data mobiilissa yleensä streamataan videota jolloin nopeutta ei niin hirveästi edes tarvita. Toisaalta ulospäin jos siirrät pilveen tai vaikka youtubeen kuvaamasi videon siirto tapahtuu liittymän maksiminopeudella.

Ehkä ei ole tahtotila tuoda tälläistä liittymää. FFTB ja FTTH:ssä se on tuosta vaan toteutettavissa.

Eero

Tämä ketju päättyköön. Symmetrinen gigainen tulee myyntiin joskus, jos on tullakseen. Kerromme kyllä, jos tulee.

Elisan tuntien “ei koskaan”. Siellä on niin monta asiaa torpattu viime vuosina. Toivon monen taloyhtiön vaihtavan kolmesta isosta pois.

Elisalla homma alkaa hoitumaan siinä vaiheessa kun toinen isoista kilpailijoista tuo symmetrisen gigaisen. Sitten löytyy excelit ja napit joilla homma saadaan hoitumaan.

Näin tapahtui kun uploadi nostettiin 100 → 400.

Ugh. olen puhunut.

Eero

Itse harkitsen vakavasti muuttoa Lounean kuitukohteeseen, saadakseni nopeampaa yhteyttä, koska on niin “kiire” ja olen “keskittymiskyvytön” käyttäjä. Nämä termit ovat siis Elisalaisen postaamia tälle foorumille, henkilöistä jotka haluavat enemmän kuin jumalasta seuraava Elisa on päättänyt käyttäjälle riittävän.

Ei sentään Ruotsiin asti tarvitse muuttaa (“jos nettiyhteyden upstream-suunnan nopeus on elämässä asioiden tärkeysjärjestyksen kärjessä. Lycka till”), tämäkin kommentti  Elisalainen palstalta. En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa noille kommenteille 

Nyt kun meidän taloyhtiön kuituprojekti nytkähti eteenpäin, niin pikkuhiljaa pitää vakavissaan tutkia tarjontaa ja kuusi operaattoria tarjoaa 1G/1G yhteyttä eräässä avoimessa kuidussa.  Onneksi ulkomainenkin toimija on tuonut palvelunsa saataville ja lisäämään hintapainetta.

Varmaan itkeä. Pohdin juuri, että pitäisikö asuntojen nopeus nostaa symmetriseen 2.5Geen.

Saisko sillä mielenrauhaa. Elisa liittymät näkyy siellä auton taustapeilissä. 

Eero

Mikäs se on se ulkomaalainen? global connect?

Eero

Veikkaan Bahnhoffia.

Juu, kyllähän se on tämä toimija juurikin. Kyse on tosiaan tästä ”rautatieasemasta”, joka piirsi jokin aikaa sitten Suomen kartan uusiksi. 

Ja asiasta toiseen niin täälläpäin eräs paikallinen valokuitutoimija teki melkoisen radikaalin muutoksen palvelutarjontaan. Hitain liittymä mitä tarjoavat on 500/500 ja nopein 1000/1000. 

Kiitos tästä. Ainakin minulle tämä tarjosi paljon uutta tietoa ja tosiaan hyvän näkökulman asiaan. Onhan se nyt selvä, että iso operaattori ei jätä tuotteistamatta palvelua, joka on tuosta vaan otettavissa kaikkialla käyttöön. Jos operaattori on erikoistunut suppealle asueelle, totta kai jokin palvelu kannattaa tarjota, jos sille on käyttöä kattavasti pienellä alueella. Jos taas iso operaattori tuotteistaa saman, palvelu pitää olla samalla tavalla saatavilla koko toimialueella = jos omalla toimialueella on sama lukumäärä käyttäjiä isolla ja pienellä toimialueella, ison alueella käyttäjät ovat harvemmassa jolloin kustannukset yhden käyttäjän kohdalla ovat suuremmat.

Sitä en kuitenkaan ymmärtänyt toisten asiakkaiden puolelta, että miksi vaaditaan jotain toimijaa ottamaan jokin tietty palvelu käyttöön? Sehän on täysin sen myyjän/toimijan/operaattorin/jne päätettävissä, minkä palvelun haluaa tuotteistaa tai laittaa myyntiin.

Näitä asiakkaan suunnalta tulevia vaatimuksia voidaan kutsua myös asiakastarpeiksi. Näitä asiakastarpeita sitten firmat voivat toteuttaa, jos se sopii omaan liiketoimintamalliin.  Tosin nykyään ei enää puhuta asiakaskeskeisyydestä ja asiakkaat tarpeet kävellään kylmästi yli ja tarjotaan sitä mikä on firmalle parasta. Kuidun nopeuksien rajoittaminen on sinänsä loogista näillä pääsääntöisesti mobiilimarkkinoilla toimivilla operaattoreilla, koska liika hyvä kuitu heikentää mobiilitekniikan houkuttelevuutta. Vastaavaa tapahtuu monessa eri asiassa.

Kiitos tästä @wellu_76 !

Tässä olet ihan oikeassa. Kaikkea ei kuitenkaan suin päin voida toteuttaa, vaan kysyntääkin tarvitaan.

Muutama sata tai edes muutama tuhat symmetristä nopeutta haluavaa asiakasta ei välttämättä ole tarpeeksi.

Itse en edusta liiketoimintaa, joten kommenttini on yleisellä tasolla esitetty.

Asiakaslähtöinen toiminta ei yleensä tarkoita, että asiakkaat vaan lähtee kilpailijoille.

Näissä caseissa vaan taitaa niin käydä.

Eero

Aika harva lähtee sen vuoksi, että 400 megabitin upstream ei gigaisessa liittymässä riitä.