4G-verkkoa tulee myydä ja hinnoitella todellisilla nopeuksilla, ei laboratorio-olosuhteilla

  • 2 February 2020
  • 42 kommenttia
  • 2140 katselukerrat

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
  • Entinen OmaYhteisön jäsen
  • 13756 kommenttia

Myydään ISOlla 50M, 100M, 300M, 600M, 1000M!!! Vitsi. Niissä on kaikissa se 5M pohjanopeus, eri hinta. Kuulostaa reilulta? Kävelin eilen risman tuoretiskille ja sanoin savulohta 500 grammaa. Jos se myyjätär olisikin antanut minulle 50 grammaa Kalaneuvoksen savulohta? Niin maksaisitko ihan mielelläsi 500 grammasta savulohta? Perusteluna, että meillä on valitettavasti kysyntää…

Jätetään savulohta myös perässäoleville asiakkaillemme.

Jos taas tulisin oikeaan aikaan risman kalataskille, saattaisin saada jopa 500 grammaa savulohta, mistä olen maksanutkin. Onneksi Elisa ei pyöritä rismaa, niin saan aina tilaamani määrän savulohta. Kalaneuvoksen savulohta, sillä se on parasta mitä myynnissä on.

On ihan hyvä että teleoperaattorit hoitavat ydintoimintaansa, kuolisimme muuten nälkään!

Markkinoinnin ja hinnan TULISI PERUSTUA TODELLISEEN nopeuteen.

Ei LABORATORIO-OLOSUHTEISIIN!!!

Moni ostaa noita nopeuksia, koska ajatellaan että mitä muutakaan voidaan, maksetaan nyt vielä 300 megasta kun myyjä kehuu alueen kuuluvuustähtiä. Kotona petytään kun on luvattu liikaa!

Onko tämä mielestänne rehellistä markkinointia? Kaikki. Kaikki. Kaikki mukaan.

DNA, Telia, Elisa korjaamaan valheellista markkinointianne.

Todellisuuden ja laboratorio-olosuhteiden välinen kuilu on jo kuluttajien tiedossa!!!

Kauanko meinaatte vielä kolmikkona jatkaa ihmisten viilaamista linssiin?


Tämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.

Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.

HAE KESKUSTELUISTA

42 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +15

Kas tämmöistä ulkoilmalaboratoriota useampi paikka Helsingin kantakaupungissa on, ainakin 1.2. oli. Mukana muutama DNA:n mittaus aiemmalta ajalta.

 

 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Ei paljoa lämmitä Sulkavalla asuvia, että 4G toimii kehäkolmosen sisäpuolella.

On sitä elämää muuallakin, eikä muutto Helsinkiin voi olla ratkaisu.

4G-yhteydet ovat hitaampia kuin muutama vuosi sitten ja paikalliset erot ovat valtavia – Katso, kuinka nopea nettiyhteys on kotikunnassasi

4G-nopeus on hidastunut viime vuosina. Samaan aikaan kiinteä laajakaista ei ole laajentunut.

https://yle.fi/uutiset/3-11174191

Ei voi olla sattumaa? Siksi markkinointia pitää muuttaa totuudenmukaisemmaksi.

Helsingin kantakaupunkiin sitten omat mainokset erikseen.

Esimerkiksi Valkeakoskella 4G on hidastunut:

Valkeakoski

Keskimääräinen huippunopeus 2019 * (4G) 16,7 Mbit/s
Keskimääräinen huippunopeus 2018 (4G) 20 Mbit/s
Kotitaloudet, joilla kiinteä yhteys ≥ 100 Mbit/s 61 %

* Mittauksien määrä: 42 606

Vieremällä droppi on aika selkeä ja näitähän lyötyy:

Vieremä

Keskimääräinen huippunopeus 2019 * (4G) 12,4 Mbit/s
Keskimääräinen huippunopeus 2018 (4G) 19,5 Mbit/s
Kotitaloudet, joilla kiinteä yhteys ≥ 100 Mbit/s 56 %

* Mittauksien määrä: 8 974

Luumäellä 4G on hidastunut vuodessa lähes puolella:

Luumäki

Keskimääräinen huippunopeus 2019 * (4G) 11,4 Mbit/s
Keskimääräinen huippunopeus 2018 (4G) 20,4 Mbit/s
Kotitaloudet, joilla kiinteä yhteys ≥ 100 Mbit/s 2 %

* Mittauksien määrä: 36 126

Akaan 4G ei yllä kehäkolmosen tasolle ja huononee:

Akaa

Keskimääräinen huippunopeus 2019 * (4G) 12,2 Mbit/s
Keskimääräinen huippunopeus 2018 (4G) 22,4 Mbit/s
Kotitaloudet, joilla kiinteä yhteys ≥ 100 Mbit/s 14 %

* Mittauksien määrä: 42 287

Ilomantsin asukkaat eivät pääse 1G-nopeuksista nauttimaan:

Ilomantsi

Keskimääräinen huippunopeus 2019 * (4G) 12,7 Mbit/s
Keskimääräinen huippunopeus 2018 (4G) 24,5 Mbit/s
Kotitaloudet, joilla kiinteä yhteys ≥ 100 Mbit/s 76 %

* Mittauksien määrä: 15 379

Tervetuloa mittailemaan, tuskin pääset Mb 900 Non-Stop.

Nyt soi Arch feat. Hanuta - Lost My Love (Update) (Original Mix).

Käyttäjätaso 7

Ninpä niin.

Niin kauan,  kun viranomaiset sallivat nykyisen kaltaisen markkinoinnin , ei mitään muutosta ole odotettavissa. Oikeampi paikka valittaa tästä olisi KKV ja Traficom.

Sama meno jatkuu myös 5G:n osalta eli esim. 1000M-liittymän vaihteluväli on 10...1000 Mbit/s. Eipä siinä juurikaan mistään kuluttajansuojasta voi puhua.

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki +11

Siirretään tämä mobiililaajakaista-alueen puolelle, enemmän yleisen keskustelun paikka.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Siirretään tämä mobiililaajakaista-alueen puolelle, enemmän yleisen keskustelun paikka.

Eli ette aio tehdä asialle mitään ja sama toiminta jatkuu :D

Ideapaja hyvinkin.

No tiesin kyllä jo kirjoittaessani tämän Ideapajaanne, että menee kierrätyspajaan.

Eipä siitä Ideapajasta ole mitään hyötyä sitten, jos tällaiset ideat siirretään keskustelun puolelle. Johan tästä on väännetty kuukausia, vuosia, enemmänkin -- nyt on toimien aika.

Omalla toiminnallani vaikutan asiaan: en osta yli 50 megan liittymiä 4G, koska te myytte ilmaa, ja se on teidän mielestä ihan oikein viilata asiakkaita silmiin myymällä 5 Mb?

Jokaiseen liittymätyyppiin. Siis 5 megaa oli 50 tai 300 megan liittymä asiakkaalla.

Puhelimessa on 1 Mb/s alle €7 kk enkä tule muuhun vaihtamaan.

Täytyisi joku roti operaattoreilla olla että toimitetaan mitä "markkinoidaan”.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Myydään ISOlla 50M, 100M, 300M, 600M, 1000M!!! Vitsi. Niissä on kaikissa se 5M pohjanopeus, eri hinta. Kuulostaa reilulta?

Jos taas tulisin oikeaan aikaan risman kalataskille, saattaisin saada jopa 500 grammaa savulohta, mistä olen maksanutkin. Onneksi Elisa ei pyöritä rismaa, niin saan aina tilaamani määrän savulohta. Kalaneuvoksen savulohta, sillä se on parasta mitä myynnissä on.

On ihan hyvä että teleoperaattorit hoitavat ydintoimintaansa, kuolisimme muuten nälkään!

Markkinoinnin ja hinnan TULISI PERUSTUA TODELLISEEN nopeuteen.

 

 

Se miksi näin voidaan tehdä, johtuu siitä, että 80-90% asikkaista ei edes välitä siitä mikä nopeus oikeasti on. Kuluttajat eivät ole keskimäärin valveutuneita selvittämään asioiden taustoja. Koska suurin osa kaupankäyntiä perustuu fiilikseen, tunteeseen, tuotemerkkiin, tottumukseen, laiskuuteen jne.. Niin on turha olettaa, että tähän sinunkaan tuomaan esimerkkiin tulisi mitään parannusta (ikävä kyllä). Halutaan nopeita, helppoja ja samanlaitaisia ratkaisuja, kun mitä kaveri/lähipiiri on hankkinut. Tällainen ajattelu on myös ikävä kyllä este / hidaste millekkään muutokselle tai kehitykselle. Koska osa ihmistä vastustaa muutosta ja erilaisuutta, joska uskonnolisen fanaattisuuden voimalla. Kuten voimme huomata sähköauto keskustelusta.  

Olen taistellut aikoinani kuidun puolesta, kun “kylälle” toteutettiin osuukunta mallilla kuitua kotiin (FTTH). Voit kuule uskoa, että joka taholta tuli a) Ei noin voi / saa tehdä, koska se on operaattorin tontilla b) Kuidun etuja oli erittäin vaikea myydä, koska vastaanottavalla taholla keskimäärin perustiedot tietoliikenteestä olivat keskimäärin hyvin kehnot. Myyntipuheessa piti lähes aina mennä tyvestä latvaan ja poikkeuksetta tavata 2-3 kertaa ennenkuin kaupat tai hylkäystä tuli. Vasta kun kaivinkoneet tulivat kylälle ja naapurin otti kuidin, niin tuli tilanne, että enhän minä  voi jäädä ilman kuitua, jos naapurikin ottaa :joy:

Jos netistä puhutaan, niin porukka herää (jos silloinkaan), jos nopeus on ruokattoman huono ja videoiden katselu tökkii urakalla. 

T: Tuokki

 

 

Se miksi näin voidaan tehdä, johtuu siitä, että 80-90% asikkaista ei edes välitä siitä mikä nopeus oikeasti on.

 

 

Itsekin kuulun sellaiseen käyttäjäryhmään, että minulle on aikalailla sama, millä tekniikalla yhteys on toteutettu ja onko nopeus 15 vai 300 megabittiä, kunhan käyttämäni palvelu toimii.

 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

 

Se miksi näin voidaan tehdä, johtuu siitä, että 80-90% asikkaista ei edes välitä siitä mikä nopeus oikeasti on.

 

ZatItsekin kuulun sellaiseen käyttäjäryhmään, että minulle on aikalailla sama, millä tekniikalla yhteys on toteutettu ja onko nopeus 15 vai 300 megabittiä, kunhan käyttämäni palvelu toimii.

Maksat siis mielelläsi oletettavasti Elisalle 300 megan liittymästä ja saat 30 megaa?

Ollaan juteltu tästä naapurin kanssa, jolla oli ennen Elisan talokaistaa Telian 4G ja sitä vaivasi ihan samat ongelmat. Oli 100 megan yhteys, joka kuitenkin toimi enintään 25 megaa ja joskus 30 megaa. Hän jutteli minulle saunassa että miten tällainen on mahdollista. Tilausvaiheessa aikoinaan hän sai nähdä pääasiassa 100 Mb/s, ja se vaihteluväli mainittiin hyvin nopeasti ja sitten nimet paperiin. Hän tietää nyt, että kyseinen mobiiliverkko on valetta ja suoraa asiakkaan ala-arviointia operaattorista huolimatta. Siksi hänellä mahdollisimman hidas netti luurissa.

Otin yhteyttä VIESTINTÄVIRASTOon ja siellä täysin HYVÄKSYTÄÄN tällainen toiminta!!! Jos et ole tyytyväinen alle 5 Mb/s nopeuksiin, tai olkoon ylikin, mutta ei tarpeeksi - niin Viestintävirasto suosittelee operaattorin vaihtoa… Eli mitään pakotetta ei ole operaattorin saada sopimus edes minimitasolle. Sitä ei mikään virasto vaadi operaattoreilta, vaan jos menee alle 5 Mb/s, niin joko päätetään sopimus heti, tai se päätetään ja avataan jossain muualla asiakkaan toimesta.

MIELESTÄNI tämä on väärin! Ja Elisa täysin pesee kätensä tässä!

Tätä ideaahan ei haluta käsitellä Ideapajassa, vaan asiasta voi keskustella ainoastaan.

Kertoo miten rehellinen Elisa on, että ideaa ei voi laittaa siitä, että markkunointi olisi rehellistä eikä tuputettaisi 5G:tä ratkaisuksi! Joka muuten saman vuoksi muuttuu 6G:ksi 2030!

Kukaan Elisassa ei varmaan halua kuulla tästä asiakkaita huijaavasta toiminnasta, jossa laskussa on 600 megaa ja todellisuus voi olla 5 Mb/s alimmillaan. Rahat kutienkin otetaan maksimaalisesti, eikä siitä jousteta. Olisipa maidon- ja lihantuottajilla näin helppoa -- saisi saman rahan tuottamalla vähemmän maitoa ja lihaa pakettiin. Ihan vaihteluvälissä ollaan, maksa tai älä maksa… Siksi tämä ei kelpaa Elisalle, että se on ideana, ja vian joutuisi oikea henkilö kohtaamaan Elisassa. Ilman tätä huijaus saa jatkua täysin. Suurin osa asiakkaista ei koe tulleensa petetyksi, koska tietotaito on aivan liian pieni petetyksi tulemisen tunnistamiseen.

Myös Telian ja DNA:n asiakkaat eivät ole tästä ansaintamallista tietoisia: heillekin uskotellaan että nyt on luurissasi kylän nopein netti. Ja jos hidastelee, niin meillä on ratkaisu; uusi 5G-puhelin, uudempi 5G-reititin ja pari uutta 5G-simmiä. Laitetaanko tulemaan?

2030 meille myydään 6G:tä lääkkeeksi 5G:n hitauteen. Ja virastot ne vain nukkuu.

Nyt soi Zatox feat. Dave Revan - Faster Than Time (Radio Edit).

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +13

Jos olisi vaatimus että joka paikassa kaiken aikaa 4G verkossa olisi minimi nopeus 100 Mb/s tai 300 Mb/s olisi liittymien hinnat tähtieteellisiä kun tukiasemia pitäisi olla 50m välein tai tiheämmin.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Jos olisi vaatimus että joka paikassa kaiken aikaa 4G verkossa olisi minimi nopeus 100 Mb/s tai 300 Mb/s olisi liittymien hinnat tähtieteellisiä kun tukiasemia pitäisi olla 50m välein tai tiheämmin.

Ymmärrän, mutta onko pakko myydä 600 megan liittymä 5 megan 4G? Myykää Elisalla todellisilla numeroilla. 10 megalla puolet, ja 50 noin 25… Jos ei pysty tarjoamaan, niin voi ihan hyvin olla tarjoamattakin. Kukaan ei tarvitse puhelimeen 1000 Mb jossa kuitenkin 5 Mb lupaus…

Esim. liittymät voisi hyvin alkaa markkinoida miniminopeuksilla. Ja hinta sen mukaan.

Rehellistä markkinointia

Tässä ainakin olisi mainostettu miniminopeus 4G-verkossa ja maksimaalinen hinta.

Kuluttajat varmasti valitsisi huonoista vaihtoehdoista edullisimman.

Nyt soi Rebourne - Louder (Original Edit).

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +21

Se miksi näin voidaan tehdä, johtuu siitä, että 80-90% asikkaista ei edes välitä siitä mikä nopeus oikeasti on.

Sanos muuta.

Eräs rouva pohti, pitäisiköhän hänen nostaa liittymän nopeutta. Vanha oli 10/10 Mbit/s Ethernet.

Olin mittaillut nopeilla yhteyksillä hänen usein käyttämäänsä sivustoa, eikä sieltä irronnut kuin jotakin 30 Mbit/s, joskin melko pienikokoisilla tiedoistoilla. Totesin, että pientä parannusta voit saada, jos nostat nopeuden 50 Mbit/s. 100 Mbit/s ei kannata nostaa, se ainakin menisi harakoille.

Hän päätti sitten nostaa nopeuden 50/10 Mbit/s. 50/50 ei ole saatavilla.

Lopputulos? Itse hän ei huomannut internetin toiminnassa mitään muutosta. Ainoastaan minä havaitsin, että laitteiden ohjelmistopäivitykset nopeutuivat kyllä.

Mitä tästä sitten opimme? No ainakin sen, että oikeasti 10 Mbit/s nopeudella toimiva 10 Mbit/s liittymä on monille täysin riittävä, kun nopeuden nousua ei välttämättä edes huomaa!

 

Jos olisi vaatimus että joka paikassa kaiken aikaa 4G verkossa olisi minimi nopeus 100 Mb/s tai 300 Mb/s olisi liittymien hinnat tähtieteellisiä kun tukiasemia pitäisi olla 50m välein tai tiheämmin.

Tähän ongelmaan on olemassa edullisempikin vaihtoehto.

1, 2, 5, 10 ja 20 Mbit/s liittymät myyntiin, niin asiakas voi ottaa sen nopeuden, johon verkko pystyy.

Lisäksi, 5G:tä varten nuo 100 m välein olevat tukiasemat tarvitaan joka tapauksessa. Jos 5G nyt ylipäätään päätetään rakentaa jonkinlaisella kattavuudella, ne 100 m tukiasemat tulevat joka tapauksessa.

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +11

Myytäisiinpä liittymät gigatavuhinnoittelulla niin olis rehellistä toimintaa eikä yhtään harjaanjohtavaa. 

 

10Gt 5€, 100Gt 50€ jne… Loppuu datankäyttö mobiililaajakaistassa nopeasti ja alkaa verkot toimia. Vielä voisi hinnoitella eri vuorokauden ajan mukaan. Yödata voisi olla halvempaa. 

Yödata voisi olla halvempaa. 

Tai sitten aamudata voisi olla halvempaa. Toki suosituin käyttöaika olisi hintavinta. Mitäs sitten kun raja tulisi täyteen, mitä se sitten maksaisi ?

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Yödata voisi olla halvempaa. 

Tai sitten aamudata voisi olla halvempaa. Toki suosituin käyttöaika olisi hintavinta. Mitäs sitten kun raja tulisi täyteen, mitä se sitten maksaisi ?

Ei yhtään mitään. 4 Gt kk pärjää oikein hyvin, kun alkaa paasto.

€6 euroa maksaisi maksimissaan.

Gigatavuhinnoittelua kannatan, jäisi turhat nopeustestit ihmisiltä tekemättä ja suoratoisto keskittyisi kotikuituun tai jos ei ole MITÄÄN mahdollisuutta kotikuituun edes rahalla.

Saisi edelleen lain vaatimana mobiilin laajakaistam vaikkapa 5G/4G rajattomana.

Nyt soi Zatox - Hardstyle Anytime (Radio Edit).

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +21

Mitäs sitten kun raja tulisi täyteen, mitä se sitten maksaisi ?

Ei mitään. Nopeusrajoitus 0,5 Mbit/s päälle, ellei asiakas tilaa lisää nopeaa dataa.

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +11

Yödata voisi olla halvempaa. 

Tai sitten aamudata voisi olla halvempaa. Toki suosituin käyttöaika olisi hintavinta. Mitäs sitten kun raja tulisi täyteen, mitä se sitten maksaisi ?

Ei yhtään mitään. 4 Gt kk pärjää oikein hyvin, kun alkaa paasto.

€6 euroa maksaisi maksimissaan.

Gigatavuhinnoittelua kannatan, jäisi turhat nopeustestit ihmisiltä tekemättä ja suoratoisto keskittyisi kotikuituun tai jos ei ole MITÄÄN mahdollisuutta kotikuituun edes rahalla.

Saisi edelleen lain vaatimana mobiilin laajakaistam vaikkapa 5G/4G rajattomana.

Nyt soi Zatox - Hardstyle Anytime (Radio Edit).

 

Ei tuolla hinnalla - otetaan Ruotsista mallia vaikka - 2Gt / 20€/kk - sielähän kiinteätä laajakaistaakin on. 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Suomessa operaattorit ovat aika lyhytnäköisiä. Päätöksiä tunnutaan tekevän kvartaalitalouden puitteissa. Hyvin pitkälti sen perusteella mista tulee suurin tuotta. Tätä hyvin alleeviivaa miten hyvin Suomalaiset operaattorit pärjäävät kisassa jossa on äärinnmäisen kova kilpaulu, jos vertaa kansainvälisiin operaattoreihin.

Kuitenkin se intensiteetti millä on keskitytty mobiiliin puoleen. On meillä ollut silmiinpistävää. Kun markkinointi, investoinnit ja sitä kautta verkon rakentaminen on tehty hyvin pitälti mobiilin tarpeita varten. On kiinteä verkko osin näivettynyt omassa siilossaan. Varsinkin jos on ollut kyse kuluttajille tehtävästä kiinteästä verkosta. 

Operaattorien on aika turha hehkuttaa miten paljon laitetaan kiinteään verkkoon, koska hyvin todennäköisesti yli 80 % näistä kiinteän verkon investoinneista menee 4/5G ja yritysten kiinteiden yhteyksien rankentamiseen. 

Operaattorit ovat saaneet tavallaan monopolin rakentaa kiinteitä (ja mobiileja) verkkoja kuluttajille. Aivan sama, kuin aikoinaan tehtiin sähköt, vesi ja viemärit. Nämä on kuitenkin tehty kaikille kunnan (liikelaitosten) taholta. Operaattorit taas ovat lipsuneet vastuustaan pitää yllä ja rakentaa kiinteää verkkoa. On myös ikävää, että poliitikot eivät ole tähän painostaneet / pakottaneet. 

Kiinteän verkon tilanne saatavuuden ja nopeuden suhteen on muissa pohjoismassa parempi, kuin Suomessa. 

T: Tuokki

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Suomessa operaattorit ovat aika lyhytnäköisiä. Päätöksiä tunnutaan tekevän kvartaalitalouden puitteissa. Hyvin pitkälti sen perusteella mista tulee suurin tuotta. Tätä hyvin alleeviivaa miten hyvin Suomalaiset operaattorit pärjäävät kisassa jossa on äärinnmäisen kova kilpaulu, jos vertaa kansainvälisiin operaattoreihin.

Kuitenkin se intensiteetti millä on keskitytty mobiiliin puoleen. On meillä ollut silmiinpistävää. Kun markkinointi, investoinnit ja sitä kautta verkon rakentaminen on tehty hyvin pitälti mobiilin tarpeita varten. On kiinteä verkko osin näivettynyt omassa siilossaan. Varsinkin jos on ollut kyse kuluttajille tehtävästä kiinteästä verkosta. 

Operaattorien on aika turha hehkuttaa miten paljon laitetaan kiinteään verkkoon, koska hyvin todennäköisesti yli 80 % näistä kiinteän verkon investoinneista menee 4/5G ja yritysten kiinteiden yhteyksien rankentamiseen. 

Operaattorit ovat saaneet tavallaan monopolin rakentaa kiinteitä (ja mobiileja) verkkoja kuluttajille. Aivan sama, kuin aikoinaan tehtiin sähköt, vesi ja viemärit. Nämä on kuitenkin tehty kaikille kunnan (liikelaitosten) taholta. Operaattorit taas ovat lipsuneet vastuustaan pitää yllä ja rakentaa kiinteää verkkoa. On myös ikävää, että poliitikot eivät ole tähän painostaneet / pakottaneet. 

Kiinteän verkon tilanne saatavuuden ja nopeuden suhteen on muissa pohjoismassa parempi, kuin Suomessa. 

T: Tuokki

Operaattorit eivät tule arvostamaan kuitua läheskään niin paljon kuin heidän aasiakkaat. Operaattoreille, jos ei nyt nimitellä ketään, ettei kukaan suutu panostavat mobiiliiin. He tietävät, että koska vaihtoehtoja ei ole, niin kuluttajat eivät muuta tehdä kuin maksa laskuja. Kuluttajia ei suojaa mikään laki ja jopa Viestintävirasto suosittelee vaihtamaan operaattoria, jos se ei toimi, eli mitään painetta ei tule operaattoreille saamaan verkot käyttökuntoon. 5 Mb/s on ihan super minimi ja eikös nykyään lakikin jo vaadi 10 megan miniminopeuksia??? Mutta auta armias kun sitä kutsutaan Mokkulaksi! Kaikki säännöt kumotaan ja asiakkaalle lasku täysimääräisesti! Itsepähän ostit. Operaattorit valitsevat vaihtoehdoista edullisimman, aina.

Mutta kuka sai sen aikaiseksi. Kuka on vuosia rummuttanut mobiilista laajakaistasta? Kuka on hinnoitellut kuituhankkeet pihalle vain todetakseen että 5G ratkaisee tämän ongelman.

4G-verkkoja ei haluta mainostaa rehellisesti, koska se sotisi heidän liiketoimintaa vastaan.

Myydä vähillä panostuksilla nettiä kansalle, joka ei siitä pääse nauttimaan, ellei satu valvomaan yöt ja nukkumaan päivät. Muulloinhan tuo 4G alkaa olemaan käyttökelvoton monin paikoin.

Unelmoikaa 5G:stä sillä välin kun 6G on ratkaisu sen ongelmiin.

Nyt soi De Kock - Wake Up! (Original Mix).

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +12

 

Vasta kun kaivinkoneet tulivat kylälle ja naapurin otti kuidin, niin tuli tilanne, että enhän minä  voi jäädä ilman kuitua, jos naapurikin ottaa :joy:

 

T: Tuokki

tuossa kommentissa on jotain. vastustetaan ja vastustetaan mutta sitten kun tuttavat ovat hakeneet sitten se onkin hyvä juttu. ei taida olla perisuomalaista mutta ei kuitenkaan järkevääkään.

 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

 

Vasta kun kaivinkoneet tulivat kylälle ja naapurin otti kuidin, niin tuli tilanne, että enhän minä  voi jäädä ilman kuitua, jos naapurikin ottaa :joy:

 

T: Tuokki

tuossa kommentissa on jotain. vastustetaan ja vastustetaan mutta sitten kun tuttavat ovat hakeneet sitten se onkin hyvä juttu. ei taida olla perisuomalaista mutta ei kuitenkaan järkevääkään.

 

Mokkulaliittymät olisivat jatkossakin rajattomia, puhelinliittymät isommalla kuin 1 Mb/s -nopeudella rajalla, ja sen ylittyessä 1M rajaton. Tämä helpottaisi kaikkia osapuolia.

Tämä toisi Elisallekin myyntiä kun kotiliittymää mokkulana ei voisi enää korvata puhelimella.

En näe tässä mitään tulevaisuutta että puhelimissa ahmitaan 100-200 Gt kk, kun pitää katsella Metrossa Netflixiä ja tehdä tuhansittain nopeustestejä, muilla nopeus hidastuu.

Kilpailu on kovaa ja autoista kilpaillaan.

Jos naapuri hankkii, hankitaan mekin ajatellaan. Tiedän tapauksen, jossa eräs pariskunta alkoi remontoida heti kun naapurissa alettiin remontoida keittiöstä vessaan…

Eihän kisasta nyt kehtaa jättäytyä, mutta toisaalta vaikeaa on sitä voittaakaan!

Sama juttu nykyajan kahvilakeskustelut. Minulla on nopeampi netti kuin sulla puhelimessa. Mutta on se niin hidas nykyään, siksi datarajat pitäisi laittaa heti puhelimiin kaikille.

No onneksi Telenor rantautui Suomeen Telian lisäksi, niin ämpärimalli on lähempänä.

Nyt soi Retrospect - The Realm of Gods (Extended Mix).

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +11

 

Vasta kun kaivinkoneet tulivat kylälle ja naapurin otti kuidin, niin tuli tilanne, että enhän minä  voi jäädä ilman kuitua, jos naapurikin ottaa :joy:

 

T: Tuokki

tuossa kommentissa on jotain. vastustetaan ja vastustetaan mutta sitten kun tuttavat ovat hakeneet sitten se onkin hyvä juttu. ei taida olla perisuomalaista mutta ei kuitenkaan järkevääkään.

 

Mokkulaliittymät olisivat jatkossakin rajattomia, puhelinliittymät isommalla kuin 1 Mb/s -nopeudella rajalla, ja sen ylittyessä 1M rajaton. Tämä helpottaisi kaikkia osapuolia.

Tämä toisi Elisallekin myyntiä kun kotiliittymää mokkulana ei voisi enää korvata puhelimella.

En näe tässä mitään tulevaisuutta että puhelimissa ahmitaan 100-200 Gt kk, kun pitää katsella Metrossa Netflixiä ja tehdä tuhansittain nopeustestejä, muilla nopeus hidastuu.

Kilpailu on kovaa ja autoista kilpaillaan.

Jos naapuri hankkii, hankitaan mekin ajatellaan. Tiedän tapauksen, jossa eräs pariskunta alkoi remontoida heti kun naapurissa alettiin remontoida keittiöstä vessaan…

Eihän kisasta nyt kehtaa jättäytyä, mutta toisaalta vaikeaa on sitä voittaakaan!

Sama juttu nykyajan kahvilakeskustelut. Minulla on nopeampi netti kuin sulla puhelimessa. Mutta on se niin hidas nykyään, siksi datarajat pitäisi laittaa heti puhelimiin kaikille.

No onneksi Telenor rantautui Suomeen Telian lisäksi, niin ämpärimalli on lähempänä.

Nyt soi Retrospect - The Realm of Gods (Extended Mix).

 

Miten tämä rajaton 1M auttaa? Datakatto pitää laittaa sinne niin loppuu se lataus. Mitä nopeammin ladataan sitä nopeammin saadaan ladattua ja verkko vapautettua muiden käyttöön. Kun on datakatto niin lisää nopeaa dataa saa rahalla maksettua ja on sitten varaa hyvin päivittää verkkoa. Yleensä kyllä mobiilin datamäärä romahtaa kun ei ihmiset mahdottoman paljon maksa datan käytöstä. 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Venäjällä Mobile Telesystemsin ja Megafonin verkossa (MTS) saa ilmaiseksi datarajoitettuun liittymään lisäosan joka tarjoaa datarajattoman suoratoiston. Spotify, Netflix, YouTube, Deezer, Vimeo, Google Music… siis kaikki suoratoisto. Ja ruplissa hinta on rikollisen halpa.

Mummollani on MTS:n liittymä ja toimii kaikkialla → peruspuhelimessa. Siellä eläkekin tulee kotiovelle, ei ole edes tiiä pankissa. MTS:n Prepaid-liittymän maksetaan MTS-myymälän kassaan ja sitä saa käyttää yhdellä latauksella vuoden mummotyylillä. Miksei Suomessa?

Jos on kortti, toki onnistuu MTS palvelussa lataus.

Miksei Suomessa ole tämä laskutustapa yleistynyt ja yöaikaan kaikki muukin unlimtied.

Kyllä myynti käy siellä päin maailmaa… ja operaattorit ovat kannattavia.

Nykyään myydään myös vähän kalliimpia täysin rajattomia liittymiä.

Venäjällä esim. Beeline tarjoaa hyvät verkot kaupunkeihin ja MTS kuuluu myös maaseudulla. Ja 4G-verkot on siellä aika hyvässä kunnossa, vaikka on tällaisia paketteja ilmaiseksi jaossa että suoratoisto unlimited. Suomessa kun on täysin rajatonta, niin ei toimi.

Jos Suomessa olisi liittymä jossa kaikki muu käyttö 4 Gt kk ja Unlimited-lisäosa suoratoistoon, niin vaikkei olisi ilmainen, maksaisin siitä 0,99 kk ja liittymästä 5,99 kk.

On tietysti hyvä huomioida että MTS, Megafon, Beeline ja TELE2 estävät Hotspotit käytön näissä liittymissä joissa rajaton suoratoisto, ja sen saa hankittua lisämaksusta tarvitseville.

Suurin osa datakäytöstä syntyy Suomessa puhelimissa hotspoteista, joilla korvataan kiinteitä laajakaistoja tai kiinteämpiä 4G-reitittimiä. Noin se verkko ei ainakaan parane.

Nyt soi Adam & Steve - Wherever You Are (Mindblast x DAY ZERO Remix).

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Suurin osa datakäytöstä syntyy Suomessa puhelimissa hotspoteista, joilla korvataan kiinteitä laajakaistoja tai kiinteämpiä 4G-reitittimiä. Noin se verkko ei ainakaan parane.

 

Missä tuo on tutkittu? Ihan mielenkiinnosta olisi kiva nähdä statistiikka.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5

Suurin osa datakäytöstä syntyy Suomessa puhelimissa hotspoteista, joilla korvataan kiinteitä laajakaistoja tai kiinteämpiä 4G-reitittimiä. Noin se verkko ei ainakaan parane.

 

Missä tuo on tutkittu? Ihan mielenkiinnosta olisi kiva nähdä statistiikka.

Tutkimusta ei ole antaa, mutta onhan tuo selvää, että moni köyhä käyttää nettiä puhelimesta jaettuna. Näin ei tarvitse ostaa erillistä nettiä kiinteästi tai mobiilisti. Jos operaattori tekisi Hotspotista maksullisen tai poistaisi sen käytön kokonaan, asiakkaat joutuisi ostamaan lisäliittymän. Se olisi paras vaihtoehto, koska kauppa kävisi, enemmän rahaa verkkoon ja hintoja voitaisiin alentaa. Muualla maailmassa Hotspot maksaa erikseen tai on kielletty hedelmä.

SUOMESSA tilanne on kestämätön, jos puhelimella voi tehdä 3 000 Gt:n siirto kuukaudessa. Yksi €19,90 tarjousliittymä voi kuluttaa reilusti yli keskimääräisen arvon joka on 18 Gt.

Tätä pitäisi kitkeä, muuten ollaan oravanpyörässä jossa kapasiteetti loppuu jatkuvasti kesken.

Operaattori investoi lisää ja nekin, jotka eivät kyseistä netti käytä 3 000 Gt kk maksavat viulut. Kyseinen rahastusmalli ei ole oikeudenmukainen niitä kohtaan, joiden siirto 30 tai 3 Gt.

Nyt soi DJ Shimamura - Hectic (Original Mix).

Käyttäjätaso 7

Suurin osa datakäytöstä syntyy Suomessa puhelimissa hotspoteista, joilla korvataan kiinteitä laajakaistoja tai kiinteämpiä 4G-reitittimiä. Noin se verkko ei ainakaan parane.

 

Missä tuo on tutkittu? Ihan mielenkiinnosta olisi kiva nähdä statistiikka.

Tutkimusta ei ole antaa, mutta onhan tuo selvää, että moni köyhä käyttää nettiä puhelimesta jaettuna. Näin ei tarvitse ostaa erillistä nettiä kiinteästi tai mobiilisti.

Jos siitä ei ole faktaa esittää , niin sitten kyse on vain sinun henkilökohtaisesta mielipiteestä ja se on eri asia.

Minun lähi-  ja tuttavapiirissä ei ole ketään , jotka käyttäisivät hotspotia eikä se ole edes puhelimen kannalta järkevää muuten kuin ihan poikkeustilanteissa.