Ensivaikutelma Elisa Yritysdata 5G 600M -liittymästä

Itse kokeilin puhelimen 5G ominaisuutta latausliittymällä, jolla olisi pitänyt irrota tuo 600 M. Tukiasema on noin 800 metrin päässä. Ulkona download oli melko hyvä, ei kuitenkaan 600 M irronnut. Mutta upload ja ping olivat huonot, mielestäni 20 M upload ei oikein ole hyvä. Sisälle kun menin, toiminta romahti. Omalta osaltani 5G pelleily saa nyt odottaa hetki aikaa, että verkot toimivat kunnolla. Kuuluvuuskartan mukaan osoitteessani on vain yhden tähden kuuluvuus, joka kyllä pitää paikkansa. En tiedä millä tempuilla operaattorit aikovat saada sisäkuuluvuuden 5G verkossa toimimaan. Onneksi on kiinteä yhteys tarjolla.

Viedään reititin kiinteistön ulkopuolelle niin ei häiritse kiinteistön rakenteet signaalia ja puhelut kulkee VoWifillä. Ratkaisu on jo olemassa ja toimii.

Kaikki kuuluvuushaasteet eivät ole operaattorista johtuvia.

Vowifi ei ole aukoton, esim tällä hetkellä iPhonessa on jotain häikkää volte ja vowifin kanssa. Eli ei ole toimiva ratkaisu. Vowifi kyllä toimii, mutta volten puolella on jotain häikkää. Mutta ilmeisesti toimii kun kääntää vowifin pois päältä, testit menossa…

Lisäksi tämä menettely vie taas pohjaa näiltä ultranopeilta puhelinliittymiltä, ei niitä tarvita kun sisätiloissa pitää olla aina wifiin kytkettynä. Ja eipä tuohon nettiyhteyteen tarvita 5Gtä, kuitukin taitaa ajaa saman asian.
 

Tässä ketjussa oli kyse mobiililaajakaistasta, reitittimestä ja sisäkuuluvuudesta, siihen ei nyt liity VoLTE ollenkaan. VoLTE ei ratkaise puhelinten sisäkuuluvuushaastetta vaan nimenomaan VoWifi.

Käännetään asia näin päin, että vowfin toimivuus ei tunnu olevan täydet 100% vielä. Puhelin on wifi-verkossa pitkiä aikoja ilman vowifi tai vastaavaa tunnusta, laitemerkistä riippumatta ja wifi-verkon taustayhteydestä riippumatta. Vowifin ei myöskään tule aiheuttaa ongelmia, kun poistutaan wifi-verkosta. Olen samaa mieltä, että toimiessaan vowifi poistaa sisäkuuluvuusongelmat.

En kuitenkaan anna kotiverkkooni kytkeytyä muita mobiliilaitteita, näitä varten pitää/pitäsi luoda vierasverkko. Jossain modeemeissa tai reitittimissä se onnistuu mutta ei kaikissa. En myöskään halua kytkeä omia mobiililaitteita vieraaseen verkkon, etenkään sellaiseen mikä on ilman salasanaa. 

Mutta ilmeisesti 5G verkon korkeamman taajuuden käyttö vaatii lähes poikkeuksessa jonkinlaisen ulkoantenni-virityksen, oli kyseessä sitten ulkomodeemi tai antenni. Omaan osoitteeseen on tarjolla “yhden tähden” 5G yhteys, joten aika heikoilla ollaan. Kaapelimodeemilla saa varmemman yhteyden.

Toimii varmaan hyvin oma- ja paritaloissa, joissa sijoitus ulkopuolelle on mahdollista. Miten sitten tämä kiinteä 5G toteutetaan pieniin rivitaloihin tai kerrostaloihin, joihin ei FTTB-toteutusta ole tarjolla?

Kerrostaloihin ei asenneta ulkoreitittimiä, pari/rivitaloihin voidaan asentaa taloyhtiön suostumuksella, eli asiakas hoitaa toimenpideluvan ennen asennusta.

Rivitaloissa välillä haasteena, että keskimmäisessä asunnossa ei ole kuin kaksi potentiaalista seinää, johon asentaa ja optimaalinen kuuluvuus ei välttämättä ole kumpikaan niistä seinistä. Päätyasunnoissa seiniä on kolme. Katolle ei asenneta kuin omakotitaloissa, jos kuuluvuus ei seinäasennuksella ole riittävä.

Kerrostaloissa taloyhtiö tekee FTTB-ratkaisun valitsemansa operaattorin kanssa tai sitten asukkaat käyttävät sisäreitittimiä, jos kiinteän verkon yksittäisliittymäratkaisuja ei ole saatavilla.

Tulevaisuudessa (arviolta seuraavan 5-10 vuoden aikana) vaihtoehdot tulevat yhä useammin olemaan FTTB tai yksittäisen asukkaan mobiili, taloyhtiön tahtotila ratkaisee. 

Itse toimin 12 asunnon rivariyhtiön hallituksen puheenjohtajana ja kiinteää yhteyttä on tarjolla ainoastaan Elisan kamo-yhteys ja vissiin Telian hybridi-hässäkkä. Kuidusta on tullut jotain hämäriä kyselyjä, mutta ei vielä ole kukaan piuhaa tuonut yhtiön alueelle. Varmaan noin puolella on käytössä kiinteä yhteys ja loput pärjäävät mobiililla. Odotan innolla kuka tarjoaa ensimmäisenä kuituyhteyttä. Dna:n kuitu tulee jo läheiseen vuokrataloon.

No kamolla pärjää vielä pitkään. Se on tulevaisuuden tekniikka. Suurimmalle osalle ei ole mitään merkitystä, millä tekniikalla yhteys on toteutettu, kunhan se riittää siihen käyttötarkoitukseen mihin se on hankittu.

Ai operaattori tuo laitteet mun talon katolle jotta mun luurissa 5G toimii paremmin ? Ette kyllä tuo mun katolle mitään...

Reititin on asiakaspään laite ja tukiasema on operaattorin pään laite. Operaattori ei ole tuomassa katolle mitään vaan asiakas asentaa oman laitteensa ulos, jotta se keskustelee ulkona toisaalla olevan laitteen kanssa paremmin.

No aika surkeeta jos asiakas joutuu hommaan reitittimiä että saa luurin 5G toimimaan sisällä.

Ikkunaremontin yhteydessä voi kuuluvuusongelmaa myöskin ratkoa. Operaattorit eivät pysty muuttamaan fysiikan lakeja, miten radioaallot etenevät maastossa ja rakennuksissa.

En kyllä rupea ikkunaremonttiakaan tekemään että saisin 5G toimimaan.

 Kommenttisi tuohon “En tiedä millä tempuilla operaattorit aikovat saada sisäkuuluvuuden 5G verkossa toimimaan.” Oli vain sen suuntainen että operaattori toisi reitittimen asiakkaan kiinteistöön. Joka tapauksessa operaattori ei siis tee mitään sille asialle että kuuluvuus sisätiloissa paranisi, se on asiakkaan oma ongelma. Kun on nämä fysiikan lait ja kaikki.

Vau! Kun operaattorit eivät pysty muuttamaan fysiikan lakeja, niin miksi operaattorit sitten kilvan tarjoavat ja myyvät ratkaisuja, joiden onnistunut käyttö ei ole mahdollista? Tai edellyttää asiakkaalta asuinpaikkaansa tehtäviä kohtuuttomia korjauksia palveluiden käyttämiseksi?

VIedään reititin kiinteistön ulkopuolelle… Kerrostaloihin ei asenneta ulkoreitittimiä… Hieman ristiriitaista?

Taloyhtiö voi tehdä FTTB-ratkaisun vain, jos sellainen on tarjolla. Kun alkuperäisen huonon kuuluvuuden ratkaisu oli ulkoreititin, niin miten se nyt ratkeaa sisäreitittimellä? Hieman ristiriitaista?

Tulevaisuudessa (?) FTTB on ratkaisu vain siinä tapauksessa, jos sellainen on tarjolla, operaattorien kate määrittelee tarjonnan. Mobiili on kuuluvuusongelmistaan johtuen huono ratkaisu, jorta operaattorit kuitenkin väkisin tarjovat jokaiselle kaikkeen käyttöön.

Tällä hetkellä mobiiliverkossa on matalia taajuuksia käytössä, jotka kuuluvat myös sisällä. Aika harvassa ihan oikeasti ovat kohteet, joissa sisäkuuluvuutta ei ole ja sille ei käyttäjä mitään voisi tehdä. Itse uskon, että jatkossakin tulee olemaan sekä matalia, että korkeita taajuuksia käytössä joilla mahdollistetaan sekä sisäkuuluvuutta, että isoja datanopeuksia.

Tekniikoita on mobiilin lisäksi muitakin ja operaattoreitakin on useampia, käyttäjillä on varaa valita se omassa käyttöpaikassaan parhaiten toimiva toteutus.

YLE 5.11 Suomi jäi valokuituverkkojen takapajulaksi

https://yle.fi/uutiset/3-12175522

No se on hienoa, että nyt tulee tarjontaa joka suunnasta, enää tarvitaan, että asiakas haluaa ostaa sen valokuidun ja on siitä valmis maksamaankin. Ei niitä tappiolla kukaan toimija ainakaan kovin montaa halua tehdä ja kaivaminen on se kallein työvaihe.

Nähtiinsä se jo pikkupaikkakuntien kohdalla aiemmin että osuuskunta-tyyppiset toimijat joutuivat ahdinkoon kun kysyntä ei riittänyt kattamaan rakentamiskuluja. Pitäisi myydä kalliimmalla mutta ihmiset eivät ole valmiita maksamaan kun muita ratkaisuja saa edullisemmin. Mobiili myös riittää monelle, vaikka vähän hitaampikin, eivät kaikki ole videoiden suurkuluttajia tai etätyölaisiä.

Onhan tuo toisaalta järjetön tilanne, että yhdessä kaupungissa on noin monta toimijaa samanaikaisesti, kannattaisi ehkä vähän hajaantua.

Moni unohtaa, että kyllä sitä laadukasta nettiä muuallakin tarvitaan kuin kotona ja ei se valokuitu taskussa kulje.

Jossakin oli liittyminen nolla euroa, jos hanke toteutuu. Ja Lounea mainosti etusivun mainoksella palveluaan tämän päivän lehdessä. Jossain on ollut ylimääräistä investointirahaa kun nyt kuitua rummutetaan näin kovaa. 

Jos nollalla eurolla asiakkaalle rakennetaan niin kyllä se myöhemmässä vaiheessa takaisin otetaan, että investoinnista saadaan kannattava ja takaisinmaksuaika on järkevä. Ilmaisia lounaita ei ole.

Yleisellä tasolla totta. Tässä asiassa pitää kuitenkin huomioida, että moneen paikkaan kuitua on rakennettu tukirahalla, mikä alentaa asiakkaalta perittäviä kustannuksia.

ps. se että jotkut kuituosuuskunnat ovat pulassa, ei tarkoita että kaikki olisivat.