Onko Elisa viihde Viaplay 12,99€/kk joku etuhinta kuten Elisa mainostaa ? Eikös se ole palvelun normaalihinta ?
"Elisa viihde Viaplay etuhintaan"
Käyttäjätaso 6
+5
Käyttäjätaso 5
Kyllä se on normaalihinta. Tommonen mainostaminen on asiakkaan harhaan johtamista.
Eikä ole ensimmäinen ja tuskin viimeinenkään Elisan ns tarjous Ovh:lla 😁
- Elisalainen
- 7770 kommenttia
-
14 November 2021
Jos 0-hintaista jaksoa ei olisi lainkaan, kyseessä olisi normaalihinta.
Käyttäjätaso 3
Jos 0-hintaista jaksoa ei olisi lainkaan, kyseessä olisi normaalihinta.
Tuossa ilmoituksessa tulisi kuitenkin vähintään mainita, että se 12,99 € on normaalihinta, jotta ette rikkoisi kuluttajansuojalainsäädäntöä. Siis esimerkiksi: “Hinta kahden viikon jälkeen on 12,99 € (normaalihinta).”
Käyttäjätaso 7
Jos 0-hintaista jaksoa ei olisi lainkaan, kyseessä olisi normaalihinta.
Tuossa ilmoituksessa tulisi kuitenkin vähintään mainita, että se 12,99 € on normaalihinta, jotta ette rikkoisi kuluttajansuojalainsäädäntöä. Siis esimerkiksi: “Hinta kahden viikon jälkeen on 12,99 € (normaalihinta).”
Mielestäni siinä mainoksessa sanotaan , että 2 viikon jälkeen 12,99€/kk.
Käyttäjätaso 6
Kyllähän tuosta ensikertalaiselle mielikuva normaalia edukkaammasta hinnasta jää 2:n viikon jälkeenkin. Onhan siinä ensin isolla 0,00 Eur/kk, mikä heti perään kumotaan puolikuuksi.
Viaplayn sivulla vähän selkeämpi:
Kokeile 2 viikkoa maksutta
Kokeile 29.11.2021 saakka. Tämän jälkeen
12,99 €/kk. Lopeta silloin kun haluat.
12,99 €/kk. Lopeta silloin kun haluat.
Käyttäjätaso 3
Jos 0-hintaista jaksoa ei olisi lainkaan, kyseessä olisi normaalihinta.
Tuossa ilmoituksessa tulisi kuitenkin vähintään mainita, että se 12,99 € on normaalihinta, jotta ette rikkoisi kuluttajansuojalainsäädäntöä. Siis esimerkiksi: “Hinta kahden viikon jälkeen on 12,99 € (normaalihinta).”
Mielestäni siinä mainoksessa sanotaan , että 2 viikon jälkeen 12,99€/kk.
Pointtina on puuttuva sana: normaalihinta.
Käyttäjätaso 7
Pointtina on puuttuva sana: normaalihinta.
Ymmärsin kyllä. Minusta sellainen käsite kuin “normaalihinta” on vähän kyseenalainen , koska hinnat vaihtelee koko ajan , niin tarjoushinnat kuin ne normaalihinnatkin.
Toki ei kai siitä haittaa olisi , jos kulloinenkin normaalihinta olisi mainoksissa mainittu.
Käyttäjätaso 3
Pointtina on puuttuva sana: normaalihinta.
Ymmärsin kyllä. Minusta sellainen käsite kuin “normaalihinta” on vähän kyseenalainen , koska hinnat vaihtelee koko ajan , niin tarjoushinnat kuin ne normaalihinnatkin.
Toki ei kai siitä haittaa olisi , jos kulloinenkin normaalihinta olisi mainoksissa mainittu.
Normaalihinta nyt kuitenkin sattuu joka tapauksessa olemaan jo aivan käytännön syistä myös osa voimassa olevaa kuluttajansuojalainsäädäntökokonaisuutta. Siten tarjoushinnat ja ei-tarjoushinnat, siis normaalihinnat, ovat ylipäätään selkeämmin toisistaan erotettavissa, mikä on lainsäädännöllisestikin tärkeää.
Käyttäjätaso 7
Pointtina on puuttuva sana: normaalihinta.
Ymmärsin kyllä. Minusta sellainen käsite kuin “normaalihinta” on vähän kyseenalainen , koska hinnat vaihtelee koko ajan , niin tarjoushinnat kuin ne normaalihinnatkin.
Toki ei kai siitä haittaa olisi , jos kulloinenkin normaalihinta olisi mainoksissa mainittu.
Normaalihinta nyt kuitenkin sattuu joka tapauksessa olemaan jo aivan käytännön syistä myös osa voimassa olevaa kuluttajansuojalainsäädäntökokonaisuutta. Siten tarjoushinnat ja ei-tarjoushinnat, siis normaalihinnat, ovat ylipäätään selkeämmin toisistaan erotettavissa, mikä on lainsäädännöllisestikin tärkeää.
Niinpä.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan , että mainoksissa on selkeä maininta normaalihinnasta. Itse toki tässä tapauksessa ymmärsin sen 12,99€/kk normaalihinnaksi ilman mainintaakin.
Käyttäjätaso 6
Pointtina on puuttuva sana: normaalihinta.
Ymmärsin kyllä. Minusta sellainen käsite kuin “normaalihinta” on vähän kyseenalainen , koska hinnat vaihtelee koko ajan , niin tarjoushinnat kuin ne normaalihinnatkin.
Toki ei kai siitä haittaa olisi , jos kulloinenkin normaalihinta olisi mainoksissa mainittu.
Normaalihinta nyt kuitenkin sattuu joka tapauksessa olemaan jo aivan käytännön syistä myös osa voimassa olevaa kuluttajansuojalainsäädäntökokonaisuutta. Siten tarjoushinnat ja ei-tarjoushinnat, siis normaalihinnat, ovat ylipäätään selkeämmin toisistaan erotettavissa, mikä on lainsäädännöllisestikin tärkeää.
Niinpä.
Ei minulla ole mitään sitä vastaan , että mainoksissa on selkeä maininta normaalihinnasta. Itse toki tässä tapauksessa ymmärsin sen 12,99€/kk normaalihinnaksi ilman mainintaakin.
Mainoshan onkin suunnattu uusille “ymmärtämättömille” asiakkaille. Tosin Googlesta normaalihinta löytyy, hetkessä, jos vaan hoksaa tarkistaa.
Käyttäjätaso 6
- OmaYhteisön yhteisömanageri
- 210 kommenttia
-
17 November 2021
Kiitos palautteesta
Käyttäjätaso 6
+5
Kiitos palautteesta
Juurikin tämä, kiitos korjauksesta :)
Käyttäjätaso 6
+5
Jos 0-hintaista jaksoa ei olisi lainkaan, kyseessä olisi normaalihinta.
Eli jos tuosta ottaisin, tekisinkö sopimuksen etuhintaisesta, vai normaalihintaisesta ?
- Elisalainen
- 7770 kommenttia
-
17 November 2021
Jos 0-hintaista jaksoa ei olisi lainkaan, kyseessä olisi normaalihinta.
Eli jos tuosta ottaisin, tekisinkö sopimuksen etuhintaisesta, vai normaalihintaisesta ?
Ajattelisin itse niin, että saisin esim. 6 viikkoa katseluaikaa 4 viikon hinnalla, eli normaalia edullisemmin.
Käyttäjätaso 6
+5
Jos 0-hintaista jaksoa ei olisi lainkaan, kyseessä olisi normaalihinta.
Eli jos tuosta ottaisin, tekisinkö sopimuksen etuhintaisesta, vai normaalihintaisesta ?
Ajattelisin itse niin, että saisin esim. 6 viikkoa katseluaikaa 4 viikon hinnalla, eli normaalia edullisemmin.
Niin tai normaalihintainen 2viikon ilmaisella edulla. Kuitenkin tuo kuukausi maksaa sen normaalin hinnan, ensimmäinen kaksi viikkoahan on ilmaista.
Osallistu keskusteluun
Osallistu arvontaan OmaElisassa!
Tervetuloa OmaYhteisöön!
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
Kirjaudu Elisa Tunnuksella
tai
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi