Kaverini laajakaista on taloyhtiön perusnopeudella vain 30 M ja hänellä käytössä Elisa Viihde digiboxilla. Kuulemma toiminut normisti.
Tuo riittäisi varmaan Mininkin kanssa sitten.
Vastattu
Mikä laajakaistan nopeus riittää Elisa Viihde Minin kanssa ?
Vastauksen tähän kysymykseen jakoi MR ADAM
Esimerkiksi 4k-ohjelmia varten nettiyhteyden nopeuden on oltava vähintään 25 Mb/s. Teräväpiirto, eli HD kuvanlaatuun riittää 10-20 Mb/s siirtonopeus.
Näytä ensimmäinen kirjoitus
Tämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.
Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.
Operaattorit osaavat rahastaa ja moni kuvittelee tarvitsevansa nopeampaa nettiä, kuin oikeasti tarvitsee, syynä lienee, ettei mobiililaajakaistat toimi nimellisnopeudellaan ja siksi 10M kiinteä kuulostaa hitaalta, kun 200M hidastelee puhelimessa.
Joku joskus laittoi kuvaa, kuinka operaattorin verkkokauppa harjaan johtaa, jos yhtiössä perusnopeus 100M niin kas kummaa, se ei piisaakkaan useille laitteille. Taisi tällä palstalla Ficomin linjauskin olla esillä ja siinä jokin olikohan 10/2 pitäisi riittää kaikille ja nopeampia ei tarvitse kuluttajat. En vaan nyt sitä löytänyt.
Otappa taloyhtiön isännöitsijään ja hallitukseen yhteyttä ja ehdota taloyhtiölaajakaistan kilpailutusta ja vaikka perusnopeuden nosto symmetriseen 50M. Jos sopimusta ei ole kilpailutettu pitkiin aikoihin niin voi olla, että nykyisellä hinnalla saisivat esim. 100M perusnopeuden kaikille.
Itse sinuna vaan ottaisin sen taloyhtiölaajakaistan 10M ja testaisin, onko omaan käyttöön riittävä, useimmille se kyllä riittää ja harvoin siitä kaista loppuu kesken ja kunnollisella reitittimellä kaista jakauntuu tasan tai niin, että isomman kaistan saa se laite, joka sitä tarvii, jos vaikka tietokone lataakin päivityksiä samalla kun haluaa suoratoistaa televisiosta elokuvaa.
Testaa ehdottomasti kilpailijoiden “viihde” palvelut, oman kuuloni mukaan ne on hyviä ellei parempia. DNA:ta moni kehunut.
Mutta pärjäisikö sitä kuitenkin ilman, esim laittamalla kiintolevyn telekkariin kiinni ja sinne tallentamalla tai hankkimalla tallentavan digiboksin. Tallentavista digiboksesta paras lienee VU+, jonka avulla voit perustaa oman ‘viihde” palvelun, jota voi sitten reissunpäälläkin käyttää + suoria tv kanavia pääsee myös katsomaan.
ihmettelijä2 kirjoitti:
Operaattorit osaavat rahastaa ja moni kuvittelee tarvitsevansa nopeampaa nettiä, kuin oikeasti tarvitsee, syynä lienee, ettei mobiililaajakaistat toimi nimellisnopeudellaan ja siksi 10M kiinteä kuulostaa hitaalta, kun 200M hidastelee puhelimessa.
Joku joskus laittoi kuvaa, kuinka operaattorin verkkokauppa harjaan johtaa, jos yhtiössä perusnopeus 100M niin kas kummaa, se ei piisaakkaan useille laitteille. Taisi tällä palstalla Ficomin linjauskin olla esillä ja siinä jokin olikohan 10/2 pitäisi riittää kaikille ja nopeampia ei tarvitse kuluttajat. En vaan nyt sitä löytänyt.
kiitos
Tässä tulikin sinulta paljon hyviä tärppejä !
Vaikka lupasinkin pitää paussin, niin on pakko kommentoida tähän.
ihmettelijä2 kirjoitti:
Otappa taloyhtiön isännöitsijään ja hallitukseen yhteyttä ja ehdota taloyhtiölaajakaistan kilpailutusta ja vaikka perusnopeuden nosto symmetriseen 50M. Jos sopimusta ei ole kilpailutettu pitkiin aikoihin niin voi olla, että nykyisellä hinnalla saisivat esim. 100M perusnopeuden kaikille.
Itse sinuna vaan ottaisin sen taloyhtiölaajakaistan 10M ja testaisin, onko omaan käyttöön riittävä, useimmille se kyllä riittää ja harvoin siitä kaista loppuu kesken ja kunnollisella reitittimellä kaista jakauntuu tasan tai niin, että isomman kaistan saa se laite, joka sitä tarvii, jos vaikka tietokone lataakin päivityksiä samalla kun haluaa suoratoistaa televisiosta elokuvaa.
Otan isännöitsijään tässä asiassa yhteyttä heti kun joulun ja uuden vuoden pyhät on ohi.
Tässä taloyhtiössä isännöitsijä vaihtui nyt viime keväänä ja hän tuntuukin ottavan asiat enemmän vakavissaan ja katsovat asioita asukkaiden näkökulmasta. Edellisen kanssa ei tästäkään asiasta olisi kannattanut keskustella.
Tuosta 10 Megan perusnopeuden taloyhtiön laajakaistasta otinkin jo eilen illalla (tai viime yönä) yhteyttä Elisan Aspaan. Ja ilmoitin kokeilevani sitä.
ihmettelijä2 kirjoitti:
Testaa ehdottomasti kilpailijoiden “viihde” palvelut, oman kuuloni mukaan ne on hyviä ellei parempia. DNA:ta moni kehunut.
Katsoin jo vähän tuota DNA:n tv palvelua, mutta heillä ei taida olla älytelevision sovellusta ollenkaan. Se peilaus tietokoneelta ja kännykän sovelluksesta tuntuu jotenkin vanhanaikaiselta sekin ja monimutkaiselta ihan päivittäiseen säännölliseen käytäntöön, vaikka on sitäkin tullut harrastettua.
ihmettelijä2 kirjoitti:
Mutta pärjäisikö sitä kuitenkin ilman, esim laittamalla kiintolevyn telekkariin kiinni ja sinne tallentamalla tai hankkimalla tallentavan digiboksin. Tallentavista digiboksesta paras lienee VU+, jonka avulla voit perustaa oman ‘viihde” palvelun, jota voi sitten reissunpäälläkin käyttää + suoria tv kanavia pääsee myös katsomaan.
Tuota olen kokeillutkin, tallentamista televisiosta suoraan ulkoiselle kovalevylle. Mutta se ei onnistu minun televisiollani kuin yhdeltä kanavalta kerrallaan, ja ainoastaan siltä kanavalta mikä on sillä hetkellä päällä.
Myös tallentava digiboxi on ollut harkinnassa. Näistä digiboxeista onkin eri avaamani keskustelu.
Pärrä kirjoitti:
Nytkin viimeksi kirjoittamani viesti meni tarkistettavaksi. Enkä mielestäni kirjoittanut mitään väärää.
Johtuisikohan mahdollisesti siitä, että kirjoitat ketjuun monta viestiä lyhyessä ajassa? Järjestelmä epäilee roskapostittajaksi ja siirtää viestit tarkempaan syyniin.
1 henkilö tykkää tästä
kv36 kirjoitti:
Pärrä kirjoitti:
Nytkin viimeksi kirjoittamani viesti meni tarkistettavaksi. Enkä mielestäni kirjoittanut mitään väärää.
Johtuisikohan mahdollisesti siitä, että kirjoitat ketjuun monta viestiä lyhyessä ajassa? Järjestelmä epäilee roskapostittajaksi ja siirtää viestit tarkempaan syyniin.
Paljon mahdollista. Jotain sellaista ajattelinkin. Sillä tässä kirjoitinkin että olen kai kirjoittanut liikaa. Toisaalta mitään sääntöä en ole nähnyt joka rajoittaisi viestien määrää.
Ja ekan viestin syynäämisessä on mennyt nyt neljä päivää.
Ja ne viestit jotka on vaatinut tarkastelua on sopivasti sisältänyt kritisointia Elisan toimintatavoista ja hintapolitiikasta.
Mutta vaikka Elisalta kukaan ei vastaakaan niin nämä viestienkin deletoimiset on eräänlainen kannanotto
+24- Elisalainen
- 3831 kommenttia
Pärrä kirjoitti:
Ja ne viestit jotka on vaatinut tarkastelua on sopivasti sisältänyt kritisointia Elisan toimintatavoista ja hintapolitiikasta.
Kyllä täällä kritisoida saa, kunhan sen tekee asiallisesti ja ilman kirosanoja.
En ole moderaattori, joten en osaa sanoa, miksi jotain viestejäsi olisi jäänyt "matkan varrelle" ja eiköhän sekin selviä aikanaan.
Kuten edellä kirjoitin, Elisan kannanotto tulee selväksi tässä viestien deletoimisessa jopa paremmin kun siinä että vaivautuisivat vastaamaan.
Elisalta ei ole tullut edes yksityisviestiä, joten olen osunut “arkaan paikkaan” ilmeisesti.
Vaikka kaikki tämä on ollut muidenkin tiedossa. Ainakin Ihmettelijä2 kirjoitti samoista asioista. Ja on ollut muissakin keskusteluissa samoja kannanottoja.
Ei hirveesti edes kiinnosta enää, miksi viesit on jäänyt matkan varrelle, selviää sitten aikanaan tai ei. Olisi fiksua Elisan kuitenkin huomauttaa jos joku heitä kritisoiva aihe olisi heidän laissaan kielletty.
Olen aikaisemminkin joihinkin aloittamiini keskusteluihin kirjoittanut jatkoviestejä runsaasti. Ikinä ennen ei ole mikään viesti jäänyt matkan varrelle.
Kiroilu ei kuulu toiminatapoihini eikä sanavarastooni.
Olen kirjoittanut kommentteihin kyllä lainaukset viesteistäni mitkä on jäänyt Elisan ihmeteltäväksi.
Terveeseen yritykseen kuuluu myös negatiivisen palautteen ja kritisoimisen vastaanottaminen. jos halutaan parantaa asiakaspalvelua ja yleensä palvelua. Tuleehan joskus Elisaltakin tyytyväisyyskyselyjä. Ehkä ne vastaukset niihinkin jäävät bittiavaruuteen, mikäli ei ole aivan täyttä kymppiä.
Pärrä kirjoitti:
Pärrä kirjoitti:
Mitähän väärin kirjoitin tai olenko kirjoittanut liikaa, kun tuli edellisen viestin jälkeen (joka koski sopimusehtoja) jälkeen teksti “julkaisusi on lähetetty OmaYhteisö-tiimin tarkistettavaksi.” Kolahtikohan tämä arkaan paikkaan.
Tämä teksti tulee siis - jos tulee - myöhemmin - nähtäväksi.
“Kyllähän minä sen tiedän että Elisa Viihde (digiboxillinen) ja Elisa Viihde Mini, ovat eri asioita ja palveluineen erilaisia, mutta eikö tämän pitäisi sitten näkyä myös sopimusehdoissa. että ei jäisi tulkinnanvaraa tietää asioista sitten tai ei.”
Ja tätä ei siis loppujen lopuksi päästettykään läpi.
Ei näköjään ole sallittua kirjoittaa sopimusehtojen sisällöstä. Tai muuten Elisan harjoittamasta hinnoittelupolitiikasta.
Nytkin viimeksi kirjoittamani viesti meni tarkistettavaksi. Enkä mielestäni kirjoittanut mitään väärää.
Vai mitä ootte mieltä :
Tässä vielä toinen luotettava sivusto, jonka perusteella 10 - 50 megan ylittävä nopeus ei anna minulle mitään lisäarvoa vaan kyseessä on ilman pakkomyynti ja rahastus
https://www.taloustaito.fi/koti/onko-nettiyhteytesi-riittavan-nopea/#e03c422
“ 50 megabitin latauskaista ja kymmenen megabitin lähetyskaista riittävät jo mihin tahansa kohtuulliseen nettikäyttöön erinomaisesti. tätä suuremmat nopeudet eivät käytännössä mahdollista sellaisia käyttötarkoituksia, jotka eivät hitaammalla yhteydellä onnistuisi , vaan lähinnä nopeuttavat suurten tiedostojen siirtoa”.
Elisan asiakaspalvelijat ovat toistuvasti väittäneet että 10 megan nopeus ei riitä suoratoistopalveluihin. taitaa kuitenkin olla niin että Elisa ei tässä ajattele asiakkaan parasta vaan taas sen rahastuksen kautta mikä on heille edullisin. eli myyminen mielikuvia että kuluttaja tarvitsee jotain millä ei kuitenkaan ole mitään käytännön hyötyä.
Mutta ei oikeastaan enää edes kiinnosta. Sain teiltä muilta käyttäjiltä enemmän taas tässäkin asiassa neuvoja ja tietoja kun Elisalta ikinä.
Ehkä kuitenkin tämä oli tässä.
Yritin katsoa miten saisi keskustelun päätettyä, ja suljettua kommentoinnin, mutta en nyt löytänyt.
Elisa sen voi tehdä mikäli katsoo että aiheesta ei ole soveliasta keskustella.
+22OmaYhteisön spämmitarkastus todellakin iskee hyvin oudoissa yhteyksissä. Omia kirjoituksiani on mennyt tarkastukseen mm. silloin, kun niissä oli lainauksia Elisan toimitusehdoista.
Ehkä algoritmi on niin yksinkertainen, että jos sama teksti esiintyy jo jossakin muualla, OmaYhteisö pitää sitä roskana.
+14- OmaYhteisön yhteisömanageri
- 1905 kommenttia
irritus kirjoitti:
OmaYhteisön spämmitarkastus todellakin iskee hyvin oudoissa yhteyksissä. Omia kirjoituksiani on mennyt tarkastukseen mm. silloin, kun niissä oli lainauksia Elisan toimitusehdoista.
Ehkä algoritmi on niin yksinkertainen, että jos sama teksti esiintyy jo jossakin muualla, OmaYhteisö pitää sitä roskana.
Toinen on sitten puhdas spam-filtteri, joka pyrkii tunnistamaan spammin. Aika usein se onnistuu siinä oikein mainiosti, aina ei. Minä en valitettavasti tiedä ihan tarkkaan itsekään miten se toimii - vaikuttaa siltä, että lainaukset, numerosarjat jne. siihen jäävät usein kiinni. Pärrän viesteissä ei nähdäkseni ole mitään erityistä ja ne on ketjuun hyväksytty.
+14- OmaYhteisön yhteisömanageri
- 1905 kommenttia
Tarkennus äskeiseen: Osa viesteistä on siis hyväksytty ketjuun, mutta viesti, jossa sisälsi useita henkilökunnan edustajien nimiä on piilotettu. Henkilökunnan edustajien nimiä emme tänne hyväksy. Ko. viesti päätyi sensuuriin alunperin todennäköisesti siksi, että se sisältää runsaasti lainauksia suoraan esim. Elisan sivuilta, lukuisia bulletteja jne jotka eivät ole ns. perinteistä kieltä. Mutta huom, tämä on vain valistunut arvaukseni filtterin toiminnasta.
Suvi kirjoitti:
Tarkennus äskeiseen: Osa viesteistä on siis hyväksytty ketjuun, mutta viesti, jossa sisälsi useita henkilökunnan edustajien nimiä on piilotettu. Henkilökunnan edustajien nimiä emme tänne hyväksy. Ko. viesti päätyi sensuuriin alunperin todennäköisesti siksi, että se sisältää runsaasti lainauksia suoraan esim. Elisan sivuilta, lukuisia bulletteja jne jotka eivät ole ns. perinteistä kieltä. Mutta huom, tämä on vain valistunut arvaukseni filtterin toiminnasta.
Ei sisältänyt ainoatakaan henkilökunnan eikä muitakaan nimeä.
Voitte itsekin tarkastaa viestistä tässä aikaisemmin, mihin kopioituna ne viestit menivät kerrasta läpi. Niistä bannatuista kahdesta viesteistä kirjoitin viimeksi 15 tuntia sitten, missä oli niiden viestien kopiot.
En tarkistettuanikaan näe niissä mitään outoa. Kaikki halutessaan voi todeta saman.
Eikä ollut muita lainauksia eikä linkkejä kuin yksi mikä oli taloustaidon linkkiin, mikä käsitteli asiaa mistä asiassani oli kysymys. Mutta koska siinä piili se totuus näistä netin nopeuksista, ja jotka ovat vastoin Elisan näkemystä, niin siksi ehkä ne kritiikkinä (Elisan mielestä totuuden vastaisena) bannattiin.
Minä en ehkä sitten osaa suomenkieltä, kun en ymmärrä mikä kirjoituksessani ei ole "perinteistä kieltä". En tiedä aina oikeita tietotekniikan termejä, mutta olen yrittänyt asiat ilmaista niin selkeästi kun osaan.
Mutta ei tupata kun ei tykätä.
+6Suvi kirjoitti:
Tarkennus äskeiseen: Osa viesteistä on siis hyväksytty ketjuun, mutta viesti, jossa sisälsi useita henkilökunnan edustajien nimiä on piilotettu. Henkilökunnan edustajien nimiä emme tänne hyväksy. Ko. viesti päätyi sensuuriin alunperin todennäköisesti siksi, että se sisältää runsaasti lainauksia suoraan esim. Elisan sivuilta, lukuisia bulletteja jne jotka eivät ole ns. perinteistä kieltä. Mutta huom, tämä on vain valistunut arvaukseni filtterin toiminnasta.
Tuo nimijuttukaan ei aina toimi kun tälläkin palstalla on esiintynyt viesti jossa lueteltu koko Elisan johtoryhmä, liekö sittemmin poistettu.
MR ADAM kirjoitti:
Tuo nimijuttukaan ei aina toimi kun tälläkin palstalla on esiintynyt viesti jossa lueteltu koko Elisan johtoryhmä, liekö sittemmin poistettu.
Johtoryhmän asema on hieman erilainen kuin muun henkilöstön. Johtoryhmän nimet ja naamataulut on Elisan nettisivuilla ihan julkisesti kaikkien nähtävissä.
+14- OmaYhteisön yhteisömanageri
- 1905 kommenttia
Pärrä kirjoitti:
Suvi kirjoitti:
Tarkennus äskeiseen: Osa viesteistä on siis hyväksytty ketjuun, mutta viesti, jossa sisälsi useita henkilökunnan edustajien nimiä on piilotettu. Henkilökunnan edustajien nimiä emme tänne hyväksy. Ko. viesti päätyi sensuuriin alunperin todennäköisesti siksi, että se sisältää runsaasti lainauksia suoraan esim. Elisan sivuilta, lukuisia bulletteja jne jotka eivät ole ns. perinteistä kieltä. Mutta huom, tämä on vain valistunut arvaukseni filtterin toiminnasta.
Ei sisältänyt ainoatakaan henkilökunnan eikä muitakaan nimeä.
Voitte itsekin tarkastaa viestistä tässä aikaisemmin, mihin kopioituna ne viestit menivät kerrasta läpi. Niistä bannatuista kahdesta viesteistä kirjoitin viimeksi 15 tuntia sitten, missä oli niiden viestien kopiot.
En tarkistettuanikaan näe niissä mitään outoa. Kaikki halutessaan voi todeta saman.
Eikä ollut muita lainauksia eikä linkkejä kuin yksi mikä oli taloustaidon linkkiin, mikä käsitteli asiaa mistä asiassani oli kysymys. Mutta koska siinä piili se totuus näistä netin nopeuksista, ja jotka ovat vastoin Elisan näkemystä, niin siksi ehkä ne kritiikkinä (Elisan mielestä totuuden vastaisena) bannattiin.
Minä en ehkä sitten osaa suomenkieltä, kun en ymmärrä mikä kirjoituksessani ei ole "perinteistä kieltä". En tiedä aina oikeita tietotekniikan termejä, mutta olen yrittänyt asiat ilmaista niin selkeästi kun osaan.
Mutta ei tupata kun ei tykätä.
Ja kuten
Suvi kirjoitti:
Pärrä kirjoitti:
Suvi kirjoitti:
Tarkennus äskeiseen: Osa viesteistä on siis hyväksytty ketjuun, mutta viesti, jossa sisälsi useita henkilökunnan edustajien nimiä on piilotettu. Henkilökunnan edustajien nimiä emme tänne hyväksy. Ko. viesti päätyi sensuuriin alunperin todennäköisesti siksi, että se sisältää runsaasti lainauksia suoraan esim. Elisan sivuilta, lukuisia bulletteja jne jotka eivät ole ns. perinteistä kieltä. Mutta huom, tämä on vain valistunut arvaukseni filtterin toiminnasta.
Ei sisältänyt ainoatakaan henkilökunnan eikä muitakaan nimeä.
Voitte itsekin tarkastaa viestistä tässä aikaisemmin, mihin kopioituna ne viestit menivät kerrasta läpi. Niistä bannatuista kahdesta viesteistä kirjoitin viimeksi 15 tuntia sitten, missä oli niiden viestien kopiot.
En tarkistettuanikaan näe niissä mitään outoa. Kaikki halutessaan voi todeta saman.
Eikä ollut muita lainauksia eikä linkkejä kuin yksi mikä oli taloustaidon linkkiin, mikä käsitteli asiaa mistä asiassani oli kysymys. Mutta koska siinä piili se totuus näistä netin nopeuksista, ja jotka ovat vastoin Elisan näkemystä, niin siksi ehkä ne kritiikkinä (Elisan mielestä totuuden vastaisena) bannattiin.
Minä en ehkä sitten osaa suomenkieltä, kun en ymmärrä mikä kirjoituksessani ei ole "perinteistä kieltä". En tiedä aina oikeita tietotekniikan termejä, mutta olen yrittänyt asiat ilmaista niin selkeästi kun osaan.
Mutta ei tupata kun ei tykätä.
Ja kuten
Sekoitatte minun kirjoitukseni varmaan johonkin toiseen.
En ole Elisan asiakaspalvelun viestejä kopioinut.
Vaan ainoastaan joskus sopimusehtoja eikä niitäkään näissä viesteissä.
Molemmat bannatut viestit ovat yllä olevissa viesteissä kerrottu upotettuna muihin viesteihin.
Kun kirjoitin ne wordiin ennen tänne kopsaamista.
Niin ne menivät lainattuna läpi.
Kaikki halutessaan voivat asian näin ollen halutessaan tarkastaa.
Keskusteluketjun voi sulkea.
Kyllähän tuon eron toki huomaa jos tietokoneella netissä niin 10 M netti on kyllä todella hidas ja sivu kestää latautua, 100M yhteys paljon nopeampi ja sivu latautuu nopeammin ja mitä nopeampi nopeus niin käsitykseni mukaan sitä nopeammin myös nettisivut avautuvat ja latautuvat.
Täälläkin mennään 100M nopeudella kiinteällä netillä ja käytössä Elisa Viihde Premium boksi.
+18LucasChristian kirjoitti:
Kyllähän tuon eron toki huomaa jos tietokoneella netissä niin 10 M netti on kyllä todella hidas ja sivu kestää latautua, 100M yhteys paljon nopeampi ja sivu latautuu nopeammin ja mitä nopeampi nopeus niin käsitykseni mukaan sitä nopeammin myös nettisivut avautuvat ja latautuvat.
Täälläkin mennään 100M nopeudella kiinteällä netillä ja käytössä Elisa Viihde Premium boksi.
Aika huonosti optimoituja sivuja jos 10M kiinteällä latautuu hitaasti.. Mutta siihenhän tämä menee kun nopeat yhteydet yleistyvät, sivuja ei tarvi enää optimoida eikä ohjelmien/pelien kokoa miettiä. Bugeja saa olla kun patchit sitten korjaavat jne. Kehitys tuo myös regressiota mukanaan.
1 henkilö tykkää tästä
Liity OmaYhteisöön
Onko sinulla jo tunnus? Kirjaudu sisään
Tervetuloa OmaYhteisöön!
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
Kirjaudu tai rekisteröidy Elisa Tunnuksella Elisan työntekijöiden kirjautuminen
tai
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi