Kuvat eivät aukea enää puhelimesta siirrettynä tietokoneelle

Kuvat toimii kännykällä kuitenkin ihan normaalisti vai onko ongelmia aukaista myös kännykällä jolla ne on otettu?

Sikäli mikäli olen käsittänyt oikein, niin kännykällä toimi ihan normaalisti.
Harmi vain että hän siirsi kännykästä ne tietokoneelle, eikä kopioinut. Eli ne eivät sijaitse enää kännykässä.

Sitten pahoin pelkään ettei mitään ole tehtävissä. Ainut olisi jos kuvat ovat menneet automaattisesti johonkin pilvipalveluun missä ne olisivat tallessa. Koneella oleville toimimattomille kuville en äkkiseltään tiedä  mitään mitä voisi tehdä.

Tarkista varmuuden vuoksi resurssienhallinasta, onko

kenties tiedostotunnisteet piilotettu.

Avaa resurssienhallinta.

Sieltä: Näytä>Näytä/piilota.

Ota tiedostotunnisteet kohdasta ruksi pois, jos on.

Tätä ehdotin hänelle että tarkastaa, että jos hänellä on ollut automaattinen tallennus esim. Google Driveen.  Kyselen, onko hän tarkastanut tämän.

Sepä onkin hämmentävää kun pyysin häntä ottamaan tiedoston ominaisuuksista kuvan, niin se näytti että kuvatiedoston koko olisi 3,38 GT.🤔 Käyttöjärjestelmä on win10.

Hänellä oletusarvoisesti tiedostopäätteet piilossa, minä olen ottanut sen toiminnon pois . Minulla siis ne näkyvät nimen perässä.

Pyysin häntä lähettämään tuon yhden kuvatiedoston minulle. Sen lähettäminen tietysti kesti ja tiedoston koon vuoksi tuli GoogleDriven linkkinä. tiedosto on .jpg
Kuvatiedostojen nimet ovat muotoa missä on tavanomaisesti numerosarja kuvan otto päivämäärästä ja kellonajasta eli esim. 20230324_122310.jpg
Yritin silti muuttaa tiedoston nimeä. Ei auttanut.

En pääse hänen koneelleensa, mutta oletettavasti hänen koneellaan on nuo tiedostopäätteet piilossa. Niinkun edellä vastasin, omalta tietokoneelta olen ne laittanut näkymään.
tiedostopäätteet on oletuksena piilossa varmaankin senkin vuoksi että  Jos tiedostojen nimiä muuttaa, niin että ei vahingossa muuta tai poista niitä tiedostotunnisteita, jos ei tiedä mitä tekee, ja kaikki ei tiedä tuon tiedostotunnisteen merkitystä.
 

miksi tuli ilmoitus että “julkaisusi on lähetetty OmaYhteisö-tiimin tarkistettavaksi ?”
Onko se sitä varten kun muokkasin sitä kommenttiani muutaman kerran.
En tallentanut julkaisua, pitääkö minun nyt kirjoittaa kaikki alusta ?

Todennäköisesti on katsottu kansion ominaisuuksia/tietoja, eikä yksittäisen tiedoston.

Tai sitten voisi olla kyseessä joku “paketti”, jonka kenties saisi purettua/extract, jos tiedostonimen päätteeksi vaihtaisi .ZIP ja sen “sisältä” löytyisi sitten niitä .JPG tiedostoja.

Jotain merkillistä tuossa on. mutta kyllä kuva tiedoston ominaisuuksista näyttäisi olevan siitä yksittäisestä kuvatiedostosta, eikä kansiosta. Kun siinä on tiedoston nimenä sen yksittäisen kuvatiedoston nimi.
Ei se ole paketti, koska hän laittoi kuvakansiostansakin kuvan, missä nämä yksittäiset tiedostot ovat. Eikä hän osaa tehdä tiedostoista paketteja.

Joskus menee joitain viestejä niin sanotusti spämmäyksen estona meille tarkistukseen. Laitoin sen nyt näkyville. 🙂

No huh! Tuon kokoisiin kuvatiedostoihin ei törmää kuin avaruustutkimuksessa, jos edes sielläkään.

Eihän tuo voi olla video, josta .avi, .wmv, .mpg, .mov jne. pääte on jostakin syystä muuttunut .jpg:ksi?

Myös @sakarialanne ajatus, että kyseessä on oikean tiedostonimensä menettänyt pakattu tiedosto, kuten .zip tai .rar, on varteenotettava vaihtoehto.

Mietin mitenkä se kännykkä ne itsestään on pakettia tehnyt jos vaan siirretty. Yksikään omista puhelimista pakannut mitään itekseen.

Olisi kiva tietää miten ne kuvat on siirretty. Käyttämällä jotain erillistä sovellusta vai vaan suoraan tiedosto hallinnassa?

Onko kaikkien kuvatiedostojen koko tuota luokkaa?

Jos on niin kovin mystiseksi menee. Veikkaan, että siirron aikana jokin bitti on kompastunut omaan näppäryyteensä ja sen takia tällainen lopputulos. 

Onko tällä henkilöllä puhelimessa muistikortti, jonne kuvat tallentuvat vai tallentuuko ne suoraan puhelimen omaan muistiin? Jos kuvat menee kortille, on kortti voinut "korruptoitua". Tätä ilmeni aikoinaan digikameroiden kanssa, kun kuvia otti ja poisti itse kamerassa. Kun kortin tökkäsi koneen muistikortinlukijaan, osan kuvista sai pelastettua ja sen jälkeen kortille alustus, jonka jälkeen toimi taas normaalisti. Ongelman aiheutti kortille jääneet haamutiedostot poistetuista kuvista.

Oletettavasti kyseinen henkilö kuitenkin handlaa tuon kuvien siirron, jos on kuitenkin tehnyt sen kymmeniä kertoja aiemminkin.

Kannattaa kehottaa tätä henkilöä ottamaan puhelimesta käyttöön asetus, joka tallentaa otetut kuvat puhelimen itsensä lisäksi suoraan pilveen (esim. Google Drive). 

kyselen näitä tietoja häneltä myöhemmin .

Tuota pilvitallennusta en itse ole tykännyt käyttää, mutta näissä tapauksissa se olisi ehkä hyvä vaihtoehto. Ja olenkin kyllä kertonut että se voisi olla hänelle harkitsemisen arvoinen asia.

Mutta tässä tapauksessa se on nyt liian myöhäistä.

Hänen puhelimessaan ei ole muistikorttia, joten kuvat ihan kännykän sisäisessä muistissa. Luultavasti kuvat siirretty datasiirtojohdolla.

Luultavasti kuvat kaikki noin suuria, mutta kyselen siitäkin enemmän.
 

Oiskohan sittenkin mennyt bitit ja tavut sekaisin tiedostokokoa tarkistellessa ? Jos kerta ei ole erillistä muistikorttia niin ei kovin montaa kuvaa puhelimeen edes mahtuisi, jos olisivat kooltaan yli 3 GB kokoisia jokainen.

Jos kyseessä on linuxin asennustiedosto eli levykuva, sen koko voi olla hyvin tuota kokoluokkaa, mutta normaalit valokuvat eivät ole kooltaan noin suuria.

Alan tulemaan siihen tulokseen, että tällä kertaa sirrossa meni vain jotain pieleen. Sen ei tarvitse välttämättä olla edes käyttäjävika.

Tästä pitäisi oppia ainakin se ettei kannata poistaa alkuperäisiä ennen kuin tietää, että kopiot toimii. Tämä ohje toimii muissakin tiedostoissa kuin vain kuvissa.

Tosiaan olisi suositeltavaa käyttää jotain pilvipalvelua kuvien tallentamiseen vaikka laatu taitaa vähän laskea. Tosin parempi se alhasempi laatu, kun ei kuvia ollenkaan 😐

Laatu ei itseasiassa laske ollenkaan jos ei määritä asetuksista niin. Siinämielessä pilvipalvelu on järkevä tapa siirtää kuvat ja muut koneelle talteen.

Valokuvista en tiedä, mutta videoita mielestäni uudelleenpakataan Googlen toimesta Driveen tallennettaessa, eikä sitä voi kokonaan estää.

Niitä ei myöskään pakata jos käyttää Google kuvat varmuuskopiointia. Käsittääkseni myöskään jos Driveen laittaa niin ei silloinkaan. Pitää vain muistaa valita asetuksista että alkuperäisellä laadulla.

Voin niin ikään kokemuksesta vahvistaa, että tosiaan, noilla oikeilla asetuksilla, Google Drivekaan ei videoita eikä muitakaan tiedostoja pakkaile. Eikä myöskään vaikkapa Microsoftin OneDrive.

Kyse olikin näköjään siitä, että tiedostoja ei uudelleenpakata, mutta Google Drivesta ei voi toistaa videota yli 1080p resoluutiolla, vaikka video olisi korkeammalla resoluutiolla kuvattu. Tätä en tiennyt.

Jos lataan tiedoston omalle koneelleni, toistuu se 4K:na, eli alkuperäisellä laadulla.