Taloyhtiöön tulee Elisan kuitu talojakamoon josta se jaellaan yhtiön erillistaloihin VDSL2 -tekniikalla. Nyt jakelu on muuttumassa kaapelimodeemipohjaiseksi. Olen yrittänyt täältä etsiä mikä olisi nopein ja vakain modeemi saatavilla? Voitteko neuvoa miestä mäessä? Modeemin tulis saada siltatilaan enkä tarvitse langatonta/reititintä/palomuuria yms combo-kilkkeitä koska ne hoituu Unifin erillislaitteilla.
Vastattu
Siltaava kaapelimodeemi Elisan liittymään
+1Vastauksen tähän kysymykseen jakoi Patomiäs
Itellä oli aiemmin Arriksen TG2492s malli käytössä siltaavana, noitten kanssa mulla kävi huonoa tuuria ja onneksi laitetakuu oli mikä pelasti aina laitteen niiatessa 😅 Sittemmin käyttöön tullut TG2482 joka on nyt kohta puoltoista vuotta palvellut siltaavana. Alkujaan sen kanssa pientä yskintää oli, mutta se rauhoittui nopeasti ja nykyisin ehkä 2-3 kuukauden syklillä tulee vastaan että laite tahtoo bootin. Latenssit itsellä pysynyt vakaina eikä ping myöskään ole mahdoton, 12ms idle latency juuri mitattuna (siltaavan modeemin perässä Edgerouter X ja Pi-hole).
Ainoa syy oikeastaan enää miksi olen miettinyt vaihtoa Broadcomin piirisarjalliseen laitteeseen on kokeilunhalu, kiinnostaisi käytännön tasolla testailla onko tuolla havaittavisssa mitään toimivuudessa verrattuna Intelin Puma-sarjaan mikä Arriksessa.
Tämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.
Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.
Kaikkia operaattoreiden tarjoamia modeemeja saa siltaaviksi ja ne toimivat vakaasti siinä roolissa.
1 henkilö tykkää tästä
+1täältä palstalta saa sen käsityksen että modeemeissa on paljonkin eroa varsinkin latenssin suhteen.? joitain merkkejä vaikuttaa joutuvan buuttailemaan jatkuvasti? onko tornipuhetta?
if it ain't mobile, wire it
1 henkilö tykkää tästä
- Elisalainen
Myös Fritz!Box 6490 kaapelimodeemi oli itsellä käytössä aiemmin. Kivasti sekin pelasi, ja pari vuotta palveli kunniakkaasti. Itse tykkäsin Arriksesta enemmän, kun Fritz!Boxin WLAN ei ollut ainakaan itselläni yhtä toimiva kuin Arriksessa. Olen tosin muilta Yhteisöläisiltä lukenut Fritz!Boxeista paljon positiivista, on erittäin tykätty modeemivalmistaja.
EDIT: Siltauksista ja niiden toimivuuksista ei itsellä ole näillä malleilla kokemusta :)
Minulla on ollut todella pitkään ikivanha Cisco EPC3829 (tai jotain sinnepäin) sillatussa tilassa ja erillinen reititin perässä. Ylipäätänsä ongelmia on ollut vähän, jopa työpaikalla tuntuu olevan enemmän takkua verkon kanssa. Reititinominaisuudet tuossa purkissa on melko perustasoa, mutta niitä en ole kovinkaan paljoa hyödyntänyt erillisen reitittimen ansiosta. Eipä ole tarvinnut tehdasasetuksia palautella, eikä virtajohtoa tuuletella. Ongelmatilanteita ovat aiheuttaneet lähinnä Elisan verkon häiriöt.
1 henkilö tykkää tästä
+22- Elisalainen
Itellä oli aiemmin Arriksen TG2492s malli käytössä siltaavana, noitten kanssa mulla kävi huonoa tuuria ja onneksi laitetakuu oli mikä pelasti aina laitteen niiatessa 😅 Sittemmin käyttöön tullut TG2482 joka on nyt kohta puoltoista vuotta palvellut siltaavana. Alkujaan sen kanssa pientä yskintää oli, mutta se rauhoittui nopeasti ja nykyisin ehkä 2-3 kuukauden syklillä tulee vastaan että laite tahtoo bootin. Latenssit itsellä pysynyt vakaina eikä ping myöskään ole mahdoton, 12ms idle latency juuri mitattuna (siltaavan modeemin perässä Edgerouter X ja Pi-hole).
Ainoa syy oikeastaan enää miksi olen miettinyt vaihtoa Broadcomin piirisarjalliseen laitteeseen on kokeilunhalu, kiinnostaisi käytännön tasolla testailla onko tuolla havaittavisssa mitään toimivuudessa verrattuna Intelin Puma-sarjaan mikä Arriksessa.
Entinen moderaattori, nykyinen kommentaattori
1 henkilö tykkää tästä
Patomiäs kirjoitti:
Itellä oli aiemmin Arriksen TG2492s malli käytössä siltaavana, noitten kanssa mulla kävi huonoa tuuria ja onneksi laitetakuu oli mikä pelasti aina laitteen niiatessa 😅 Sittemmin käyttöön tullut TG2482 joka on nyt kohta puoltoista vuotta palvellut siltaavana. Alkujaan sen kanssa pientä yskintää oli, mutta se rauhoittui nopeasti ja nykyisin ehkä 2-3 kuukauden syklillä tulee vastaan että laite tahtoo bootin. Latenssit itsellä pysynyt vakaina eikä ping myöskään ole mahdoton, 12ms idle latency juuri mitattuna (siltaavan modeemin perässä Edgerouter X ja Pi-hole).
Ainoa syy oikeastaan enää miksi olen miettinyt vaihtoa Broadcomin piirisarjalliseen laitteeseen on kokeilunhalu, kiinnostaisi käytännön tasolla testailla onko tuolla havaittavisssa mitään toimivuudessa verrattuna Intelin Puma-sarjaan mikä Arriksessa.
Intelin piirisarjalla varustetussa TG2492s:ssä on sellainen ärsyttävä ominaisuus, että GRE:llä toimiva IPv6-tunneli vetää vain noin 15 Mbps. Toivottavasti natiivi IPv6 menee läpi täydellä nopeudella tuosta laitteesta jahka tulee saataville.
Liity OmaYhteisöön
Onko sinulla jo tunnus? Kirjaudu sisään
Tervetuloa OmaYhteisöön!
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
KIRJAUDU TAI REKISTERÖIDY ELISA TUNNUKSELLA
tai
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi