Minulla taas on hyviä kokemuksia Elisa Viihteestä, ainoa mitä kaipaisin, on lisää bitratea MTV Networksin musiikkikanaville mutta noin yleisesti ottaen IPTV Elisa Viihde toimii minulla hyvin.

Mitä taas tulee antenniverkkoon niin eiköhän se DVB-T2 ole kuitenkin parempi kuin 5G, tosin itse en enää antenniverkon asiakas ole vaan kaapeli-tv ja IPTV joten tämä on vain mun mielipiteeni.

@Sokrates@JV0600 

tietäen jotain keskustelijoiden taustoista, sokrates varmaan tarkoitti iptv:tä mobiiliverkossa ja jv0600 tarkoitti iptv:tä piuhallisessa verkossa. ero voi olla tähtitieteellinen.

alustavasti tämä nr5g pohjainen tv standardi ei kuulosta hyvältä, mutta mikä on yksisuuntaisten lähetysten tulevaisuus muutenkin. itsekin kuuntelee ja katselee lähetyksiä netin kautta valitsemalla lähteen, joten onko paikallisille lähettimille enää suurta tarvetta.

Joo lähinnä tarkoitin IPTV:tä mobiiliverkossa. No silloin kun minulla Elisa Viihde vielä oli , niin huonosti se toimi kiinteässäkin verkossa verrattuna antenniverkon vakauteen.

Aloitusviestin mukaan myös Digita on pilotoinnissa mukana eli myös heidän mastoverkko saattaa jossakin vaiheessa muuttua kaksisuuntaiseksi. Nythän käytössä on ns. hybridiversio joillakin maksukanavilla , jossa kanavan valinta toimii antenniverkon kautta ja data tulee netin kautta.

Tuossa on taas yksi syy miksi valokuidun saatavuutta ja peittoaluetta pitäisi laajentaa koska mobiilidata ei tule kestämään tuota kuormitusta.

Tämä yhteiskunta ei pysy pystyssä vain mobiilidatan varassa, se on fakta.

Lähetykset pitäisi siirtää myös valokuidun kautta.

Ilman valokuitua teleoperaattorit ei tule pärjäämään jos pelkän 5G:n varaan toi laitetaan.

Niinpä.

Jotkin TV-yhtiöt mm. YLE lähettävät jo kanaviaan IP:nä netissä siirtomediasta riippumatta suorina tai tallenteina. Pitäisi vain saada kaikki TV-yhtiöt tekemään niin. Siis IPTV toimii jo ja ilman Elisa Viihdettä ja muitakaan operaattorikohtaisia palveluja.

Sinänsä kuidun lisääminen on ihan hyvä ja toivottava asia. Se takaa riittävän siirtokapasiteetin , mutta toimii se IPTV ilmankin.

IPTV mobiiliverkossa ja kiinteässäkin on konseptin mukaan ajateltu lähettää multicastina suorien osalta ja se kuormittaa siirtoverkkoa aika vähän verrattuna unicastiin , missä jokaisella asiakkaalla on käytössä “oma putki” läpi koko ketjun.

Onkohan jossain “laskettu”, mikä on ns. suorien lähetysten osuus kaikista tämänpäivän kotimaisista TV-lähetyksistä ?

Osa uutislähetyksistä ja ajankohtaisohjelmista on suoria, samoin iso osa urheilulähetyksistä.

Kaikkea muuta sisältöä on vain totuttu katsomaan tiettynä ajankohtana. Koko ajan kuitenkin lisääntyy tarve katsoa ohjelma silloin, kuin se itselle parhaiten sopii, eikä silloin kun se “tulee”.

Pakkaustekniikat kehittyvät koko ajan ja pienentävät kaistantarvetta.

Juu ja mieluusti ilman mitään välikäsiä suoraan TV-yhtiön palvelusta.

PS: Lähes ympäri vuorokauden sieltä lineaaritelkkarista ohjelmaa tulee , mutta suorien osuus on varmasti alle 50% ellei jopa alle 30%. Enemmistö on sarjoja ja muita tallenteita. Tosin tällä ei ole merkitystä sen suhteen , minkä siirtomedian kautta ohjelmia katsellaan.

Minä ymmärrän tuo siten, että lähetykset tullaan lähettämään 5G-teknologialla ja yhteen suuntaan. Eikä siinä teleoperaattoreita tarvita. Vähän kuin nykyisetkin antennilähetykset, eri teknologialla vaan.

Joo varmaan siinä tapauksessa , jos lähetysverkko on esim. Digitan. 5G-tuki voidaan ympätä myös sinne. No 5G on jo luonnostaan kaksisuuntainen.

TV-yhtiöillä ei mitään omaa lähetysverkkoa ole ja jonkun on se ohjelmien välitys kuluttajille hoidettava , Digita tai teleoperaattorit tai joku muu.

yksisuuntainen, kaksisuuntainen vai multicast. vai onko oikea kysymys millä taajuus alueella. jos käyttää samoja taajuusalueita kun operaattorit niin ruuhkautuminen on riski. 5g lähetys tekniikka voisi toimi jos olisi omilla taajuus alueilla esim ~300-600MHz.

Korkeista mastoista tuossa jutussa kirjoitetaan, niin voisi olettaa että kyseessä on matalat taajuudet. Eikös tv-lähetyksille ole varattu oma taajuusalue ja varmaan sillä alueella toimivat.

Jokin aikaa sitten oli Maaseudun Tulevaisuus lehdessä kirjoitus Ylen aikomuksesta siirtää lähetykset pelkästään nettipohjaiseksi, en muista termiä tarkalleen. Voi olla että käytettiin internet-termiä. Tästähän riemu repesi, kun ihmiset yhdistivät asian heti surkeisiin 4G-nettiyhteyksiin. Tuli mieleen, että olisiko siinä artikkelissa tarkoitettu juuri tätä 5G-jakelua mutta huonolla menestyksellä. Toimittajan äly ei ollut riittänyt ymmärtämään että 5G on muutakin kuin  iPhone 12.

Eipä tuossa Digitan uutisessa taajuusalueesta puhuttu yhtään mitään. Olettaisin , että vaikka lähetystekniikka perustuisi 5G:hen , niin TV:lle varataan ihan oma taajuuskaista. Toistaiseksi vasta pilotoidaan ja standardoidaan tekniikkaa ja käyttöönotto ajoittunee aikaisintaan 2030-luvulle.

No juu mut sekin on perin selvää että IPTV toimii paljon paremmin kuiduilla kuin mobiilidatalla. Laatu on paljon parempi.

Itseasiassa MTV:n, Nelosen ja Discoveryn omassa suoratoistopalvelussa on myös oma IPTV palvelu kuin YLE:llä mutta se on kuukausimaksun takana ja YLE on ilmainen.

Eipä tuosta ole kahta sanaa etteikö kuitu ole paras siirtomedia. Se on myös kallein rakentaa ja jokaisen torpan kuiduttaminen kestää vuosikymmeniä.