Skip to main content

Kotiakun hyötysuhde

  • September 25, 2025
  • 8 kommenttia
  • 329 katselukerrat

Forum|alt.badge.img

Katselin tuossa dataa miten akkua on ladattu ja purettu, niin näyttäisi n. 3 kk ajanjaksolla, että 66% akkuun ladatusta energiasta saadaan hyödynnettyä. Minkälaisia lukemia muualla?

8 kommenttia

Forum|alt.badge.img
  • Keskustelun aloittaja
  • Osallistuja
  • September 25, 2025

Päivitetäänpäs tämä.

Sovelluksen "käyttö akusta" ei sisälläkään akusta myytyä energiaa. Lisäksi sovelluksessa esitetyt luvut paneelien tuotannosta ja siirrosta akkuun ei täsmää csv-dataan.

Laskin uudelleen, niin näyttäisi 81%.


Forum|alt.badge.img+1
  • Oppinut
  • September 26, 2025

Tuo 80 % on oikeaa suuruusluokkaa. Mittasin talvella omalla energiamittarilla invertteriin menevää ja tulevaa energiaa ja hyötysuhde näytti olevan vähän alle 80 %. Siinähän oli silloin mukana myös laitteiden oma sähkönkulutus sisältäen mahdollisen akun lämmityksen. (Nyt kesällähän en tuosta mittarista sitä näe, kun aurinkotuotanto tulee mittaukseen mukaan.)


Forum|alt.badge.img

Miten meni kulutus tänään? Minulla alkoi jo 4 aikaa tuhlaan sähköä?


  • Keskustelija
  • February 3, 2026

Kotiakku asennettu äskettäin ja vasta yhden täyden kuukauden ollut käytössä. Tarkastelin omaa tammikuun 2026 dataa ja hyötysuhde näyttää olevan todella heikko 66.6%. Onkohan tämä normaalia? Onko muilla tosiaan 80%?

SUM of grid_to_battery_kw = 330.191405 kWh


SUM of battery_to_house_kw = 216.5740975 kWh
SUM of battery_to_grid_kw = -14.025 kWh

MEDIAN of battery_temperature_c = 11.300


Forum|alt.badge.img
  • Keskustelun aloittaja
  • Osallistuja
  • March 6, 2026

Tarkastelin akkuun ladattuja ja purettuja määriä viime heinäkuusta helmikuuhun ja näyttäisi prosentteja näin per kk: 83%, 84%, 77%, 73%, 64%, 61%, 76% ja 77%.

Osaisiko joku valaista, mistä moinen vaihtelu johtuu? Jos akun hyötysuhde on 60% luokkaa, taitaa hyödyt olla jo kyseenalaisia?

Akut ovat lämpimässä tilassa, joten ei pitäisi mennä akkujen lämmitykseen energiaa.


  • Keskustelija
  • March 6, 2026

Helmikuussa hyötysuhde myöskin 66%.

  • grid_to_battery_kw = 318.85
  • battery_to_house_kw - battery_to_grid_kw = 208.65


Jos hyötysuhde on näinkin heikko tällä järjestelmällä niin säästöä ei taida tulla edes 5snt/kWh pörsissähkön vaihtelulla.


Forum|alt.badge.img+1
  • Oppinut
  • March 11, 2026

Invertterin sähkönsyöttöön kytketyllä energiamittarilla mitattuna minulla on joulukuun alun ja helmikuun lopun välillä mennyt invertteriin päin 1973 kWh ja palautunut 1515 kWh. Kokonaishyötysuhde on näin ollen ollut 76,8 %. Tuossa on siis mukana lataus- ja purkuhäviöt, invertterin ja akuston oma sähkönkulutus sekä mahdollinen lämmitystarve. Sijoitus lämpimässä autotallissa, mutta välillä lämpötila on hieman laskenut kovimmilla pakkasilla. Tällä välillä ei ole ollut aurinkotuotantoa.


Forum|alt.badge.img+1
  • Oppinut
  • March 12, 2026

Kotiakku asennettu äskettäin ja vasta yhden täyden kuukauden ollut käytössä. Tarkastelin omaa tammikuun 2026 dataa ja hyötysuhde näyttää olevan todella heikko 66.6%. Onkohan tämä normaalia? Onko muilla tosiaan 80%?

SUM of grid_to_battery_kw = 330.191405 kWh


SUM of battery_to_house_kw = 216.5740975 kWh
SUM of battery_to_grid_kw = -14.025 kWh

MEDIAN of battery_temperature_c = 11.300

Onkohan tuo laskusi oikein? Eikö hyötysuhteen pitäisi olla hyötyenergia jaettuna järjestelmään syötetyllä kokonaisenergialla? Eli battery_to_house_kw + battery_to_grid_kw, koska akusta verkkoon on toki myös hyötyenergiaa. Noilla luvuilla se olisi 69,8 % eli noin 70 %. Akkusi lämpötila on ollut melko alhainen, joten lämmitykseen on saattanut kulua jonkin verran energiaa.

Mutta en osaa sanoa tuon datan paikkansapitävyydestä. Itselläni tosiaan ulkoisella mittarilla mitattuna kokonaishyötysuhde on n. 77 %.