Muutos MTV:n kanavien katselussa 13.5.2026 alkaen

MTV voisi toki halutessaan näyttää pelin ilmaiseksi Katsomossa, mutta eivät siihenkään ole lähteneet. Joten entistä enemmmän paistaa vaan rahastus läpi. Katsomosta kun ei näy ilman rekisteröitymistä mitään muutenkaan, niin ei voi olla kyse ulkomailta katselun rajoituksestakaan.

Oikeastaan sillä ei ole mitään väliä, sillä kerrostalon osakas ei ole sopimussuhteessa mtv3:een. Elisa on se, joka palvelutasoa on heikentänyt.

Eero

Ei Elisa vaan MTV on sitä palvelutasoa heikentänyt kun lähti kiristämään Elisaa!

Minulla on kyllä sellainen käsitys , että riitaan tarvitaan aina kaksi osapuolta ja sopimiseen tarvitaan , että molemmat tulevat toista vastaan. Ei sitä kompromissia ja sopua muuten synny.

PS: Yritysten välisissä sopimuksissa harvoin on kyse oikeasta tai väärästä , vaan pienimmästä yhteisestä nimittäjästä , millä sopimukseen päästään. Palvelujen käyttäjien eli riidan varsinaisten kärsijöiden näkökulma on ihan eri asia , mutta eipä se yrityksiä kiinnosta. Semmoista se business tuppaa olemaan.

Kun ei osta palvelua kun Elisalta, niin ihan sama mistä syystä palvelu ei toimi. Elisa palauttakoon palvelun tai pitää ostaa palvelu sellaiselta toimijalta, joka sitä rahaa vastaan kykenee toimittamaan.

Eero

Molemmat on syylisiä tähän Mtv ja Elisa.. sitten tuohin ideaa kortille mtv.. no meillä on 3 televisiota ja ptäs ostaa 3 mtv pakettia erillissä ideassa. sinne menis varmaan yli 50 euroa,, itse siirryn iptv käyttäjäksi killpailijalle.

Tämä on vähän että mistä nyt puhutaan milloinkin. MTV:n kanavia et osta kaapelin kautta miltään operaattorilta, ne sisältyy palveluun tilaushetkellä tai ei sisälly. Sama koskee kaikkea sisältöä. Mikään operaattori ei takaa mitä kanavia heidän verkossaan näkyy edes huomenna. Samasta syystä Elisa ei ole lähtenyt alentamaan kaapelin hintaa, kun ei se MTV vaikuta siihen KaapeliTV-sopimukseen lopulta mitenkään (tässä vaiheessa). Korkeintaan korottaa hintaa jatkossa.

Voisi kuvitella että sen seuraavat 10v turvallisin tapa on oma antenni, mutta voihan joku noista kaupallisista toimijoista lopettaakin siinä ajassa kanavansa. 

Kyllä se service muuttuu sen verran oleellisesti, että sieltä rahaa takaisin saa, jos taloyhtiö sellaista päättää reklamoida. oleellisempaa on toki saada service kuntoon ja se ei ilmeisesti elisalla tule tapahtumaan.

Eero

Mites Dna-tv ja Telia-tv-palvelut kun heitä kohtaan ei mitään toimenpiteitä Mtv:n suunnalta, onko Elisa ainoa joka tässä toimii muuten kuin muut  alan toimijat??

Eipä näistä diileistä kukaan tiedä, kuka maksaa, mitä maksaa ja miten paljon maksaa.

Eero

Elisan sopimuskausi päättyi MTV:n kanssa. Muiden vuoro tulee kun heidän sopimuskausi päättyy.

Eli rumba jatkuu ja tätä rataa Maikkari pimenee kaapelissa

"Aika näyttää, onko kyseessä pieni neuvottelutekninen näytelmä vai johtaako tämä laajempaan ongelmaan kaapeliyhtiöissä ylipäätään. Jos sisällöntuottaja voi näin dramaattisesti vaikuttaa kaapelikanavan sisällön valikoimaan, se voi enteillä koko liiketoimintamallille vaikeita aikoja."

Aika näyttää onko tämä koko KTV jakelun “kriisin” alku vai loppu. DVB-T2 tullessahan DVB-C ei juuri mitään parempaa tarjoa ellei kylkiäisinä tullut kaapelimodeemi sitä ole.

Kaapelimodeemiakin ollaan vauhdilla korvaamassa kuidulla ja sillähän moni ktv verkko nyt jo jaellaan. 

Eero

Tähän mennessä Elisa on tarjonnut MTV:lle (raha ei ole liikkunut kumpaankaan suuntaan) jakelualustaansa MTV:n kanavien käyttöön. Nyt MTV haluaa, että Elisa (ja myöhemmin muutkin kaapelijakajat) maksaisi siitä, että Elisa SAA näyttää MTV:n kanavia. Toisin sanoen, Elisa ostaisi MTV:ltä heidän kanavien jakeluoikeuksista. Katsojakuluttaja maksaisi MTV:lle kahta kautta siitä, että saisi nähdä MTV:n mainoksia. Ostaessaan tuotteita/palveluja niihin on sisällytetty ko. tahon mainoskulut ja kaapeli/kuitusopimusten hintojen nousun kautta.

Mitäpä turhaa maksamaan kenellekkään, kun on DVB-T2 tarjolla? Digita Oy ei  suostu maksamaan MTV3:lle mitään kanavajakelusta.

Katsojat ja mainostajathan siinä vaan taitaa lähteä ja kanavat myös..

Eero

En usko että kaapeli-tv kuolee jonkun kämäsen Maikkarin takia ja mitä tulee Digitaan niin sehän itse veloittaa jokaiselta kanavayhtiöltä maksuja eikä toisinpäin!

Elisa kertoi että kaapeliTV toiminta on sille tappiollista, joten hyvinkin voi kuolla koko kaapeli. KaapeliTV maksua perustellaan verkon ylläpidolla, mutta en ymmärrä kuidun yhteydessä olevaa KTV maksua, jos haluaa kanavia katsoa sitä kautta, niin se on liian kallista hyötyyn nähden. (Yksityiselle n 10€/kk.). 

Riippuu tässäkin mitä kaapeliTV:llä tarkoitetaan. Kuidun kautta sen tarjoaminen tuskin on tappiollista, kun kuidun ylläpito täytyy olla kuitenkin netin takia.

Se KTV tulee eri kuidusta (ainakin taloyhtiöissä). Onkait siellä muutakin tekniikkaa, jota sen ajamiseen tarvitaan. Toki taloyhtiö maksaa sisäverkon viat, jos niitä tulee.

Olen aika samaa mieltä, että KTV maksu on taloyhtiölle vaan ylimääräinen kulu. Vuonna miekka ja kivikirves oli KTV verkossa parempi kuva, mutta tilanne on muuttunut DVB-T2 myötä.

Kaapelimodeemi (eurodocsis) han on erillisesti lisenssoitu eli laitteista tai tekniikasta joudutaan maksamaan lisenssimaksuja ja siksi se halutaan mieluusti korvaa suoralla kuitutekniikalla.

Antenni katolle on aika halpa ratkaisu loppupeleissä ja nuorethan ei juuri televisiota edes katso..

edit: maksullisia KTV kanavia tilaavat on varmaan aika vähissä ja sen takia vuonna 2025 maksukanavat poistuivat antenniverkosta? Monet katsoo maksukanavat iptv:nä kun se on paljon joustavampaa.

Eero

Vanhemmalla kuitutekniikalla toki tarvitaan datalle ja TV:lle eri kuitu. Nyt on jo kuitenkin menossa siirtymä XGPON-kuitutekniikkaan , jossa sekä data että tv-signaali välitetään samassa kuidussa  eri aallonpituudella (siis eri värisellä valolla) vähän samalla periaatteella kuin kaapelin taajuusjako. Kyllä se XGPON:kin verkossa silti aktiivilaitteita tarvitsee , mutta huomattavasti vähemmän kuin vanhemmat tekniikat ja tulee näin ollen halvemmaksi ylläpitää.

Senhän jo nimikin sanoo , kun XGPON = 10-Gigabit Passive Optical Network

PS: Kuparipohjainen perinteinen kaapelitv sensijaan tullee vähitellen poistumaan kokonaan jollakin aikajänteellä ja voi olla , että kuitupohjaiselle “kaapelitv:lle” käy niin , että IPTV korvaa senkin.

Runkoverkossa kuidussa on taajuusjako ollut käytössä jo useamman kymmenen vuotta ja tekee nyt tuloaan myös tilaajaverkkoon.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=kuidun+taajuusjako

Taloyhtiö ei välttämättä halua investoida sisäverkon modernisointiin kuiduksi tai ethernetiksi, jolloin jää vaihdoehdoksi kaapelimodeemi tai g.fast.

Kun taloyhtiö vaihtaa operaattoria, pyritään yleensä käyttämään samaa sisäverkkototeutusta kuin aiemmin, jotta asukkaiden ei tarvitse hommata uusia modeemeja ja siirtymä on helpompi. Tämä on ihan Traficomin ohjeistuksen mukaista toimintaa.

PON verkot ovat vähän sellainen kaksiteräinen miekka. Toki, jos käyttäjä sellaiseen on tyytyväinen niin mikäs siinä. Kuitu+ethernet on sitten hieman enemmän enterprise tason ratkaisu, eikä sisällä niin paljon rajoituksia ja tai kaistan jakoa.

Toki kuituverkot ovat vielä niin vähissä kerrostaloissa, että pitkään tuollaista saa moni odottaa. Kilpailumielessä itse en tuollaista edes hyväksyisi kerrostaloon.

Eero

Niinpä.

Yrityksillä on yritysratkaisut ja kuluttajilla kuluttajien ratkaisut. Tuosta jälkimmäisestä tässä ketjussa lienee keskusteltu.

Minä ainakin keskustelin halpuuttamisesta. Kuitu+ethernet on ollut taloyhtiöissä aina. Nyt halpuuttajat haluaa tilalle jotain PON verkkoja.  Ehkä se on operaattorille hyvä, taloyhtiölle ja kuluttajalle taas ei ole.

Eero

Kuten tästä Elisan MTV keikasta on opittu, niin kannattaa olla eri kuidussa ja eri sopparissa. Nyt voin irtisanoa elisan ktv helposti. Kaikki eivät näin voin tehdä. 

Eero