Myöskään minulta ei moderaadoreille ole pahaa sanottavaa, vaan elisan nostaa joka vuosi hintoja ja näyttää siltä että olen pakotettu elisan asiakas joten varmaan vuosiksi ei ole mahdollista lähtä. 

Miten langaton yhteys reagoi MTV3 lähetysten loppumiseen ?

Eli meinaat, että Solarfilms maksaa Finnkinolle elokuvien esittämisestä?

Eiköhän juuri tässä ole se perustavanlaatuinen ongelma Elisan puolella.

MTV maksaa esim digitalle kanavien lähettämisestä antenniverkossa. Miksi kuitenkin Elisan pitäisi maksaa samasta MTV:lle?

Koska antenniverkossa Digita omistaa ja ylläpitää sen infrastruktuurin ja TV-yhtiöt ostaa kapasiteettia eli ne maksaa Digitalle siitä että niiden kanavaa välitetään heidän verkossa. Kaapeliverkossa operaattorilla ei ole velvollisuutta välittää kaupallisia kanavia joten operaattorin on neuvoteltava TV-yhtiöiden kanssa jakelusopimus ja sen takia operaattorit maksaa TV-yhtiölle sen välittämisestä koska se kuuluu siihen ja tietty myös ne tekniset asiat että miten operaattori ottaa vastaan kanavan signaalin.

Kaapeliverkossa TV-kanavan välittäminen on sama asia kuin suoratoistopalvelulla on lisenssi eli esitysoikeudet tiettyy sarjaan ja/tai elokuvaan.

Ainut velvollisuus joka on lain mukaan välitettävä antenni ja kaapeliverkossa on YLE:n kanavat. Muuten kaapeliverkossa vapaa markkina eli operaattori saa itse kaupallisuuden pohjalta päättää mitä kanavia ne välittää verkossaan.

Kyllä omasta mielestäni kun kanava on operaattorin verkossa niin kyllä niillä on varaa maksaa TV-yhtiöille siitä. Kun katsoo esimeriksi Elisan tulosta, niin aika usein voitot on aika suuret. Tommoselle isolle korporaatiolle ei pidä alistua, kyllä senkin pitää avaa kukkaronsa nyörit ja maksaa TV-yhtiölle, kyllä heillä rahaa riittää.

Tämä keissi on aika samanlainen kuin kaupanalalla että isot kaupparyhmät K ja S maksaa erittäin surkeasti tuottajille ja heillä on isot katteet. Elisalla on myös isot katteet mut silti yrittää pihistää siitä että se ei menisi muualle kuten tässä keisisssä Maikkarin tilille.

Koska MTV:llä on lain vaatima velvollisuus lähettää vapaastikatsottavilla antennikanavilla. Lisäksi Digitalla ei ole omaa sisällöntuotantotoimintaa.

Korpi vielä mainitsi Asian ytimessä-ohjelmassa ettei he veloit asiakkailta mitään kaapelikanavien näyttämisestä. Itsellä se ainakin maksaa 11,99€/kk ja lisäksi Elisa Viihde 15-28€ ilman mitään paketteja.

Lisäksi paketit on yleensä “paritettu” nettiyhteyden kanssa samaan, jolloin asiakkaat eikä muut toimijat pysty eritellysti laskemaan kummankaan tuotteen todellisia kustannuksia. Esim. monesti kaapelitv tulee kuidun kanssa samasta boxista.

Paljonko meinaat, että Elisa saisi kaapelia, Viihdettä ja Boxia myytyä jos sieltä puuttuu MTV:n kanavat?

Kyllähän asiakkaat, jotka tämän tietäväa kiertävät Elisan kaukaa ja hankkii vastaavat palvelut toisilta toimijoilta. 

Asian ytimessä -ohjelman 21-minuuttisessa keskustelussa (https://www.mtv.fi/video/0a0348d547d10f68217b/jakso-71-mtv-ja-elisa-studiossa-sopu-viela-mahdollinen) tänä iltana, tiistaina 12. toukokuuta 2026, jossa MTV Oy:tä edusti toimitusjohtaja Johannes Leppänen ja Elisa Oyj:tä kuluttajaliiketoimintajohtaja Henri Korpi, ei muuta näkemysten lähentymistä tai kompromissiin viittaavaa toimintaa ollut havaittavissa kuin se, että Elisan tj:kin sentään yhden asian mainitsi.

Keskusteluohjelmalähetyksessä tuo tapahtui aikaleimalla 13 min 17 s – 13 min 36 s. Elisan toimitusjohtajan toteamus oli, että lähtökohtaisesti loppuasiakkailta erikseen veloitettavaa lisämaksua vastaan toimitettaviin jakelukanaviin, kuten Elisa Viihde ja sen boksit, liittyen, vähintään MTV:n maksullisten sisältöjen hyväksi Elisa olisi valmis tekemään enemmän työtä kuin nykyisin, edesauttaen siis täten osaltaan nykyistä vahvemmin MTV Oy:nkin liiketoimintaa. [Omana huomionani tästä nimenomaisesta osa-alueesta totean, että verrattain vähäistä se MTV:n lisämaksullisten palvelujen tarjonta ja markkinointi on Elisalla nähdäkseni tähän saakka ollutkin, ja sen sijaan muun muassa kilpailijan Ruutu+:aa on tarjottu suht aktiivisesti: niin erinäisinä kampanjoina laajakaistaliittymien nopeusluokkamuutosten ohessa kuin muutoinkin.] 

Tähän saakka ehdotetut ideat eivät kuitenkaan ole riittäneet sovun aikaansaamiseksi. Molemmat osapuolet myöntyivät näkemykseen kumpaankin suuntaan koituvista mainehaitoista, joskin siitäkin vain yleisellä tasolla mainiten (keskustelun jälkipuoliskolla). 

Muilta osin keskustelussa toistuivat poteroajatukset. MTV:n suunnalta korostettiin siis sitä kuinka ajat ovat muuttuneet asiakaskentällä äärimmäisen paljon niistä ajoista, joita elettiin silloin, kun näitä nyt katkeavia “ilmaispuolen” ja syksyllä päättyviä maksupuolen sopimuksia vuosikausia sitten viimeksi sorvattiin, kuin myös yhtiöiden jakelukanaviin tai sisältöihin tekemien investointien suuruuden keskinäisiä suhteita (kohta 5 min 15 s – 6 min 39 s, ensin Elisan näkemys ja sitten MTV:n).

MTV:n mukaan heidän sisältöinvestointinsa ovat tasoltaan moninkertaisia verrattuna Elisan jakelukanavainvestointeihin. Tätä mainintaa ei ainakaan tässä yhteydessä Elisan toimitusjohtajakaan kyseenalaistanut. Lisäksi osana keskustelua MTV:ltä korostettiin moneen kertaan kysymyksen olevan laajasta sopimuspaketista lisämaksullisine sisältöineen kaikkineen, joka haluttaisiin ratkaista samalla kertaa. Mitään euromääriä ei kuultu millään muotoa kummaltakaan osapuolelta, vaikka niitä tivattiinkin. Elisan tj:n näkemyksissä korostui ajatus kanavajakelun luonteesta siten, että se on “suorastaan hyväntekeväisyyttä heidän taholtaan”. 

Sanallakaan keskustelussa ei valitettavasti käsitelty asiaa sen suhteen, onko esimerkiksi muidenkin kaapeli-tv-verkon ylläpitäjäoperaattoreiden kanssa käyty jo vastaavia neuvotteluja ja jopa laadittu (tuoreitakin?) sopimuksia, vai onko niiden mahdollinen vuoro vasta esimerkiksi ensi vuonna tai vieläkin myöhemmin. 

Rivien välistä MTV:n toimitusjohtajan lausuntoja pohtien jotain tuon suuntaista liikehdintää kuitenkin voitanee jollakin aikavälillä odottaa (ellei jotain jo kenties ole tapahtunutkin kulisseissa), perustuen esimerkiksi siihen, ettei MTV:n tj Leppänen kommentoinut mitään Elisan Korven lausahdukseen antenni-tv-verkosta vastaavasta Digitasta, että sille myös MTV on jotain joutunut maksamaan jo aiemminkin kanavien sisällyttämiseksi antenni-tv-verkon jakeluun. [Digitalla tosin ei enää nykyisin kovin montaa muuta suoranaista liiketoimintamuotoa kyseisellä alalla olekaan, kun eivät enää kanavapakettejakaan tarjoa. Hybridi-TV-yhteensopiviin vastaanottimiin rajoittuen tarjoavat bannerimainosmyyntiä, ja ohjelmayhteistyömahdollisuuksia, esimerkiksi erinäisiin kilvoitteluihin.] 

Aivan keskustelun lopussa molemmat osapuolet vielä vakuuttelivat, että pyrkimys saada aikaan ongelman pois päiväjärjestyksestä ratkaiseva riittävä sopu on yhä voimissaan – käytännössä jopa päivittäin. 

Itse totean tähän lopuksi, että mielestäni molempien osapuolten on syytä joustaa siten, että ratkaisuun päästäisiin pian. En pidä realistisena, että toiminta jatkuisi aivan täysin sillä samalla sopimusmallilla, joka tähän saakka on ollut käytössä. Kummankin osapuolen on syytä tulla vastaan toisiaan. Ajat ovat muuttuneet. Elisankin olisi tämä syytä aidosti ymmärtää. MTV sentään tarjoaa myös asiajournalismia ja uutisia, eikä vain pelkkää hupisisältöä – ja jopa selvähkösti aiempia aikoja enemmän siis noita asiaohjelmia – eli kyllä siinäkin mielessä jokin aiempaa tuntuvampi, siis suora taloudellinenkin arvontunnustuskokonaisuus, on paikallaan. Nähdäkseni muillakin sellaisilla televisiokanavatoimijoilla, joilla on vaikka vähintään kaksi uutislähetystä (sisältäen urheilu-uutiset) kutakin viikonpäivää kohden ja päivittäin muutakin asiajournalistista ohjelmistoa, olisi siis vastaavaan tietynlaiseen erityisasemaan oikeutusta. 

Miksiköhän? MTVn mukaan Telia ja DNA maksavat kanavien välityksestä kaapeliverkoissaan. Jos Elisa ei maksa, niin kyseessä on vääristymä kilpailutilanteessa, jossa yhdellä toimijalla on etu. 

Meidänkin taloyhtiössä on Elisan kuitu eli sen myötä kaapeli-tv. Yhtiökokous on parin viikon päästä, joten jää nähtäväksi jotta tuleeko puheeksi operaattorin vaihto. DNA on jo pitkään tarjonnut vaihtoehdoksi omaa kuituaan ja Teliankin kuitu menee tuossa vieressä.

Onhan tämä palvelu persiistä jos Mtv palvelut ja Sub ei toimi.

Kaikki liittymät irti sanottava tänään.

Siirrytään Dna lle..

EDIT 13.5.2026 // Siirretty olemassa olevaan ketjuun. -sannika

Näin tehdään..

En tee enään minkäänlaista sopimusta Elisan kautta kun pääsen määräaikaista eroon 🤬

Siis mä ymmärsin et tää ois enempi niitten ongelma joilla on maksutv juttuja, näköjään ei. Meilläkin pimeni kanavat, ilmeisesti koska talo on elisa talo? 

Miksi näet, että vain Elisa on iso korporaation ja sille ei pidä alistua? Ei toi MTV omistaja Schibsted mikään pikku yhtiö ole. Lisäksi kaikki maksut kuitenkin siirretään asiakkaille, joten jos Elisa maksaa MTV:lle, niin sitten hinnat nousee asiakkaille. 

MTV on irtisanonut Elisan ja MTV:n väliset jakelusopimukset, jonka seurauksena MTV3-, MTV Sub- ja MTV Ava -kanavat eivät harmillisesti ole katsottavissa suorina lähetyksinä Elisa Viihteessä tai Elisan kaapeli-TV:ssä 13.5.2026 alkaen. Elisa etsii aktiivisesti ratkaisua ja neuvottelut MTV:n kanssa jatkuvat. Tukisivuiltamme löytyy lisätietoja ja ohjeita jatkoon. 👍

Sopimuksessa sanotaan, ettei määräaikaista sopimusta pytsty purkamaan, koska Elisalla on oikeus muuttaa sisältöjä jne. Onko siis tosiaan niin, että Elisan ei tarvitse näyttää yhtään kanavaa ja silti voivat vedota tuohon pykälään. KKV.lle kysely aiheesta, koska useampi kanava vain häviää ja sitä ei tarvitse kompensoida mitenkään. Eiköhän tästä jokin ennakkopäätös saada, ettei nämä operaattorit voi ihan mitä vaan tehdä asiakkailleen, etenkin tässä tapauksessa, jossa ovat selvästi myyneet viihde paketit liian halvalla asiakkailleen ja nyt MTV alkaa perimään rahaa heiltä. 

Nyt jo Kilpailu- ja kuluttajavirasto KKV onkin ottanut asiaan kantaa (https://is.fi/digitoday/art-2000012004305.html Ilta-Sanomat/Henrik Kärkkäinen 13.5.2026 kello 10.46 “Viranomainen antoi ohjeet Elisan asiakkaille”): “Elisan asiakkaat saattavat olla oikeutettuja korvaukseen, vaikka operaattori sanoo muuta”, “Viranomaisen mukaan asiakkailla voi olla oikeus hyvitykseen, vaikka Elisa tarjoaa vaihtoehtoisia tapoja katsella ohjelmia. Kuluttajat voivat tehdä reklamaation suoraan Elisalle, jos heillä on suora sopimus yhtiön kanssa. Tällöin heillä voi olla oikeus hinnanalennukseen tai jopa sopimuksen ennenaikaiseen päättämiseen.”

Lisäksi KKV on nyt todennut muun muassa näin: “Jos kuluttaja katsoo MTV:n ohjelmia taloyhtiön kaapeli-TV:n kautta, hän ei voi itse esittää hyvitysvaatimusta Elisalle. Tällöin taloyhtiön on reklamoitava Elisalle.”

Myös liikenne- ja viestintäministeri patistaa osapuolia nopeaan sopuun (https://is.fi/politiikka/art-2000012004532.html Ilta-Sanomat/Otto Rantanen 13.5.2026 kello 10.48 “Ministeriltä kuppi nurin – ärähtää MTV:n pimeistä kanavista”).

Maikkarin kanavat eivät ole ilmaiskanavia vaan ne ovat mainosrahoitteisia. Sekä YLEN (verorahoitteisia), että mainosrahoitteisia kanavia on jaeltu eri operaattorien verkoissa vuosikausia ilman, että kanavalle sisälöä tuottava yhtiö (tässä tapauksessa MTV) on saanut mitään korvausta operaattoreilta kuten DNA, Telia ja Elisa (tässä tapauksessa). Analogia tilanteessa on vähän sama, että Digita, joka välittää antenni TV- signaalia pitäisi maksaa jotain TV- kavavien välittämisestä TV- yhtiölle. Itse asiasssa tilanne antenniverkossa on päälaellaan. TV- yhtiöt maksavat Digitalle antenni TV signaalin välittämisestä asiakkaille. 

Miksi siis kaapeli TV- yhtiöiden pitäisi maksaa TV- yhtiöille signaalin välittämisestä, mutta TV- antennin tapauksessa tilanne olisi päivastainen? Tilanteen juurisyy on, että kaupallisten TV- yhtiöiden kilpailu on äärimmäisen kovaa ja tätä kautta TV- yhtiöiden tuotot ovat laskeneet. MTV on jo pidemmän ajan ollu tappiollinen. Kiista Elisa ja MTV:n kesken “tuottojen reilummasta jakamisesta”, kuten MTV sanoo on vain yritys saada lisää tulovirtoja. Siis päästä operaattorien “kakkua jakakaan”. Olen aivain varma, että jos syntyy sopimis, jossa MTV saa jotain korvauksia signaalin siirrosta Elisalta. Pian samankaltaisia sopimuksia tehdään muiden TV- yhtiöiden ja operaattorien kesken. Kuka tämän sitten maksaa. No kuluttaja tietenkin. Tavalla tai toisella operaattorien mahdollisesti TV- yhtiöille maksama kustannus siirtyy kuluttajien maksettavaksi. Tämä on huono juttu kotimaiselle TV- tuotannolle pidemmässä juoksussa, koska se ajaa yhä enemmän katsojia ulkomaisten streemauspalveluiden käytäjiksi. Kaupallisten TV- kanavien pitäisi maksupohja mainosten tai kk- maksujen kautta. Ei niin, että yritetään rokottaa kavan välittäjiä.  

Juu, onhan toi Schibsted myös aika korporaatio mutta Elisa on isompi. Kun taloudellisia lukuja katsoo, niin Elisa on suurempi Schibsted. eli Elisalla on paljon enemmän rahaa.

Mutta ajattelen myös että raha ja omaisuus ei pitäisi keskittyä isoille korporatiolle, se tappaa pienemmät yritykset kun iso korporaatio pihistelee menoissa vaikka heillä olisi varaa maksaa erittäin reilusti muille.

Kaupallisilla kanavilla mainostaminen on vähentynyt koska mainostajat mainostaa pääasiassa internetissä niin TV-yhtiö kompensoi sitä että ne haluaa korottaa operaattorin maksamaa summaa. 

Siksi olisi tärkeää että operaattorit maksaa Maikkarille  että ne välittää kanavaa heidän kanavaa. 

Mutta tämä nykyinen malli tulee murenemaan ensi vuosikymmennellä, eli 2030-luvulla, kun siihen mennessä lineraalikanavat on vaihtunut IPTV pohjaiseksi niin silloin neuvottelutilanne operaattorin ja TV-yhtiön välillä muuttuu kun IPTV:ssä kanavan välittäminen on paljon halvempaa kuin kaapeliverkossa.

Käyttäjäähän ei varsinaisesti kiinnosta “kenen vika” asia on, jos Elisalla palvelu ei toimi, mutta kilpailijoilla toimii.

Sinällään on kyllä ymmärrettävää, ettei tällaisesta asiasta haluttaisi maksaa MTV:lle. Lineaarinen televisio kun on vuosi vuodelta yhä vähäpätöisempi palvelu, ja televisioyhtiöile ilmaiskanavien välittämisluvasta maksettavat rahat päätyisivät kaikkien asiakkaiden maksettaviksi.

Tarkoititko kysyä miten voit jatkossa katsella MTV:n kanavia jos olet tähän saakka katsellut niitä langattoman verkon avulla Elisa Viihteellä? Tukisivuillemme on koostettu lisätietoja ja ohjeita kuinka voit katsoa MTV:n kanavien ohjelmia jatkossa. 👍 Mikäli kysymyksesi kuitenkin liittyi johonkin muuhun, pystyisitkö tarkentamaan?

Miksi mielestäsi vain operaattoreiden asiakkaiden (nyt Elisan, mutta varmaan myös Telia ja DNA myöhemmin) pitäisi maksaa MTV:lle? Miksi antennitaloudet saisivat olla “vapaamatkustajia”?

Yksi tapa mitä itsekkin käytän Digitan mastosta jos on lähellä pääasemissa on enempi potkua täytelähettimissä vähempi 

LAitan juutuubi videon otsikon ja valitettavasti kiroillaan videossa jos on uskonnolllisia ihmisiä

Kiakkoo telkkarista MTV:n "Elisa-katkon" aikana.

Et tunnu ymmärtävä antenniverkon ja kaapeliverkon eroja vaikka tossa edellisissä viesteissä on selitetty että miksi se on niin ja mikä ero heissä. Nyt lue uudelleen noi edelliset viestit ajatuksella ja keskustele vasta sitten. Ei se oo noin mustavalkoista kuin sä noin ajattelet.

Miksi MTV Katsomo + urheilu katkaistiin ? Tietojen mukaan vain kolmosen ilmaiskanavat loppuivat, mutta maksukanavat ja tallennus vasta syksyllä , ellei sopimukseen päästä !!!

MTV on irtisanonut MTV Katsomo+ mainoksilla -suoratoistopalveluja koskevan jälleenmyyntisopimuksen. Mikäli käytössäsi on MTV Katsomo+ mainoksilla tai MTV Katsomo+ Urheilu mainoksilla, tilauksesi päättyy automaattisesti 13.5. Kyseisten suoratoistopalveluiden tilaajille lähetettiin aiemmin toukokuussa ennakkotiedote suoratoistopalveluiden mahdollisesta päättymisestä, mikäli sopimukseen ei päästä 12.5. mennessä, kuten nyt on harmillisesti käynyt. Elisa etsii aktiivisesti ratkaisua ja neuvottelut MTV:n kanssa jatkuvat.