Muutos MTV:n kanavien katselussa 13.5.2026 alkaen

Eli Maikkari kiristää Elisaa ja hankaloittaa katsojien elämää! Sillälailla, eiköhän tuo jo saa ihmiset Maikkaria vastaan, toivotaan näin.

Siis Maikkari haluaa Elisalta samaa kuin se saa DNAlta ja Telialta: MTV näkyy edelleen antenniverkossa sekä muiden operaattoreiden kaapeliverkoissa (IS 14.5. 13:30).

Elisa ei tähänkään päivään mennessä ole jakanut MTVn kanavia kaapeliverkossa veloittamatta siitä kuluttajilta. Kyllä taloyhtiot maksavat Elisalle joka kuukausi tuosta mahdollisuudesta ja nuo maksut veloitetaan asukkailta vastikkeissa/vuokrissa.

Jos siis Elisa jatkossa maksaa Maikkarille, niin satavarmasti maksut siirtyvät korkoineen taloyhtiöiltä perittäviin maksuihin. Näinhän operaattorit ovat tehneet aikojen alusta eli korotukset perustuvat kohonneisiin kustannuksiin. 

Jos Elisa taas on tehnyt taloyhtiöiden kanssa määräaikaisia sopimuksia eikä hintoja voi heti nostaa, niin Elisan on syytä katsoa peiliin. Eihän se itsekään hevillä pura asiakkaidensa määräaikaisia sopimuksia. 

Mä oon maikkarin puolella tässä kiistassa.

Niinpä. Ja juuri noin mielestäni edellä totesin. 😉

Niin, tän Suomen tuntien että uuden tulemisessa kestää kun tääl riittää niitä jotka jarruttaa jokaista kehitystä. Jarrutetaan jarruttamisen ilosta ja myös valitetaan valittamisen ilosta.

Parempaa on esimerkiksi se, että IPTV:llä saa paljon parempaa kuvanlaatua esimerkiksi 4 ja 8K kun antennissa laatu on tällä hetkellä HD. Nytkin noi ulkomaalaiset striimauspalvelut tarjoaa elokuvia ja sarjoja parhaimmillaan 4K laadulla sekä myös äänissä käytetään myös uusinta teknologiaa.

Lisäksi IPTV jakelu on paljon edullisempaa kun kaapeliverkko. IPTV:ssä tarvitsee vain palvelimen joka välittää TV-kanavia verkossa kun taas kaapeliverkossa on useita laitteita joita pitää ylläpitää ja huoltaa. Antenniverkossa on ympäri Suomen mastot, jossa on antenni ja laitekoppi joita pitää niin ikään ylläpitää ja huoltaa. Eli on aika monta parempaa asiaa verrattuna antenniin tai kaapeliverkkoon.

Tietämättä yksityiskohdista? Ennen puolen valintaani haluaisin tietää enemmän molempien puolien (MTV/Elisa) kannoista.

Niin mäkin oon Maikkarin puolella. Näköjään noiden mielestä on ok että Maikkari menee konkurssiin kun heidän mielestä he ei saisi tienata rahaa. Eikä ne tunnu ymmärtävän tota mitä oon monta kertaa toistanut että TV-kanavat on heikolla mainosmarkkinoilla koska enemmistö mainostaa verkossa niin TV-kanavat kompensoi menetettyjä mainostuloja et operaattorit maksaa Maikkarille kanavan välittämistä kaapeliverkossa.

Ja mielestäsi IP-verkossa ei ole mitään huollettavaa? Ei pelkkä palvelin riitä , vaan verkossa pitää olla reitittimiä ja kytkimiä yllättävän paljon puhumattakaan asiakkaiden päätelaitteista.

Jotta niitä 8k striimejä voi katsella joka torpassa , niin kaikilla pitää olla valokuituliittymä ja sen verkon rakentaminen todellakin kestää vuosia ja maksaa tajuttomasti.

Eiköhän yksityiskohdat ole liikesalaisuuksia, joten puolen valinnan - jos sen haluaa tehdä - joutuu tekemään julkisuudessa olleiden tietojen perusteella. Elisan osakkeenomistajana en kyllä jaa hommasta tyylipisteitä. 

Omalla kohdalla asumme taloyhtiössä, jossa on Elisan kuitu (laajakaista ja kaapeli-tv). Meillä nyt sattuu olemaan Telian mobiililiittymäetuna MTV Katsomo+ - ei kaikkia munia samassa korissa - joten kiistaa seuraamme vain mielenkiinnolla.

Meidänkin talon vierestä menee vähintään neljä rinnakkaista kuituverkkoa, siinä on on palanut ja palaa edelleen euro poikineen. Mutta kaupalliset toimijat tekevät ja kuluttajat maksavat - nekin jotka eivät ole palvelun piirissä. 

Tottakai IPTV:tä pitää välillä ylläpitää ja huoltaa välillä siinä missä muitakin. Valokuidun saatavuus koko Suomessa on jo 80 % kotitalouksista ja lukema kasvaa kokoajan. Tuskin se tulee joka torppaan kun se on täysin mahdotonta. Valokuituhan toimii pääasiassa markkinaehtoisesti että siellä missä on ihmisiä, niin siellä on myös valokuitua. Myös 5G pystyy välittämään näitä korkealaatuisia striimejä.

Voisiko joku nyt kertoa mitä MTV saa DNA:lta tai Telialta? 

Olet vissiin unohtanut , että lainsäädännöllä on määrätty (yleispalveluvelvoite) , että YLE:n kanavat pitää välittää kaikille suomalaisille. Ei riitä että verkko kattaa vain 80% YLE:n osalta. Jos siirrytään pelkkään IPTV:hen , niin kyllä sitä rakennettavaa on vielä paljon ja etenkin haja-asutusalueilla.

Digitan tilastojen mukaan YLE:n kanavien peitto on 99,99% jo tänään.

No, Elisan kaapeli on, joten kiista vaikuttaa täälläkin.

No tämäpä on hyvä kysymys, täällä on nyt jotkut päätelleet että noi muut maksaa Maikkarille. Oma päätelmä on että nyt uuden omistajan alaisina Elisa oli ensimmäinen jolta sopimus loppui. Ja muut neuvottelee myöhemmin.

On myöskin todella outoa, vedota että Elisa tekee voittoa ja sillä on siten varaa maksaa. Jos puhelinliiketoiminnasta vaikka tule voitot, niin ei niitä sotketa Viihde palveluun mitenkään. Vähän sama kuin joku tehdas suljetaan, niin jengi on sitä mieltä että firma tekee voittoa ja sulkee silti (mahdollisesti) kannattomattoman tehtaan, eikä yhtään tajuta kokonaisuutta.

Eikä kaapeliTV-maksu talouksille riipu mitenkään maikkarista, se pysynee samana ja nousee niin kauan kun maksajia riittää, eikä siihen maikkari vaikuta mitenkään.

Silti toistan, että molemmilla on liian paljon hävittävää, joten sopuun tämä päättynee...

Tiedän että on ja ymmärtääkseni myös operaattoreilla on myös yleispalveluvelvoite. Siellä missä ei ole valokuitua, niin siellä pitäs toimii mobiiliverkko. 4G kattaa myös 99,9 % ja 5G yli 90 % niin nämä paikkaa valokuidun siellä missä sitä ei ole. Että kyllä IPTV:l saadaan se 99,9 % peitto kun valokuitu ja mobiili täydentävät toisiaan.

Hienoa nähdä järjen ääntä tässä ketjussa.

Itse ratkaisin ongelman siten että kytkin Elisan digiboxiin antennin ja nyt näkyvät kaikki kanavat. Tein vain kanavahaun

Päivitetty klo 15:47

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a1ecc53-f245-40e3-9c9f-ea271313ab40

MTV hylkäsi Elisan ehdotuksen – Toimitusjohtajalta kovaa kritiikkiä: ”Ei pidä paikkaansa”

Joo pitkällä tähtäyksellä verkkoinfra muuttuu väistämättä.

Sanottakoon selvyyden vuoksi , että meillä toimii sekä antenniverkko että IP-verkko ja olemme jo vuosia katselleet ohjelmia molempien kautta aina tarpeen mukaan. Siis minulla ei ole mitään henkilökohtaista prioriteettia kummankaan suhteen.

Se mitä olen antenniverkosta edellä kirjoitellut , on lähinnä faktoja kuten , että juuri tällä päivämäärällä Valtioneuvosto myönsi Digitalle ja Elisalle antenniverkon verkkotoimiluvat vuoteen 2037 saakka. Siis ei vaikuta kovin todennäköiseltä , että antenniverkko ajettaisiin alas jo huomenna. Kuten jo aiemmin kerroin , niin todennäköinen kehityskulku on , että IP-välitystä rakennetaan pikkuhiljaa muiden siirtotapojen rinnalle sekä kuituverkossa että mobiiliverkossa ja vanhempien verkkojen alasajon ajankohta on jossain 2030-luvulla , ehkä puolivälin jälkeen.

Minusta olisi toivottavaa erottaa keskustelussa faktat eli mitä oikeasti tapahtuu ja henkilökohtaiset mielipiteet siitä , mitä toivotaan tapahtuvan.

Ainakin tuollainen uutinen löytyy aiemmiltakin ajoilta: https://dawn.fi/uutiset/2017/02/23/useat-mainoskanavat-pimenevat-kaapeli-tv-n-asiakkailta-pian (AfterDawn/Manu Pitkänen 23.2.2017: “Useat mainoskanavat pimenevät kaapeli-TV:n asiakkailta pian”).

Onpas hankala pala tää ”Elisa-MTV - Fight Club”

Aluksi reagoin saman tien, että hiton Elisa. Oon muutenkin vuosia pitänyt operaattoreita nykyajan autokorjaamoina. Jonnet ei varmaan tiedä, mutta ennen tietosiruautoja autoja huollettiin monilla korjaamoilla, missä saatettiin väittää ymmärtämättömille asiakkailleen yhtä sun toista paikkansa pitämättömää. Ei ole ole urbaani legenda.

Tässä mun prinsiipit:

1: Maksaako Elisa mitään MTV:lle? Ei

2: Maksaako Elisan asiakkaat MTV:n sisällöistä mitään Elisalle? Ei ainakaan kokonaan

- Elisa Viihteen asiakkaat tavallaan kusevat MTV:n muroihin silloin, kun kelaavat nauhoituksillaan mainosten yli. Muuten on vaikea nähdä mitään syytä maksaa MTV:lle sen sisällöistä. Ottaisi MTV sitten nämä nauhoitukset pois ja jättäisi seinäpistokkeen rauhaan

- MTV:n sisältöä on Elisan verkossa, mutta haloo, kuinka paljon? Antenniverkossa ehkä paljonkin, mutta eikö MTV:n pitänyt olla ilmainen kanava.

- Entä netissä? Se nyt on semmoinen savotta, että MTV:n osuus on siellä yhtä tyhjän kanssa

3: Maksaako MTV Elisalle kanaviensa jakelusta? Ei. Muistetaan, että Elisan rakentama infrastruktuuri kaapeliverkkoineen on aivan järjettömän kallis ja ikuinen projekti huoltotöineen. MTV on siellä vapaamatkustaja

4: MTV maksaa Digitalle eli melkolailla monopoliasemassa olevalle antenni-jakelijalle siitä, että se jakaa MTV:n ohjelmia antenniverkossaan. Mitä ihmettä? Miksi operaattorien eli Elisan, Telian, DNA:n ja muiden kaapeliverkossa toimijoiden pitäisi maksaa, jos kerran MTV:n lähetyksistä 30 prosenttia vastaava Digita saa jopa rahaa MTV.lta siitä, että jakelee tämän kanavia

5: MTV haluaa rahaa Elisalta siitä, että tämä jakaa MTV:n ohjelmia kaapeliverkossaan.

- Nyt herää kysymys, että miksi. Eihän Digitankaan tarvitse maksaa vaan päinvastoin MTV maksaa sille. Mitä eroa on Elisalla ja Digitalla?

- Digitalla on sikana kanavia antelliverkossaan ja ehkäpä yksinoikeudella Suomessa. Entä, jos Digita hylkäisi MTV:n kanavat? Digita ei varmaan kärsisi siitä mitenkään, koska miten muuten hoidat antenniasiasi. MTV tosin olisi kusessa. Siksi MTV ehkä maksaa mielellään Digitalle.

- MTV mainostaa hoitavavansa Valtioneuvoston vaatimukset suurista urheilutapahtumista ilmaiseksi. Oikeasti? Mielestäni ei. Kaapeliverkossa olevat taloudet eivät voi noin vain vaihtaa ilmaiseksi antenniverkkoon. Taloyhtiöitä velvoittavat sopimukset ja yksityiset asukkaat joutuisivat maksamaan lautasantenneistaan itse. Itsekin hoidin anoppini jääkiekon MM-kisat siten, että ostin MTV:n kuukauden irtisanomisajalla 16 eurolla.

Loppuskeida:

- Ongelmat alkoivat siitä, kun Telia myi MTV:n Norjaan Schibsted Medialle. Nämä ulkomaalaiset viis veisaavat meidän kotimaisista laeista näyttää tärkeät kisat kaikille kansalaisille

- MTV kinuaa rahaa operaattoreilta…. joo, Telia ja DNA seuraavat munattomina tilannetta, kun Elisa taistelee näiden puolesta

- Miksi muiden kuin tilaajien ja mainostajien pitäisi maksaa MTV:n sisällöistä?

- MTV haluaa Katsomoonsa tilaajia. Eikö MTV:lla ole munaa myöntää, että heidän bisnesmallinsa ei ole enää jakaa ilmaista mainoskanavaa vaan siirtyä täysimääräiseksi maksulliseksi striimauspalveluksi, missä Elisalle vieritään vastuu vanhan bisnesmallin romuttumisesta

Tuo on varmasti yksi koko asian juurisyy. MTV haluaisi varmasti kieltää koko tallennus touhun, mutta ilmeisesti ei onnistu. Maksukanavien tallennus taas on "aina" ollut kielletty verkkoon. 

Paikallisesti tallennus on sitten jokaisen oma asia, jolle kukaan ei voi mitään.

Oon samaa mieltä. Tuo kehityskulku on tainnu aina ollu että uusi tulee vanhan rinnalle joksikin aikaa, kunnes uusi korvaa vanhan kokonaan. Itseasiassa vuonna 2020 Digita testasi 5G-broadcastingia joka mahdollistaisi TV-jakelun ilman kansalaisille ilman verkon kuormitusongelmaa. https://www.digita.fi/ajankohtaista/digita-testaa-seuraavan-sukupolven-tv-lahetysteknologiaa/

Näin on ja muitakin testejä tehdään. IP on vain protokolla eikä ole sidottu fyysiseen verkkotekniikkaan.