Eli jos Elisan asiakkaat ei maksa, niin MTV menee konkurssiin? Aika heikoilla on MTV jos koko liiketoiminta perustuu siihen, että Elisan asiakkailta saadaan korvaus. Miksi Elisan asiakkaiden pitäisi maksaa, jos eivät edes katso MTV kanavia?

Itse ennustan,että operaattorit yhdessä teilaavat ruikuttavan MTV:n, ja sen seurauksena MTV vain hiljenee kaapelissa. Sitten MTV saa maksaa jatkossakin Digitalle, että saisi vaivaiset 30%. Hassua vain, että silloin MTV ei olisi enää kanava, joka voisi toimittaa Valtioneuvoston tärkeiksi ilmoitettuja urheilutapahtumia.

Eli tosi outoa, että MTV pelaa näin isoilla panoksilla, missä on ilmeistä lopulta häviätä. Elisa tietysti kärsii alun sopimusriidat, mutta katsokaa nyt hyvät ihmiset pidemmälle

Olipa kerran Teliassa menneisyyden miehet johdossa. Nämä ajattelivat, että kun ostaa kiekkoliigan lähetysoikeudet, niin kansa ostaa Telia liittymiä. Tyhmintä oli luulla, että kansa sankoin joukoin kävisi myymälässä tilaamassa kiekkopaketin.

Sitten Teliassa päättivät että ostetaan vähän telkkarikanavia Suomessa ja muualla.

No ei se telkkari ja urheilun lähetysoikeudet sitten lopulta olleetkaan Telian mieleen ja myivät sitten pois ja Maikkarin kanssa myytiin myös SM Liigan ihan liian kallis sopimus. 

Nyt sitten norjalaiset miettivät mitä tehdä Maikkarin kanssa, kun ostetut lähetysoikeudet urheiluun ovat kannatamatomia ja tuskin ne lineaariset vapaat kanavat ovat mikään voittava hevonen vuonna 2026.

Jos Maikkarin ohjelmistossa olisi odotuksista poiketen jotain jota haluasin katsoa, niin en todellakaan katsoisi suorana vaan tallenteena kelaten kaikki mainokset ja tuskin olen ainoa. 

Yhtään senttiä en ole valmis maksamaan siitä, että Maikkarin kolme kanavaa näkyisi. Saaa nähdä onko Elisakaan halukas. Nyt kai odotellaan kumman kulmahuoneessa alkaa kasautumaan enemmän painetta. Molemmille varmaan tulee painetta kuluttajilta, mutta Maikkarin osalta myös mainostaja-asiakkailta. 

Eniten tässä ihmettelen oikeistoon itsensä asemoivien poliitikkojen ja muiden hinkua puuttua kahden yksityisen yrityksen asioihin. Ei se joka kevät toistuva Skoda Cup tai Salkkarit kuitenkaan ole lopulta mikään yhteiskunnallisesti merkittävä. 

Ja kun tämä tarpeeksi pitkään jatkuu, niin ehkä Elisan asiakkaat oppivat jatkossakin skippaamaan kolme Maikkarin kanavaa? 

Saa tienata mutta jos ei pelaa reilua peliä niin Maikkari saakin mennä konkkaan! Sitäpaitsi maikkari vois katsoa peiliin, mainostavat itseään laadukkaalla ohjelmistolla mutta mitä omiin korviin kantautunut niin Emmerdale lienee ainut laadukas ohjelma maikkarilla, muu on silkkaa roskaa joten en jäisi kaipaamaan jos se menisi konkkaan. Joskus 1990-luvulla vielä tuli ihan laadukastakin ohjelmaa Maikkarilta mutta ei enää.

Järjen äänestä voidaan olla montaa mieltä.

^ Toiset arvostavat myös esimerkiksi monipuolista uutis- ja ajankohtaisasiaohjelmistoa sekä näiden alojen kenttää Suomessa, ollen valmiita vaikka jollain muotoa kantamaan omankin kortensa kekoon, jotta tämä olisi mahdollista myös tulevaisuudessa. Jos ajattelee vain kylmästi rahalasit silmillä, eikä tiedotusvälinemoninaisuus merkitse mitään, niin myös sen suuntaista ajattelua voidaan kyseenalaistaa yhtälailla.

Vaikeeta ymmärtää että kukaan ois tän firman puolella:

Väännetään vielä kerran ratakiskosta kun et tunnu ymmärtävän: Maikkarin mainostulot on laskussa sen vuoksi koska mainostajat on siirtynyt pääasiassa verkkoon ja heidän pitää kompensoida sitä sillä että operaattorin pitää maksaa Maikkarille siitä, että Elisa välittää Maikkarin kanavaa kaapeliverkossa. 

Suomalaisilla tuppaa olemaan myös aika kaksinaismoralismi että ensiksi lytätään joku yritys jolloin se ajautuu konkurssiin ja sit siitä alkaa hirveä itku ja parku sekä tiettyjen syyttely kenen takia yritys ajautui konkurssiin. 

Toi sun asenne on myös erittäin ahne ja itsekäs kun sulla on liikaa rahalasit silmillä. Jos eka ottaisit ne pois ja pohtia tätä ihan toisesta näkökulmasta kuin raha.

Miten Maikkari pelaa reiilua peliä? Tossa olen edelleen samaa mieltä että sieltä tuu katsomisen arvoista ohjelmaa. Siksi käytän näitä ulkomaalaisia suoratoistopalveluita, siellä on mulle ollu katsomisen arvoista sisältöä jota kulutan.

Komppaan tätä 100 %:sesti. Suomalaisilla tuppaa olemaan myös aika kaksinaismoralismi että ensiksi lytätään joku yritys jolloin se ajautuu konkurssiin ja sit siitä alkaa hirveä itku ja parku sekä tiettyjen syyttely kenen takia yritys ajautui konkurssiin. 

T

+8

• Team_Finland

• Valmentaja
• 556 kommenttia

• 35 minuuttia sitten 

Väännetään vielä kerran ratakiskosta kun et tunnu ymmärtävän: Maikkarin mainostulot on laskussa sen vuoksi koska mainostajat on siirtynyt pääasiassa verkkoon ja heidän pitää kompensoida sitä sillä että operaattorin pitää maksaa Maikkarille siitä, että Elisa välittää Maikkarin kanavaa kaapeliverkossa. 

Suomalaisilla tuppaa olemaan myös aika kaksinaismoralismi että ensiksi lytätään joku yritys jolloin se ajautuu konkurssiin ja sit siitä alkaa hirveä itku ja parku sekä tiettyjen syyttely kenen takia yritys ajautui konkurssiin. 

Toi sun asenne on myös erittäin ahne ja itsekäs kun sulla on liikaa rahalasit silmillä. Jos eka ottaisit ne pois ja pohtia tätä ihan toisesta näkökulmasta kuin raha.

——————————————

Väännetään nyt vielä kerran rautalangasta kun et tunnu ymmärtävän. Tässä on kyse Elisan asiakkaista. Ei koko MTV liiketoiminta voi perustua vain Elisan asiakkailta peittävään maksuun. Ei muut operaattorit maksa eikä antennitaloudet maksa. Jos liiketoimintaympäristö muuttuu, niin MTV pitää muuttua eikä vain vaatia muutoksia muilta.
 

Ja mikä ihmeen ”ahne ja itsekäs asenne”? Sä meinaat, että kaikkien Elisan asiakkaiden pitäisi nyt maksaa siitä, että MTV on tehnyt paskoja sopimuksia mm. SM-liigan osalta. Sinullahan tässä on se ahne asenne, kun vaadit VAIN Elisan asiakkaiden maksavan MTV sisällöstä. 

Nimenomaan tän muuttuneen liiketoimintaympäristön takia MTV vaatii että operaattorit maksaa sille kanavan välittämään kaapeliverkossa koska mainostajat ja katsojat on siirtynyt suoratoistonpalvelun puolella jossa kilpailu on eritäin kovaa. Ja kuten oon myös sanonu, että kyllä Elisalla on varaa niin siksi mun mielestä pitää maksaa. Laittas vaan kättää taskuun ja maksaa Maikkarille mukisematta niin homma jatkuu.

Noilla sun kirjoituksis todistit että et kannata monipuolista uutis -ja ajankohtaisohjelmistoa mitä Maikkari tarjoaa, eikä tiedotusvälinemoninaisuus merkitse sulle mitään kuten sjuhani kirjoitti. Haluatko kotimaalaisen uutis -ja ajankohtaisohjelmien kuolevan pois jolloin kansainväliset mediat saisi enemmän valtaa Suomessa?

^ Kuka täällä on VAIN Elisan asiakkailta ollut maksamista vaatimassa, tai ylipäätään keneltäkään varsinaisesti vaatimassa? Eiköhän tuo mene jo selvästi ylitulkinnaksi. Täällähän on nimenomaan lähinnä tuotu esiin, oikeutetusti, myös toisenlainen maailmankatsomus näihin(kin) aiheisiin liittyen, ja korkeintaan siinä sivussa vinkattu, että toisinaan kunkin omia ajatusmalleja voi olla hyvä pyrkiä niin kutsutusti tuulettamaan (osin tähän nivoutuu myös ajattelu laatikon ulkopuolelta -metodikäsite), eikä siis ajatella vain yhden kuplan sisällä. Lisäksi on tuotu eri tavoin esiin, että kyllä kaapeli-tv-jakelussa ainakin maailmanlaajuisesti tarkasteltuna (mikä selviää ihan varsinaisista Internetin hakukonetuloksistakin) on varsin yleistä, että välitettävistä sisällöistä maksetaan kaapeli-tv-verkon operaattoreidenkin toimesta televisiokanavayhtiöille sopimus- ja tekijänoikeusmaksuja. Suomen tilannetta tältä osin kattavammin on vaikeampi löytää julkisilta verkkosivustoilta, kun asiaa ei ole ollut tapana erikseen tiedotella ja julkisia kiistoja on ollut harvoin. Vähintään yhden uutisen kuitenkin, joka siis vähintäänkin samaa aihepiiriä sivuaa, vuodelta 2017, tänne jo aiemmin linkitinkin, ja muun jatkotiedon puuttuessa kaiketiki kyseisiin (tekijänoikeus)maksuihin(kin) operaattorit myös lopulta suostuivat.

Ok. Kiitoksia mielipiteestä. Itse en jaksa enää tätä väittelyä, koska se ei taida johtaa mihinkään. Ja toisaalta asia ei kuitenkaan ole muutenkaan meidän käsissä. Mukavaan kesän alkua.

Ok kiitoksia. Kuten edellä kirjoitin, niin poistun nyt tästä keskustelusta.

p.s se 2017 tapaus taisi liittyä ohjelmien tallentamiseen ei varsinaisesti niiden välittämiseen. 

Itse ennustan, että operaattorit yhdessä tulevat teilaamaan ruikuttavan MTV:n, ja sen seurauksena MTV vain hiljenee kaapelissa. Sitten MTV saa maksaa jatkossakin Digitalle, että saisi vaivaiset 30% näkyvyydestään jossain. Kivat teille Norjalaisille omistajille ja suomalaisille kannattijille

• Silloin MTV ei olisi enää kanava, joka voisi toimittaa Valtioneuvoston tärkeiksi ilmoitettuja urheilulähetyksiä ilmaiseksi. Suhteellisen outoa, että MTV pelaa näin isoilla panoksilla, missä on ilmeistä lopulta häviätä isosti. Elisa tietysti kärsii alun sopimusriidat, mutta katsokaa nyt hyvät ihmiset pidemmälle
•  

- Jos MTV saisi Elisalta korvauksen sisällöistään niin silloinkin MTV:sta tulisi ilmaiskanavan sijaan maksukanava eli Elisan asiakkaat maksaisi siten MTV:n sisällöt

- Disney, Amazon ja Apple kertoo omien striimi-palveluidensa tuottavansa tappiollista toimintaa ja toimii omien sanojensa mukaan pelkkinä käyntikortteina omiin palveluihinsa. Miettikää myös sitä

• Kannattaisin MTV:n hankkimaan terveet munat, millä perustelisi muiden kuin mainostajien ja tilaajien maksamaan ohjelmansa

Vielä todettakoon jatkopohdintana aiheeseen liittyen ainakin myös seuraavanlainen ehdotelma, jota saavat halutessaan luonnollisesti MTV Oy ja Elisa Oyj:kin, kuten myös viimeistään jatkossa kaikki muutkin kaapeli-tv-operaattorit (sillä toki vastaavia neuvotteluita saattaa tulla viimeistään tulevien vuosien mittaan eteen muillekin), vapaasti hyödyntää myös noissa mahdollisissa myöhemmin koittavissa neuvotteluissa, ratkaisuja hakiessaan.

Välttämättähän esimerkiksi tämä MTV:n ahdingon taklaaminen ei edes “vaadi” hamaan tulevaisuuteen asti esiin tuotua kompensaatiota, jos taloudellinen tilanne korjautuu muilla keinoin riittävän vahvalle pohjalle, mikä sekin on tulevaisuudessa kuitenkin mahdollista, vaikkei se toki todennäköisyydeltään kovin suurta olekaan. Ylipäätään silti yrityselämässä on nähty silloin tällöin melkoisia positiivisia jättiyllätyksiäkin, joihin ei toteutumista edeltävästi kukaan ainakaan julkisesti uskonut.

Jo nytkin Maikkarin tilinpäätöstiedoista näkyy, kuinka liikevaihto on ollut kasvussa (esimerkiksi tilikaudella 2020 se oli noin 172 miljoonaa euroa, ja tilikaudesta 2021 alkaen MTV Oy on ollut liikevaihdoltaan selvästi yli 200 miljoonassa eurossa), ja liiketulos/-tappiokin on jo merkittävästi tappiomäärältään huojentunut: kun tappiota tilikauden 2023 päätteeksi oli vielä noin 23,6 m€, oli se jo seuraavalla tilikaudella, 2024, miltei puolittunut luokkaan 13 m€. → Niinpä myös lyhyehköt (esimerkiksi muutamia vuosia kestävät) määräaikaiset sopimuskaudet voisivat olla vaihtoehto, ja niissähän osapuolet voisivat periaatteessa vaikka kirjatakin jotain siitä, että määräaikaisen kauden päättymisen lähestyessä alkavissa jatkosopimusneuvotteluissa, joko määräaikaisuuden tai toistaiseksi voimassa olevuuden pohjalta, huomioidaan lisäksi, kuinka taloudellinen tilanne on kehittynyt suhteessa yhdessä sovituihin asioihin. Jos siis tuossa tarkastelussa sitten tietyt määritelmät täyttyisivät, ei kompensaatiota ehkä tarvittaisi tai sitä pienennettäisiin.

^ Komppaan sjuhanin kirjoitusta 100 %:sesti.

Katsotaan vaan niin myös muilla kaapeli-tv:n toimittajilla tulee eteen vastaavat kiistat Mtv:n kanssa kun myös heiltä aletaan vaatimaan rahaa maikkarin kanavien näkymisestä...

Siis MTV on purkanut sopimuksen yksipuolisesti. Elisa on jo tähän asti lähettänyt MTV:n lähetykset verkossaan ilmaiseksi samalla, kun MTV on vienyt mainotulot. Nyt MTV vaatii vielä rahaa siitä, että Elisa lähettäisi verkossaan heidän kanaviaan. Kyllä tässä tapauksessa on vain yksi syypä ja se on MTV ja heidän uudet ahneet omistajansa. Jos jotain, niihin boikotoi maikkarin ja katso pelit vaikka jostain striimistä. On täysin järjetön ajatus, että Elisa maksaisi siitä että MTV näkyy heidän verkossaan. Ennemminkin MTV:n pitäisi maksaa siitä Elisalle.

Ihan vain muistuksena Telian pyytämättä ja yllättäen annettu lahja Maikkarille oli tämä:

https://yle.fi/a/74-20049796

Telia siirsi kaikessa hiljaisuudessa kymmenien miljoonien eurojen tappiolliset Liiga-oikeudet MTV:lle – pian MTV aloitti muutosneuvottelut

Mtv3 ja muitakin ilmaiskanavia voi seurata suorana ilman viivettä  xxxx osoitteessa.jos omistaa älytvn jossa nettiselain.

EDIT: 16.5.2026 // Muokattu pois osoite laittomalle sivulle. -eepuska

Eikö tuo tarkoita sitä että suomalaisia ei oikeestaan kiinnosta lätkä kakan vertaa? Jos kummallakin palveluntarjoajalla tappiollista, olisi järkevämpää laittaa koko lätkä maksukortin taakse. Mä en oo kattonu lätkää yli 20 vuoteen, ei vois vähempää kiinnostaa.

Se on sinänsä totta , että uutis- ja ajankohtaisohjelmia olisi suotavaa tulla useammasta edes osittain kotimaisesta tuutista , kun nelonen jo lopetti uutisensa. Sen toki olen vuosien varrella pannut merkille , että maikkarin uutisissa usein aiheet valitaan eri tavalla ja näkökulma mistä asia esitetään poikkeaa jonkun verran YLE:stä. No siinä näkyy se mainosrahoitteisuus.

Toki uutisia voi katsella myös ulkomaisista palveluista , mutta niiden painotukset eivät oikein ole suomalaisia suosivia.

Siis se lätkähän on maksukortin takana mutta kun ei monikaan halua maksaa niitä järkyttäviä maksuja siitä kanavapaketista, melkein 50 euroa kuussa ei oikein innosta!

Jep, mutta nää jotka tiukasti rahalaseja silmillä niin ei halua että kotimaalainen uutis- ja ajankohtaisohjelmia. Eli ilmeisesti he haluaa ajaa meidät suomalaiset riippuvuuteen kansainväliestä mediasta.

Omasta mielestäni se on tosi hyvä, että uutiset valitaan eri tavalla sekä eri näkökulmasta sillä joa uutinen ois yksipuolinen niin siinä jää katsojalle aika paljon asioita hämärän peittoon.

Niinpä.

Yritykset tekevät keskenään sopimuksia milloin mistäkin asiasta. Ketäköhän silloin pitäisi syyttää , jos yritys tekee huonoja kauppoja?? No vastaan ihan itse , että yleensä se on se ostava osapuoli.