Voihan sen tietysti noinkin nähdä.

Minusta uutistoiminnan lähtökohta on kertoa tutkittua ja oikeaksi todistettua tietoa kansalaisille ja siinä ei juurikaan ole sijaa ns. mielipiteille. Some on oiva esimerkki siitä , mitä siitä seuraa , kun yksittäisten vaikuttajien henkilökohtaisia mielipiteitä aletaan pitää faktana. Siis totaalinen sekasorto ja erilaisten salaliittoteorioiden huhumylly , joka ei hyödytä kansalaisia pätkääkään , vaan tuottaa vain huhujen julkaisijoille mainostuloja.

Itsellä loppui SM-Liigan seuraaminen noin 20 vuotta sitten, kun menivät maksumuurin taakse ottelut. Pari hyvää kaveria silloin pelasi vielä liigassa, niin tuli senkin takia aikaisemmin notkuttua hallilla ja katsottua otteluita tiiviisti. 

Nyt kun katsoo lätkän MM-kisoja, niin huomaa että ei ole tietoinen kuin muutamasta NHL-pelaajasta, muut on ihan tuntemattomia.

Talviurheilussa Hiihto ja Ampumahiihto on menneet eri latuja. Hiihto tiukasti (pois lukien Ylen ostamat muutamat kisat kaudessa.) maksumuurin takana ja Ampumahiihtoliitto taas antaa ilmeisesti lähes ilmaiseksi jakoon kisat. Sillä lajilla on järkyttävästi nousseet katsojaluvut ja kiinnostus tuon valinnan takia. Kumpi sitten tuottaa enemmän sitä en tiedä, mutta katsojaystävällinen laji on ampumahiihto.

Kyllä Elisa joutuu tarkkaan puntaroimaan mikä on MTV:n kanavien hyöty sille. Koska omien sanojensa mukaan Tekee tappiota KaapeliTV-toiminnalla.

(Elisan kuluttajaliiketoiminnasta vastaava johtaja Henri Korpi): “myönsi Elisan tekevän voittoa laajemmin, mutta korosti kaapelitelevisiotoiminnan olevan pieni ja tappiollinen osa liiketoimintaa. Hänen mukaansa toiminta on lähes ”hyväntekeväisyyttä”.”

Kokonaisuudessaan Elisa ei varmasti tee tappiota Viihteen myynnillä, mutta osiin leikattuna ainakin KaapeliTV:n välitys ja ylläpito lienee kallista.

Edelleen kuvittelisin tämän olevan isompi isku MTV:lle, (joka on kokonaan tappiollinen), kuin Elisalle.

MTV on myös Nelosesta poiketen laittanut omat suorat kanavat suoratoistopalvelussaan maksun taakse. Ilmeisesti tässäkin takana joku laskelma, joka ilmeisesti on pettänyt myös. Laskeekohan liikaa omaan vetovoimaansa asiaa ja tilaajia, mutta kyllä se MTV:kin taitaa olla ennenmmin kuihtumaanpäin näillä valinnoillaan, kuin kasvamaan.

Olen täysin samaa mieltä. Ja pidän hullunkurisena että mainostajat rahoittaa noita vaikuttajia jotka uskoo heidän henkilökohtaisia mielipiteita ja ottaa ne faktana kuten mainitsit. Tämmöinen jakaa kansalaisia ja yhteiskuntaa. Tämä myös luo rinnakkaisyhteiskunnan mikä on jo käytännössä jo tapahtunu. Mä ajattelen, että uutismedioita olisi mahdollisimman runsaasti, kotimaalaisia sekä kansainvälisiä jolloin meillä on valinnanvaraa ja mediat kilpailisi meistä lukijoista ja katsojista. 

Itselläni pimeni kanssa MTV3, mutta olen tässä asiakkaana 100 % Elisan linjalla ja toivon, että MTV3:n vaatimuksiin ei taivuta. On se melko hullua, että Digita kerää tästä lähettämisestä maksua ja kaapelissa se on mennyt ilmaiseksi. Nyt ei sekään riitä, vaan pitäisi vielä maksaa mainosrahoitteisen kanavan jakelemisesta.

Antaa siis maikkarin nyt ottaa hittiä tästä ahneudestaan ja toivottavasti muutkin operaattorit pitävät saman linjan. Viime kädessä tämä siirtyisi kuitenkin kuluttajien maksettavaksi. Toki näinä epävarmoina aikoina luotan, että suomalaisilta löytyy resilienssiä ja onnistuvat Skoda-Cupin pelit jostain näkemään, mikäli kiinnostaa.  

 

MTV lienee vähemmän uhmakas 1.6.2026 kerättyään huonoa palautetta kalliilla myydyn mainosajan jäätyä luvatuista katsojamääristä. Yhdysvalloissa nämä kiistat sporttikisojen yhteydessä ovat tavallisia. Omassa taloudessani tulee Elisan kaapeli-tv:n mukana kaapelibitti, josta en katso sporttia tai ylipäänsä lineaaritelkkaria. MTV:n ruotsalainen sisarkanava TV4 teki minusta mielenkiintoisen vedon luopumalla antennijakelusta, jonka seurauksena Ruotsissa on antennijakelussa enää valtion kanavia.

Aika näyttää saako mtv sakot tästä toiminnastaan   tuskin toimilupaansa menettää kuitenkaan .

Kaapelitv ja IPTV eivät kuulu toimiluvan piiriin , ainoastaan antennitv.

Mun mielestä se ei ole ahneutta vaatia rahaa siitä että operaattori maksaa siitä, että operaattori maksaa TV-yhtiölle kanavan välittämisestä. Niin tehtään suurimmanosan TV-kanavan kans eikä MTV ole poikkeus. Ja kun taas yhdelle TV-yhtiölle maksetaan niin tuskin sen takia tarvii asiakasmaksuja korottaa, riippuu tietenkin summasta jota me kuluttajat emme saa koskaan tietää, liikesalaisuus. 

Ihme kuplassa nää jotkut että Maikkari ei saisi tienata kun tässä on kyseessä kompensointi kun mainostulot on laskussa. Maikkari haluaa kompensoida menetettyjä mainostuloja et operaattori maksaa sille kanavan välittämisestä. Ei enää mainostajat mainosta paljona enää TV:ssä kun verkossa tavoittaa heidät paremmin.

Ottaisitte ne raha lasit pois silmiltä ja ajattelisitte tätä juttua myös toisesta näkökulmasta kuin omasta kuplasta ja rahasta.

Olen täysin erimieltä ​@Team_Finland  kanssa, koska eihän se ole operaattorin syy että mainostulot on laskussa ja miksi operaattorin pitäisi kompensoida sitä että joku kanavayhtiö tekee tappiota?? Eli jollain muulla on nyt ne rahalasit silmillä kuin meillä jotka puolustamme mm. Elisaa!

Jos tälle nyt annetaan periksi niin mitä Maikkari seuraavaksi keksii rahastaa? Laittakoon kanavansa kortin taakse jos mainostuotot ei riitä! Sitäpaitsi, maksaahan Maikkari Digitallekin siitä että Digita välittää sen kanavia, miksi kaapeli- ja iptv-operaattoreita pitäisi kohdella eri tavoin ja eriarvoisesti?

Digitan toiminnan ja verkkoinfrastruktuurin maksavat viime kädessä tv- ja radiokanavat (kuten Yle ja kaupalliset mediayhtiöt) sekä televiestintäoperaattorit (kuten DNA, Elisa, Telia), jotka ostavat Digitalla olevan antenni- ja tietoliikennemastoverkon palveluita lähetyksiensä jakeluun.

En minä kyllä haluaisi maksaa penniäkään suurimmasta osastra maikkarin tositv ja muusta höttötarjonnasta.

Kaapelin voi aina irtisanoa, ei tarvi sitten maksaa. IPTV kuitenkin toimii ilman kaapeliakin.

Jos hiukan muistellaan , mitä TV-bisneksessä on tapahtunut vuosien varrella lähetysinfran osalta.

Alun alkaen antenniTV:n lähetystekniikasta vastasi YLE:n jakelutekniikka ja myöhemmin sieltä osti palvelua myös MTV3. Kun sitten YLE luopui lähetystekniikasta , niin oli pakko perustaa jakelua varten erillinen yhtiö Digita. Se hoitaa nykyään myös uudempien mediayhtiöiden (Sanoma Media jne.) lähetykset antenniverkossa. On ihan luonnollista , että Digitalle maksetaan siitä , että se hoitaa antenniverkon jakelun. No sittemmin Digita on laajentanut repertuaariaan tietoliikenteen puolellekin. Myös se kannattaa pitää mielessä , että YLE:ä rasittaa lakisääteinen yleispalveluvelvoite eli YLE:n kanavat pitää jaella kaikille suomalaisille. Kun YLE ei itse lähetä ohjelmiaan , niin se maksaa (ja myös muut) siitä Digitalle.

Kaapeli- ja IPTV:tä ei yleispalveluvelvoite koske ihan yhtä sitovasti ja toiminta ei ole lainsäädännöllä yhtä tiukasti säädeltyä. No se on ajan saatossa johtanut nykyiseen sekavaan tilanteeseen , missä mediayhtiöt ja operaattorit tekevät sopimuksia kukin vähän eri tavalla ja riitelevät keskenään siitä kuka maksaa mitäkin. Ei tämä tilanne ole kuluttajien kannalta toivottava ja olisi tarve säätää jokin laki tai edes asetus niistä periaatteista , miten toimitaan. Toki ei mikään tietysti estä mediayhtiöitä perustamasta omia jakeluyhtiöitä , kun sitä toimintaa ei lailla juurikaan säädellä.

Itselläni toimii sekä antenniverkko että IPTV ja tämä akuutti katkos ei meillä näy. Toivoisin , että asiaan saadaan jokin kaikkia kaapelitv ja IPTV toimijoita koskeva yhteinen ratkaisu , sillä tämä “sota” muuten jatkuu aina sopimuskausien vaihtuessa.

Niin tai jakeluverkon omistaja voi ostaa sisällöntuottajan niin kuin Telia aikoinaan päätti tehdä 

Juurikin noin.

Telia tosin luopui sisällön tuottamisesta , kun ei saanut sitä kannattamaan. Kustannuskriisi tässä taitaa olla se perimmäinen syy nykyisiin riitoihin.

Itsestäänselvyyksiä ei ole.

Hei! Ohjelmoin 14.5 kaikki Suomen pelit tallentumaan Elisa Viihteen ohjelmaoppaan kautta. Tallensin myös seitsemän uutiset siinä erien välissä. Nyt kun piti katsoa ottelu niin sitä ei näy missään eli ei ole tallentunut. Mielenkiintoista, että 7-uutiset tallentuivat kyllä. Myöskään tulevissa tallenteissa otteluja ei näy enää. Onko muilla tällaisia ongelmia?

Mulla kävi täsmälleen samalla tavalla! Todella outo tapaus. Nyt täytyy tiiviisti vahtia noita ohjelmointeja jos poistuvat taas uudelleen.

Osaako kukaan kertoa mikä tuon on aiheuttanut?

Elisa-”laatu”.

Tässä ei ole mitään epäselvää.

Tuota kannattaa seurata ​@juhanski ja ​@adonica . Ei ole mitään yleistä vikaa ollut ainakaan tuossa. 🤔 Teittekö tallennuspyynnöt telkkarin sovelluksen ohjelmaoppaan kautta vai puhelimen tai muun mobiililaitteen? 

Aktivoin tallennukset puhelimeni sovelluksella.

Tein sen jokaiselle lähetykselle erikseen enkä siis käyttänyt kestotallennusta tyyliin "Jääkiekon MM:*"

Itse tein ajastukset telkkarin ohjelmaoppaalla ja tallensin jokaisen pelin erikseen. Nyt edellinen ja tämän päivän peli tuntuvat pysyneen tallennuksissa. 

Tallennettu Suomi-Unkari peli näkyi Elisa Viihteen TV:n kotivalikon “uusimmat tallenteet” kohdassa oikein eli kaksi eri tallennetta ja seiskauutiset siinä välissä omana tallenteenaan.

Mutta vaikka tallenteissa oli oikeat esittelytekstit ja kellonajat (klo 17 ja 19), ne molemmat olivat sama klo 17 alkanut tallenne eli 1. ja 2. erä. Erikoista tässä on se, että kun menin punaiseen “tallenteet”- kansioon, sieltä löytyi oikea versio eli 3. erä. Toivotaan, että jatkossa tallennus toimii paremmin ja ilman ihmettelyä.

Lueppa toi Tontzen ja Sokrateksen kommentit ton sun vastauksen jälkeen niin siinä on selkeä vastaus kysymykseesi.