Muutos MTV:n kanavien katselussa 13.5.2026 alkaen

Maksuliikenne kanavayhtiöiltä Digitalle päin on siinä mielessä perusteltua kun Digita ei suoraan peri katsojilta mitään maksua.

Kaapeli- ja IPTV-jakelusta operaattori perii katsojilta kk-maksua. Tässä mielessä on perusteltua että kanavayhtiö saisi korvausta tuotteensa kaupallisesta käytöstä.

Moni kaapeli-tv:tä katsova taloyhtiöasukas ei välttämättä edes tiedä että yhtiö maksaa operaattorille. Lienee yleinen luulo että katsoo kotona telkkaria ilmaisesti kuten esim. mökillä antennin perässä.

No joo, mutta jos nyt annetaan periksi MTV:lle ja tietenkin kohonneet kustannukset peritään kaapeli ja iptv asiakkailta niin mitä seuraavaksi? SITÄPAITSI eikö maikkarin tehtävä ole tulla toimeen omillaan, miksi meidän katsojien pitäisi subventoida sitä ja sen kannattavuutta?? Etenkin kun maikkarilta tuskin tulee edes mitään katsottavaa, itse boikotoin juurikin maikkaria, jopa Neloselta tulee enemmän katsottavaa.

Kyllä, se on oy ja sen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajalle joka on Schibsted. Se on tässä keskustelussa aika monta kertaa toistettu miksi TV-yhtiö haluaa subventoida. Kerrotaan vielä kerran: he haluaa subventoida sitä sen takia, koska mainostajat mainostaa pääasiassa verkossa, ei TV:ssä. Eli he haluaa paikata laskussa olevia mainostuloja sillä, että se subventoidaan operaattoreilta eli Maikkari haluaa että operaattori laittaa kättä taskuun ja maksaa heille kanavansa välittämisestä kaapeliverkossa. Toinen tapa subventoida on korottaa Katsomossa maksullisen palvelun kuukausimaksuja mutta se ei ole järkevää, sillä tavoin maksavat asiakkaat vähenee. Joten operaattorilta subventointi on järkevämpää. 

Valtio tukee Maikkarin uutis- ja ajankohtaistoiminnan saavutettavuutta koska se on saanut yleisen edun kanava statuksen, niin siinä järjestelmässä valtio auttaa.

Kieltämättä kuulostaa hieman ristiriitaiselta, että nykyisessä Maikkarin strategiassa keskitytään Katsomo palvelun kehittämiseen mutta lineraalisesta kanavasta he ei luovu. Luultavasti johtuu siitä, että Valtioneuvosto on myötänyt heille yleisen kanavan toimiluvan.

Kyllä se taitaa olla niin , että kustannukset aina viime kädessä maksaa kuluttaja. Niin se on antennitv:ssäkin , jossa maksut perii vain yksi taho ilmaiskanavien osalta.

Nyt kaapelitv:n ja IPTV:n osalta tilanne on perin sekava ja maksuja keräävät sekä mediayhtiöt että operaattorit myös ilmaiskanavista. Kirjoittelin jo aiemmin , että tähän pitäisi saada selkeät pelisäännöt valtiovallan puolelta , kun nämä “markkinavoimat” eivät näytä asioista pääsevän yksimielisyyteen.

Maksukanavat sitten ovat ihan oma lukunsa ja siellä ei epäselvyyttä ole , ei ainakaan samassa mitassa.

Ei lineaarikanavasta kannata luopua vielä vuosiin. “Tavallista televisiota” katsovia on erittäin paljon olemassa. Vaikka olisikin älytelevisio, moni etenkin seniori haluaa, että MTV3 tulee näkyviin kun kaukosäätimestä painetaan “3” ja ohjelmat katsotaan silloin kun ne tulevat, ei jälkikäteen.

Niin, lineraalikanavat ei tuu katoamaan mutta joskus 2030-luvulla ne muuttaa muotoa kun niistä tulee IPTV pohjaisia eli välitetään verkon kautta. IPTV on operaattorillekkin paljon edullisempi ja tekniikka on paljon yksinkertaisempaa. Toki IPTV:llekkin pitää suorittaa säännöllisesti huoltoja et se pysyy kunnossa.

Ja koska IPTV pohjaisella on paljon edullisempaa välittää kanavia kuin kaapeliverkossa, niin pitäisi myös vähentyä kiistat TV-yhtiön ja operaattorin välillä. Myös TV-yhtiöllä pienenee sananvalta neuvotteluissa. 

Mitä merkitystä sillä on mihinkään neuvotteluihin tai ylipäätään mihinkään asiaan, tuleeko ne kanavat Kaapelin kautta vai netin kautta.

Unohdat vielä antennin, sillä on. 1.2 Milj. Katsojaa.

Jos kanavat tuluvat IP:nä täytyy kuvanlaatuun tulla muutos ja, pitää olla mahdollisuus lukita paras mahdollinen kuvanlaatu, käyttöön ja siinä ei saa olla viivettä verrattuna kaapeliin/antenniin. 

Nykyinen IPTV laahaa perässä kymmeniä sekunteja verrattuna esim. antennitv:hen. No se johtunee siitä , että IPTV:tä toistaiseksi lähetetään unicastina , koska mobiiliverkko ei vielä tue multicastia. Kunhan tuo multicast saadaan myös mobiiliverkkoon (kiinteässä se jo on) , niin silloin viiveet tipahtavat muutamaan sekuntiin. No sillä viiveellä ei sinänsä ole suurta merkitystä silloin , kun kaikilla vastaanottimilla vastaanotetaan samaa streamia. Siis tasatahtia ne menevät toisin kuin nyt IPTV ja antenni/kaapeli.

Miksiköhän mobiiliverkko ei tule multicastia mutta kiinteä tukee? Vai onko taas se klassinen syy että ei viitsitä tehdä? Tällä hetkellä operaattorit rakentaa cell broadcastia jolla kaikki käyttäjät saa viranomaistiedotteen jotka on yhteydessä siihen soluun johon tiedote on kohdistettu.

Ei ole tämäkään asia viitsimisestä kiinni. Mobiiliverkon päätelaitteet eivät tue multicastia ja kiinteän verkon osalta sama juttu on kaapelimodeemien kanssa. Elisa on lopettanut IPTV-kanavien multicast-jakelun jo aikaa sitten ja tuskin on tulossa takaisin.

Elisasta en tiedä , mutta ymmärtääkseni ainakin Nokia on testannut , jos nyt ei täsmälleen samaa multicast-protokollaa , niin joka tapauksessa hyvin samanlaista menetelmää jakaa IPTV:tä mobiiliverkossa. Kyllä tv:n jakelutekniikka aikanaan siirtyy IP-verkkoon , mutta tuskin ennen kuin nykyiset verkkotoimiluvat päättyvät 2037. Jos tv:tä yritetään jakaa koko kansalle unicastilla realiajassa , niin IP-verkko kyllä “tukehtuu pullaan”.

PS. Kyllä niitä päätelaitteita sitten pian ilmestyy markkinoille , kun ensin päästään yksimielisyyteen tulevasta jakelutekniikasta.

Niin, eli omaehtoisesti haluutte mennä kehityksessä taaksepäin. Tyypillistä Elisaa että kehitystystä pitää jarruttaa tosi pitkään ja alatte tekee vasta sitten kun asiakkaat alkaa painostamaan niin heti mieli muuttuu. Uskomattoman kaksinaismoratistisia ajattelua Elisalla. Ja asiakasopalvelussa on erittäin ylimielinen asenne meitä asiakkaita kohtaan. 

Tuntuu et Elisalla asioista päättävistä istuu erittäin ylimielinen ja minä-keskeisiä ihmisiä. Tän takia ootte saaneet tämän kehityksen jarruttaja maineen.

Kehityksen jarruttaja.. Elisahan taisi esim. olla eka joka toi 5g:n puhelinliittymät ja kotinetin.. Ja ite oon kyllä kaikilta muilta saanut huonoa ja välinpitämätöntä palvelua, Elisalta aina saanut hyvää, mut meitä on moneen junaan.. Nyt ei auta muuta ku ootella miten mtv:n kanssa käy.

Liekö sattumaa (tuskin) kun Elisalta tuli spostiin 18.05. "Auta meitä kehittämään Elisaa"-  tutkimukseen osallistumispyyntö "Hyödynnämme kyselyn tuloksia muodostaaksemme kokonaiskuvan tilanteesta ja tunnistaaksemme kehityskohteita. Tulosten pohjalta tulemme kehittämään tarjontaamme ja toimintaamme parhaan mahdollisen asiakasarvon tuottamiseksi. 

Kysely mittaa kilpailua, toimintaamme sekä muutoskyvykkyyttämme"

Elisa on kyllä härski!  Rahat kiinnostaa enemmän kuin nitä vastaan annettavat palvelut. Asiakkaista viis! 

Kiristyksellä ei meikäläistä pidetä kyllä asiakkaana. 

Meinaan etsiä dna:lta luotettavampaa  palvelua jatkossa.  Kännykkäyhteydet tökkii ja mtv3 on pimeänä myös Elisaviihteen dixiboxilla katsottavassa antenniverkossa

Onko käytössäsi Elisa Viihde (N7700/N7800) tai Premium (N7950) -digiboksi? Ja olet virittänyt kanavat uudelleen ja tarkistanut mtv3 kanavalla ratas valikon asetuksista että ohjelmalähde on MTV3 HD eikä IP ADAPTIVE? Jos teillä on käytössä uudempi viihdeboksi (Plus/Sound) silloin et pysty katsomaan sillä antenniverkon kautta mtv3 kanavaa suorana. Tallenteen kautta voi katsoa parin minuutin viiveellä millä tahansa Elisa Viihde boksilla.

Härski on MTV3 eikä Elisa. Mun mielestä nyt on Elisan vedettävä linjat suoriksi ja ei taipua tässä asiassa. Eiköhän mainostajaakin ala pikku hiljaa asia tympiä. Jos tämä asia menee läpi, niin seuraavassa vaiheessa kuluttajan kukkarolla ovat muutkin ilmaiskanavat ihan operaattoreista riippumatta.  

Olen samaa mieltä kanssasi, Elisan ei pidä nyt taipua eikä antaa periksi, MTV on se syyllinen asiaan.

Elisalta karu skenaario: Kohta ilmaiskanavista pitää maksaa:
https://www.is.fi/digitoday/art-2000012030852.html

Elisan mukaan lopputulema voi olla, että suomalaisten täytyy alkaa maksaa kuukausimaksua nykyään ilmaisista mainoskanavista. Päivityksessään Elisa asettaa mainosrahoitteisten kanavien kuukausimaksuksi 6,99–11,99 euroa kuukaudessa.

KKV:n mielestä asiakkaat voi hakea korvausta MTV:n ja Elisan kiistassa: https://www.stara.fi/2026/05/13/kkv-asiakkaille-korvauksia-mtvn-ja-elisan-kiistasta/

Niin 2 viikkoa vanha minuutissa kyhätty uutinen. Tähän voi vaan sanoa, että ainahan sitä hakea voi.

Meidän taloudessa ei kyllä aleta maksamaan maikkarin mainoskanavista palanutta senttiäkään!! Jääköön maikkari kokonaan sitten pois, ja maikkarin maksukanaviakaan ei tilata.

Jos tuohon mennään, niin Eikös se noin ole kuitenkin parempi, että ne maksaa jotka katsoo. Kuin että jyvitettäisiin kaikille esim. Kaapeliasiakkaille tuo kuukausimaksuun.

Amerikan meininkiä hän tässä haetaan, maksoin muistaakseni 47$/kk peruskaapelista/kanavista siellä viettäminäni aikoina.

Nimenomaan noin pitää mennäkin, eli ne saa maksaa jotka sitä roskaa katsoo eli ei kaikille sitä Maikkari-maksua! Meillä minä en katso maikkaria lainkaan ja äitini katsoo Maikkarilta vain uutiset ja Emmerdalen ja hän oli sitä mieltä että saa Maikkari mennä pois kokonaan jos maksua tulee.