Täyskuitu

  • 6 June 2022
  • 26 kommenttia
  • 1132 katselukerrat

Käyttäjätaso 4

Alueellamme jaettu Täyskuidun ilmoituksia. Alueen faceyhteisössä jo kysymyksiä ja vastauksia puoleen ja toiseen.

Mitä kokemuksia teillä on?

Elisan nettiyhteys on neljä vuotta toiminut hyvin ja nopeasti. Minulla myös tv netin kautta eli reititin on siinä kiinni. Läppärissä wifi. 

Kun en nyt oikeen jaksais taas tommosta. Valokuitu tietysti on tulevaisuuden nettiväylä, mutta oma tarve rajoittuu televisioon ja läppärillä yhteydenpitoon poikaan ja faceen ja kirjoittamiseen, sitä teen paljon.


26 kommenttia

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki

Alueellamme jaettu Täyskuidun ilmoituksia. Alueen faceyhteisössä jo kysymyksiä ja vastauksia puoleen ja toiseen.

Mitä kokemuksia teillä on?

Elisan nettiyhteys on neljä vuotta toiminut hyvin ja nopeasti. Minulla myös tv netin kautta eli reititin on siinä kiinni. Läppärissä wifi. 

Kun en nyt oikeen jaksais taas tommosta. Valokuitu tietysti on tulevaisuuden nettiväylä, mutta oma tarve rajoittuu televisioon ja läppärillä yhteydenpitoon poikaan ja faceen ja kirjoittamiseen, sitä teen paljon.

Kannattaa ilman muuta tilata, jos kotiin ei vielä tule kuituyhteyttä. Erilaisista kuparilla toteutetuista yhteyksistä (VDSL ja kaapelimodeemi) tulee aika jossain vaiheessa jättämään ja elisa käärii kuparit pois. Siinä vaiheessa jää huonosti toimivan 5G:n varaan ja kuitua ei mistään enää saa yhtä edullisesti kuin täyskuidun 0€ rakennus tarjous on.

Kuitu nostaa myös rakennuksen arvoa enemmän mitä halvimman 100/100Mb/s paketin 2 vuoden kustannus 897,6€ on. Eli jos kuitua ei jostain syystä enää kahden vuoden jälkeen haluaisi käyttää voi sopimuksen irtisanoa ja kuituliittymä jää rakennuksen arvoa nostamaan.

Ennustan että tulevaisuudessa voi olla vaikea myydä taloa johon ei kuituyhteyttä ole saatavilla.

Käyttäjätaso 4

Kysyvät, onko kysymykseeni jo vastattu. 

Eipä oikeastaan. Valokuitua puolletaan lisääntyvän datan määrällä. Luulen sen datamäärän olevan lähinnä viihdemateriaalia. Jos, niin minä en tarvitse. 

On yli neljä vuotta ollut Elisan langaton liittymä, toiminnassa ei moitteita.

Luulen myös, ettei Elisa voi luopua meistä langattomista käyttäjistä.

Joten hoidan kiinteistöni arvoa pitämällä talosta ja puutarhasta huolen.

Olenko väärässä?

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki

Kysyvät, onko kysymykseeni jo vastattu. 

Eipä oikeastaan. Valokuitua puolletaan lisääntyvän datan määrällä. Luulen sen datamäärän olevan lähinnä viihdemateriaalia. Jos, niin minä en tarvitse. 

On yli neljä vuotta ollut Elisan langaton liittymä, toiminnassa ei moitteita.

Luulen myös, ettei Elisa voi luopua meistä langattomista käyttäjistä.

Joten hoidan kiinteistöni arvoa pitämällä talosta ja puutarhasta huolen.

Olenko väärässä?

Langaton liittymä toimii kiinteiden liittymien käyttäjien ansiosta hyvin. Alueilla jossa kiinteitä liittymiä ei ole tarjolla toimii langaton varsinkin iltaisin heikosti.

Sanoisin että sinun tapauksessa kannattaa ottaa täyskuidun hitain vaihtoehto ja irtisanoa se kahden vuoden määräaikaisuuden jälkeen. Jatkossa sinulla on enemmän valinnanvaraa mikäli langattomien liittymien kuukausimaksut nousevat niin kuituliittymän halvin nopeusvaihtoehto saattaakin olla edullisempi.

Asunnon arvo varsinkin etätöitä tekevien silmissä on kuituliittymän ansiosta paljon parempi.

Käyttäjätaso 4

Kysyvät, onko kysymykseeni jo vastattu. 

Eipä oikeastaan. Valokuitua puolletaan lisääntyvän datan määrällä. Luulen sen datamäärän olevan lähinnä viihdemateriaalia. Jos, niin minä en tarvitse. 

On yli neljä vuotta ollut Elisan langaton liittymä, toiminnassa ei moitteita.

Luulen myös, ettei Elisa voi luopua meistä langattomista käyttäjistä.

Joten hoidan kiinteistöni arvoa pitämällä talosta ja puutarhasta huolen.

Olenko väärässä?

Langaton liittymä toimii kiinteiden liittymien käyttäjien ansiosta hyvin. Alueilla jossa kiinteitä liittymiä ei ole tarjolla toimii langaton varsinkin iltaisin heikosti.

Sanoisin että sinun tapauksessa kannattaa ottaa täyskuidun hitain vaihtoehto ja irtisanoa se kahden vuoden määräaikaisuuden jälkeen. Jatkossa sinulla on enemmän valinnanvaraa mikäli langattomien liittymien kuukausimaksut nousevat niin kuituliittymän halvin nopeusvaihtoehto saattaakin olla edullisempi.

Asunnon arvo varsinkin etätöitä tekevien silmissä on kuituliittymän ansiosta paljon parempi.

No voih :( en silti vieläkään lämpene. Seuraavat sijoitukset ovat katon ja talon maalaus. Ne ovat must.

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki

Kysyvät, onko kysymykseeni jo vastattu. 

Eipä oikeastaan. Valokuitua puolletaan lisääntyvän datan määrällä. Luulen sen datamäärän olevan lähinnä viihdemateriaalia. Jos, niin minä en tarvitse. 

On yli neljä vuotta ollut Elisan langaton liittymä, toiminnassa ei moitteita.

Luulen myös, ettei Elisa voi luopua meistä langattomista käyttäjistä.

Joten hoidan kiinteistöni arvoa pitämällä talosta ja puutarhasta huolen.

Olenko väärässä?

Langaton liittymä toimii kiinteiden liittymien käyttäjien ansiosta hyvin. Alueilla jossa kiinteitä liittymiä ei ole tarjolla toimii langaton varsinkin iltaisin heikosti.

Sanoisin että sinun tapauksessa kannattaa ottaa täyskuidun hitain vaihtoehto ja irtisanoa se kahden vuoden määräaikaisuuden jälkeen. Jatkossa sinulla on enemmän valinnanvaraa mikäli langattomien liittymien kuukausimaksut nousevat niin kuituliittymän halvin nopeusvaihtoehto saattaakin olla edullisempi.

Asunnon arvo varsinkin etätöitä tekevien silmissä on kuituliittymän ansiosta paljon parempi.

No voih :( en silti vieläkään lämpene. Seuraavat sijoitukset ovat katon ja talon maalaus. Ne ovat must.

Miksi sitten kyselet täällä neuvoa, jos olit jo päättänyt ettet tarvitse kuitua? Ihmettelen vain.

Käyttäjätaso 4

Kysyvät, onko kysymykseeni jo vastattu. 

Eipä oikeastaan. Valokuitua puolletaan lisääntyvän datan määrällä. Luulen sen datamäärän olevan lähinnä viihdemateriaalia. Jos, niin minä en tarvitse. 

On yli neljä vuotta ollut Elisan langaton liittymä, toiminnassa ei moitteita.

Luulen myös, ettei Elisa voi luopua meistä langattomista käyttäjistä.

Joten hoidan kiinteistöni arvoa pitämällä talosta ja puutarhasta huolen.

Olenko väärässä?

Langaton liittymä toimii kiinteiden liittymien käyttäjien ansiosta hyvin. Alueilla jossa kiinteitä liittymiä ei ole tarjolla toimii langaton varsinkin iltaisin heikosti.

Sanoisin että sinun tapauksessa kannattaa ottaa täyskuidun hitain vaihtoehto ja irtisanoa se kahden vuoden määräaikaisuuden jälkeen. Jatkossa sinulla on enemmän valinnanvaraa mikäli langattomien liittymien kuukausimaksut nousevat niin kuituliittymän halvin nopeusvaihtoehto saattaakin olla edullisempi.

Asunnon arvo varsinkin etätöitä tekevien silmissä on kuituliittymän ansiosta paljon parempi.

No voih :( en silti vieläkään lämpene. Seuraavat sijoitukset ovat katon ja talon maalaus. Ne ovat must.

Miksi sitten kyselet täällä neuvoa, jos olit jo päättänyt ettet tarvitse kuitua? Ihmettelen vain.

Olipa tylyä! Asia on minulle ja muutamalle muullekin alueellamme uusi. Kai sitä voi kysyä teiltä, jotka enemmän tiedätte? Enhän väittänyt vastaustenne vaikuttavan päätökseeni?

Toivoin Elisalta myös vastausta siihen, että kaiketi tulevat jatkossakin tarjoamaan palveluja myös langattomien liittymien muodossa. 

Kun uusi teknologia syrjäyttää älypuhelimet, kehitetään varmasti myös langattomia liittymiä.

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki

Kysyvät, onko kysymykseeni jo vastattu. 

Eipä oikeastaan. Valokuitua puolletaan lisääntyvän datan määrällä. Luulen sen datamäärän olevan lähinnä viihdemateriaalia. Jos, niin minä en tarvitse. 

On yli neljä vuotta ollut Elisan langaton liittymä, toiminnassa ei moitteita.

Luulen myös, ettei Elisa voi luopua meistä langattomista käyttäjistä.

Joten hoidan kiinteistöni arvoa pitämällä talosta ja puutarhasta huolen.

Olenko väärässä?

Langaton liittymä toimii kiinteiden liittymien käyttäjien ansiosta hyvin. Alueilla jossa kiinteitä liittymiä ei ole tarjolla toimii langaton varsinkin iltaisin heikosti.

Sanoisin että sinun tapauksessa kannattaa ottaa täyskuidun hitain vaihtoehto ja irtisanoa se kahden vuoden määräaikaisuuden jälkeen. Jatkossa sinulla on enemmän valinnanvaraa mikäli langattomien liittymien kuukausimaksut nousevat niin kuituliittymän halvin nopeusvaihtoehto saattaakin olla edullisempi.

Asunnon arvo varsinkin etätöitä tekevien silmissä on kuituliittymän ansiosta paljon parempi.

No voih :( en silti vieläkään lämpene. Seuraavat sijoitukset ovat katon ja talon maalaus. Ne ovat must.

Miksi sitten kyselet täällä neuvoa, jos olit jo päättänyt ettet tarvitse kuitua? Ihmettelen vain.

Olipa tylyä! Asia on minulle ja muutamalle muullekin alueellamme uusi. Kai sitä voi kysyä teiltä, jotka enemmän tiedätte? Enhän väittänyt vastaustenne vaikuttavan päätökseeni?

Toivoin Elisalta myös vastausta siihen, että kaiketi tulevat jatkossakin tarjoamaan palveluja myös langattomien liittymien muodossa. 

Kun uusi teknologia syrjäyttää älypuhelimet, kehitetään varmasti myös langattomia liittymiä.

Pahoittelen mikäli olin tyly. Elisa tulee varmasti jatkossakin tarjoamaan langattomia yhteyksiä. Isoille operaattoreille (elisa, telia ja dna) langattomat yhteydet ovat hyvää bisnestä ja sen takia 5G:tä rummutetaankin kovasti. Elisan tarvitsee vetää kuitu vain yhteen 5G lähettimeen, jolla saavutetaan satoja jopa tuhansia asiakkaita. Tämä on paljon edullisempaa kuin vetää kuitu tuhanteen talouteen. Pienemmät operaattorit joilla ei omaa 5G verkkoa ole eivät tähän kilpaan luonnollisesti voi lähteä. Heille kuituliittymien myynti on ainoa mahdollisuus, mutta samalla he ylläpitävät tervettä kilpailua.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +6

 Kyllä minäkin sen kuidun ottaisin tuolla hinnalla, vaikka minulle riittäisi pelkkä 50M kaapelimodeemi liittymä nopeutensa puolesta. Kiinteistön arvon nousua minäkin tässä ajattelisin, jos ei sille muuta käyttöä ole.

 Asiaa voi olla vaikeaa sisäistää, mutta jos myyntihetkellä joku kysyy kuitua ja sen jälkikäteen erikseen kaivaminen maksaa sen viisinumeroisen summan, voi se vaikuttaa kaupantekoon. 

 Nykyisten milleniaalien datankäyttö vaatimukset on ihan eri tasolla kuin meidän joille riittää suurinpiirtein verkkopankissa ja virastoissa asioiminen.

 Uudemmissa taloissa kuidun myötä esimerkiksi moni jättää, ja kannattaakin jättää, televisiokaapeli vetämättä kokonaan koska televisiokanavat saa kuidun kautta.

 

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki

 Kyllä minäkin sen kuidun ottaisin tuolla hinnalla, vaikka minulle riittäisi pelkkä 50M kaapelimodeemi liittymä nopeutensa puolesta. Kiinteistön arvon nousua minäkin tässä ajattelisin, jos ei sille muuta käyttöä ole.

 Asiaa voi olla vaikeaa sisäistää, mutta jos myyntihetkellä joku kysyy kuitua ja sen jälkikäteen erikseen kaivaminen maksaa sen viisinumeroisen summan, voi se vaikuttaa kaupantekoon. 

 Nykyisten milleniaalien datankäyttö vaatimukset on ihan eri tasolla kuin meidän joille riittää suurinpiirtein verkkopankissa ja virastoissa asioiminen.

 Uudemmissa taloissa kuidun myötä esimerkiksi moni jättää, ja kannattaakin jättää, televisiokaapeli vetämättä kokonaan koska televisiokanavat saa kuidun kautta.

 

Minullakin on elisan 1000/50 kaapelimodeemi, mutta jos kuidun saan aion tuon kaapeli-tv liittymän ja modeemin irtisanoa. Elisa ryöstää noiden yli 30vuotta sitten maahan laitettujen kaapeleiden ylläpidosta 9.27€ joka kuukausi laajakaistaliittymän lisäksi. Täyskuidulla tuollaista kuidun ylläpitomaksua ei ole.

Käyttäjätaso 4

Kiitos, kyllä minä asiaa mietin. Ja keskustelen poikani kanssa, hän talon perii. Vielä ei ajankohtaista moneen vuoteen toivottavasti, täytän 67 ja hyväkuntoinen. Kirjakin kirjoittamatta. Koska aion asua talossa loppuelämäni, ymmärrätte, etteivät nuo myyntiargumentit minua koske. Mitä tulee perilliseen, asiat ehtivät vielä muuttua. Tietotekniikka on hänen ominta alaansa, mutta tieto Täyskuidusta ei hänelle oikein napannut. Asuu muualla.

En minä pahalla. Kuten huomaatte, ei tilanne minulle ihan niin yksinkertainen ole. 

 

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki

Voi olla ettei täyskuidun hanke edes toteudu. Sain täyskuidulta postia jossa kerrottiin, että keskimäärin joka neljännen talouden alueella pitää ottaa kuitu, jotta rakentaminen olisi kannattavaa. Karkkilassa, Seinäjoella ja Jyväskylässä hankkeet keskeytettiin.

Se on jännä, että monet eivät ole kuitua valmiita ottamaan vaikka saa ilmaiseksi. Itse olisin kuidusta muutaman tuhat euroa valmis maksamaankin. En tosin yli 8000 euroa millä elisa kuitua minulle tarjosi.

Käyttäjätaso 7

Voi olla ettei täyskuidun hanke edes toteudu. Sain täyskuidulta postia jossa kerrottiin, että keskimäärin joka neljännen talouden alueella pitää ottaa kuitu, jotta rakentaminen olisi kannattavaa. Karkkilassa, Seinäjoella ja Jyväskylässä hankkeet keskeytettiin.

 

Noilla kolmella paikkakunnalla Lounea on rakentamassa valokuitua. Olikohan päällekkäisiä alueita suunnitelmissa? Ihan järkevää, jos ei rakenneta kahta rinnakkaista verkkoa.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4

Se on jännä, että monet eivät ole kuitua valmiita ottamaan vaikka saa ilmaiseksi.

Kannattaa lukea myös ne pienellä präntätyt. Minusta 0 € + 150 € + 6 × 29,90 € + (24 - 6) × 39,90 € = 1047,60 € ei ole sama kuin ilmainen.

Täyskuitu ei sentään laskuta käyttämättömästä kuidusta, mutta osa operaattoreista tekee sitäkin.

Valokuitusen kuitua ei kannata ottaa ainoastaan vastaisuuden varalle valmiiksi, sillä he laskuttavat käyttämättömästä kuidusta 4,90 €/kk per asunto ylläpitomaksun.

 

Uudemmissa taloissa kuidun myötä esimerkiksi moni jättää, ja kannattaakin jättää, televisiokaapeli vetämättä kokonaan koska televisiokanavat saa kuidun kautta.

On kuitenkin hyvä muistaa, että IPTV:ssä jokaiselle digiboksille vaaditaan yleensä oma tilauksensa. Jos taloudessa on useita televisioita, tämä voi tulla kalliiksi.

Tv-antennilla voi sen sijaan katsoa vapaita kanavia kaikista televisioista yhtä aikaa ilman laitekohtaista maksua.

Käyttäjätaso 7

Täyskuitu kaivaa, muttei peitä. Valokuitunen kaivaa ja peittää, (asentaa laatoitukset

ym. takaisin).

Vai onko sen niin väliä.

Käyttäjätaso 4

Täyskuitu kaivaa, muttei peitä. Valokuitunen kaivaa ja peittää, (asentaa laatoitukset

ym. takaisin).

Vai onko sen niin väliä.

Että tämäkin vielä!

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki

Se on jännä, että monet eivät ole kuitua valmiita ottamaan vaikka saa ilmaiseksi.

Kannattaa lukea myös ne pienellä präntätyt. Minusta 0 € + 150 € + 6 × 29,90 € + (24 - 6) × 39,90 € = 1047,60 € ei ole sama kuin ilmainen.

 

Sinulla on hinta väärin. Minulla on tarjous jossa 150 käyttöönottomaksua ei tule. Eli kaava menee

6 × 29,90 € + (24 - 6) × 39,90€ = 897.6€

Mielestäni erittäin kohtuullinen hinta valokuidun asennuksesta, kun bonuksena tulee vielä ilmainen 100/100Mb/s netti kahdeksi vuodeksi. Tämä paketti sisälsi käsittääkseni yhden mesh reitittimen lisäksi vaikka minulla sille ei käyttöä olekaan.

TARJOUS VALOKUITULIITTYMÄSTÄ 

Valokuidun toimintavarmuus luo ylivertaisen käyttökokemuksen asukkaille. Valokuidun nopeus,  luotettavuus ja viiveettömyys on parasta mahdollista nyt ja tulevaisuudessa. Valokuitu nostaa kiinteistön  arvoa ja parantaa asukkaiden elämänlaatua. Valokuituverkon laskennallinen käyttöaika on +100 vuotta. 

Tarjoamme valokuituliittymän ja laajakaistapalvelut ennakkotilaajille seuraavasti: 

Täyskuitu valokuituliittymä (Hinnat alv 24 %) 

1. Liittymismaksu 0 € (norm. 2490 €). Liittymismaksu sisältää tarvittavat työt valokuidun  käyttöönottamiseksi. Valokuitukaapelin tuonnin taloon, tontilla tehtävät työt, kytkennän  kuitumuuntimeen talon sisällä ja kuitumuuntimen. 

2. Avausmaksu 0 € (norm. 150 €). Avausmaksulla kytkemme verkon valmistuttua valokuituyhteyden  toimintaan. Maksu suoritetaan siinä vaiheessa, kun otat liittymän käyttöösi. Hinta sisältää myös  yhden langattoman sisäverkon Mesh verkkopäätteen (TP-link Deco M4). 

3. Laajakaistamaksu. Valittavanasi ovat seuraavat nopeusvaihtoehdot: 

Täyskuitu S (100/100M) 29,90 €/kk/6kk (jonka jälkeen 39,90 €/kk) Täyskuitu M (500/500M) 34,90 €/kk/6kk (jonka jälkeen 44,90 €/kk) Täyskuitu L (1000/1000M) 39,90 € /kk/12kk (jonka jälkeen 49,90 €/kk) Täyskuitu XL (2000/2000M) 59,90 € /kk/24kk (jonka jälkeen 79,90 €/kk) 

Asiakkaan tontilla tehtävien töiden yhteydessä suunnittelette yhdessä valokuidun tuontireitit ja asennukset  talon sisäpuolelle. Liittymä tulee ottaa käyttöön 12 kuukauden kuluessa siitä, kun kiinteistö on kytketty valokuituverkkoon. Laajakaistaliittymä on määräaikainen 24 kk sopimus. Halutessaan voi tilata yhden Mesh  verkkopäätteen lisää 79 € tai kaksi Mesh verkkopäätettä lisää 129 €. 

Laajakaista TV-palvelut tilattavissa parhaalla HD kuvan laadulla: Sisältää Maxivisionin peruskanavat ja IPTV digiboksin hintaan 11,90€/kk/24kk. Kytkentä- ja toimitusmaksu TV-palvelulle 24,90€. 

Valokuituverkon rakentaminen alkaa, kun alueella on tehty riittävä määrä ennakkotilauksia. Mitä enemmän  saamme tilauksia samalta seudulta, sitä nopeammin alueen valokuituverkon rakentaminen käynnistyy. Tarjousta saa mielellään jakaa alueella, jotta kaikki halukkaat huomaavat käyttää tämän poikkeuksellisen  0 € liittymismaksun hyväkseen. 

Tarjoushinta on voimassa, kunnes kotikatusi valokuituverkko on rakennettu. 

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki

Täyskuitu kaivaa, muttei peitä. Valokuitunen kaivaa ja peittää, (asentaa laatoitukset

ym. takaisin).

Vai onko sen niin väliä.

Että tämäkin vielä!

Mitä täyskuidun sivuilta olen lukenut, niin kaivamista pyritään välttämään koska se on hidasta ja kallista. Sen sijaan käytetään auraustekniikkaa, joka nurmipihalla tarkoittaa sitä että parin viikon päästä nurmikossa ei ole enää jälkeäkään. Toisella foorumilla lueskelin, että käyttäisivät videon kaltaisia laitteita.

 

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +6

Se on jännä, että monet eivät ole kuitua valmiita ottamaan vaikka saa ilmaiseksi.

Kannattaa lukea myös ne pienellä präntätyt. Minusta 0 € + 150 € + 6 × 29,90 € + (24 - 6) × 39,90 € = 1047,60 € ei ole sama kuin ilmainen.

Täyskuitu ei sentään laskuta käyttämättömästä kuidusta, mutta osa operaattoreista tekee sitäkin.

Valokuitusen kuitua ei kannata ottaa ainoastaan vastaisuuden varalle valmiiksi, sillä he laskuttavat käyttämättömästä kuidusta 4,90 €/kk per asunto ylläpitomaksun.

 

Uudemmissa taloissa kuidun myötä esimerkiksi moni jättää, ja kannattaakin jättää, televisiokaapeli vetämättä kokonaan koska televisiokanavat saa kuidun kautta.

On kuitenkin hyvä muistaa, että IPTV:ssä jokaiselle digiboksille vaaditaan yleensä oma tilauksensa. Jos taloudessa on useita televisioita, tämä voi tulla kalliiksi.

Tv-antennilla voi sen sijaan katsoa vapaita kanavia kaikista televisioista yhtä aikaa ilman laitekohtaista maksua.

Olen ymmärtänyt että talon jakamoon tulee kaapelitv muunnin joka syötetään talon omaan kaapelitelevisio verkkoon, ja sitä kautta tulee normaali kaapelitelevisio ?

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4

6 × 29,90 € + (24 - 6) × 39,90€ = 897.6€

Mielestäni erittäin kohtuullinen hinta valokuidun asennuksesta

Näihän se on, mutta ymmärrän silti aivan hyvin ihmisiä, jotka eivät siitä huolimatta halua hankkia kuitua.

Jos heille riittää 9,99 – 16,07 €/kk mobiililaajakaista, niin tuo tekee edelleen yli 500 € jostakin, mitä he eivät tarvitse tai koe tarvitsevansa.

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4

Olen ymmärtänyt että talon jakamoon tulee kaapelitv muunnin joka syötetään talon omaan kaapelitelevisio verkkoon, ja sitä kautta tulee normaali kaapelitelevisio ?

Monet kuituoperaattorit toimittavat ainoastaan internet-yhteyksiä, eivät kaapelitelevisiota. Täyskuitu kuuluu ryhmään ainoastaan internet.

Jos haluaa vanhanaikaisen kaapelitelevision, niin sitten täytyy valita kuitutoimittajaksi vastaavasti sellainen, jolta vanhanaikainen kaapelitelevisiopalvelu myös löytyy.

Käyttäjätaso 4
Kunniamerkki

6 × 29,90 € + (24 - 6) × 39,90€ = 897.6€

Mielestäni erittäin kohtuullinen hinta valokuidun asennuksesta

Näihän se on, mutta ymmärrän silti aivan hyvin ihmisiä, jotka eivät siitä huolimatta halua hankkia kuitua.

Jos heille riittää 9,99 – 16,07 €/kk mobiililaajakaista, niin tuo tekee edelleen yli 500 € jostakin, mitä he eivät tarvitse tai koe tarvitsevansa.

Silloin asia kannattaakin ajatella nimenomaan asunnon arvon nousulla ja satsauksella tulevaisuuden mahdollisiin tarpeisiin. Lisäksi tuon kahden vuoden aikana ei tarvitse mobiilinettiä kotiin, joten kuidun asennusmaksusta tulee vieläkin edullisempi.

 

16.07€ x 24 = 385,68€ eli 897,6 - 385,68 = 511,92€ Taitaa elisan 5G asennuskin maksaa tätä enemmän. Kahden vuoden jälkeen irtisanoo kuidun ja ottaa taas mobiilinetin käyttöön.

 

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1

Se on jännä, että monet eivät ole kuitua valmiita ottamaan vaikka saa ilmaiseksi.

Kannattaa lukea myös ne pienellä präntätyt. Minusta 0 € + 150 € + 6 × 29,90 € + (24 - 6) × 39,90 € = 1047,60 € ei ole sama kuin ilmainen.

Täyskuitu ei sentään laskuta käyttämättömästä kuidusta, mutta osa operaattoreista tekee sitäkin.

Valokuitusen kuitua ei kannata ottaa ainoastaan vastaisuuden varalle valmiiksi, sillä he laskuttavat käyttämättömästä kuidusta 4,90 €/kk per asunto ylläpitomaksun.

 

Uudemmissa taloissa kuidun myötä esimerkiksi moni jättää, ja kannattaakin jättää, televisiokaapeli vetämättä kokonaan koska televisiokanavat saa kuidun kautta.

On kuitenkin hyvä muistaa, että IPTV:ssä jokaiselle digiboksille vaaditaan yleensä oma tilauksensa. Jos taloudessa on useita televisioita, tämä voi tulla kalliiksi.

Tv-antennilla voi sen sijaan katsoa vapaita kanavia kaikista televisioista yhtä aikaa ilman laitekohtaista maksua.

Antenniverkko on pelkkä vitsi verrattuna kaapelitelevisioon tai IPTV:hen, vapaita HD-kanavia on vähemmän, samoin muutenkin vapaita kanavia ja maksukanavat...no niitä ei montaa ole, mm. musiikkikanavat puuttuu antenniverkosta täysin! Jos taloyhtiössä yksi pärjää antenniverkon kanavilla ja muut haluaa enemmän kanavia niin miten luulette tuon antennijäärän mielipiteen käyvän?

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +4

vapaita HD-kanavia on vähemmän

Totta. Antenni-tv:ssä on 4 vapaata HD-kanavaa, Elisan kaapeli-tv:ssä 21.

samoin muutenkin vapaita kanavia

Ei pidä paikkansa. Sekä antenni-tv:ssä että Elisan kaapeli-tv:ssä on 25 vapaata kanavaa.

ja maksukanavat...no niitä ei montaa ole

Antennissa 31 tai 71, jos hybridikanavat lasketaan mukaan. Elisalla 129, hybridikanavia Elisalla ei ole.

Käyttäjätaso 7
 

Uudemmissa taloissa kuidun myötä esimerkiksi moni jättää, ja kannattaakin jättää, televisiokaapeli vetämättä kokonaan koska televisiokanavat saa kuidun kautta.

On kuitenkin hyvä muistaa, että IPTV:ssä jokaiselle digiboksille vaaditaan yleensä oma tilauksensa. Jos taloudessa on useita televisioita, tämä voi tulla kalliiksi.

Tv-antennilla voi sen sijaan katsoa vapaita kanavia kaikista televisioista yhtä aikaa ilman laitekohtaista maksua.

Antenniverkko on pelkkä vitsi verrattuna kaapelitelevisioon tai IPTV:hen, vapaita HD-kanavia on vähemmän, samoin muutenkin vapaita kanavia ja maksukanavat...no niitä ei montaa ole, mm. musiikkikanavat puuttuu antenniverkosta täysin! Jos taloyhtiössä yksi pärjää antenniverkon kanavilla ja muut haluaa enemmän kanavia niin miten luulette tuon antennijäärän mielipiteen käyvän?

 

Ymmärtääkseni tuossa edellä ei laitettu iptv ja antennia vastakkain, vaan yritettiin sanoa, että antennia ei kannata jättää pois kuviosta. Eli iptv + antenni on parempi kuin pelkkä iptv.

Ja perusteluksi voisin lisätä vielä senkin, että antenni-tv toimii silloinkin kun netti on poikki.

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +1

vapaita HD-kanavia on vähemmän

Totta. Antenni-tv:ssä on 4 vapaata HD-kanavaa, Elisan kaapeli-tv:ssä 21.

samoin muutenkin vapaita kanavia

Ei pidä paikkansa. Sekä antenni-tv:ssä että Elisan kaapeli-tv:ssä on 25 vapaata kanavaa.

ja maksukanavat...no niitä ei montaa ole

Antennissa 31 tai 71, jos hybridikanavat lasketaan mukaan. Elisalla 129, hybridikanavia Elisalla ei ole.


No jokatapauksessa kaapeliverkoissa ja IPTV:ssä on ainakin vapaita HD-kanavia sekä maksukanavia enemmän. Hybridi-tv taas on pelkkä tsoukki, vitsi, joka tullee kuolemaan muutaman vuoden päästä koska se ei edes toimi kaikilla telkkareilla. En tiedä kenen pään nousema koko HbbTV yleensä onkaan. Jos menet tuonne Huoltovalikko.com foorumille niin koko hybriditelevisiolle naureskellaan siellä ja olen heidän kanssaan samaa mieltä.

Osallistu keskusteluun