Kiinteän laajakaistan upload-kaistan nopeus suuremmaksi

Viidennen vuoden merkintä (2020):
PIDETÄÄN MIELESSÄ

Kerrostaloalueilla asuville tiedoksi, että kiinteistöliittymien kilpailussa hinta (per asunto, per kk) lähenee nollaa, alkaa olla yhden euron kieppeillä. Tää tietty korpeaa pientaloasujia.
Mut kiinteistöliittymiä kilpailuttavien kandee alkaa kinuta lisää uploadia niihin liittymiin, kun kyse on vain kellarin kytkimen konffaamisesta.
Meidän talossa on nyt vastikkeeseen sisältyvä perusnopeus 10/10 ja sitten on 50/10 ja 100/10.
Seuraavalla kilpailutuskierroksella kysyn hinnat 50/20 ja 100/30 ja valitaan se operaattori, joka nämä kohtuuhinnalla tarjoaa.

Operaattorihan ei tätä omaehtoisesti tarjoa, koska kuluttajan upstream liikenne maksaa yleensä operaattorille enemmän kuin downstream.
“Mainosnopeudet” jäävät valtaosin myös käyttämättä, moni kuluttaja ostaa “nopeamman” liittymän “varmuuden vuoksi” ja ovala myyjä voi selittää, että latenssi on millisekunnin pienempi nopeassa yhteydessä, johon kuluttaja ei sitten kehtaa tai viitsi jatkaa kysymyksellä “entä sitten?”.
Jo pelkästään se, että joku osaa kysyä “sitä toista nopeusnumeroa” on potentiaalinen riski palveluntarjoajalle, että tämä käyttäjä tulee luultavasti käyttämään liittymää siten, että ISPn transit cost on yli prosentin kk-maksusta. Mikä vie taas moninkertaisen prosentin RPUsta.

Saako tätä upstream-asiaa mitenkään ratkaistua, edes rahalla? 1000/50 (kaapeli) haittaa selkeästi e-sport-pelaamisessa, on minulle kerrottu. Saako edes yritysliittymällä parempaa? Vai onko ainoa keino rakentaa oma valokuitu - kyseessä omakotitalo.

Pelaaminen ei kaistaa tarvitse juuri mitään. Se on ihan muutamia kilotavuja mitä pelatessa liikkuu, mutta viive on sitäkin merkittävämpi. Kaapelimodeemissa ensimmäisen hypyn viive on 10 ms luokkaa ja voi vaihdella kuormituksen mukaan. Siinä mielessä valokuitu on parempi, koska viive on parhaimmillaan alle millisekunnin ensimmäisessä hypyssä. 

Kannatetaan ehdottomasti upload nopeuksien nostoa kaikissa nopeus-luokissa. Erityisesti kaistalle on tarvetta pilvipalveluiden käytössä kun siirretään paljon dataa pilveen. Ja 10M upload menee aika nopeasti tukkoon perhekäytössä, joten varsinkin 100M DL -yhteydellä se on jo aika naurettavan pieni.

Jos symmetrisiä ei edelleenkään haluta tarjota niin vähintään sitten seuraavasti:

100M/10M → 100M/50M

250M/50M → 250M/100M

1000M/100M → 1000M/500M

Telialla ja Dna:lla on muuten kaapelimodeemissa molemmilla 1000/100 nopeudet. Miksi elisalla on vain 1000/50?

Ja pienillä on 100/100Mbit/s tai 1000/1000Mbit/s sekä noiden välissä suunnilleen aina kaikki nopeudet symmetriset kuluttaja-asiakkaille.

Osta Elon Muskilta lautanen katolle?

Satelliittiyhteydet eivät todellakaan sovellu pelaamiseen, jossa tarvitaan lyhyet vasteajat. 10 Mbit/s kuituyhteys on pelaajalle parempi kuin 100 Mbit/s satelliittiyhteys.

Tuo on ihan täyttä roskaa. Pelaamiseen riittää vallan hyvin 10/10 Mbit/s liittymäkin. Se, mitä pelaaja haluaa, on lyhyet vasteajat. Eli Ethernet tai valokuidulla toteutettu valokuituliittymä.

Toki, 10 Mbit/s voi käydä ahtaaksi, jos samaan aikaan pelaa ja lähettää videostriimiä. Lähetettävän videon tarkkuus kannattaakin suhteuttaa internet-liitttymän nopeuteen ja valita sellainen resoluutio, jolla yhteys ei mene videostriimistä tukkoon.

Ääritapauksessa voi toki hajauttaa pelaamisen ja striimaamisen eri internet-yhteyksille. Yhden koneen tapauksessa joutuu toki sitten opettelemaan ip-reitityksen perusteet. Jos striimaamisen hoitaa kokonaan toisella tietokoneella, sitten ei tarvitse kuin osata kytkeä oikea Ethernet-kaapeli oikeaan reitittimeen.

Ja mikä tuossa oli roskaa? Itsekin toteat, että 10 Mbit/s käy ahtaaksi.

Ja mikä oli ratkaisusi? Striimata pas*a laatua, jota kukaan ei halua katsella tai sitten ostaa toinen liittymä?

Sama ratkaisu sitten kävisi, jos elisa tarjoaisi vain 1/1 Mbit/s yhteyttä, striimaa VGA tasoista kuvaa tai osta DNA:lta toinen liittymä?

Anteeksi, mutta nyt on vuosi 2021 pian, pelataan jo 4K resoluutiolla, eikä kukaan 4k televisiolla halua katsella VGA tason kuvaa, ei edes HD, kyllä sen FullHD ainakin pitäisi olla.

Voisi Elisakin siirtyä 2000 luvulta 2020 luvulle. 10Mbit/s ei riitä nykypäivänä mihinkään!

Et maininnut viestissäsi mitään striimaamisesta. Antamillasi tiedoilla viestisi oli roskaa.

En tietenkään, koska se ei ollut minun viestini. Kommentoin sun vastausta, joka taas oli täyttä roskaa.

Elisa ei tarjoa sitä mitä kuluttajat tarvitsevat ja haluavat. Eli elisa on jäänyt kehitykseksestä jälkijunaan ja se on fakta.

Ei IPv6 osoiteita, vaikka viestintävirasto on antanut suosituksen jo vuoden 2014 aikana, jossa se suosittelee, että laajakaistapalveluntarjoajat alkavat tarjota IPv6-yhteyksiä oletusarvoisesti myös kuluttajien käyttöön tuotteistetuissa liittymissä. Eikä upload kaistalle ole tapahtunut mitään 10 vuoteen, vaikka pilvipalvelut ja 4K ovat jo arkipäivä. Elisa vain perii rahat, mutta ei tee mitään liittymille, vaan päin vastoin huonontaa niitä. Nyt sähköpostista ja kotisivusta pitää maksaa erikseen, vaikka ennen ne kuuluivat liittymän hintaan. Eli koko ajan mennään vain huonompaan ja huonompaan suuntaan.

En saa enää vastinetta rahalleni vuonna 2020, sillä liittymäni on huonompi kuin kymmenen vuotta sitten.

Pahoitteluni, katsoin että olit viestin kirjoittaja :) JA ilmeisesti nyt itsekkin katsoit, että irrituksen viesti oli minun :D

Yhdyn tähän Elisa tekstiin. Suomen kivikautisin operaattori ja menossa huonompaan suuntaan… Suuresti ihmetyttää miten valtio voi rakentaa uuden virve verkon pelkästään Elisan kautta ja miksi Elisa pystyy käyttämään valtio-omisteisuuttaan yhtä väärin kuin Posti.

Jos DNA:ta ja Elisaa verrataan todellisuudessa DNA:sta valtio taisi omistaa suuremman siivun kuin Elisaa, kun tutkii tarkemmin (DNA:n omistaja sijoitusyhtiöistä valtio välillisesti omisti aika paljon ja mukana oli myös useita kuntia ja kaupunkeja). 

Elisan suuntaus on aika selkeä, haluaa olla pelkkä mobiilioperaattori.