Radiokanavat takaisin kaapeliin, DVB-C moduloituna

Sinänsä tämä on hyvä idea, mutta vaatisiko Teosto ja Gramex siitä lisää tekijänoikeusmaksuja kun signaali muunnetaan analogisesta digitaaliseksi joka siis tarvitsisi Elisalla omaan laitteen sitä varten? Ellei sit käytetä toista tapaa joka olisi esimerkiksi valokuitu jolloin signaalia ei tarvitse muuntaa. Mutta en tiiä miten tekijänoikeuksien haltijat suhtautuu tähän. Ja jos tästä tekijänoikeuksien haltijat vaatisi tuosta maksuja niin se menisi Elisan maksettavaksi joka taas luo painetta korottaa asiakasmaksuja kun tekijänoikeusmaksutkin pitää luonnollisesti kattaa jollain tapaa ettei siitä tule tappiota heille. Elisan hinnat on muutenkin jo ylittäny monella sen kipurajan.

Tämä oli käytössä vielä silloin kuin digitaalinen ja analoginen TV-lähetys oli rinnakkain ja analogisen sulkemisen jälkeen jonkun aikaa digitaalisen puolella mutta ne lopetettiin jostain syystä.

Musta tämä on vähän sama kuin toivoisin jotain uutta makkaramerkkiä lähikauppaan.

Eiköhän tälläisessä pidä aina mennä enemmistö edellä eli todellinen halu ja tarve asiakaskunnassa tulee selvittää tarkkaan mikäli mihinkään mahdollisesti asiakasmaksuja lisäävään toimeen ryhdytään.

Miksi vastustat ideaa? Eikö ole hyvä jos operaattori palvelee myös radionkuuntelijoita? Eihän se ole sinulta pois mitenkään. Ja mitä maksuihin tulee niin ne nousee jokatapauksessa, tuli noita radiokanavia tai ei.

On yhdentekevää kannatanko vai en, koska sillä ei ole vaikutusta asiaan. Tuli vaan sanottua ajatukseni aiheesta. Olen myös kiinnostunut paljonko radion faneja löytyy, eritoten kun itse en radiota juurikaan kuuntele. Ehdotuksessa radiota pitäisi kuunnella kaapelin kautta, sen huonolaatuisen perinteisen radion kuuntelijoita uskon kyllä olevan kohtuullinen määrä, esim. autoissa ja yrityksissä.

Sanotaan näin että jos operaattori tekee (asiakasmaksuja lisääviä) muutoksia palveluun niin odotan sille perusteluja. Jotta voidaan puhua asiakkaiden toiveesta niin on ainakin erittäin suositeltavaa tietää faktana että toivojia on edes kohtuullinen joukko. Tietysti on Microsoft, joka ainakin tuntuu tekevän uudistuksia kyselemättä mitään.

Lisäherkuille on ns. kipuraja olemassa, eli kustannusten on pysyttävä tietyissä rajoissa tai mahdollisesti vaihtoehtona on rahastaa lisäherkut vain halukkailta.

Tiedä sitten onko tyhmyyttä vai mitä mutta sana radio tuo heti mieleen tekijänoikeudet, kuten ylempänäkin jo mainittiin. Jotenkin en pysty yhdistämään sanaa edullinen tähän yhtälöön :) ..mutta en todellakaan ole aiheen asiantuntija.

Tietysti mainittu Elisa Viihde on ainakin jossain määrin asia erikseen, kun kyseessä on maksullinen palvelu jonka sisällön olettaisi olevan helpommin muokattavissa.

Korjataan nyt sen verran että enemmistö edellä oli ehkä turhan jyrkkä ilmaisu. Ei kaikkeen tarvita 50% tai suurempaa osuutta. Kohtuullinen määräkin riittää useimmissa tapauksissa. Kustannukset ja hyöty lienee se mikä ratkaisee. Lähikaupassakin makkaran pitää mennä myös kaupaksi jotta se kannattaa pitää valikoimissa.

Totta maar vaatii. Toisalta, kun FM-radion välitys loppuu, siltä osin kaapelioperaattorin maksamat tekijänoikeusmaksut laskevat.

DVB-T ja DVB-C radiolähetysten suurin lopetttamisen syy oli siinä, että samasta lähetyksestä tekijänoikeusmaksut menivät tuplana. Jos FM lopetetaan, tuplaveloitusta ei enää tulisi.

Oon samaa mieltä kanssasi. Operaattorithan toimii kaupallisuuden puolella jossa kysyntä ratkaisee. Mutta taas ilman tarjontaa ei olisi kysyntää. Kuuntelijatutkimuksen mukaan radio tavoittaa viikoittain 4,3 miljoonaa suomalaista josta suurinosa kuuntelee antennilla eli perus FM-radiolla. Kaapeliradion sulkeminen vaikuttaa 50 000 suomalais­­kotiin joka on siis marginaali tuohon kokonaisuuteen verrattuna. Eli luultavasti tässä ideassa vähemmistö haluaa maksattaa enemmistöllä että saataisiin radio. Lisäksi se veisi kanavapaikkoja TV:ltä mutta se riippuu miten monta radiokanavaa tulee.

Juuri niin. Jos radiokanavia tulisi DVB-C:hen niin ensin pitäisi radioyhtiöiden lisäksi neuvotella Teoston ja Gramexin kans. Tämä idea saattaa kaatua siihen että tekijänoikeuksien haltijat vaatii niin suuria maksuja jota Elisa ei suostu maksamaan. Jos tuplat poistuu niin on hyvin mahdollista että ne alkaa pyytämään enemmän siitä mikä jäi jäljelle koska se pitää uusia aika-ajoin jolloin pitää taas neuvotella ja yleensä silloin vaaditaan korotuksia. Ilman korotuksia ei tuu uutta sopimusta. 

No sen nyt arvasi että idea tyrmätään suoralta kädeltä vaikka se olisi toteuttamiskelpoinen ehkä tarvittavin muutoksin.