Skip to main content
Vastattu

Elisa rakentaa ja myy kuitua kiihtyvään tahtiin, mutta...

  • 21 May 2024
  • 5 kommenttia
  • 331 katselukerrat

Olen tyytyväinen, että kuitua rekennetaan kiihtyvään tahtiin tällä hetkellä. Tilanne oli “vähän” erilainen vuonna 2013. Kun kyselimme kuidusta silloin, niin vastaus Elisata (ja muiltakin isoilta operaattoreilta oli sama). Vanhoille omakotitaloaluille ei tarvitse kuitua 4G:llä hoituu. Elisa asensi alueelle vielä uutta kuparia !!?? 2011.  

Mutta niin se maailma muuttuu.. Tällä hetkellä kaikki isot operaattorit rakentavat kilvan kuitua. Kuten myös kaksi muuta isoa toimijaa. Ulkomainen sijoitasraha on selvästi saanut kotimaiset operaatorit liikeelle, että eivät menetä pelikentää kokonaan. 

Sitte tulee se hämmästyttävä ja huvittava osuus…. 😯

Omakotitalueellamme on osuuskunnan rakentama kuituverkko, josta on saatavilla mm. Elisan liittymät. Elisa ei maksa osuuskunnalle mitään korvausta. Saavat siis käyttää verkkoamme for free. Kuitenkin Elisan myynti soittaa alueen asukkaita läpi ja kysyy, että haluavatko ilmaisen kuidun. Siis vaikka alueella on 100% kuitupeitto jo vuodesta 2015 lähtien. 

Perusteluna on ollut alueen asukkaille, että heidän kuidusta saisi 1000/1000MB- nopeuden, mutta osuuskunan verkon kautta (joka ei kuulemma ole kuitulla totetuttu vaikka oikeasti on) saa vain 100/100MB- nopeuden, koska Elisa ei nopeampaa tarjoa.

Syys kysymykseni: “Kannattaisiko niitä rakentamisen määrärahoja sijoittaa oikeasti alueille joilla ei ole kuitua, kun yrittää rakentaa jo rakennettua aluetta uudelleen”?! 

T: Tuokki

 

5 kommenttia

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

“Kannattaisiko niitä rakentamisen määrärahoja sijoittaa oikeasti alueille joilla ei ole kuitua, kun yrittää rakentaa jo rakennettua aluetta uudelleen”?! 

T: Tuokki

 

Jos alueella ei ole runkoverkkoa olemassa, eikä riitä liityntäyhteyksien rakentaminen, homma on erittäin kallista ja tilaajia eli kysyntää pitää olla riittävästi, että kukaan toimija lähtee rakentamaan.

Investoinnin pitää olla kannattava, vaikka katsottaisiin pidempääkin 10+ vuoden aikaväliä.

Monella alueilla on hyvin toimiva mobiiliverkko, joka riittää monelle.

Kaikki eivät halua tai tarvitse, vaikka ilmaiseksi tuotaisiin, mutta on myös sellaisia, jotka olisivat valmiita maksamaan, mutta silti ei saa.

Viimeisen 2-3 vuoden aika kasvanut kuitubuumi on kuluttajien kannalta tuonut paljon hyvää.

 

 

 

 

Käyttäjätaso 5
Kunniamerkki +8

“Kannattaisiko niitä rakentamisen määrärahoja sijoittaa oikeasti alueille joilla ei ole kuitua, kun yrittää rakentaa jo rakennettua aluetta uudelleen”?! 

T: Tuokki

 

Jos alueella ei ole runkoverkkoa olemassa, eikä riitä liityntäyhteyksien rakentaminen, homma on erittäin kallista ja tilaajia eli kysyntää pitää olla riittävästi, että kukaan toimija lähtee rakentamaan.

Investoinnin pitää olla kannattava, vaikka katsottaisiin pidempääkin 10+ vuoden aikaväliä.

Monella alueilla on hyvin toimiva mobiiliverkko, joka riittää monelle.

Kaikki eivät halua tai tarvitse, vaikka ilmaiseksi tuotaisiin, mutta on myös sellaisia, jotka olisivat valmiita maksamaan, mutta silti ei saa.

Viimeisen 2-3 vuoden aika kasvanut kuitubuumi on kuluttajien kannalta tuonut paljon hyvää.

 

 

 

 

Pitää muistaa myös et  mobiiliverkossa  vaihteluvälit on  5 mekaa  minkä   operaattori takaa  pääsääntöisesti 

 oli kyseessä  4 g tai  5 g liittymä  eli  maksat  aina 5 mekasesta yhteydestä oli teoreettinen  nopeus kuinka suuri tahansa .

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +13

Pitää muistaa myös et  mobiiliverkossa  vaihteluvälit on  5 mekaa  minkä   operaattori takaa  pääsääntöisesti 

 oli kyseessä  4 g tai  5 g liittymä  eli  maksat  aina 5 mekasesta yhteydestä oli teoreettinen  nopeus kuinka suuri tahansa .

 

Pointti silloin 2013-14 olikin kun kuidun perään kyselin, että mobiili oli “kolmen suuren” mielestä riittävä omakotialuille. Sillä perusteella pyynnöt kuidun rakentamisesta torpattiin.

Vähän myöhemmin Liikenne,- ja Viestintäministeriö painostuksen taki avattiin sivusto myös kuluttaja asiakkaille, joista pystyi kuitu tarjouksen pyytämään. Nämä tarjousten hinnat vaan olivat 10 000- 25 000€ luokkaa. 🤐

 

T: Tuokki

Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +23

Vähän myöhemmin Liikenne,- ja Viestintäministeriö painostuksen taki avattiin sivusto myös kuluttaja asiakkaille, joista pystyi kuitu tarjouksen pyytämään. Nämä tarjousten hinnat vaan olivat 10 000- 25 000€ luokkaa. 🤐

 

T: Tuokki

Halpa hinta tuollainen on, jos asiakaskohtaisesti rakennetaan kuitu alueelle, josta puuttuu runkoverkkoa, liityntäverkkoa ja putkitus (+kysyntä).

Elisa taisi kuitenkin olla yksi harvoista toimijoista, joka edes hinnoitteli ja rakensi muut eivät edes tarjonneet vaan myivät “ei oota”.

Tuolloin 10 vuotta sitten mitään V-alkuisia toimijoita ei ollut edes olemassa.

Käyttäjätaso 6
Kunniamerkki +8

“Kannattaisiko niitä rakentamisen määrärahoja sijoittaa oikeasti alueille joilla ei ole kuitua, kun yrittää rakentaa jo rakennettua aluetta uudelleen”?! 

T: Tuokki

 

Jos alueella ei ole runkoverkkoa olemassa, eikä riitä liityntäyhteyksien rakentaminen, homma on erittäin kallista ja tilaajia eli kysyntää pitää olla riittävästi, että kukaan toimija lähtee rakentamaan.

Investoinnin pitää olla kannattava, vaikka katsottaisiin pidempääkin 10+ vuoden aikaväliä.

Monella alueilla on hyvin toimiva mobiiliverkko, joka riittää monelle.

Kaikki eivät halua tai tarvitse, vaikka ilmaiseksi tuotaisiin, mutta on myös sellaisia, jotka olisivat valmiita maksamaan, mutta silti ei saa.

Viimeisen 2-3 vuoden aika kasvanut kuitubuumi on kuluttajien kannalta tuonut paljon hyvää.

 

 

 

 

Niin, se miksi moni tyytyy vain mobiilidataan johtuu myyntimiehistä jotka tuputtaa ja levittää prograndaa siitä joka menny monelle tosi hyvin perille. Lisäksi kiinteästä valehdellaan ja kehutaan mobiilidataa maasta taivaaseen. 

Toi kysynnän taakse piiloutuminen on kans tosi typerää kun sivutat siinä sen seikan että ilman tarjontaa ei ole kysyntää. Ja tota faktaa ei voi kumota.

Osallistu keskusteluun