+16
https://elisa.fi/tekniikkavaihtuu
Tuolla kerrotaan lisää mutta enpä olisi uskonut että myös VDSL-liittymien alasajo alkoi vuoden alusta. Sitä en tosin tiedä mitä kaikkia alueita se koskee mutta tuon perusteella saisi päätelmän että kaikki VDSL ja ADSL liittymät lopetaan luultavasti tänä vuonna.
+21
Takaisin harava-antenniin. Kehitystä…
Näin se on, kaapeli-tv:n kulta-aika on jo ohitse. Yhdysvalloissa kaapeli-tv:stä luopumisesta on jo tullut pienimuotoinen ilmiö.
Mikäli et tilaa maksukorttikanavia, niin kaapeli-tv ei tee muuta kuin kerryttää kaapeli-tv-maksua. IPTV-palvelut eivät kaapeli-tv:ssä näy ja peruskanavat saa antennistakin.
Juuri sitä. Antenniverkon peitto ja toimintavarmuus on noihin IP-virityksiin nähden vielä ylivertainen.
Antenni-tv on myös aavistuksen toimintavarmempi kuin kaapeli-tv.
Tuttavalta meni kerran tv pimeäksi. Selvitin asiaa ja paljastui, että reilun kilometrin päässä oli sähkökatkos. Hänellä itsellään sähköt olivat koko häiriön ajan päällä.
+23
Takaisin harava-antenniin. Kehitystä…
Juuri sitä. Antenniverkon peitto ja toimintavarmuus on noihin IP-virityksiin nähden vielä ylivertainen. Ehkä joskus 2030-luvulla nettitv pääsee samalle tasolle toimintavarmuudessa.
No jaa. Kyllä on mökillä toiminut IPTV kertaluokkaa paremmin kuin antennipohjainen, eikä haittaa sääolosuhteetkaan.
Takaisin harava-antenniin. Kehitystä…
Juuri sitä. Antenniverkon peitto ja toimintavarmuus on noihin IP-virityksiin nähden vielä ylivertainen. Ehkä joskus 2030-luvulla nettitv pääsee samalle tasolle toimintavarmuudessa.
No jaa. Kyllä on mökillä toiminut IPTV kertaluokkaa paremmin kuin antennipohjainen, eikä haittaa sääolosuhteetkaan.
“Ei yksi pääsky kesää tee”, sanoo vanha sananlasku. Sitten kun samanaikaisia katsojia on miljoonia , niin antennitv:n todellinen kapasiteetti vasta tulee esille. Jos ne IPTV lähetykset toteutettaisiin ihan oikealla multicastilla , niin ero ei olisi yhtä suuri , mutta silloinkin yhteyksien “viimeinen maili” olisi IPTV:llä kehnompi.
PS. Minulla on antennitv:stä kymmenien vuosien kokemus ja eipä se juurikaan pätki toisin kuin nettitv.
+18
Takaisin harava-antenniin. Kehitystä…
Juuri sitä. Antenniverkon peitto ja toimintavarmuus on noihin IP-virityksiin nähden vielä ylivertainen. Ehkä joskus 2030-luvulla nettitv pääsee samalle tasolle toimintavarmuudessa.
No jaa. Kyllä on mökillä toiminut IPTV kertaluokkaa paremmin kuin antennipohjainen, eikä haittaa sääolosuhteetkaan.
“Ei yksi pääsky kesää tee”, sanoo vanha sananlasku. Sitten kun samanaikaisia katsojia on miljoonia , niin antennitv:n todellinen kapasiteetti vasta tulee esille. Jos ne IPTV lähetykset toteutettaisiin ihan oikealla multicastilla , niin ero ei olisi yhtä suuri , mutta silloinkin yhteyksien “viimeinen maili” olisi IPTV:llä kehnompi.
PS. Minulla on antennitv:stä kymmenien vuosien kokemus ja eipä se juurikaan pätki toisin kuin nettitv.
Niin, kyllä se huono ja värisevä kuva on kuitenkin parempi kuin pätkivä kuva, sitä pystyy sentään seuraamaan.
+16
Takaisin harava-antenniin. Kehitystä…
Juuri sitä. Antenniverkon peitto ja toimintavarmuus on noihin IP-virityksiin nähden vielä ylivertainen. Ehkä joskus 2030-luvulla nettitv pääsee samalle tasolle toimintavarmuudessa.
No jaa. Kyllä on mökillä toiminut IPTV kertaluokkaa paremmin kuin antennipohjainen, eikä haittaa sääolosuhteetkaan.
“Ei yksi pääsky kesää tee”, sanoo vanha sananlasku. Sitten kun samanaikaisia katsojia on miljoonia , niin antennitv:n todellinen kapasiteetti vasta tulee esille. Jos ne IPTV lähetykset toteutettaisiin ihan oikealla multicastilla , niin ero ei olisi yhtä suuri , mutta silloinkin yhteyksien “viimeinen maili” olisi IPTV:llä kehnompi.
PS. Minulla on antennitv:stä kymmenien vuosien kokemus ja eipä se juurikaan pätki toisin kuin nettitv.
Ei minulla ole mitään ongelmia ollut niin kaapeli-tv:n kuin IPTV:nkään kanssa, sen sijaan antenniverkkoon en enää ikinä halua takaisin, kanavavalikoima surkea, ja pätkinyt. Satelliitissakin omat ongelmansa varsinkin jos naapuri rakentaa korkean talon juuri näkyvyyden eteen ja/tai puut kasvaa lautasen eteen.
Niin, kyllä se huono ja värisevä kuva on kuitenkin parempi kuin pätkivä kuva, sitä pystyy sentään seuraamaan.
Onhan se noinkin.
Minulla on vuosien varrella ollut myös Elisa Viihde ja ei sen kuvanlaatu edes silloin , kun kaikki toimii ole sen kummempi kuin antennitv:nkään.
Ne kanavat , joita eniten katselen , ovat myös antennitv:ssä HD-laatua eikä värise eikä pätki. Maksukanavista en ole ikinä piitannut , kun ei se telkkarinkatselu ole mikään elämäntehtävä.
Raahessa en usko isojen operaattorien kilpailevan taloyhtiölaajakaista sopimuksista.
Lähin täyteantennitv masto on noin puolen kilometrin päässä ja kaikkea mukseja siinä ei ole. oisko parivuotta sitten kysyin ym. kuidulta jos joskus pystys muuttamaan omakotitaloon ottaa valokuitu. epäilen että tuo säätiö rupiaa muuttaan elisa sopparia. onhan se että nykyisissä digibokseissa / tv on molemmat virittimet antenni/kaapeli jos sitä päätetään muuttaan digitan verkkoon niin kivuttomasti menis onhan tuo teräväpiirto siirtymä niin joutuu kuitenkin vaihtamaan laiteet. saattas tuo säätiön maksut halventua jos muuttaa takasin haravaantenniin. Olikohan mulla muuta...niin onnistuuko tuolla Raahenkuidulta vdsl yhteys jos jaksavat vetää kuidun kellariin...
Lähin täyteantennitv masto on noin puolen kilometrin päässä ja kaikkea mukseja siinä ei ole.
Antennitv:n toiminta on kovin riippuvaista sijainnista, kalustosta ja kaluston säädöistä. Ja kerran hyvin toiminut systeemi voi heikentyä, jos lähettimiin tehdään muutoksia tai ympäristöön kasvaa uusia esteitä.
… kas kummaa, samat ongelmakohdat pätevät myös mobiilinettiin.
Niin että jos jonkun mökillä on kehno antenni ja antennitv-kuva huono ja samaan aikaan loistavasti toimiva mobiilinetti, niin aivan varmasti löytyy myös niitä mökkejä, joissa katsotaan hyvää antennitv-kuvaa ja kiroillaan mobiilinetin kuuluvuusongelmia ja/tai mökkikauden yhteydet seisottavia ruuhkia.
Mitenkäs menee jos kerran tv pimenee osasta asunnoista eikä kuitua tule tilalle, mites yle vero yms. kun et kuitenkaan sitten ylen ohjelmia saa ?
Asukas hommaa asuntoonsa jonkun pikkuantennin ja katsoo kanavat antenniverkon kautta. Valtaosa taloyhtiöistä kuitenkin varmasti jatkaa KTV-sopimustaan. Ylen sisällöt on onneksi tavoitettavissa monella eri laitteella ja tavalla.
Tämä on kyllä epätodennäköisin skenaario taloyhtissä, että omiin antenneihin mennään. Taloyhtiölle on pieni investointi laittaa TV-antenni katolle ja antennivahvistin ja kaikilla sitten näkyy antenni TV.
Tiedän useita yhtiöitä, jotka kun saivat kuidun, mieluummin käyttävät sen yli 5€/kk/huoneisto kaapeli-tv maksun taloyhtiölaajakaistaan tai antennin asennukseen. Puhuin vasta ympäri eräänkin yhtiön, koska heillä oli käsitys, että 4G ja 5G riittää kaikille ja Elisalta saa vielä kiinteitä yhteyksiä kuparia pitkin. No VDSL:ää ei enää saanut ja aika villin näköistä tulisi kun joka asunnon seinään laitetaan 5G ulkomodeemi. Alkavat kuitua ja taloyhtiölaajakaistaa laittamaan, saa vuokralaisiakin helpommin kun yhteydet kunnossa. Itse en näe tulevaisuutta pelkälle kaapeli-tv:lle, paitsi jos siellä olisi ilmaisia kanavia paljon enemmän kuin antennissa (nyt ne ilmaiseksi jaettavat satelliitti kanavat on monesti maksullisia ktv:ssä).
Talo alueella jossa on erittäin (siis erittäin) huono kuuluvuus millään operaattorilla ja kiinteistössä on kuparilla lankapuhelinliittymä joka on käytännössä ainoa keino saada yhteys mm. hätäkeskukseen. Elisa aikoo purkaa ADSL- sekä puhelinliittymän. Eikö Elisalla ole velvollisuus korvata ko. yhteys langattomalla (käytännössä suunnattava ulkoantenni+asennus) ilman kustannuksia kiinteistön omistajalle/asukkaalle jotta hätäpuhelut saadaan turvattua?
Lisäksi kiinteistön omistaja on n. 10 vuotta sitten maksanut ns. kiinteistökaapelin (satoja euroja) ja nyt Elisa ei joko korvaa uutta langatonta ulkoantenniasennusta tai palauta kiinteistökaapelimaksua (edes osaa maksusta) vaan jättää asukkaan tyhjän päälle vaikka Elisa taatusti tiesi että ko. liittymä tullaan purkamaan lähitulevaisuudessa.
Elisan 4G/5G Kotinettiliittymällä saisi kiinteän puhelimen kiinteistöön mutta omistajan täytyisi maksaa 500€ (asennus) + 240€ (ulkoreititin) sekä tietenkin nettiliittymä.
Eihän tämä nyt näin voi mennä?
Talo alueella jossa on erittäin (siis erittäin) huono kuuluvuus millään operaattorilla ja kiinteistössä on kuparilla lankapuhelinliittymä joka on käytännössä ainoa keino saada yhteys mm. hätäkeskukseen. Elisa aikoo purkaa ADSL- sekä puhelinliittymän. Eikö Elisalla ole velvollisuus korvata ko. yhteys langattomalla (käytännössä suunnattava ulkoantenni+asennus) ilman kustannuksia kiinteistön omistajalle/asukkaalle jotta hätäpuhelut saadaan turvattua?
Lisäksi kiinteistön omistaja on n. 10 vuotta sitten maksanut ns. kiinteistökaapelin (satoja euroja) ja nyt Elisa ei joko korvaa uutta langatonta ulkoantenniasennusta tai palauta kiinteistökaapelimaksua (edes osaa maksusta) vaan jättää asukkaan tyhjän päälle vaikka Elisa taatusti tiesi että ko. liittymä tullaan purkamaan lähitulevaisuudessa.
Elisan 4G/5G Kotinettiliittymällä saisi kiinteän puhelimen kiinteistöön mutta omistajan täytyisi maksaa 500€ (asennus) + 240€ (ulkoreititin) sekä tietenkin nettiliittymä.
Eihän tämä nyt näin voi mennä?
Toisinaan tosiaan kuparipohjaisia verkkoja joudutaan purkamaan alueelta - syitä voi olla monia. Syynä voi olla esimerkiksi huonokuntoinen verkko, ilmapylväiden purkamistarve, tai esimerkiksi sähköyhtiöiden perusparannustyöt.
Laittaisitko yksityisviestiä
Jos operaattori ei tarjoa mielestä ratkaisua, asiasta voi kertoa valvovalle viranomaiselle.
Todennäköisesti kyseisessä paikassa ei lisä antenneillakaan saavuta mobiiliverkon yli ADSL:än nykyistä nopeutta kaikkina kellonaikona tai sopivilla keliolosuhteilla. Näin ollen Elisan täytyy ratkaista ongelma ja yleenä helpoin konsti on säilyttää nykyiset yhteydet tai hyvällä tuurilla tulee korvaava kiinteä yhteys tai uusi tukiasema lähelle.
Millaisia nopeuksia nyt ADSL:ällä saa? Entä mitä nopeuksia esim. 4G verkossa, jos puhelimella testailee sisällä, pihalla ja katolla? Kun on mittauksia ja pystyy kertomaan miten puhelut pätkii jne. niin voin kyllä suositella ottamaan yhteyttä kirjaamo@traficom.fi ja sen kautta keskustella tilanteesa. He voivat paremmin pakottaa operaattoria toimiin. Myöskin voit laittaa minulle yksityisviestiä niin voin opastaa tarkemmin, miten kannattaa traficomin kanssa keskustella.
Tiedän Soneran asennelleen tälläisissa tilanteissa ilmaiseksi ulko ja sisäantennit taloon, GSM-sovittimen, jotta lankapuhelin toimii ja sekä tuoneen sopivan modeemin nettiä varten. Osalle nämä tulivat ilman asiakkaan hyväksymistä. Tiedän jopa tapauksen, jossa salaa Sonera purki linjan ja laittoi GSM-sovittimen tilalle. En tiedä nykytilannetta miten Telia toimii, ainakin jos kilapailija tuo kuidun niin eivät mitään tarjoa korvaukseksi, kehottavat vaihtamaan kuituun.
Jos eLISA rullaa tuon vdsl rullalle niin kyllä siirryn kilpailijan “laajakaistaan” mitä olen 5G kokellut niin 10 megaa bittiä on tullut ei yhtään ole laadukasta. näillä näkymin siirrän kaikki pois elisalta en tykkää mobiilikaistasta.
+16
Jos eLISA rullaa tuon vdsl rullalle niin kyllä siirryn kilpailijan “laajakaistaan” mitä olen 5G kokellut niin 10 megaa bittiä on tullut ei yhtään ole laadukasta. näillä näkymin siirrän kaikki pois elisalta en tykkää mobiilikaistasta.
Ikävä kyllä kaikki operaattorit lopettelee pikkuhiljaa noita kuparikaapelipohjaisia laajakaistoja, osa tyrkyttää 5G:tä (lähinnä isommat operaattorit) ja sitten on toisia jotka korvaa kuparit kuidulla joka onkin järkiteko. Kiinteän verkon laajakaistaa ei voi kunnolla korvata mobiililla. Minullekin tarjottiin korttelikuidun tilalle mobiilia mutta en suostunut, pidän tuon korttelikuidun kunnes tulee elisalta ilmoitus että sen ylläpito loppuu.
Onko sinulla jo tunnus? Kirjaudu sisään
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi
