Hei,
taloyhtiössä pähkäillään, kun ei nopeudet tunnu riittävän etätöissä.
Aiemmin ollut ADSL puhelinpistokkeesta (Elisa), nyt tarjoaisi DNA kaapeliliittymää Taloyhtiönettinä.
Onko kaapeli lähtökohtaisesti käyttövarmempi/nopeampi kuin vanha kuparinen puhelinverkko (Talo siis 80-l rakennettu, eli ei ole mitään kuituyhteyksiä).
Vastauksen tähän kysymykseen jakoi Sokrates
Hei,
taloyhtiössä pähkäillään, kun ei nopeudet tunnu riittävän etätöissä.
Aiemmin ollut ADSL puhelinpistokkeesta (Elisa), nyt tarjoaisi DNA kaapeliliittymää Taloyhtiönettinä.
Onko kaapeli lähtökohtaisesti käyttövarmempi/nopeampi kuin vanha kuparinen puhelinverkko (Talo siis 80-l rakennettu, eli ei ole mitään kuituyhteyksiä).
ADSL tulee puhelinkaapelia pitkin ja kaapeliliittymä tv-antennikaapelia pitkin. Eipä noissa luotettavuudessa suurta eroa ole , mikäli kaapelit ovat kunnossa.
Kaapeliliittymän nopeudet ovat ADSL:ään verrattuna vähintääkin kymmenkertaiset tai enemmän.
Tämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.
Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.
Hei,
taloyhtiössä pähkäillään, kun ei nopeudet tunnu riittävän etätöissä.
Aiemmin ollut ADSL puhelinpistokkeesta (Elisa), nyt tarjoaisi DNA kaapeliliittymää Taloyhtiönettinä.
Onko kaapeli lähtökohtaisesti käyttövarmempi/nopeampi kuin vanha kuparinen puhelinverkko (Talo siis 80-l rakennettu, eli ei ole mitään kuituyhteyksiä).
ADSL tulee puhelinkaapelia pitkin ja kaapeliliittymä tv-antennikaapelia pitkin. Eipä noissa luotettavuudessa suurta eroa ole , mikäli kaapelit ovat kunnossa.
Kaapeliliittymän nopeudet ovat ADSL:ään verrattuna vähintääkin kymmenkertaiset tai enemmän.
Kaapeliliittymässä kannattaa päivittää antenniverkon rasiat ja jaottimet, jos ne ovat 80-luvulta.
+24Hei,
taloyhtiössä pähkäillään, kun ei nopeudet tunnu riittävän etätöissä.
Aiemmin ollut ADSL puhelinpistokkeesta (Elisa), nyt tarjoaisi DNA kaapeliliittymää Taloyhtiönettinä.
Onko kaapeli lähtökohtaisesti käyttövarmempi/nopeampi kuin vanha kuparinen puhelinverkko (Talo siis 80-l rakennettu, eli ei ole mitään kuituyhteyksiä).
ADSL tulee puhelinkaapelia pitkin ja kaapeliliittymä tv-antennikaapelia pitkin. Eipä noissa luotettavuudessa suurta eroa ole , mikäli kaapelit ovat kunnossa.
Kaapeliliittymän nopeudet ovat ADSL:ään verrattuna vähintääkin kymmenkertaiset tai enemmän.
Tämä oletuksella, että asukas tilaa itselleen lisänopeutta rekisteröidessään liittymän käyttöönsä. Usein perusnopeus on 10M ja se irtoaa molemmilla tekniikoilla.
+22Kaapeli-tv-verkko on puu/väylämäinen, joten se ei ole yhtä käyttövarma kuin pisteestä–pisteeseen kytketyt puhelinjohdot. Myös varmistukset sähkökatkoksia ajatellen ovat kaapeli-tv-verkossa heikommat kuin puhelintekniikassa.
Vastaanottonopeudeltaan kaapelimodeemi on nopeampi kuin puhelinpiuhoja käyttävät ADSL ja VDSL2.
Lähetysnopeuteen vaikuttaa enemmän operaattori kuin tekniikka. Esimerkiksi Karjaan Puhelimen VDSL2-toteutuksissa on suuremmat lähetysnopeudet kuin Dna:n kaapelimodeemeissa. Elisan VDSL2 lähetysnopeus on samaa luokkaa Dna:n kaapelimodeemien kanssa, poislukien aivan nopeimmat kaapelimodeemiliittymät.
ADSL on lähetysnopeudeltaan ehdottomasti kaikkein hitain.
Tämä oletuksella, että asukas tilaa itselleen lisänopeutta rekisteröidessään liittymän käyttöönsä. Usein perusnopeus on 10M ja se irtoaa molemmilla tekniikoilla.
Jep. ADSL:ään ei yli 20 Mbit/s saa ilveelläkään , mutta kaapeliin saa.
+22Usein perusnopeus on 10M ja se irtoaa molemmilla tekniikoilla.
Elisan ADSL-liittymien lähetysnopeus on vain 0,9 Mbit/s. Dna:n kaapelimodeemissa se on taloyhtiön tekemän sopimuksen mukaisesti joko 2 tai 10 Mbit/s.
Onko sinulla jo tunnus? Kirjaudu sisään
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi
