Kaapelimodeemi Wifi6 / ax langattomalla verkolla

Itse suosin erillislaitteita.

Modeemi siltaavaksi ja sen oma wifi pois päältä ja perään erillinen MESH-verkko riittävällä määrällä tukiasemia, että kattaa koko kämpän.

Näinhän se käytännössä menee, että pitää hankkia erilliset laitteet. Pienessä kämpässä hyvällä reitittimellä kattaa koko kämpän, eikä ole tarvetta mesh-järjestelmälle. Mutta miksi ostaa kaapelimodeemi, jossa on jonkinlainen wifi-verkko ja sammuttaa se verkko ? Minulla oli aiemmin hyvä reititin, kun aikoinaan silloisessa kamossa oli heikot reititysominaisuudet. Modeemi päivittyi mutta käytin erilistä reititntä kunnes se rikkoutui ( kesti yli 5 vuotta). Nyt mennään iäkkään kamon wifillä ja se toimii jotenkuten ja peruskäyttö onnistuu. Mutta tuo kamo alkaa olemaan elinkaaren lopussa joka tapauksessa ja jotain pitää tehdä. Eli ostaa uusi kamo ja erillinen reititin, jotta saa nykyaikaiset wifi-ominaisuudet. Onneksi paikallisessa elektroniikaketjussa näytti olevan hyvä reititin tarjouksessa.

AC-laitteissa on jo nyt suuremmat nimellisnopeudet kuin itse kaapelimodeemiliittymässä ja omien kokemusteni mukaan AX-laitteen signaali ei välttämättä kanna edes viereiseen huoneeseen, siksi olen tarvinnut MESH-järjestelmää ja AC riittänyt vallan mainiosti.

Toki asuntoja on eri kokoisia ja tarpeitakin erilaisia. Veikkaisin erillislaitteiden tulevan yleensä jopa halvemmaksi, eikä kaapelimodeemeissa ne WAN-ominaisuudet juurikaan kehity niin sitä LAN/Wifi osuutta voi helposti päivittää nykyaikaisemmaksi uusimalla reitittimen ja itse modeemille ei tarvitse vuosiin tehdä mitään.

Kyllä tuo Cisco toimii modeemina ihan kelvosti ja wifilläkin on nyt pärjätty jonkin aikaa, joskin pienillä satunnaisilla ongelmilla.  Nyt on kotiin ilmestynyt kuitenkin noita ax-laitteita ja alueelle on tullut tarjolle myös huippunopea 1G/50M yhteys, joten näiden täysmääräinen hyödyntäminen vaatisi laitteiston päivitystä. Ehkä tässä vaiheessa uuden reitittimen hankinta voisi olla paikallaan modeemin jatkoksi.

Se Cisco kannattaa vaihtaa kun ottaa 300/20 tai nopeamman yhteyden koska sitten ne 8 kanavaa ei oikein enää riitä.

400 Mbps ruuhkattomana juu mutta jos on 24 kanavaa niin silloin se multipleksaus tarjoaa sen edun että pystytään hyödyntämään kaikkien kanavien vapaa kapasiteetti eikä pelkästään 8:n.

Nimellisnopeuksilla on aika vähän tekemistä käytännön nopeusten kanssa. Käytännössä gigabitin nopeuksiin pääsee aika harva erillinen reititin / tukiasema, modeemeista puhumattakaan. Vaatii toki tukea myös asiakaslaitteista.

Käytännössä gigabitin täyttä nopeutta tarvitsee kovin harva ja sellaiset käyttäjät ovat valmiit laitteista enemmän maksamaankin tai käyttävät kaapeleita langattomien yhteyksien sijaan.