Kun G verkkojen lähetystehoa on pienennettävä Ruotsin ja Venäjän rajalla niin saako rajan lähelle rakentaa kiinteää yhteyttä kuten valokuitua rajan lähelle? Onko silläkin rajoitus että ei saa sitäkään rakentaa?
Tämä kysymys tuli mieleen tuosta uutisesta jossa Suomen yhteisverkko laajentaa peittoa sekä 5G:n käyttö rajalla.
Vastauksen tähän kysymykseen jakoi HTK12
Tottakai kiinteää saa rakentaa, mobiiliverkkojen ongelma on se, että niitä samoja taajuuksia käytetään muuhunkin. Eli syntyy häiriötä, jos siellä olisi liian voimakkaat signaalit. Kiinteän saaminen rajan lähelle voi tosin olla kallista, riippuen paikasta. Eli miten kaukana valokuidut kohteesta kulkee. Itsellä maksaisi 22m valokuitua 3 500€.
Tämä keskustelu on suljettu, eikä tätä voi kommentoida.
Kokeile löytyisikö samasta aiheesta toinen tai uudempi keskustelu.
Jos keskustelua tai vastausta ei löytynyt, aloita uusi keskustelu.
Tottakai kiinteää saa rakentaa, mobiiliverkkojen ongelma on se, että niitä samoja taajuuksia käytetään muuhunkin. Eli syntyy häiriötä, jos siellä olisi liian voimakkaat signaalit. Kiinteän saaminen rajan lähelle voi tosin olla kallista, riippuen paikasta. Eli miten kaukana valokuidut kohteesta kulkee. Itsellä maksaisi 22m valokuitua 3 500€.
Kun G verkkojen lähetystehoa on pienennettävä Ruotsin ja Venäjän rajalla niin saako rajan lähelle rakentaa kiinteää yhteyttä kuten valokuitua rajan lähelle? Onko silläkin rajoitus että ei saa sitäkään rakentaa?
Tämä kysymys tuli mieleen tuosta uutisesta jossa Suomen yhteisverkko laajentaa peittoa sekä 5G:n käyttö rajalla.
Kiinteän verkon kanssa ei ole samalla lailla rajoitteita kuten mobiiliverkoissa on 
Eli saa kyllä rakentaa kiinteää verkkoa itärajalle.
Kun G verkkojen lähetystehoa on pienennettävä Ruotsin ja Venäjän rajalla niin saako rajan lähelle rakentaa kiinteää yhteyttä kuten valokuitua rajan lähelle? Onko silläkin rajoitus että ei saa sitäkään rakentaa?
Tämä kysymys tuli mieleen tuosta uutisesta jossa Suomen yhteisverkko laajentaa peittoa sekä 5G:n käyttö rajalla.
Valokuitu ei aiheuta mitään häiriöita ilmatilassa kuten radioaallot. Ei sen rajoittamiselle ole mitään perusteita.
Hmm, eikös tuo olisi ratkaisu tohon itärajan ongelmaan että sinne rakennettaisiin valoitua alueelle jotka on katvealueella tai on heikko signaali tuon takia et lähetysteho on pakosti pieni tuon seikan takia et ettei se häiritsisi?
Pitäisikö Elisan tai jonkun muun valokuitua tarjoavien alkaa markkinoimaan ja rakentamaan valokuitua että siellä olevat asukkaat saisi toimivan yhteyden?
Mitä mieltä
+22Venäjän rajoitusten takia 5G:tä ei voi rakentaa itärajalla 3,5 GHz taajuuskaistalle. Matkapuhelinoperaattoreilla on käytössään muitakin tajuuksia, joten 3,5 GHz käyttörajoitukset eivät torppaa 5G:n rakentamista kokonaan.
Matalammilla taajuuskaistoilla kaistat ovat kuitenkin kapeampia kuin 3,5 GHz:llä, joten esitteiden gigabittinopeuksiin ei kuitenkaan päästä. Teoreettisesti 600 Mbit/s pitäisi kuitenkin olla mahdollista.
Tilannetta muuhun Suomeen ei kannata kuitenkaan dramatisoida turhan pitkälle. 3,5 GHz signaali vaimenee hyvin voimakkaasti siirryttäessä tukiasemasta pois päin, joten se ei muutenkaan sovellu haja-asutusalueille. Toisin sanoen, Keski-Suomeenkaan 3,5 GHz verkkoa ei tule kuin kaupunkeihin ja taajamiin.
Onko sinulla jo tunnus? Kirjaudu sisään
Eikö sinulla ole vielä tunnusta? Luo OmaYhteisö-tunnus
Anna OmaYhteisö-tunnuksesi tai sähköpostiosoitteesi, niin lähetämme sinulle sähköpostitse ohjeet salasanan palauttamiseksi
