Vastattu

Korttelikuitu nopeus

  • 29 huhtikuu 2019
  • 34 kommenttia
  • 1954 katselukerrat


Näytä ensimmäinen kirjoitus

34 kommenttia

Moi,

Meillä on korttelikuitu 30M käytössä. Naapuriin on kuitenkin tilattavissa 50M.

Voisiko joku ystävällisesti tarkistaa että olisiko myös meille saatavissa 50M. Asiakasnumero päivitetty profiiliin.

Kiitos jo etukäteen
Käyttäjätaso 3
Moi,

Meillä on korttelikuitu 30M käytössä. Naapuriin on kuitenkin tilattavissa 50M.

Voisiko joku ystävällisesti tarkistaa että olisiko myös meille saatavissa 50M. Asiakasnumero päivitetty profiiliin.

Kiitos jo etukäteen


@Jani-Petteri olitkin pistänyt meille asiasta myös yksityisviestiä niin selvitellään lähemmin sitä kautta 🙂
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1
Tässä sitä ollaan Kortteli"kuidun" kanssa. Sen kuparin pituus rajaa nopeuden, jos hyvälaatuisella kuparilla, jossa vähän liittimiä matkalla voikin päästä 30Mbti/s sijasta 50Mbit/s nopeuteen. Niin tästä ei sitten päästäkkään enää millään ilveellä parempaan nopeuteen.

Paitsi, jos Elisa lyhentää kuparia ja tuo kuitua taas lähemmäksi 🤔Jota tuskin tapahtuu VDSL- tekniikan ollessa kyseessä (ehkä jossain seuraavassa tekniikan sukupolvessa sitten). Tämä takia olisi fiksuinta tuoda se kuitu kerralla kiinteistöille asti.

"Hassua" on myös se, että hinta on sama oli nopeus sitten 30 tai 50MBit/s ?! Eihän eri nopeuksisesta palvelusta pitäisi olla eri hinta. Siis 30mbit/s pitäisi olla edullisempi.


T: Tuokki
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Tässä sitä ollaan Kortteli"kuidun" kanssa. Sen kuparin pituus rajaa nopeuden, jos hyvälaatuisella kuparilla, jossa vähän liittimiä matkalla voikin päästä 30Mbti/s sijasta 50Mbit/s nopeuteen. Niin tästä ei sitten päästäkkään enää millään ilveellä parempaan nopeuteen.

Paitsi, jos Elisa lyhentää kuparia ja tuo kuitua taas lähemmäksi 🤔Jota tuskin tapahtuu VDSL- tekniikan ollessa kyseessä (ehkä jossain seuraavassa tekniikan sukupolvessa sitten). Tämä takia olisi fiksuinta tuoda se kuitu kerralla kiinteistöille asti.

"Hassua" on myös se, että hinta on sama oli nopeus sitten 30 tai 50MBit/s ?! Eihän eri nopeuksisesta palvelusta pitäisi olla eri hinta. Siis 30mbit/s pitäisi olla edullisempi.


T: Tuokki

Tutuilla, eivät tilaa, Elisan ADSL 10 Mbps oli vuosia. Sitten kun Telian avoin kuitu myyjä alkoi markkinoimaan oikeaa kuitua, Elisa toi KIIREELLÄ alueelle VDLS2-yhteyksiä 50M ja tietysti samaan hintaan (lähes). Eivät tilaa korttelikuitua. NYT Elisa toi vuoden päästä siitä 100 Mbps VDLS2 -korttelikuidun eli kyllä verkkoa tehdään tiiviimmäksi ja lähemmäksi asiakkaita... hinta vain on suolainen. ALK. 32,90 euroa kiinteästä on mielestäni liikaa kun muualla kiinteitä saa tuotakin halvemmalla. Toki on eri operaattori ja saatavuusalue, mutta kuitenkin.

Tutuilla on ko. paikassa 16,90 eurolla rajoittamaton 4G 21M.

Nyt soi Showtek feat. Emcs - Raver (Radio Edit).
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Tutuilla, eivät tilaa, Elisan ADSL 10 Mbps oli vuosia. Sitten kun Telian avoin kuitu myyjä alkoi markkinoimaan oikeaa kuitua, Elisa toi KIIREELLÄ alueelle VDLS2-yhteyksiä 50M ja tietysti samaan hintaan (lähes). Eivät tilaa korttelikuitua. NYT Elisa toi vuoden päästä siitä 100 Mbps VDLS2 -korttelikuidun eli kyllä verkkoa tehdään tiiviimmäksi ja lähemmäksi asiakkaita... hinta vain on suolainen. ALK. 32,90 euroa kiinteästä on mielestäni liikaa kun muualla kiinteitä saa tuotakin halvemmalla. Toki on eri operaattori ja saatavuusalue, mutta kuitenkin.


Tämäkin on aika normaalia käytöstä. Kilpailussa kaikki keinot ovat sallittuja. Kun asia ei oikein ymmärrä tekniikoiden eroja, niin kumman sinä ottaisit ?

  • Telia tarjoaa avointa kuitua hintaan 2200€ + 100Mbit/s netti 35€ kk
  • Elisa tarjoaa kortteli"kuitua" nopeus (lähes) 100Mbit/s asennus for free 0€ ja netin hinta 37€ (sisältäen viihteen)
Matti / Maija Meikeläinen tekee. Totta kai ottaa Elisan vaihtoehdon, koska kuitu kun kuitu !!

Tavikset eivät tajua, että:

  1. Korttelikuitu ei ole oikea kuituliittymä vaan kuparilla toteutettu (joten kupari rajoitaa nopeutta)
  2. Korttelikuidun (VDSL) nopeus ei ole symmetrinen kuten kuidussa. Samalla nopeudella molempiin suuntiin on suuri merkitys pilvipalveluiden käytössä.
  3. Oikeassa kuituliittymässä ei käytänössä ole nopeus rajoituksia 1-10Gbit/s on ihan helposti saavutettavissa, jos näin halutaan. Kuitu on siis tulevaisuusturvattu ratkaisu.
  4. Usein kuidun kautta saa myös kaapeliTV:n (halutessaan).
  5. Korttelikuitu vaatii vuosien kuluessa jatkuvasti päivityksiä (jos nopeutta haluaa tai edes saa lisää). Päätelaitteiden vaihtoa, kun kuitua tuodaan lähemmäksi.
T: Tuokki

Ps. Meidänkin projektin aikana Elisa yrittä VDSL- kuitupesua ja mui kuparia kuituna. Onneksi myöhästyivät meidän alueella ja saatiin myytyä / rakennettua oikea kuitu.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +5
Kyllä Elisan korttelikuidussa on aloitusmaksu, se on se 4,90 euroa maksava avausmaksu. Toki se yleensä hyvitetään, jos oikein kauniisti sanoo. Suurin syy mikseivät tilaa, kokevat etteivät tarvitse enempiä "perussurffailuun". Mutta ei YouTube kahdella televisiolla ole mitään perusurffailua. Areena tms. On tuo 21 megaa parempi mitä siellä ennen oli, eli vain 10 megaa. Eikä se laitekaan VDLS2 ilmainen ole, kun on hommattu neljä vuotta sitten kallis Huawei-4G modeemi B315S.

Elisa on yrittänyt kosia heitä asiakkaiksi korttikuituun 9,90 euroa kk vuodeksi tarjouksella. Toinen 19,90 euroa ja sitten normaalihinta. Laitehankinta huomioiden ei kannata oikein.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +3

Tavikset eivät tajua, että:

  1. Korttelikuitu ei ole oikea kuituliittymä vaan kuparilla toteutettu (joten kupari rajoitaa nopeutta)
  2. Korttelikuidun (VDSL) nopeus ei ole symmetrinen kuten kuidussa. Samalla nopeudella molempiin suuntiin on suuri merkitys pilvipalveluiden käytössä.
  3. Oikeassa kuituliittymässä ei käytänössä ole nopeus rajoituksia 1-10Gbit/s on ihan helposti saavutettavissa, jos näin halutaan. Kuitu on siis tulevaisuusturvattu ratkaisu.
  4. Usein kuidun kautta saa myös kaapeliTV:n (halutessaan).
  5. Korttelikuitu vaatii vuosien kuluessa jatkuvasti päivityksiä (jos nopeutta haluaa tai edes saa lisää). Päätelaitteiden vaihtoa, kun kuitua tuodaan lähemmäksi.


Lisätään tähän pari juttua.

Kuitua ei voi ottaa mukaan. Harvalle kuitenkaan riittää, että netti toimii vain kotona.

Suuressa yleisössä on valtaosa niitä epäteknisempiä käyttäjiä, joilla ei ole "mitään merkitystä" sillä, miten se netti on toteutettu vaan sillä, että se palvelee omia käyttötarpeita ja toimii.

Niinpä moni käyttää suurehkon FTTH-kuidun liittymismaksun mieluummin hyvän ja nopean mobiilidataliittymän kk-maksuihin tai pärjää VDSL-liittymällä.
Käyttäjätaso 1
On toki niitäkin, joille on ollut tarjolla jo gigabitin yhteydet kaapeliverkon kautta, mutta taloyhtiö meni ja kilpailutti yhteydet siten, että kilpailutuksen jälkeen paras nopeus on 100 Mbps VDSL2, vaikka edullinen onkin (5 e/kk). En voi oikein käsittää, mikä estää Elisaa tarjoamasta samaa gigabitin nopeutta saman kaapeliverkon kautta. Väittäisin, että monet suostuisivat maksamaan gigan yhteydestä vähintään 20e/kk, tai enemmän. Vieläkin huvittaa Elisan vastaus kyselyyni, olisiko myöhemmin saatavilla parempia nopeuksia: VDSL on paljon laadukkaampi yhteys kuin kaapeli, jossa on tosiaan gigan yhteysnopeus ihan tätä päivää.
Käyttäjätaso 7
Kunniamerkki +1

Kuitua ei voi ottaa mukaan. Harvalle kuitenkaan riittää, että netti toimii vain kotona.

Suuressa yleisössä on valtaosa niitä epäteknisempiä käyttäjiä, joilla ei ole "mitään merkitystä" sillä, miten se netti on toteutettu vaan sillä, että se palvelee omia käyttötarpeita ja toimii.

Niinpä moni käyttää suurehkon FTTH-kuidun liittymismaksun mieluummin hyvän ja nopean mobiilidataliittymän kk-maksuihin tai pärjää VDSL-liittymällä.


Yleisesti tämä on ihan totta. Varmasti 80-90% porukasta ei ole kiinnostunut, että onko nopeus 100 vai 500Mbit/s, koska 100Mbit/s riittää todella lähes kaikkeen OK mitä kuvitella saattaa.

Se ei kuitenkaan ole markkinataloutta, eikä tasa-arvoista, että nopeus (VDSL) riippuu siitä miten kaukana kuitu/VDSL- keskittimestä sattuu asumaan. Koska tilanne on sitten siinä mitä on (siihen on tyytyminen). Ellei satu olemaan 15-20k€, jolla voi sitten vetää kuidun kotiin asti siitä huolimatta.

Toki pidän sitä hyvänä, että kiinteään verkkoon panostetaan ja nopeuksia nostetaan. Siitä vain en ole välttämättä samaa mieltä, että nopeutta nostetaan pienin askelin (epätasa-arvoisesti). Kustannukset kuitenkin tulevat loppupeleissä olemaan monin kertaiset jos mennään askelin ADSL, VDLS, G-Fast ja sitten kuitu (ellei ennen tätä 5 tai 6G ole jo kerännyt pottia).

Kuidun vetämättä jättäminen kiinteistöihin asti suurien kulujen pelossa on osin myytti, joka johtuu osin Suomalaisesta jäykästä (lain)säädännöstä ja raskaista / kalliista rakennusmenetelmistä, jotka johtuvat pitkälti siitä että urakointi on ulkoistettu. Kuka verkon rakentaja sitä alkaisi promota ja tehdä halvemmilla menetelmillä ja näin söisi omaa liikevaihtoaan ja voittoaa.

T: Tuokki

Osallistu keskusteluun