Suomen sijoitus kansainvälisessä vertailussa.

speedtest palvelun tulokset voivat olla epätarkkoja useallakin mittarilla.

lyhyt versio:

tätä tulee kun oikeaan valokuituun ei panosteta. suomi on huono myös fixed puolellakin.

Suomessa lienee kuitenkin kohtuullisen edullista kattaa televerkoilla pinta-alaa, koska maastonmuodot eivät juuri rajoita kuuluvuutta. Netti ei tietenkään toimi nopeasti, mutta puheluihin ulkotiloissa verkot sentään pääosin kykenevät. Toki on paikallisia katveita. Meillä ei ole vuoria ja solia, joihin pitäisi kiilamaisesti rakentaa kuuluvuutta. Vähäinen väestö asuu hajallaan ja katettavaa on paljon.

Oma kritiikkini matkaviestinverkkojen toimivuudesta muodostuu lähinnä katteettomasta liittymien nimellisnopeusstrategiasta ja kuluttajan käyttöpaikkaan tai -tarpeeseen sopimattomista liittymävaihtoehdoista, joiden laatimisessa ei juuri asiakkaan kuvitteellisia tarpeita ole kuunneltu. 

Oikeastaan tuohon nimellisnopeustrategiaan, niin eihän se nimeäminen sinänsä ole väärin, mutta se että 1G- liittymälle 5G-verkossa luvataan miniminopeudeksi kuppaiset 10 M, eli 1% nimellisnopeudesta. Lainsäätäjän pitäisi tähän miniminopeuteen kiinnittä huomiota. Kun laki vaatisi vaikkapa vähintään 50% nopeuden toteutumisen verrattuna nimellisnopeuteen, tulisi hommaan jokin roti. Ja tämän tulisi koskea kodin ns. kiinteää nettiyhteyttä. Puhelinten liittymissä raja voisi olla alempi, vaikkapa 25 %. Tästähän voisi jopa SUomen suurin oppositiopuolue jopa kiinnostua :)

Enpä tiedä 50% miniminopeuksista , kun edes 10% ei näytä Elisaa kiinnostavan eikä kyllä muitakaan operaattoreita. Onhan tästä ennenkin väännetty , toistaiseksi tuloksetta.

https://yhteiso.elisa.fi/puheliittymaet-7/mobiililiittymien-nopeuksien-vaihteluvaelit-514609

Ilmeisesti mikään ei muutu ellei Traficom puutu asiaan.

Kyllähän se laittaa kiinnostamaan kun miniminopeus on lakisääteinen ja uhkana on toimiluvan peruuttaminen/rajaaminen. Mutta niinkauan kun asiasta ei nouse meteliä tarpeeksi, niin tilanne taitaa mennä vaan heikommaksi.  

BTW: Violetti operaattori lupaa miniminopeudeksi 4G-verkossa huimat 10 M, sehän tuplasi paremmin kuin Elisalla, pinkki on taas pudottanut minimin 4M. 

Jep.

Traficom on toistaiseksi kieltäytynyt puuttumasta mobiililiittymien nopeuksiin ja markkinointiin. Vain kiinteiden liittymien nopeuksien vaihteluväleistä on operaattoreita sitova ohjeistus.

Auttaisikohan joukkokanne asiaa??

Varmaan niissä tapauksissa joukkokanne voisi auttaa, jos kodin ns kiinteä nettiyhteys toimitetaan heikosti toimivalla mobiililiittymällä. Periaatteessa se on eräänlainen kiinteä yhteys, jos muuta ei kertakaikkiaan ole tarjolla.

on nyt kai heitettävä vähän huumoriksi. jos traficom pistää vähän sääntöjä tulee varmaan seuraavat liittymät.

mopo 5 Mbit/s

hidas 10 Mbit/s

jähmeä 15 Mbit/s

laiska 20 Mbit/s

ei kuulosta hyvältä markkinoissa vaikka voisia kertoa todellisuuden paremmin.

Minulle riittäisi se , että liittymien hinnat olisivat suhteessa teoreettiseen maksiminopeuteen. Nimistä ja vaihteluväleistä viis.

Esim.

Nyt Huoleton 1000M = 49,90€/kk ja sitten mm. Huoleton 150M kuuluisi olla 7,50€/kk eikä 29,90€/kk.

Hölmö vertailu. Voit valita rajoittamattomat liittymät tai nopeuden et molempia. Suomien operaattorit valitsivat väärin

Niinpä. Toki Elisallakin noiden 5G-liittymien minimi on 10 Mbit/s , mutta vain 5G-verkossa ja sen peitto on olematon.

Ylipäätään 1% minimi on suorastaan nauretteva.